Puolueeton Suomi tärkein!

Ystävälliset suhteet rajanaapureihin! Antaa muiden sotia sotansa. Toimitaan vain rauhanvälittäjänä kuten ennenkin (Presidentti!). Naton sotatantereeksi ei kannata lähteä, ollaan vain silloin ensimmäisenä tulilinjalla!
1652
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Liittoutunut Suomi on tärkein! Sotahullu Putin on pilannut Venäjän kv. maineen!

1Äänestä

Tyhmyyttä olla reagoimatta, kun Venäjä uhkailee joka suuntaan.

1Äänestä

Näinhän se on mutta poliitikot panikoi nyt Ukrainan sodan takia vaikka siellä on sodittu vuodesta 2014 lähtien eikä silloin mitään NATOon liittymistä ajateltukaan yleisemmin

Äänestä
  • Venäjä on tehnyt suurhyökkäyksen Ukrainaan, tappanut siviiliväestöä ja syyllistynyt lukemattomiin sotarikoksiin.
    Toki Suomen olisi kannattanut liittyä jo 2014 tai aikaisemminkin Natoon, mutta nyt viimeistään, kun viimeinenkin luottamus Venäjään on mennyt.

    Äänestä

  • Älä viitsi puhua soopaa! Venäjä HYÖKKÄSI HELMIKUUSSA 2022 UKRAINAAN ILMAN MITÄÄN SYYTÄ TARKOITUKSENAAN ALISTAA JA MIEHITTÄÄ MAA!

    Tarkoituksellinen vähättely tekee stallarista tarkoitushakuisen ja luihun valehtelijan!

    KOKO MAAILMANTILANNE ON MUUTTUNUT, KIITOS PUTININ!

    EIKÄ STALLARIN PÖLVÄSTI HUOMAA MITÄÄN TAPAHTUNEEN?

    Äänestä

Median uutisten vaikutuksen merkitys on nykyään (ja ennekin) niin suuri että vaikuttaa raskaasti meidän mielipiteisiin. Irakiin hyökättiin aikanaan sen takia että Saddamilla oli joukkotuho aseita, Ei vaan jälkeenpäin niitä löytynyt. Mies piti silti lähi idän kurisssa, ei ollut ISSiä jne. Tapettiin kuitenkin ja saatiin uusia sotia aikaiseksi moniksi vuosiksi..

Äänestä
  • EI Irakin sinua auta!

    Putinin toimet tekivät selväksi sen, että Suomen olisi edesvastuutonta jäädä tyhmänä odottamaan vuoroaan Putinin valloitushaluista!

    Äänestä

jos uhitteleee ydinaseilla niin se ei ole normaalia aivotoimintaa..

Äänestä

Eikös siellä ole sodittu jo 8 v sisällissotaa. Olis aika saattaa se päätökseen? Siellä on vähemmistö vissiin ja enemmistö, Sortoa ollut toisen taholta jonka takia vihamielisyyttä? Ei kai ne huvikseen toisia ammuskele. Ja kuka sotilas ammuskelee huvikseen sairaalaa tai siviilejä jos sieltä ei ammuta takas? En minä ainakaan sotilaana. Media kirjottelee uutisia vain isojen otsikoiden takia, mikä on totta mikä ei?

Äänestä
  • Minäpä kerron: Venäjän sotilas ammuskelee taloja, kouluja, siviilejä, sairaaloita ja hyökkää! Ei sitä voi puolustella MILLÄÄN ASIALLA!

    Ja kun Venäjä on lähtenyt niin kevyin perustein näin päättämään sotaan ja samalla todistanut, ettei kohteeksi joutumisesta PELASTA PUOLUEETTOMUUS!

    Nykyisellä asenteellasi olet ripustautuvat Putlerin apujoukkoina ja tukijaksi!

    Äänestä

Toweri hjuva. Meillä on hyvät suhteet naapureihin, eikä liittoutumisemme Natoon muuta suhtautumistamme. Voitte edelleen nukkua yönne rauhassa, länsi-rajanne on turvallinen Suomen liityttyä Natoon. Teidän kannattaisi ehkä keskittyä enemmän sen Kremlin niskatukan luomiin maan sisäisiin epäkohtiin kuin siihen miten Suomi seuransa valitsee. Ikäväksenne on todettava, että omat "peliliikkeenne" Ukrainan "rauhanturvaoperaation" tiimoilta ajavat Suomen ja Ruotsinkin hakemaan selkänojaa turvallisuuden suhteen Natosta.
Peiliä vaan kätöseen siellä idässä ja miettimään mikä meni pieleen kun kaverit kaikkoavat eikä ruplalla rällätä.

Äänestä

Onkohan niin että sodan ainakset rättipäiden aavikolla loppuivat ja uusi piti aloittaa jossakin? Huono vaihtoehto mutta ainut oli aloittaa euroopan reunalla joka häiritsse meidän taloutta, Työttömyys nousee ja verot kasvaa. Amerikka saa ase tilauksia euroopasta. Biden tykkää. Putinillakin varmasti painetta saada asetellisuuden tuotteita käytetyksi. EU maksaa viulut.

Äänestä

Tiltu hyvä, Suomi ei ole ollut puolueeton sitten vuoden 1995.

Hyvä ja sopuisa naapuri Suomi on aina Venäjälle ollut, eikä se tuleva Nato-jäsenyys sitä miksikään muuta. Venäjä tosin on ollut aika ikävä (vaatii naapurimaitaan etupiirimaikseen) ja epäluotettava naapuri (hyökkäillyt naapurimaihin) jo pidemmän aikaa, toivottavasti se palaa hyvään naapuruuteen taas jatkossa.

Äänestä

Pitäisi pysyä turvallisella Paasikivi-Kekkonen - Koivisto- Ahtisaari - Halonen linjalla. Niinistö - Marin linja tapattaa meidät. Vissiin hyvät korruptiot Natolta tiedossa?

Äänestä
  • EI PITÄISI! PUTLER om epävakaa, sotaisa ja vaarallinen! Suomi saa varman turvan Nato-jäsenyyden avulla!

    Äänestä

  • putin sekosi lopullisesti vasta Niinistö-Marin aikakaudella, tosin siitä mielen järkkymisestä ja reaalimaailmasta irtautumisesta on merkkejä jo ollut pitkään näkyvissä.

    mm. vastustajien myrkkytappamiset, naapurimaan presidentin murha lentokoneräjäytyksellä jne jne....

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ystävälliset suhteet rajanaapureihin! Antaa muiden sotia sotansa. Toimitaan vain rauhanvälittäjänä kuten ennenkin (Presidentti!). Naton sotatantereeksi ei kannata lähteä, ollaan vain silloin ensimmäisenä tulilinjalla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu