https://yle.fi/uutiset/3-12403369
Ruotsi luultavasti haluaa itselleen Naton turvan Suomen kautta mutta ei sitten itse liity koska se jäsenyys maksaa enemmän kuin Ruotsin puolustusbudjetit nykyään. Tietävät lisäksi että Suomi kopioi kaikki Ruotsin ajatukset sellaisenaan kuuliaisen alamaisen lailla. Ruotsin Natojäsenyys on aika yhdentekevä jos Suomi on Naton jäsen. Mutta säästävät rahaa jäämällä lopulta ulos.
Ruotsi hassuttaa Suomen Natoon
Anonyymi
41
72
Vastaukset
- Anonyymi
Ruotsia ei pidä odotella
- Anonyymi
Hyvin Ruotsi pelasi "puolueetonta" toisessa maailmansodassakin Suomen selän takana.
Esti länsiavun tulon Suomeen ettei sen teräksen ja muiden tarvikkeiden kauppa Saksaan vaarannu. - Anonyymi
Ruotsalaiset ovat viisaampia kuin Suomalaiset. Ruotsin on helppo olla turvassa kahden Nato maan välissä Norjan ja Suomen.
- Anonyymi
🤔🤔🤔Viisas, tuskimpa jää Naton ulkopuolelle.
- Anonyymi
Kyllä Ruotsi hakee jo viimeistään kesäkuussa Natoon.
- Anonyymi
Suomi on taistellut kaikki sodat Ruotsin puolesta
- Anonyymi
Noin se varmaan menee, kuten aloiutuksessa todettiin ; Ruotsi "ulkoistaa" oman puolustuksensa Suomi-puskurin avulla - tekemättä itse mitään.
- Anonyymi
Ruotsalaiset osaavat laittaa toiset likaisiin hommiin ja suomalaiset ovat niin helposti kusetettavissa, Ruotsi ei liity mutta typerä Suomi liittyy varoituksista huolimatta ja ottaa kovaa osumaa. Näin on ollut aina, Ruotsi osaa pelata aina pelin omaan pussiin.
- Anonyymi
Unohdat Gotlannin. Vaikka Suomi liittyisikin Natoon, Ruotsin strategisesti tärkeimmät alueet eivät ole suojassa Suomen selän takana.
- Anonyymi
Kun olemme NATO täysjäsen, niin lopetetaanko yleinen asepalvelus? Eihän muillakaan Venäjän naapureina olevilla NATO-mailla ole yleistä asepalvelusta.
- Anonyymi
HYVÄ KYSYMYS! Tätä ei ole pohdittu.
- Anonyymi
Taas trollimaista "tietämystä"
𝙍𝙪𝙤𝙩𝙨𝙞𝙣 𝙥𝙪𝙤𝙡𝙪𝙨𝙩𝙪𝙨𝙗𝙪𝙙𝙟𝙚𝙩𝙩𝙞 𝙤𝙣 𝙫𝙪𝙤𝙙𝙚𝙡𝙡𝙚 𝟮𝟬𝟮𝟮 𝙣𝙤𝙞𝙣 𝟱.𝟱𝟬𝟬𝙈$ 𝙚𝙡𝙞 𝙨𝙖𝙢𝙤𝙞𝙡𝙡𝙖 𝙝𝙖𝙢𝙞𝙣𝙤𝙞𝙡𝙡𝙖 𝙎𝙪𝙤𝙢𝙚𝙣 𝙠𝙖𝙣𝙨𝙨𝙖.
-𝙎𝙪𝙤𝙢𝙚𝙣 𝙉𝘼𝙏𝙊-𝙟𝙖̈𝙨𝙚𝙣𝙮𝙮𝙙𝙚𝙣 𝙡𝙞𝙨𝙖̈𝙝𝙞𝙣𝙣𝙖𝙠𝙨𝙞 𝙖𝙧𝙫𝙞𝙤𝙞𝙙𝙖𝙖𝙣 𝙢𝙪𝙤𝙙𝙤𝙨𝙩𝙪𝙫𝙖𝙣 𝙪𝙨𝙚𝙖𝙣 𝙚𝙧𝙞 𝙨𝙚𝙡𝙫𝙞𝙩𝙮𝙠𝙨𝙚𝙣 𝙥𝙚𝙧𝙪𝙨𝙩𝙚𝙚𝙡𝙡𝙖 𝙣𝙤𝙞𝙣 𝟰𝟬...𝟲𝟬𝙈€. 𝙊𝙣 𝙤𝙡𝙚𝙩𝙚𝙩𝙩𝙖𝙫𝙖𝙖, 𝙚𝙩𝙩𝙖̈ 𝙍𝙪𝙤𝙩𝙨𝙞𝙣 𝙉𝘼𝙏𝙊-𝙡𝙞𝙨𝙖̈𝙝𝙞𝙣𝙩𝙖 𝙤𝙡𝙞𝙨𝙞 𝙨𝙖𝙢𝙖𝙖 𝙨𝙪𝙪𝙧𝙪𝙪𝙨𝙡𝙪𝙤𝙠𝙠𝙖𝙖.
𝙀𝙡𝙞 𝙣𝙤𝙞𝙣 𝟭/𝟭𝟬𝟬 𝙤𝙡𝙚𝙢𝙖𝙨𝙨𝙖 𝙤𝙡𝙚𝙫𝙖𝙨𝙩𝙖 𝙥𝙪𝙤𝙡𝙪𝙨𝙩𝙪𝙨𝙗𝙪𝙙𝙟𝙚𝙩𝙞𝙨𝙩𝙖
𝙊𝙣𝙠𝙤 𝙠𝙪𝙨𝙩𝙖𝙣𝙣𝙪𝙨𝙠𝙮𝙨𝙮𝙢𝙮𝙨???
- - - -
Hyvät trollit, ottakaas esille seuraavassa kehityskeskustelussa lisäkoulutuksen tarve ja painottuen ihan yleissivistykseen.- Anonyymi
Eikös se Naton jäsenmaksu määräydy BKT:n mukaan? Oliko se 2 % BKT:sta? Kyllä Ruotsissa BKT on paljon isompi, mitä Suomessa. Jos nuo luvut mitä tuossa on kirjoitettu pitää paikkansa, niin eihän tuollainen puolustusbudjetti millään ilveellä riitä Ruotsilta Natojäsenyyden saavuttamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se Naton jäsenmaksu määräydy BKT:n mukaan? Oliko se 2 % BKT:sta? Kyllä Ruotsissa BKT on paljon isompi, mitä Suomessa. Jos nuo luvut mitä tuossa on kirjoitettu pitää paikkansa, niin eihän tuollainen puolustusbudjetti millään ilveellä riitä Ruotsilta Natojäsenyyden saavuttamiseen.
Jäsenmaksu olisi Suomelle n. 50 miljoonaa € vuodessa. Tämä on ainoa lisäkustannus, joka Nato-jäsenyydestä tulisi Suomelle.
Tuo 2% liittyy hieman eri asiaan. Naton vaatimuksena on, että jokaisella jäsenmaalla on oltava kansantalouteensa suhteutettu uskottava oma puolustus, ja tuo 2% BKT:stä tarkoittaa jäsenmaan omia puolustusmenoja. Tosin aika harva jäsenmaa täyttää tällä hetkellä tuon ehdon.
Suomen puolustusbudjetti on HX-hankinnan ja laivaston uudistusten ansiosta tuota luokkaa pitkälle tulevaisuuteen.
Ruotsalaisten analyysi on täysin päinvastainen. Expressenin kolumnisti otsikoi Marinin vierailua kommentoivan kolumninsa: "Ruotsia johdetaan nyt Helsingistä." Suomessa on ilmeisen vaikea ymmärtää, miten suuri vaikutus Suomella ja Sanna Marinilla on Ruotsin Nato-keskusteluun.
Dagens Nyheter kommentoi valitti Ruotsin Nato-keskustelun lapsellisuutta ja otsikoi, että "Suomi on Nato-kysymyksessä aikuisten Ruotsi" viitaten Suomen kypsään ja jämäkästi johdettuun Nato-prosessiin.- Anonyymi
Täällä vaikuttaa kyllä minusta aika hysteeriseltä menolta; kuvitellaan, että Venäjä olisi hyökkäämässä tännekin....naurettavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Täällä vaikuttaa kyllä minusta aika hysteeriseltä menolta; kuvitellaan, että Venäjä olisi hyökkäämässä tännekin....naurettavaa.
Venäjä on hyökännyt Tsetseniaan, Georgiaan ja Ukrainaan. Miksi Venäjä ei voisi hyökätä tai sotilaallisesti painostaa Suomea?
Voi kysyä niinkin, että jos Venäjä ei ole minkäänlainen sotilaallinen uhka, niin miksi ihmeessä Suomella on armeija? Eikö se ole täysin turha menoerä? Ei kai sitä Latvian tai Norjan uhan takia kannata pitää yllä?- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Venäjä on hyökännyt Tsetseniaan, Georgiaan ja Ukrainaan. Miksi Venäjä ei voisi hyökätä tai sotilaallisesti painostaa Suomea?
Voi kysyä niinkin, että jos Venäjä ei ole minkäänlainen sotilaallinen uhka, niin miksi ihmeessä Suomella on armeija? Eikö se ole täysin turha menoerä? Ei kai sitä Latvian tai Norjan uhan takia kannata pitää yllä?Tsetseniassa oli muslimiterroristeja. Tsetseenit ovat muslimiterroristeja.
Georgia hyökkäsi faktisesti Abhasiaan.
Ukraina hyökkäsi Itä-Ukrainaan.
Lopulta Venäjä tekee kuitenkin kuten tahtoo ja kukaan ei voi estää. Ei USA, Ei NATO, Ei kukaan. Anonyymi kirjoitti:
Tsetseniassa oli muslimiterroristeja. Tsetseenit ovat muslimiterroristeja.
Georgia hyökkäsi faktisesti Abhasiaan.
Ukraina hyökkäsi Itä-Ukrainaan.
Lopulta Venäjä tekee kuitenkin kuten tahtoo ja kukaan ei voi estää. Ei USA, Ei NATO, Ei kukaan.Miksei Suomesta voi löytyä natsiterroristeja, homottajia, narkomaaneja valtion johdosta jne. kun siihen on Venäjällä tarvis?
Itä-Ukraina ON Ukrainaa. Yhtä hyvin voi väittää, että Suomi miehittä Savoa ja Lappia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä vaikuttaa kyllä minusta aika hysteeriseltä menolta; kuvitellaan, että Venäjä olisi hyökkäämässä tännekin....naurettavaa.
Ei sitä ainakaan kannata jäädä ihmettelemään.
Natoon ja äkkiä, loppuu jossittelut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsetseniassa oli muslimiterroristeja. Tsetseenit ovat muslimiterroristeja.
Georgia hyökkäsi faktisesti Abhasiaan.
Ukraina hyökkäsi Itä-Ukrainaan.
Lopulta Venäjä tekee kuitenkin kuten tahtoo ja kukaan ei voi estää. Ei USA, Ei NATO, Ei kukaan.Suuret luulot Puuttinin juoksupojalla.
- Anonyymi
Sumu Naton jäsenenä puolustaa Ruotsia paremmin kuin olematta jäsen. Suomi puolustaa myös itseään paremmin liittymällä jäseneksi. Win-win.
- Anonyymi
Ruosin rahat kuluu niggojen ruoķkimiseen.
- Anonyymi
Trolli
- Anonyymi
Tässä käy taas niin, että Ruotsi ilmoittaa kohta hakeneensa jäsenyyttä jo viime viikolla kun Suomessa vielä ihmetellään.
- Anonyymi
Näin käy. Ruotsalaiset ovat tarvittaessa nopeita liikkeissään
- Anonyymi
Sehän on vallan hieno asia, jos Ruotsin päätyy noinkin nopeasti Nato-jäsenyyden kannalle, koska mielipidekyselyjen mukaan Ruotsin Nato-jäsenyys kasvattaa myös suomalaisten Nato-myönteisyyttä edelleen > 5 prosenttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on vallan hieno asia, jos Ruotsin päätyy noinkin nopeasti Nato-jäsenyyden kannalle, koska mielipidekyselyjen mukaan Ruotsin Nato-jäsenyys kasvattaa myös suomalaisten Nato-myönteisyyttä edelleen > 5 prosenttia.
Mihin unohtui puheet saman aikaisesta etenemisestä? Suomessa kannatus kyllä riittää jo nyt kun jäsenyyden vastustajia oli mtv:n viime kyselyssä vain noin 12%.
- Anonyymi
Mereltä päin se Venäjä hyökkää Ruotsiin ja valloittaa päivässä, voi siinä mennä pitempääkin, mutta eihän toki niin kauaa, kuin Ukrainassa, sota vaikuttaa, venäläinen rauhan turvaamis-operaatio, kungas-perheen vievät turvaan kellarin ja.......tsaarin perhekin vietiin turvaan.
Putinilta uusiksi meni maailman järjestys.- Anonyymi
lisään tuohon vielä, niin se meni Leeniniltäkin....hitler pisti stopin
- Anonyymi
Ruotsi voisi olla helpompi pala kuin Suomi. Ruotsilla on ilmavoimat ja laivasto, mutta maavoimat ovat paljon Suomea heikommat niin aseistukseltaan kuin miesvahvuudeltaan.
Logistisesti Ruotsi on tietenkin vaikeampi, kun hyökkäys pitäsi hoitaa Kaliningradin sillanpääasemasta ja Suomenlahden pohjukasta.Sitä varten pitäsi ensin vallata Suomen etelärannikko. Ja se on jo vaikeampi rasti.
- Anonyymi
Käsi kädessä kuljemme taloon autioon.
- Anonyymi
Ruotsaliashomoista ei ole sotimaan
- Anonyymi
Tämä "ruotsihomo" lällätys aina naurattaa.
Tunnetuimpia suomalaisia on mm. Touko Laaksonen eli "Tom of Finland". Kun hänestä julkaistiin postimerkki sitä tilattiin noin 100 maahan ja merkki pääsi esille Victoria and Albert Museumiin Lontooseen. Toinen tunnettu suomalainen on tietenkin Tove Jansson, joka taas elämänsä naisen kanssa. Ja mikä olikaan pääministerin perhetausta? Ja ulkoministeri...
Taitaa Suomi olla se "homokansa".
Mutta ollaan ylpeitä kaikista menesteneistä suomalaisista ja annetaan ruotsalaisten olla ylpeitä omistaan. Ihan riippumatta tykkääkö isästä vai tyttärestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä "ruotsihomo" lällätys aina naurattaa.
Tunnetuimpia suomalaisia on mm. Touko Laaksonen eli "Tom of Finland". Kun hänestä julkaistiin postimerkki sitä tilattiin noin 100 maahan ja merkki pääsi esille Victoria and Albert Museumiin Lontooseen. Toinen tunnettu suomalainen on tietenkin Tove Jansson, joka taas elämänsä naisen kanssa. Ja mikä olikaan pääministerin perhetausta? Ja ulkoministeri...
Taitaa Suomi olla se "homokansa".
Mutta ollaan ylpeitä kaikista menesteneistä suomalaisista ja annetaan ruotsalaisten olla ylpeitä omistaan. Ihan riippumatta tykkääkö isästä vai tyttärestä.Ruotsissa on homoiltu jopa kuninkaallisella tasolla Kustaa V:n toimesta
- Anonyymi
1960-luvulla Ruotsissa ihmeteltiin, miten Suomesta muutti Ruotsiin niin paljon homoja. No, Suomessa homo saattoi joutua vankilaan, Ruotsissa ei.
Suomen homolain kumoamiseen vaikutti myös se, että ruotsalaiset poliitikot alkoivat huomautella suomalaisille kollegoilleen, että onhan se outoa, ettei suomalainen homo voi asua kotimaassaan.- Anonyymi
Juuri näin! Putin puhuu "homo-Euroopasta", koska sivistyneessä osassa Eurooppa homot voivat avoimesti olla mitä ovat. Venäjällä on homoja siinä kuin täälläkin, mutta ne joutuvat olemaan kaapissa.
Oma juttunsa on se, mistä on peräisin neuvostoaikainen tapa, että tavatessaan miehet suutelivat toisiaan suulle?!? Outoa hommaa. Erityisen outoa se on, kun naisia ei edes kätelty?
- Anonyymi
Juuri noin yksinkertaisesti sitä asioita yrittää trollivätys selittää.
Kalingrad on suhkarilla vartin lentomatkan päässä Gotlannista! Mitä turvaa Suomi ehtisi antaa, kun on Natomaa? Jo kerran ydinkärjillä varustetut pommikoneet oli matkalla Kalingradista Tukholmaan. Apuun ryntäsivät. Naton koneet Latviasta. Ruotsalais|t nukkuivat. - Anonyymi
Ruotsalaiset onkin viisaampia.
- Anonyymi
Siinä kyllä historia toistuu jälleen kerran, jos suomalaiset ja ruotsalaiset joukot vielä joskus lähetetään sotimaan Baltiaan.
- Anonyymi
Jos Suomi on Natossa ennen Ruotsia tulee Svenssonille orpo olo. Venäjän on nyky politiikkanasa mukaan pakotettu valtaamaan etelä Ruotsi jotta Itämeren ja Suomenlahden rauhan tasapaino ja turvallisuus säilyy. Kuten Ukrainan rauhan operaatio osoittaa.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 773184
- 492400
- 322117
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa4812112- 1371879
- 311745
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313291721Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne91556Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi51280Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani61244