1) Putin ei ehkä ollut tietoinen USA:n sotilastiedustelun kaikista kyvyistä. Tässä on olennainen ero aiempiin sotiin Georgiasta Syyriaan.
2) Kun USA ilmoitti, että sota alkaa seuraavana torstaina, sota alkoikin vasta viikon päästä 24.2. Olipa kyse Putinin viivyttelystä tai valmistelujen hitaudesta, Ukraina sai viikon lisän valmisteluaikaansa.
3) Hostomelin (ja muidenkin) lentokentän valtaaminen meni heti alkuunsa poskelleen. Kevyesti aseistatuneet maahanlaskujoukot eivät saaneet kenttää haltuunsa, jolloin raskaaman kaluston ja joukkojen tuonti Kiovan liepeille lentoteitse estyi. Ukraina oli valmistautunut paremmin kuin Putin oletti. Tuhotut lentokentät eivät sitten olleet tähän tarkoitukseen käytettävissä.
4) Koska Venäjän laki kieltää hyökkäyssodan, Putin yritti selvitä "erikoisoperaatiolla". Ei se ehkä kovin paljon jäänyt vajaaksi, mutta ihan Kiovaan ei päästy. Samalla joukkojen vähäisyys korostui siitä syystä, että hyökkäyskärkiä oli runsaasti eri puolille Ukrainaa.
5) Putinin sallima korruptio oli ilmeisestikin syönyt niin polttoainevarastoja kuin kuljetuskaluston renkaita.
6) Putin oli aliarvioinut sekä Ukrainan että EU:n yksimielisyyden. Hajottava propaganda ei sittenkään ollut tuottanut riittävää tulosta.
7) Länsimaiden aseapu on korvannut Venäjän aiheuttamat menetykset Ukrainan aseistuksessa melko pitkälle. Ehkäpä vain lentokalusto on heikentynyt. Tämäkään ei ole sisältynyt hyökkäyssuunnitelmiin.
Nyt sitten Putin yrittää keskittää joukkojaan venäjämieliselle Itä-Ukrainan alueelle. Kiovan ympäristön epäonnistumiseen nähden Putinin sota onkin sujunut paremmin idässä ja etelässä. Onhan mm. Mariupol tuhottu, miltei vallattukin. Jää nätäväksi, mitä juhlittavaa Putin keksii toukokuun 9 päivä, mutta varsin epätodennäköistä on, että sota olisi silloin ohi. Jos Ukraina saa korkeammalle yltävää it-kalustoa, se voinee ryhtyä myös vastahyökkäykseen.
2) Kun USA ilmoitti, että sota alkaa seuraavana torstaina, sota alkoikin vasta viikon päästä 24.2. Olipa kyse Putinin viivyttelystä tai valmistelujen hitaudesta, Ukraina sai viikon lisän valmisteluaikaansa.
3) Hostomelin (ja muidenkin) lentokentän valtaaminen meni heti alkuunsa poskelleen. Kevyesti aseistatuneet maahanlaskujoukot eivät saaneet kenttää haltuunsa, jolloin raskaaman kaluston ja joukkojen tuonti Kiovan liepeille lentoteitse estyi. Ukraina oli valmistautunut paremmin kuin Putin oletti. Tuhotut lentokentät eivät sitten olleet tähän tarkoitukseen käytettävissä.
4) Koska Venäjän laki kieltää hyökkäyssodan, Putin yritti selvitä "erikoisoperaatiolla". Ei se ehkä kovin paljon jäänyt vajaaksi, mutta ihan Kiovaan ei päästy. Samalla joukkojen vähäisyys korostui siitä syystä, että hyökkäyskärkiä oli runsaasti eri puolille Ukrainaa.
5) Putinin sallima korruptio oli ilmeisestikin syönyt niin polttoainevarastoja kuin kuljetuskaluston renkaita.
6) Putin oli aliarvioinut sekä Ukrainan että EU:n yksimielisyyden. Hajottava propaganda ei sittenkään ollut tuottanut riittävää tulosta.
7) Länsimaiden aseapu on korvannut Venäjän aiheuttamat menetykset Ukrainan aseistuksessa melko pitkälle. Ehkäpä vain lentokalusto on heikentynyt. Tämäkään ei ole sisältynyt hyökkäyssuunnitelmiin.
Nyt sitten Putin yrittää keskittää joukkojaan venäjämieliselle Itä-Ukrainan alueelle. Kiovan ympäristön epäonnistumiseen nähden Putinin sota onkin sujunut paremmin idässä ja etelässä. Onhan mm. Mariupol tuhottu, miltei vallattukin. Jää nätäväksi, mitä juhlittavaa Putin keksii toukokuun 9 päivä, mutta varsin epätodennäköistä on, että sota olisi silloin ohi. Jos Ukraina saa korkeammalle yltävää it-kalustoa, se voinee ryhtyä myös vastahyökkäykseen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jaa mikäkö meni pieleen? Kaikki.
Voitonpäivänä Putinilla ei ole mitään muuta juhlittavaa kuin lapsiin kohdistetuissa raiskauksissa kunnostautuneiden, jalon aatteen puolesta terveytensä uhranneiden, "sotilaidensa" palkitseminen.
Sinänsä ansiokas aloitus, mutta sen olisi vvoinut todeta lyhyemminkin.
Mikä Venäjällä meni pieleen sodassa?
Kaikki.
Toistaiseksi tämän vuosituhannen pahin sotilaallinen virhe. Yhtä huonosti mennyttä hyökkäystä saa hakea sotahistoriasta kaukaa.
Putin kuvitteli että suurin osa ukrainalaisista olisi venäjämielisiä ja tervehtisi venäläisiä "vapauttajina". Pieleen meni. Suurin osa olikin venäjävastaisia ja nyt kun ovat nähneet mitä venäläiset sotilaat tekevät, niin entistäkin suurempi osa on todella jyrkästi venäläisiä vihaavia.
Venäläisiltä vapautettujen, miehitettyinä olleiden alueiden asukkaiden kommentit kertovat omaa karua kieltään. "Emme koskaan unohda mitä venäläiset tekivät meille". "Emme koskaan anna anteeksi mitä ne hirviöt tekivät." " Vihaamme venäläisiä niin kauan kuin elämme, koko loppuikämme."
Koko homma siitä lähtien, kun se käski hyökätä Ukrainaan.