Jatkuvasti ihmettelen "terveystietoisten" ihmisten salausintoa. Miten voi työterveyslääkäri hoitaa sinua jos salaat tietosi häneltä? Tai leikkaava lääkäri? Tai joudut onnettomuuteen, olet salannut allergiasi, diabeteksesi, krooniset vaivasi, jne.
Miksi yleensä kukaan menee lääkäriin jos ei usko lääketieteeseen eikä halua kertoa tietojaan.
Mitä niin salaista voi jonkun tiedoissa olla?
Miksi yleensä kukaan menee lääkäriin jos ei usko lääketieteeseen eikä halua kertoa tietojaan.
Mitä niin salaista voi jonkun tiedoissa olla?
Vastaukset 15
Vanhimmat
On niin paljon niitä luuleskelijoita, jotka eivät tutki potilaan tilannetta ja siellä voi sitten lukea ihan mitä vaan ja seuraavat lääkärit uskovat ne muitta mutkitta.
Ne höpöhöpötiedot voivat viedä potilaan hengen.
Juuri näin.
Jos työterveyslääkäri lukee koko sairaushisyitiani, hän ei koko viikkoon tee mitään muuta työaikanaan. Kun minulla lukee, että on selkäydin vamma, jotenkin työnantaja saa selville, että jaloissani ei olekaan vikaa ja en voi toimia opettajana, kun selkäni ei ehkä kestä aikuisten opettamista.
Selän takia en ole ollut sairauslomalla 25 vuoteen eikä se edes särje, luutui hyvin.
Sitten tuli keuhkokuume ja syöpä, nyt on hajalla keuhkot, sydän, kynnet kasvaa ilman pintaa, maksa- ja munuaisarvot heittää, pahat nivelrikot.... ja kuitenkin allec60v haluaisin vielä parina päivänä viikossa töihin. Opettajan pitää kuitenkin läpäistä työterveystarkastus!
Lääkäri näkisi veriarvoista päihteiden käyttösi, käykö?
Olen lukenut valituksia jossa henkilöt kertovat etteivät saa apua koska mt-epäilys tai diagnoosi on taustalla.
Itse tiedän kaksi tapausta joissa ei päihteet eikä mielenterveysongelmat olleet taustalla mutta apua ei tullut siitä huolimatta ajoissa. (Syöpä tappoi molemmat. Vasta sivullisten soittamalla ambulanssikyydillä pääsivät hoidon aloitukseen mutta liian myöhään. Itse olivat apua yrittäneet saada aiemmin, toinen useastikkin, turhaan.)
Tiedän myös kaksi päihdeongelmaista joista toinen kertoikin ennen kuolemaansa että tyhjän saa pyytämättäkin ja tarkoitti tk-"palveluja". Ei viitsinyt enää niistä välittää vaan sinnitteli kipujensa kanssa. Toisesta en tiedä, mikä vei hänet. Etenikö tasapaino-ongelmien tutkimus vai sattuiko tapaturma tai sairauskohtaus?
Rahalla voisi ostaa palveluja tarvittaessa. Sen vuoksikohan rikkaat selviävät paremmin syövistä? (Tehty tutkimus.) Vai hoidetaankohan heitä paremmin?
Samoin jos olet raskaana...
Potilas on se joka sitten "määrää" onko lääkäri oikeassa.
Nykyään noihin tietoihin kirjataan jopa diagnoosi epäilyt, niissä saatetaan arvioida potilaan ulkoista olemusta ja käytöstä sekä tehdä näiden pohjalta oletuksia jotka kirjattuna seuraavan lääkärin lukemana ovat helposti totuuksia.Jos on ikinä käynyt psykologilla tai terapiassa kerrotut yksityisasiat kirjataan hyvinkin yksityiskohtaisesti.Eli jos kyse olisi vain faktuaalisista sairaustiedoista tilanne voisi olla eri, mutta silloinkin ihmisillä pitäisi mielestäni päättää mitä tietoja haluavat luovuttaa.
Esiselvityskaavakkeessa ollaan enemmänkin kiinnostuneita sukulaisten sairauksista.
Tietyt sairaudet viittaavat esim. lähisukulaisten välisiin suhteisiin joka on edelleen rikos ja siitä on jopa tuomittu viime aikoina.
Kannattaakin avoimesti kertoa sukulaisten vaivoista kun ei mistään mitään tiedä.
Tietyt periytyvät sairaudet siirtyvät seuraavalle sukupolvelle jos alttius on geenien kautta. Ainoastaan lähisukulaisia vaan rangaistaan oikeuslaitoksessa vaikka eivät edes olisi jatkamassa sukua...
Jokainen Suomalainen kantaa sydän- ja verisuonitautigeeniä ja levittää sitä AINA lisääntyessään kuitenkin saamatta SAMAA rangaistusta kuin toiset!!'
Suuri määrä tietoa on tietoturvariski. Osa lekureista ja hoitsuista kirjoittelee omia horinoitaan sinne, ei pysy asiallisena. Tietoja lisätään tietokantoihin ihan liikaa, miksi kannatat suurta tiedonkeräystä, sitä voi joku käyttää väärin. Ja kyllä leikkaava näkee aiemmat diagnoosit ihmisten tiedoista.
En aio mennä lääkäriin, aion elää.
Saikuttajat menevät.
Suomi on rasistinen
eräs syy on se että jos on tehty hätenen väärä diagnoosi niin se vanha diagnoosi helppona ratkasuna on myös jatkossa tulossa. myös lääkärien keskinäisen solidaarisuuden takia. eli potilashistoria voi olla kovin huono juttu.
Kaikki ne virhediagnoosit johtaisivat vääriin olettamiin ja virhehoitoon.
Esim. jos on joskus saanut vaikkapa masennus diagnoosin, niin loput tutkimukset voidaan aina kuitata sillä ja lopulta sekin vähäinen hoito jää saamata.