Suomi hakee Natoon fiksusti

Tarkoitat siis, että Venäjä uhkaa vallata Suomen siksi, että Suomi hakeutuu NATO:n suojaan estääkseen Venäjän tekemän Suomen valloituksen. Se on myöhäistä, kun Suomi on NATO:n jäsenmaa. Ukrainassa nähdään Venäjän imperialismi, kun Ukraina ei päässyt NATO:on ajoissa.

Puuttinin sotakassanpohja näkyy jo.
Olemme Naton täys jäseniä ennen, kun Puuttin saa kerättyä rahaa riittävästi.
Mihin on unohtunut Venäjän laki kieltää sodan aloituksen.
Eli et itsekään usko Puuttinin rehellisyyteen.

"Varotteli se Venäjä Ukrainaakin Natoa lähestymästä."

Niin varoitteli. Se kuuluu Venäjän ajatusmaailman, että se ylimielisesti katsoo olevansa kansainvälisestä oikeudesta ja valtioiden suvereniteetista piittaamatta oikeutettu vain ilmoittamaan naapureilleen mitä se niiltä sallii ja mitä ei. Se on ennenkin uhitellut Natoon pyrkivälle maalle, johon on sittemmin hyökännyt (Georgia) ja se on myös pyrkinyt muutoin vaikuttamaan Natoon pyrkivään maahan, varsinaisesti hyökkäämättä (Montenegro).

Georgian operaatio osoitti, että Venäjän asevoimat olivat rapakunnossa, ja niitä täytyisi kehittää. Montenegron vallankaappausyrityksen juonittelu meni pieleen ja maa karkasi Natoon. Tässä välissä Venäjä oli kuitenkin käytännössä jo 2014 alkaen Donbasin separatismia lietsomalla, järjestämällä, varustamalla ja tukemalla estänyt Ukrainan pääsyn Natoon. Ukrainan Nato-halukkuus ei siis ollut enää tämän 2022 hyökkäyksen syy.

Syy oli Ukrainan suostumattomuus taipumaan Minskin sopimukseen, joka olisi rajoittanut sen itsenäistä päätöksentekokykyä, ja käytännössä separatistialueiden kautta sitonut sen Venäjän mielivallan alle. Venäjä hyökkäsi, koska painostus ei riittänyt. Ainakin Venäjä olisi voinut Minskin sopimuksen myötä käyttää separatistialueiden veto-oikeutta estämään Ukrainan liittyminen EU:iin. Edelleen siis kyse on siitä, että jos joku maa tekee jotain mitä Venäjä ei halua, niin Venäjä voi käyttää sotavoimaa sanelupolitiikkansa perille viemiseen, tai ainakin sen yrittämiseen.

"Ei ottaneet varoituksesta vaarin, vaan kirjasivat Naton perutuslakiinsa."

Ukraina tosiaan pyrki toimimaan niin, kuin suvereeni valtio toimii, eli tekee omat päätöksensä omista lähtökohdistaan eikä alistu sanelulle. Ukrainan kannalta valitettavasti länsi ei tuolloin asettanut kunnollisia sanktioita Venäjälle, joten osin sen seurauksena Venäjä arvioi, että vielä laajempi hyökkäys, joka nyt 2022 alkaen toteutuu, kannattaisi. Eihän se kannattanut. Hyökkäysjoukko oli riittämätön osin puutteellisesti koulutettu ja valmisteltu ja kelvottomasti varustettu ja hyökkäyksen alettua huoltoa vaille jäänyt painostusjoukko, josta osa ei edes ymmärtänyt matkaavansa sotaan. Länsi yhdistyi ennennäkemättömästi, ja Ukraina puolustautuu hurjasti. Venäjä kusi taloutensa ja sotavoimansa kärkijoukkoja pitkäksi aikaa.

"Nyt uhitellaan meillä että ei ole merkitystä mitä Venäjä ajattelee."

Ei uhitella. Nyt todetaan, että me emme anna Venäjän määritellä mitä me teemme. Kyllähän se tiedetään, että on sillä merkitystä mitä se ajattelee, ja siihen täytyy varautua.

"Ei tarvitse esimerkkiä Ukrainaa kauempaa hakea, kuinka siinä voi käydä."

Ukraina on mainio esimerkki siitä, mitä Venäjä on valmis tekemään naapurilleen, jolla ei ole Naton jäsenyyden tuomaa pidäkettä hyökätä, tai suojaa, jos hyökättäisiinkin. Itse asiassa Ukraina on juuri se esimerkki siitä, miksi meidän tulee juuri nyt mennä Natoon. Juuri nyt, kun Venäjä on heikompi, niin voisimme sen tehdä. Tämä olisi kyllä pitänyt tehdä jo ajat sitten, mutta juuri nyt on se hetki, kun se aivan viimeistään täytyy tehdä, ja onhan siinä riskinsä. Ukrainan kohtalo osoittaa mitkä riskit voivat toteutua, jos Venäjä päättääkin tulla.

"Mahtaisiko olla tarvetta hillitä pullistelua ja tarkistaa kantoja, enne kuin on myöhäistä ja löysät pöksyissä?"

Ei se ole mitään pullistelua, että myönnämme tosiasiat. Olemme pieni maa, ja vaikka meillä on verraten hyvä puolustus, niin Venäjällä on enemmän voimaa ja se on näyttänyt mitä se tekee naapureilleen, jotka eivät alistu. Minä en ainakaan halua, että Suomi missään tapauksessa alistuu Venäjän sanelulle, joten Natoon, mars mars!

Nato antaa samankaltaista tukea ja "turvallisuutta" kuin viagra? Hetken tuen huojennukseen. :)

Nato ei ole odellinen potentiaalinen tuki.

Kyllä teitä Putinisteja nyt harmittaa.😂

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä teitä Putinisteja nyt harmittaa.😂

Vappuna Putinistit vetävät hirveet nakit?

Anonyymi kirjoitti:

Vappuna Putinistit vetävät hirveet nakit?

ensin vedetään viinaa ja sitten mennään Vappumarssille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä teitä Putinisteja nyt harmittaa.😂

Kohta se sinäkin antudut rekkamiehelle. Nami lups herkkup.

Anonyymi kirjoitti:

Kohta se sinäkin antudut rekkamiehelle. Nami lups herkkup.

Sinä suosittelet 😂

"Suomen ei tule hakeutua Naton jäseneksi."

...kommentoivat Putin ja Lavrov.
Myöhäistä ku Roikkasen rukous, ku piru pääs parstuvaan.

Hyväksyt kuitenkin siviilien tappamisen ja esim. poikalasten raiskaamisen, hmmm.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksyt kuitenkin siviilien tappamisen ja esim. poikalasten raiskaamisen, hmmm.

Ukrainan vika 🤡💩🌈👉👌 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣Miksi antaa USAn uhata äitiVenäjää.

Venäläinen Poju-trolli ei ole trollina kummoinen, mutta kakka sillä on aina mielessä.