Venäjän ilmavoimat kykenemättömiä monimutkaisiin operaatioihin?
Royal United Service Instituten Justin Bronk pohtii syitä Venäjän ilmavoimien vähäiseen käyttöön Ukrainan sodassa blogipostauksessaan “Is the Russian Air Force Actually Incapable of Complex Air Operations?”
Ukrainan sodan edetessä asiantuntijoilta tulee yhä enemmän pika-arvioita joissa arvellaan syitä ja seurauksia Venäjän asevoimien odotettua heikommalle suorituskyvylle. Royal United Service Insituten tutkija Justin Bronk erottelee aluksi puutteellisia selityksiä Venäjän ilma-aseen mahdolliselle käytölle
Ensimmäinen on Venäjän ilmavoimien (VKS) pitäminen reservissä mikä on epätodennäköistä sillä ilma-aseen menestyksellinen käyttö kasvattaisi sen pelotearvoa. Toinen on täsmäaseiden vähäinen käyttö ja siviiliuhrien välttäminen, mutta sen merkitys näyttäisi olevan jatkuvasti vähentyvä. Kolmas on riskien välttely, mutta sen vastineeksi asetetaan maavoimien tappioidensietokyky.
Bronk päätyy johtopäätökseen, jossa hän arvioi Venäjältä puuttuvan kyvyn suunnitella, johtaa ja suorittaa monimutkaisia ilmaoperaatioita. Tuekseen hän asettaa ilmeisesti tiedustelulta saatuja tietoja joiden mukaan Venäjän ilmavoimien harjoittelu keskittyy yksinkertaisiin operaatioihin ja Syyrian operaatiokin tapahtui ilmatilassa jossa ilmapuolustusta ei ollut. Venäjä ei ole järjestänyt myöskään lännen tapaisia laajoja ja monimutkaisia ilmasotaharjoituksia kuten USAF:n operoima “Red Flag”.
RUSI:n asiantuntija arvelee että jos Venäjällä olisi kyky tehokkaisiin ilmasotatoimiin se käyttäisi sitä sillä säästelyllä ei saa aikaiseksi mitään. Varaumana hän pohtii että toki muutokset ovat mahdollisia, mutta jos ne eivät tapahdu näkemys Venäjän ilma-aseen tehosta tulee kokemaan rajuja muutoksia.
Mikä on sitten johtanut yliarviointeihin Venäjän suorituskyvystä? Bronk kertoo fokuksen olleen näkyvissä materiaalihankintoihin kuten lentokoneissa.
Lentokoneiden määrähän ei kerro itsessään mitään ellei tiedetä kuinka moni on operointikunnossa, kuinka moneen on aseita ym. Toki modernien lentokoneiden määräkin Venäjällä on sangen pieni, kuten laskeskelin taannoin blogipostauksessa.
Isoja harjoituksiahan Venäjän asevoimille ei ole juuri pidetty, esimerkiksi 75 000 sotilaan Zapad-2021 suhteutettuna asevoimien rauhanajan vahvuuteen, noin 1 miljoonaan henkeen, olisi noin 7,5% prosenttia henkilömäärästä. Vaikkapa Suomessa 7,5% rauhanajan vahvuudesta olisi 1650 henkeä ja viime vuoden pääsotaharjoituksen osallistujamäärä oli noin 7000…
Henkilökohtaisesti epäilen että niin maalla, merellä kuin ilmassa Venäjän nykyhallinto ei voi saada asevoimiaan kuntoon vuosikausiin. Ne ovat kuitenkin aina riittävän vahvoja tuhoisaan, vaikka ei välttämättä voitokkaaseen, sotaan Suomea vastaan. Henkisesti voi myös alkaa varautumaan skenaarioon jossa meillä on naapurissa joko vuoden 1917 ja 1991 malliin romahtanut Venäjä tai maksimissaan Pohjois-Korean tapainen roistovaltio joka kykenee lähinnä viemään epävakautta ja luottamaan ydinpelotteeseensa. Etelä-Korea pärjää kuitenkin kahden diktatuurin kainalossa luottaen omaan vahvaan puolustukseensa ja puolustusliittoon USA:n kanssa. Siksi Nato.
Royal United Service Instituten Justin Bronk pohtii syitä Venäjän ilmavoimien vähäiseen käyttöön Ukrainan sodassa blogipostauksessaan “Is the Russian Air Force Actually Incapable of Complex Air Operations?”
Ukrainan sodan edetessä asiantuntijoilta tulee yhä enemmän pika-arvioita joissa arvellaan syitä ja seurauksia Venäjän asevoimien odotettua heikommalle suorituskyvylle. Royal United Service Insituten tutkija Justin Bronk erottelee aluksi puutteellisia selityksiä Venäjän ilma-aseen mahdolliselle käytölle
Ensimmäinen on Venäjän ilmavoimien (VKS) pitäminen reservissä mikä on epätodennäköistä sillä ilma-aseen menestyksellinen käyttö kasvattaisi sen pelotearvoa. Toinen on täsmäaseiden vähäinen käyttö ja siviiliuhrien välttäminen, mutta sen merkitys näyttäisi olevan jatkuvasti vähentyvä. Kolmas on riskien välttely, mutta sen vastineeksi asetetaan maavoimien tappioidensietokyky.
Bronk päätyy johtopäätökseen, jossa hän arvioi Venäjältä puuttuvan kyvyn suunnitella, johtaa ja suorittaa monimutkaisia ilmaoperaatioita. Tuekseen hän asettaa ilmeisesti tiedustelulta saatuja tietoja joiden mukaan Venäjän ilmavoimien harjoittelu keskittyy yksinkertaisiin operaatioihin ja Syyrian operaatiokin tapahtui ilmatilassa jossa ilmapuolustusta ei ollut. Venäjä ei ole järjestänyt myöskään lännen tapaisia laajoja ja monimutkaisia ilmasotaharjoituksia kuten USAF:n operoima “Red Flag”.
RUSI:n asiantuntija arvelee että jos Venäjällä olisi kyky tehokkaisiin ilmasotatoimiin se käyttäisi sitä sillä säästelyllä ei saa aikaiseksi mitään. Varaumana hän pohtii että toki muutokset ovat mahdollisia, mutta jos ne eivät tapahdu näkemys Venäjän ilma-aseen tehosta tulee kokemaan rajuja muutoksia.
Mikä on sitten johtanut yliarviointeihin Venäjän suorituskyvystä? Bronk kertoo fokuksen olleen näkyvissä materiaalihankintoihin kuten lentokoneissa.
Lentokoneiden määrähän ei kerro itsessään mitään ellei tiedetä kuinka moni on operointikunnossa, kuinka moneen on aseita ym. Toki modernien lentokoneiden määräkin Venäjällä on sangen pieni, kuten laskeskelin taannoin blogipostauksessa.
Isoja harjoituksiahan Venäjän asevoimille ei ole juuri pidetty, esimerkiksi 75 000 sotilaan Zapad-2021 suhteutettuna asevoimien rauhanajan vahvuuteen, noin 1 miljoonaan henkeen, olisi noin 7,5% prosenttia henkilömäärästä. Vaikkapa Suomessa 7,5% rauhanajan vahvuudesta olisi 1650 henkeä ja viime vuoden pääsotaharjoituksen osallistujamäärä oli noin 7000…
Henkilökohtaisesti epäilen että niin maalla, merellä kuin ilmassa Venäjän nykyhallinto ei voi saada asevoimiaan kuntoon vuosikausiin. Ne ovat kuitenkin aina riittävän vahvoja tuhoisaan, vaikka ei välttämättä voitokkaaseen, sotaan Suomea vastaan. Henkisesti voi myös alkaa varautumaan skenaarioon jossa meillä on naapurissa joko vuoden 1917 ja 1991 malliin romahtanut Venäjä tai maksimissaan Pohjois-Korean tapainen roistovaltio joka kykenee lähinnä viemään epävakautta ja luottamaan ydinpelotteeseensa. Etelä-Korea pärjää kuitenkin kahden diktatuurin kainalossa luottaen omaan vahvaan puolustukseensa ja puolustusliittoon USA:n kanssa. Siksi Nato.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Venäjän ilmavoimat näyttää olevan kyvytön iskemään liikkuviin maaleihin. Se pystyy vain iskemään ennalta valittuihin kiinteisiin maaleihin rynnököimällä matalalta. Venäjällä ei näytä olevan tarpeeksi tarkkuuspommeja. Sen takia koneet ovat lentäneet lähinnä yöllä ja pienissä ryhmissä, koska heidän ilmatorjunnalla on vaikeuksia pitää tilannekuvaa erottaakseen oman koneet muista.
Venäjä säästelee ilmavoimia Skandinaaveja vastaan, Ukrainan voi vallata maavoimilla ja tankeilla yms. ...Suomeen ja Ruotsiin tullaan ilmavoimilla ja sukelusveneillä.
Siellä on vielä ne 4000 taisteluhelikopteria Kuolan niemimaalla odottamassa lähtöä.
🤣🤣🤣🤣johan+vitsin+murjaisit.
Ukrainan ilmavoimat on ampunut alas sodassa Venäjän 165 lentokonetta ja 146 helikopteria ja aiheuttaa päivittäin ilmaiskuilla kovia tappioita venäläisten maavoimille.
https://www.youtube.com/watch?v=f6mACysP8wA
Venäjän ehkä suurin tappio tässä harkitsemattomassa hyökkäyksessä oli nimenomaan se että länsimaille selvisi venäjän armeijan todellinen tila ja iskukyky niin maalla merellä kuin ilmassa .
Ei missään tapauksessa voi puhua sotilaallisesta suurvallasta enään venäjän tapauksessa ja tämä kaikki ihme kyllä tuli varmaankin yllätyksenä jopa venäjän johdolle .
Venäläiset kopterit eivät ammu enää ohjuksia.
Ilmeisesti loppu koska ovat siirtyneet raketteihin ja kk:hon.
Se olisi vallan hyvä asia. Aivan helvetin hyvä asia.
Mitä se Venäjä ilmavoimilla tekee kun ilmatorjunta on kunnossa ja tänäänkin ampui alas 3 Ukrainan MIG29ä. Mutta on Venäjä tehnyt iskuja hävittäjillä ja helikoptereilla Ukrainan sotilaallisiin kohteisiin.
Muistan 80 luvulta että NL aseet on rauhanaseita,eivät sovi sotaan.😼😼😼