Miten sodat syttyvät?

No jaa-a, Argentiinassakaan ei enää sotilasjuntta pidä valtaa toisin kuin Falklandin sodan aikaan 1982.
Ehkä sota vois syttyä Argentiinan ja Britannian välille taas, jos Argentiinan talous karahtaisi niin että olot tulisivat epävakaiksi ja joku häikäilemätön johtajatyyppi onnistuisi tekemään vallankaappauksen, tekisi uusjaon maan hallinnossa, ja voisi sitten hyökkäillä jos näkisi sen hyödylliseksi omalle edulleen.

Mutta yleensähän sodat syttyy sillä lailla että valtio vaatii toiselta maalta jotain (luonnonvaroja, maa-alueita yms.) ja jos ei sitä saada, niin turvaudutaan sodankäyntiin ja sitten se sota "myydään" kansalaisille puolustussotana. Ja perimmäinen syy sodan lietsontaan liittyy valtion sisäpolitiikkaan: valtaapitävät poliitikot pyrkivät ajamaan omaa etuaan/tavoitteita tai sen eturyhmän etua ja tavoitteita mihin itse kuuluvat, joskus sota on siihen liian helppo mahdollisuus.. kuten vaikkapa Hitler 30-luvun lopulla ja nytten Irakin sota. Sota on politiikan jatke ja valta turmelee..

Toki autoritarisissa valtioissa homma käy helpommin kuin demokraattisissa valtioissa mutta tarvitaan sielläkin ihmisten tuki koska he sen likaisen työn tekevät, mutta eivät ilman ulkoista uhkaa (tai miksei myös valtion sisäistä uhkaa) ja silloin ihmisille pitää syöttää valheita ja keksiä niitä vihollisia ja uhkia.

Joka tapauksessa yleinen kaava siis on se että sota perustellaan oman maan turvallisuudella.

Mutta onko sitten kohtalon ivaa vai pelkkää ihmisten typeryyttä ja välinpitämättömyyttä, että ne maat jotka niitä sotia aloittaa, niiden maiden kansalaisten suurin vihollinen onkin se heidän oman maansa hallitus..

"Voisiko olla mahdollista, että sota syttyy esim. jalkapallo-ottelun vuoksi?"

Taidatkin tietää tapauksen, mutta kaikki eivät. El Salvadorin ja Hondurasin välisestä futismatsista 60-luvun lopussa syttynyt sotahan oli kyllä jatketta maiden kireälle politiikalle ja toisen maan siirtotyöläisten asemalle toisessa (en muista miten päin). Mutta sotien viralliset syyt näyttää kyllä idioottimaisilta, eikä oma maamme tästä eroa. Lähteä nyt tukemaan hyökkäyssodassa (erillisenä tai liittolaisena, sama mulle) maata, jonka poliittisen propagandan ytimessä on rotuoppi, joka julistaa mm. suomalaiset ali-ihmisiksi. Ja Suomi oli silloinkin virallisesti demokratia. Nyt ei varmaan asevelvollisia käytettäisi, mutta kyllä verorahoilla NATO-operaatioihin tai epämääräisen "kansainvälisen yhteisön" Irak-tyyppisiin hyökkäyksiin tulevaisuudessa osallistuminen vituttaa. Ja sitähän tulee tapahtumaan.