Eli suomi uskaltaa vihdoin ja viimein hakea viimeisenä eu alueen maana naton jäseneksi jolla maayhteys venäjään tuohon maailman pahimpaan ja sekasortoisimpaan maahan joka huonoin naapuri. Ja näin kävellä pois etupiirin alta elämään omaa elämää ja puhumaan ilman pelkoa, tekemään päätöksiä 100% ilman rajoitteita.
Syyt tähän miksi me kansana jättäydyimme korkeampaan riskiin vaikka oli mahdollisuus liittyä milloin vain aikaisemmin vaikka sotien jälkeen vuonna 1950 tai vuonna 2002 johtuu suomessa elävistä ihmisistä. Ja heidän geeneistä, korvien välistä, aikaisemmista sukupolvista.
Alistumista, vallan kunnioitusta, pelkoa, vastuun pakoilua, vahvemman mielistelyä, varovaisuutta, asioiden hoito viime tipassa, muiden vilkuilu.
Suomettuminen venäjän vaikutuksen alle joutuminen johtuu siis suomessa olevista ihmisistä.
Mutta onneksi on ollut erilaisia ihmisiä, 3 erilaista ja
koska muuten demokratiaa ei olisi tähän maahan syntynyt.
Eu oli yksi hyvä lääke
Naton jäsenyys toinen tehokas lääke auttamaan saamaan aivot täysin demokraattisen läntisen euroopan mukaan.
Syyt tähän miksi me kansana jättäydyimme korkeampaan riskiin vaikka oli mahdollisuus liittyä milloin vain aikaisemmin vaikka sotien jälkeen vuonna 1950 tai vuonna 2002 johtuu suomessa elävistä ihmisistä. Ja heidän geeneistä, korvien välistä, aikaisemmista sukupolvista.
Alistumista, vallan kunnioitusta, pelkoa, vastuun pakoilua, vahvemman mielistelyä, varovaisuutta, asioiden hoito viime tipassa, muiden vilkuilu.
Suomettuminen venäjän vaikutuksen alle joutuminen johtuu siis suomessa olevista ihmisistä.
Mutta onneksi on ollut erilaisia ihmisiä, 3 erilaista ja
koska muuten demokratiaa ei olisi tähän maahan syntynyt.
Eu oli yksi hyvä lääke
Naton jäsenyys toinen tehokas lääke auttamaan saamaan aivot täysin demokraattisen läntisen euroopan mukaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Suomen turvallisuus paranee Natossa", sanoi Niinistö. Medvedev ilmoitti ydinaseiden tuomisesta Itämeren alueelle, jos Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon. Kriisitilanteessa Nato-Suomi olisi taatusti ensimmäisenä iskun kohteena.
Kyllä niitä ydinaseita on ollut Itämeren piirissä jo kauan. Kaliningradissa ainakin, enkä usko, että Leningradin sotilaspiiri olisi ollut ydinaseeton!
Jos Kalininkradissa ei ole jo ydinaseita, niin minä tunnustan, etten tiedä asioista yhtään mitään pitkästä sotilasurastani huolimatta. Medvedev unohti lausunnostaan pois sanan "lisää."
Jos ydinsota syttyisi, on aivan sama kuuluisiko Suomi Natoon vai ei. Suomen päätösten takia se ei syty ja jos Venäjän johto olisi menettänyt niin totaalisesti järkensä, että aloittaisi ydinsodan, niin Venäjäkin muuttuisi suureksi radioaktiiviseksi hautausmaaksi.
Ydinaseilla uhkailu on typeryyttä pahimmillaan.
Suomi Natoon. Pierikööt Medvedev vaikka verta ja suolenpätkiä.
Aloittajalla taas kuukautiset myöhässä.
Hienoa Suomi! Olemme itsenäinen valtio ja teemme itsenäisesti päätökset. Nato tuo turvaa rikolliseksi muuttuneen naapurin uhkailuihin. Emme voi elää yhteistyössä Venäjän kanssa joka käyttää väkivaltaa ja ei kunnioita mitään lakeja. Katsotaan sitten kun valta vaihtuu siellä.
Lippojen ja Halonen olivat iso syy miksi Natosta ei puhuttu oikein ja kirkailla aivoilla. Poliittinen pelkuruus nousi poliitikoissa kautta linjan ja esti puhumasta vahvasta puolustusliitosta ja Suomesta.
Halonen oli 1995-2000 Ulkoministerinä ja jatkoi siitä presidenttinä 2000-2012.
toinen jarru Lipponen pääministeri 1995-2003
Putin kerkesi säikäyttää molemmat halosen ja lipposen olemuksellaan, puheilla jo vuonna 2000. Eli miten sulkeutunut ja negatiivisia asioita puhuva. Kritisoinut ja halunnut vaikuttaa valittamalla, vuosia myöhemmin tuli uhkailut kuvaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2096f4d7-f6f3-4644-9566-26f04f061872
Kumpaakaan en äänestänyt kertaakaan tai puoluetta. Olin 1995 naton kannalla jolloin siitä tuli keskustelua ihmettelin miksi me kymmeniä tuhansia miehiä menettäneenä ja alueet luovutettuina hyökkääjälle emme olleet vielä natossa ja ei mitään demokraattista avointa keskustelua yhteiskunnassa. Asiaa vähän sivuttiin ja lopettiin sanomalla " naton ulkopuolinen maa" , "puolueeton" tai "optio" ei puhuttu kymmenien maiden liitosta, artikloista, peloitteesta, tositilanteen lisähyödyistä puolustusvoimille, kuulumisesta eurooppaan.
Sama jatkui 2000 luvun puolella. Poliitikot pelkäsi siitä puhua, suomen puolustuksesta. Natosta tuli mörkö heille.
Olihan se mahdotonta aikaa ja toivottavasti jokainen tv ohjelma ja radioohjelma julkaistaan jossa nämä näkyy kaikille.
Kun lisäät tuohon Tuomiojan ja vielä vuosi sitten vasemmistoliiton puolueena, ollaan jo hehtaarilla.
Jos demarit olisivat antaneet Ahtisaaren asettua ehdolle toiselle kaudelle, Suomi olisi jo Natossa. Käytännössä parivaljakko Halonen&Tuomioja teki jäsenyyden hakemisesta mahdotonta pitkäksi aikaa. Myös Väyrysellä oli roolinsa keskustan pitkään jatkuneessa nihkeässä suhtautumisessa Natoon. Vasemmistoliitto puolueena oli niin pieni, ettei sen kannalla ollut suurta vaikutusta, enemmistö vassareista suhtautuu edelleen nihkeästi sotilaalliseen liittoutumiseen minkään muun kuin Venäjän kanssa.
Suomi nyt liittyy Natoon, kun on pakko. Venäjän uhkailut Suomea kohtaan ja Ukrainan sota avasivat silmät. Miksi ei ole liitytty aikaisemmin. Kuka tämän jarrun järjesti, että jouduimme näin pahaan vaaraan.Halonen, Tuomioja, Väyrynen ja suomettunut Suomi. Neuvostoliiton romahdettua suomettuminen jatkui vielä 30 vuotta.
Meillä on paha naapuri. Hyökkäsi sukulaiskansan kimppuun. Voi vielä helpommin hyökätä meidän tsuhnien kimppuun. Se on vain ajan kysymys.Yritetty olla hissukseen, varpaisillaan. Ilmeisesti suomalaiset ovat aina tienneet, että Venäjä on peto ja suomettuminen on ollut ainoa keino pärjätä Venäjän kanssa.
Venäjää on ehdotettu liitettäväksi terroristimaiden joukkoon. Ei kai tämän pahempaa terrorismia olekkaan kuin Venäjän harjoittama Ukrainan kansanmurha.
Täystappio Putlerille olisi jos Irlanti, Itävalta ja vieläpä Sveitsi liittyisivät Natoon.
Trollaus natosta on saavuttanut mielipuoliset mittasuhteet, ottaen huomioon että nato-jäsenyydellä ajetaan alas suomalaisten turvallisuus.
Maanjohdossa olevat petturit ovat saattaneet Suomen poliittisen tilan sekaisin, suhteet ovat laitettu katki Venäjään EU:n sanelemana ja yksipuolisesti.
Kuka tässä voi nähdä mitään positiivista?
Venäjä on pakotettu lisäämään joukkoja rajan taakse ja samalla nato määrittelee politiikallaan suhteet Venäjään....meneekö turvallisuutta tuntien kun ollaan ilmiselvä taistelutanner?
Ja unohdin kirjoittaa tuomiojasta joka siis kuuluu vahvasti tähän ryhmään joka ei kirkkailla aivoilla pystynyt ajattelemaan ja puhuu kokoajan vastaan. Aika ulkoministerinä ja toimet mitä ajoi on fakta tästä.
Osaako ja pystyykö hän puhumaan oman "laatikon" ulkopuolelta eli kertomaan ajatukset mikä teki hänestä tälläisen, epäilen.