Oletko kuullut puhuttavan kristitystä huorintekijästä, avionrikkojasta, homosta, varkaasta, juomarista, jne.? Nämä ovat oksymoroneja Raamatun mukaan, mutta toki yleisessä kielenkäytössä sanalla "kristitty" voidaan tarkoittaa ketä tahansa kirkon jäsentä tai vaikka hindua, jotka eivät Raamatun mukaan kuitenkaan ole kristittyjä Jumalan lapsia, uudestisyntyneitä pyhiä ja valittuja.
Ateistien mielestä kristitty voi olla juomari, raiskaaja, pedofiili, homoseksuaali, avionrikkoja, varas, väkivaltainen ja murhamies, mutta Raamatun mukaan tämä ei ole mahdollista. Jotkut harvat seurakunnan jäsenet olivat olleet sellaisia ennen uskoontuloa, mutta eivät olleet enää uudestisyntymisen jälkeen. Sama pätee edelleen: kristitty on Raamatun mukaan pyhä ja vanhurskas, minkä myös hänen nuhteeton elämänsä todistaa, ja sekös se vasta ateistia ärsyttää. :)
1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Jumalan lapsi on Jumalan tekona uusi luomus ja siten nuhteeton, pyhä, vanhurskas ja hyvä, aivan niin kuin myös hänen luojansa, Jumala, meidän taivaallinen Isämme. Niin on tosi uskova kristitty moraalin ja oikeustajun kannalta ylivertainen suhteessa muihin ihmisryhmiin ja etenkin ateisteihin, joiden mielestä on sopivaa pommittaa jäljelle jääviä nimeltään kristittyjä valtioita kuten Puolaa, Brasiliaa ja Afrikan kristittyjä sen jälkeen, kun muu maailma on ateistisen hallinnon alainen.
Nämä ovat oksymoroneja
15
306
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo on taas sitä tyypillistä hihun itsekehua ja väärää Raamatun tulkintaa. Paavali itse asiassa kertoo Roomalaiskirjeen 7. luvussa siitä, miten hän vielä kristittynä murhaa, tappaa ja homostelee enemmän kuin teki sitä ennen juutalaisena fariseuksena.
Uskova Jumalan lapsi siis on Paavalin ja Raamatun mukaan pahempi ihminen kuin oli sitä ennen epäjumalanpalvelijana ja vaikkapa nyt ateistina. Ja tämä nähdään ihan käytännön elämässä.
Entinen ateisti ja nykyinen kristitty muistuttaa enemmän sadistia kuin rakastavaa humanistia, mutta luulee deluusioissaan olevansa partiopoikaa ja -tyttöä puhtoisempi pyhimys. Eivät nämäkään tosin hyviä ole koskaan olleet, koska ovat eläneet jumalharhoissaan (partioliike oli kristillinen).- Anonyymi
Paavali ei todellakaan tappanut ja homostellut ollessaan pakanoiden apostoli. Tuo on taas sitä huonoa ateistien Raamatun tulkintaa, jossa tarkoituksella väännetään vinoon hyvä sanoma. Paavali oli muiden kristittyjen esikuva pyhässä vaelluksessa ja piti rakkauden käskyn, joka ei suinkaan tarkoita pahan tekemistä vaan sitä vastoin on hyvän tekemistä ja pahan karttamista. Näin myös nykyään pyhät ja valitut elävät, mikä on myrkkyä palstan ateisteille - nämä kun pitävät juopottelua, huoraamista ja rellestämistä hyvänä tapana, mutta pyhät ja valitut nuhtelevat näistä synneistä heitä. :)
Anonyymi kirjoitti:
Paavali ei todellakaan tappanut ja homostellut ollessaan pakanoiden apostoli. Tuo on taas sitä huonoa ateistien Raamatun tulkintaa, jossa tarkoituksella väännetään vinoon hyvä sanoma. Paavali oli muiden kristittyjen esikuva pyhässä vaelluksessa ja piti rakkauden käskyn, joka ei suinkaan tarkoita pahan tekemistä vaan sitä vastoin on hyvän tekemistä ja pahan karttamista. Näin myös nykyään pyhät ja valitut elävät, mikä on myrkkyä palstan ateisteille - nämä kun pitävät juopottelua, huoraamista ja rellestämistä hyvänä tapana, mutta pyhät ja valitut nuhtelevat näistä synneistä heitä. :)
Ei pidä yleistään väärin. Minä esimerkiksi en ole ollut koskaan humalassa, en ole pettänyt ikinä vaimoani ja rellestäminen on minulle vierasta, mitä se nyt sinun mielestäsi tarkoittaakaan, ja olen ollut syntymästäni asti ateisti. Meitä on monia muita samanlaisia hyvätapaisia ateisteja ja uskonnottomia, jotka emme tarvitse vuohipaimenten mielisairaita moraaliohjeita ja sadistisen heimojumala Jahven ihmisoikeuksien vastaisia käskyjä tietääksemme sen, miten tulee elää ihmisarvoa ja muita ihmisiä kunnioittavalla tavalla. Jumalaa tai jumalia ei sellaiseen elämään tarvita, pösilö. :)
Anonyymi kirjoitti:
Paavali ei todellakaan tappanut ja homostellut ollessaan pakanoiden apostoli. Tuo on taas sitä huonoa ateistien Raamatun tulkintaa, jossa tarkoituksella väännetään vinoon hyvä sanoma. Paavali oli muiden kristittyjen esikuva pyhässä vaelluksessa ja piti rakkauden käskyn, joka ei suinkaan tarkoita pahan tekemistä vaan sitä vastoin on hyvän tekemistä ja pahan karttamista. Näin myös nykyään pyhät ja valitut elävät, mikä on myrkkyä palstan ateisteille - nämä kun pitävät juopottelua, huoraamista ja rellestämistä hyvänä tapana, mutta pyhät ja valitut nuhtelevat näistä synneistä heitä. :)
Paavalin nimiin laitetuissa kirjeissä on mm. naisen arvoa alentavia ja orjuuden hyväksyviä kohtia, joten ei hänen vaelluksensa täytä nykyistä käsitystä siitä, mikä on hyvää ja oikein, mikä oikein ja väärin, ja mikä on ihmisoikeuksia kunnioittavaa elämää (ja ohjeita).
No, maailmassa ei sitten ole yhtään kristittyä kun sama ristiriitainen vuohipaimenten myyttikokoelma väittää, että kaikki ovat syntiä tehneet.
23 sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta
Ei saatana taas 🤣🤣🤣- Anonyymi
Syntiä voi tehdä vain se, joka tietää, mitä synti on, ja tunnustaa käsitteen synti validiksi. Ateistit eivät tee syntiä, koska he eivät tunnusta käsitettä synti. Lisäksi on tunnettu fakta, että ateisti ei tee pahaa kärpäsellekään. Heti kun joku liiskaa hyttysen tai tappaa kärpäsen, niin on teisti. Ateisti ei voi sellaista pahaa tehdä...
- Anonyymi
Oletko tappanut, raiskannut ja käyttänyt suonensisäisiä huumeita?
Vaikka kaikki ovat syntiä tehneet, niin ei se sitä tarkoita, että kaikki ovat kaikenlaista mahdollista syntiä tehneet. Ja mitä uudestisyntyneeseen Paavaliin tulee, niin ei tosiaan raiskannut, tappanut ja juopotellut kristityksi kääntymisen jälkeen. Vain idiootti väittää muuta (kaikkein tyhmimmät eivät pidä Paavalia edes todellisena historian henkilönä). Anonyymi kirjoitti:
Oletko tappanut, raiskannut ja käyttänyt suonensisäisiä huumeita?
Vaikka kaikki ovat syntiä tehneet, niin ei se sitä tarkoita, että kaikki ovat kaikenlaista mahdollista syntiä tehneet. Ja mitä uudestisyntyneeseen Paavaliin tulee, niin ei tosiaan raiskannut, tappanut ja juopotellut kristityksi kääntymisen jälkeen. Vain idiootti väittää muuta (kaikkein tyhmimmät eivät pidä Paavalia edes todellisena historian henkilönä)."Oletko tappanut, raiskannut ja käyttänyt suonensisäisiä huumeita?"
Miksi vertailet syntejä? Nehän ovat kristityissä lahkoissa samanarvoisia kaikki. Korvakorujen synnistä tai saatanan sontaluukun (=televiosio) pitämisestä menee yhtä lailla helvettiin kuin lapsen raiskaamisesta.Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Oletko tappanut, raiskannut ja käyttänyt suonensisäisiä huumeita?"
Miksi vertailet syntejä? Nehän ovat kristityissä lahkoissa samanarvoisia kaikki. Korvakorujen synnistä tai saatanan sontaluukun (=televiosio) pitämisestä menee yhtä lailla helvettiin kuin lapsen raiskaamisesta.Raamattu itsekin vertailee syntejä niiden vakavuusasteen mukaan. Ei tämä ole outoa niille, jotka ovat Raamattua lukeneet ja tutkineet. Sinulle se voi olla outoa, koska et tunne "pyhiä kirjoituksia". Nehän pölyttyivät kirjahyllyssä lukiessasi tiedelehtiä nuoruudessasi. ;:)
Super-Hessu kirjoitti:
Raamattu itsekin vertailee syntejä niiden vakavuusasteen mukaan. Ei tämä ole outoa niille, jotka ovat Raamattua lukeneet ja tutkineet. Sinulle se voi olla outoa, koska et tunne "pyhiä kirjoituksia". Nehän pölyttyivät kirjahyllyssä lukiessasi tiedelehtiä nuoruudessasi. ;:)
"Raamattu itsekin vertailee syntejä niiden vakavuusasteen mukaan."
Joo, ja niin tekee lahkotkin. Mummoja heitettiin saatanalle kun eivät suostuneet luopumaan saatanan sontaluukusta, mutta puhujaveljet saavat jatkaa tehtävässään vaikka ovat raiskanneet omat tyttärensä useammassa sukupolvessa.Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Raamattu itsekin vertailee syntejä niiden vakavuusasteen mukaan."
Joo, ja niin tekee lahkotkin. Mummoja heitettiin saatanalle kun eivät suostuneet luopumaan saatanan sontaluukusta, mutta puhujaveljet saavat jatkaa tehtävässään vaikka ovat raiskanneet omat tyttärensä useammassa sukupolvessa.Kyllä. Kaikkea tuota on tapahtunut lestadiolaisessa yhteisössä, jonka jäsen sinä olet ollut. :)
Super-Hessu kirjoitti:
Kyllä. Kaikkea tuota on tapahtunut lestadiolaisessa yhteisössä, jonka jäsen sinä olet ollut. :)
Mutta eikö ole Hessu jännää, että Raamattu mahdollistaa tuhansittain samanlaisia lahkoja, joilla on aivan sairaita käsityksiä ihmisoikeuksista, naurettavia käsityksiä hyvästä ja pahasta ja kuvittelevat olevansa ainoita oikeita uskovaisia?
- Anonyymi
No true scotsman.
- Anonyymi
Eli ei naisparkojen vaivaaja, lapsiinsekautuja ja huvikseen raiskaaja siis.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi2486221Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1556028Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi2525108Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa524610Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu444390Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa644239Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät684177Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali373714Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa682632En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.582089