jotka syyllistävät kaikkia muita ilmastonmuutoksesta tekemättä itse mitään.
Ainoaksi vaihtoehdoksi annetaan kääntyminen ilmastouskovaiseksi vegaaniksi, vaikka tosiasiassa jokainen lihanpala jonka jätät pois lautaselta säästää ilmastoa yhtä paljon.
Ilmastonmuutoksen nimissä tuhotaan oikeusvaltio ja sitten kymmenen vuoden kuluttua valitetaan kun ei meillä ole perusoikeuksia jäljellä.
Mitään uutta ei kuulemma saa ostaa, jotta Maapallo pelastuu, vaan kaikkien on tultava toimeen käytetyllä romulla, joka lahoaa ja hajoaa käsiin. Silti elintason menetystä ei edes yritetä kompensoida kansalaisille esimerkiksi ylimääräisten lomapäivien muodossa, joka vähentäisi tuotantoa ja sitä kautta kulutusta niin että Maapallo pelastuu.
Mutta ilmastouskovaisten hihhuliliike ei yritäkään pelastaa Maapalloa. Tavoitteena on maksimoida tavallisen suomalaisen pahoinvointi sille tasolle, että tappavat itsensä, mikä tietysti on sekin hyväksi ilmastolle.
Ydinsotakin olisi hyväksi ilmastolle. Miksei aloiteta sellaista jo huomenna?
Ilmastonmuutos johtuu tyhmistä ihmisistä
12
793
Vastaukset
- Anonyymi
Karvahattuista rahvasta viedään vihreän aatteen nimissä kuin pässiä narussa. Jäätikön sulaminen ei nosta veden pintaa ja aiheuta tulvia:
https://www.brighteon.com/823d59c6-93c0-46ab-8399-5bf127ebd02a - Anonyymi
Jos asuttaisiin maalla ja syötäisiin lihaa, ei olisi mitään ilmastonmuutosta. Kaupungit tuhoavat ihmiset ja luonnon.
- Anonyymi
Niinpä, viherpiiperöt syyttää autoilijoita vaikka itse syöttävät rakeilleen valtavat määrät lihaa ja lentelvät etelässä.
- Anonyymi
Ympäristöongelmien juurisyy on hillitön väestönkasvu. Vaikka miten nuukasti ja vihreästi koetettaisiin elää, ympäristö ei millään kestä jos kasvu vaan jatkuu. Homma olisi simppeli ratkaista jos vaan tahtoa riittää, mutta poliitikot eivät uskalla puuttua tähän itsestään selvään asiaan.
- Anonyymi
Kehitysmaissa ihmisten määrän kasvu, kehittyneissä maissa rakkien määrän kasvu ja se vaikuttaa tuhoavasti myös kehittyvissä maissa koska niisä tuotetaan lähes kaikki rakinruuista.
- Anonyymi
Hillitön väestönkasvu on tilastollinen fakta ja sille asialle ei paljoa voi tehdä sillä ei kortsut kaikkia kiinnosta varsinkin ns. yli uskonnollisia ihmisiä joille jo masturbointi on synti. Pelkkä väestönkasvun rajoittaminen ei auta vaan kaikkien pitäisi oppia elämään tasapainossa luonnon kanssa ja muita vaihtoehtoja ei ole. Voidaan syyttää myös kaupungistumista mutta ihmiset menevät ja saastuttavat suurkaupungeissa ja juoksevat vaan rahan perässä ja he tekevät sen sen takia että ajattelevat ettei muita vaihtoehtoja ole. Lähituotanto vaikka omassa kodissa olisi järkevämpää kuin että toiselta puolelta maailmaa tuodaan tavaroita kotiin. Globalisaatio on vaara joka on saastuttanut jo liikaa. Voivatko siis ihmiset luopua jostakin vaikka vaan vähäksi aikaa jotta luontoa saisi parempaan kuntoon. Voisiko joku jättää banaanin ostamatta ja ostaa mieluummin suomalaisia tomaatteja?Ihmiset itse valitsevat että haluavatko ylipäätänsä jättää tulevaisuuden ihmisille ylipäätänsä yhtään mitään. Jatkuuko sademetsien tuhoaminen vai voiko ihminen elää korjaamalla vanhoja huonekaluja. Voiko ihminen elää ilman sademetsäalueelta tuotua lehmänlihaa?Voiko ihminen elää ilman timantteja joita myös etsitään sieltä metsistä?Voiko ihminen elää onnellisena ilman jatkuvaa tuhoamista?Jos tuhoaminen on ainoa asia jota ihmiset haluavat tehdä niin hyvin pian se nähdään ja nähdään jo. Ihmiset ovat saaneet palloa paskaksi ennätystahtiin, vähän yli sadassa vuodessa teollisen vallankumouksen jälkeen. Ihmisen tuhovoima on valtava, mutta onko ihmisen suojelemisvaisto, auttaminen, onko se suurempi vaisto kuin tuhoamisvaisto?Kaiken tämän näemme alle kymmenen vuoden päästä. Itse veikkaan että ihmisten tyhmyydellä ei tunnu olevan mitään rajoja joten katsotaan nyt sitten miten tuhoaminen jatkuu ja jaksaako kukaan todella elää kunnolla tasapainossa luonnon kanssa. Itse ekologinen jalanjälkeni on ok eli en kuluta juuri mitään. Ihan tyytyväinen olen, tyytyväisempi kuin tuhoavat kapitalistit, ainakin omatunto on puhdas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hillitön väestönkasvu on tilastollinen fakta ja sille asialle ei paljoa voi tehdä sillä ei kortsut kaikkia kiinnosta varsinkin ns. yli uskonnollisia ihmisiä joille jo masturbointi on synti. Pelkkä väestönkasvun rajoittaminen ei auta vaan kaikkien pitäisi oppia elämään tasapainossa luonnon kanssa ja muita vaihtoehtoja ei ole. Voidaan syyttää myös kaupungistumista mutta ihmiset menevät ja saastuttavat suurkaupungeissa ja juoksevat vaan rahan perässä ja he tekevät sen sen takia että ajattelevat ettei muita vaihtoehtoja ole. Lähituotanto vaikka omassa kodissa olisi järkevämpää kuin että toiselta puolelta maailmaa tuodaan tavaroita kotiin. Globalisaatio on vaara joka on saastuttanut jo liikaa. Voivatko siis ihmiset luopua jostakin vaikka vaan vähäksi aikaa jotta luontoa saisi parempaan kuntoon. Voisiko joku jättää banaanin ostamatta ja ostaa mieluummin suomalaisia tomaatteja?Ihmiset itse valitsevat että haluavatko ylipäätänsä jättää tulevaisuuden ihmisille ylipäätänsä yhtään mitään. Jatkuuko sademetsien tuhoaminen vai voiko ihminen elää korjaamalla vanhoja huonekaluja. Voiko ihminen elää ilman sademetsäalueelta tuotua lehmänlihaa?Voiko ihminen elää ilman timantteja joita myös etsitään sieltä metsistä?Voiko ihminen elää onnellisena ilman jatkuvaa tuhoamista?Jos tuhoaminen on ainoa asia jota ihmiset haluavat tehdä niin hyvin pian se nähdään ja nähdään jo. Ihmiset ovat saaneet palloa paskaksi ennätystahtiin, vähän yli sadassa vuodessa teollisen vallankumouksen jälkeen. Ihmisen tuhovoima on valtava, mutta onko ihmisen suojelemisvaisto, auttaminen, onko se suurempi vaisto kuin tuhoamisvaisto?Kaiken tämän näemme alle kymmenen vuoden päästä. Itse veikkaan että ihmisten tyhmyydellä ei tunnu olevan mitään rajoja joten katsotaan nyt sitten miten tuhoaminen jatkuu ja jaksaako kukaan todella elää kunnolla tasapainossa luonnon kanssa. Itse ekologinen jalanjälkeni on ok eli en kuluta juuri mitään. Ihan tyytyväinen olen, tyytyväisempi kuin tuhoavat kapitalistit, ainakin omatunto on puhdas.
Ilman rakkeja voi elää ja rakit kuluttaa lihaa paljon enemmän kuin ihmiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hillitön väestönkasvu on tilastollinen fakta ja sille asialle ei paljoa voi tehdä sillä ei kortsut kaikkia kiinnosta varsinkin ns. yli uskonnollisia ihmisiä joille jo masturbointi on synti. Pelkkä väestönkasvun rajoittaminen ei auta vaan kaikkien pitäisi oppia elämään tasapainossa luonnon kanssa ja muita vaihtoehtoja ei ole. Voidaan syyttää myös kaupungistumista mutta ihmiset menevät ja saastuttavat suurkaupungeissa ja juoksevat vaan rahan perässä ja he tekevät sen sen takia että ajattelevat ettei muita vaihtoehtoja ole. Lähituotanto vaikka omassa kodissa olisi järkevämpää kuin että toiselta puolelta maailmaa tuodaan tavaroita kotiin. Globalisaatio on vaara joka on saastuttanut jo liikaa. Voivatko siis ihmiset luopua jostakin vaikka vaan vähäksi aikaa jotta luontoa saisi parempaan kuntoon. Voisiko joku jättää banaanin ostamatta ja ostaa mieluummin suomalaisia tomaatteja?Ihmiset itse valitsevat että haluavatko ylipäätänsä jättää tulevaisuuden ihmisille ylipäätänsä yhtään mitään. Jatkuuko sademetsien tuhoaminen vai voiko ihminen elää korjaamalla vanhoja huonekaluja. Voiko ihminen elää ilman sademetsäalueelta tuotua lehmänlihaa?Voiko ihminen elää ilman timantteja joita myös etsitään sieltä metsistä?Voiko ihminen elää onnellisena ilman jatkuvaa tuhoamista?Jos tuhoaminen on ainoa asia jota ihmiset haluavat tehdä niin hyvin pian se nähdään ja nähdään jo. Ihmiset ovat saaneet palloa paskaksi ennätystahtiin, vähän yli sadassa vuodessa teollisen vallankumouksen jälkeen. Ihmisen tuhovoima on valtava, mutta onko ihmisen suojelemisvaisto, auttaminen, onko se suurempi vaisto kuin tuhoamisvaisto?Kaiken tämän näemme alle kymmenen vuoden päästä. Itse veikkaan että ihmisten tyhmyydellä ei tunnu olevan mitään rajoja joten katsotaan nyt sitten miten tuhoaminen jatkuu ja jaksaako kukaan todella elää kunnolla tasapainossa luonnon kanssa. Itse ekologinen jalanjälkeni on ok eli en kuluta juuri mitään. Ihan tyytyväinen olen, tyytyväisempi kuin tuhoavat kapitalistit, ainakin omatunto on puhdas.
Luultava ja todettavaakin lienee globalisaatio mukauttaa pakostakin siihen osallistumaan, jos on osa sitä sekä riippuvainen kasvavasta keskinäisestä samankaltaisuudesta esim. keskinäisessä ulkomaan kaupassa ja vuorovaikutuksessa,
tai henkilökohtaisella tasolla ajan hermolla eri virtausten keskellä.
Globalisaatio ei tunnista luontaisia vahvuuksia tai luontaisia edellytyksiä selviytymiseen tai olemassaoloa sinänsä. Onhan kaupan aiheina jokin raaka-aine, puolivalmiste, tuote, luonnonvara tai jalostuksen lopputuote tai palvelu, josta keskinäistä kauppaa käydään.
Näidenhän olemassaolo on tunnistettu jo hyvin pitkään ja se on antanut eri alueille globaalia etua ja mahdollisuuksia kehittyä, jonkin kustannuksella kuitenkin.
Jos globalisaatio puuttuisi tai suojattu sisäinen toiminta ja omavaraisuus olisi sen vaihtoehto, voi olla että se voisi olla hyödyksikin, mutta vaikea kuvitella että se voisi toteutua, riippuvuudet ja kulutuksen rakenteet ovat liian suuria ja monimutkaisia niistä tietoisesti luopumiseen.
Ns. kehityksen sisältöön voisi kuitenkin vaikuttaa ja tiedostaa sekä erottaa tarpeellinen kehitys tarpeettomasta, tai vältellä tietoisesti siihen osallistumasta.
Senkin toteutuminen on aika hidasta, eikä laajasti nopeasti yleistyne.
Esimerkkejä pakonomaisesta mukautumisesta on sähkönsaannin hetkellinen katkos tai
tietoliikenteen katkokset ja monet muut mullistukset.
Niiden aikana palataan monissakin asioissa niihin oleellisiin olemassaolon perusteisiin.
Ilman globalisaationkin vaikutusta tilanne ei olisi tällöin edelleenkään kovin hyvä, Kyky selviytyä vähillä mukavuuksilla ja vaatimattomuuksin on nykyisin jo hankala ajatus,
luopuminen on lähes ylivoimaista.
Ehkä joskus siihenkin on mukauduttava.
- Anonyymi
Mönkijä ajelee yöllä läpi vaikka katu päättyy kevyen liikenteen väylään
Ihmisen pahuus ja julmuus kulminoituu tähån. Miten suomalaiset pystyvät katsoa olevansa oikeutetttuja häiritsemään toisten yöunta ja maapallo palaa mutta lihasvoima/bussi ei kelpaa.- Anonyymi
Niinpä, rakit räkyttää yötäpäivää ja tuovat niitä oikein ikkunan allekin räkyttämään.
- Anonyymi
nyt kannattais elokapinan ja vihreiden siirtää katseet ukrainaan ja venäjälle,puheet ilmastopolitiikasta on aika lailla loppuneet sodan myötä,menisivät paikan päälle esittelemään keinoja joilla venäjä voi vähentää päästöjä pommitusten myötä,eikö se heiltä olisi eko teko,?paskaa puhutaan omalle kansalle mutta ei pystytä kääntämään katseita muualle suuntaan
- Anonyymi
Hiiltä poltetaan entistä enemmän. Outoa on tämä touhu sillä toiset huutaa ilmastonmuutoksen puolesta ja toiset tuhoaa entistä enemmän välittämättä mistään mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121421
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin881287Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott1341028- 68964
- 39887
- 71863
- 97857
- 75836
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.53807Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39764