Ilmastonmuutos johtuu tyhmistä ihmisistä

Kehitysmaissa ihmisten määrän kasvu, kehittyneissä maissa rakkien määrän kasvu ja se vaikuttaa tuhoavasti myös kehittyvissä maissa koska niisä tuotetaan lähes kaikki rakinruuista.

Hillitön väestönkasvu on tilastollinen fakta ja sille asialle ei paljoa voi tehdä sillä ei kortsut kaikkia kiinnosta varsinkin ns. yli uskonnollisia ihmisiä joille jo masturbointi on synti. Pelkkä väestönkasvun rajoittaminen ei auta vaan kaikkien pitäisi oppia elämään tasapainossa luonnon kanssa ja muita vaihtoehtoja ei ole. Voidaan syyttää myös kaupungistumista mutta ihmiset menevät ja saastuttavat suurkaupungeissa ja juoksevat vaan rahan perässä ja he tekevät sen sen takia että ajattelevat ettei muita vaihtoehtoja ole. Lähituotanto vaikka omassa kodissa olisi järkevämpää kuin että toiselta puolelta maailmaa tuodaan tavaroita kotiin. Globalisaatio on vaara joka on saastuttanut jo liikaa. Voivatko siis ihmiset luopua jostakin vaikka vaan vähäksi aikaa jotta luontoa saisi parempaan kuntoon. Voisiko joku jättää banaanin ostamatta ja ostaa mieluummin suomalaisia tomaatteja?Ihmiset itse valitsevat että haluavatko ylipäätänsä jättää tulevaisuuden ihmisille ylipäätänsä yhtään mitään. Jatkuuko sademetsien tuhoaminen vai voiko ihminen elää korjaamalla vanhoja huonekaluja. Voiko ihminen elää ilman sademetsäalueelta tuotua lehmänlihaa?Voiko ihminen elää ilman timantteja joita myös etsitään sieltä metsistä?Voiko ihminen elää onnellisena ilman jatkuvaa tuhoamista?Jos tuhoaminen on ainoa asia jota ihmiset haluavat tehdä niin hyvin pian se nähdään ja nähdään jo. Ihmiset ovat saaneet palloa paskaksi ennätystahtiin, vähän yli sadassa vuodessa teollisen vallankumouksen jälkeen. Ihmisen tuhovoima on valtava, mutta onko ihmisen suojelemisvaisto, auttaminen, onko se suurempi vaisto kuin tuhoamisvaisto?Kaiken tämän näemme alle kymmenen vuoden päästä. Itse veikkaan että ihmisten tyhmyydellä ei tunnu olevan mitään rajoja joten katsotaan nyt sitten miten tuhoaminen jatkuu ja jaksaako kukaan todella elää kunnolla tasapainossa luonnon kanssa. Itse ekologinen jalanjälkeni on ok eli en kuluta juuri mitään. Ihan tyytyväinen olen, tyytyväisempi kuin tuhoavat kapitalistit, ainakin omatunto on puhdas.

Anonyymi kirjoitti:

Hillitön väestönkasvu on tilastollinen fakta ja sille asialle ei paljoa voi tehdä sillä ei kortsut kaikkia kiinnosta varsinkin ns. yli uskonnollisia ihmisiä joille jo masturbointi on synti. Pelkkä väestönkasvun rajoittaminen ei auta vaan kaikkien pitäisi oppia elämään tasapainossa luonnon kanssa ja muita vaihtoehtoja ei ole. Voidaan syyttää myös kaupungistumista mutta ihmiset menevät ja saastuttavat suurkaupungeissa ja juoksevat vaan rahan perässä ja he tekevät sen sen takia että ajattelevat ettei muita vaihtoehtoja ole. Lähituotanto vaikka omassa kodissa olisi järkevämpää kuin että toiselta puolelta maailmaa tuodaan tavaroita kotiin. Globalisaatio on vaara joka on saastuttanut jo liikaa. Voivatko siis ihmiset luopua jostakin vaikka vaan vähäksi aikaa jotta luontoa saisi parempaan kuntoon. Voisiko joku jättää banaanin ostamatta ja ostaa mieluummin suomalaisia tomaatteja?Ihmiset itse valitsevat että haluavatko ylipäätänsä jättää tulevaisuuden ihmisille ylipäätänsä yhtään mitään. Jatkuuko sademetsien tuhoaminen vai voiko ihminen elää korjaamalla vanhoja huonekaluja. Voiko ihminen elää ilman sademetsäalueelta tuotua lehmänlihaa?Voiko ihminen elää ilman timantteja joita myös etsitään sieltä metsistä?Voiko ihminen elää onnellisena ilman jatkuvaa tuhoamista?Jos tuhoaminen on ainoa asia jota ihmiset haluavat tehdä niin hyvin pian se nähdään ja nähdään jo. Ihmiset ovat saaneet palloa paskaksi ennätystahtiin, vähän yli sadassa vuodessa teollisen vallankumouksen jälkeen. Ihmisen tuhovoima on valtava, mutta onko ihmisen suojelemisvaisto, auttaminen, onko se suurempi vaisto kuin tuhoamisvaisto?Kaiken tämän näemme alle kymmenen vuoden päästä. Itse veikkaan että ihmisten tyhmyydellä ei tunnu olevan mitään rajoja joten katsotaan nyt sitten miten tuhoaminen jatkuu ja jaksaako kukaan todella elää kunnolla tasapainossa luonnon kanssa. Itse ekologinen jalanjälkeni on ok eli en kuluta juuri mitään. Ihan tyytyväinen olen, tyytyväisempi kuin tuhoavat kapitalistit, ainakin omatunto on puhdas.

Lue lisää

Ilman rakkeja voi elää ja rakit kuluttaa lihaa paljon enemmän kuin ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Hillitön väestönkasvu on tilastollinen fakta ja sille asialle ei paljoa voi tehdä sillä ei kortsut kaikkia kiinnosta varsinkin ns. yli uskonnollisia ihmisiä joille jo masturbointi on synti. Pelkkä väestönkasvun rajoittaminen ei auta vaan kaikkien pitäisi oppia elämään tasapainossa luonnon kanssa ja muita vaihtoehtoja ei ole. Voidaan syyttää myös kaupungistumista mutta ihmiset menevät ja saastuttavat suurkaupungeissa ja juoksevat vaan rahan perässä ja he tekevät sen sen takia että ajattelevat ettei muita vaihtoehtoja ole. Lähituotanto vaikka omassa kodissa olisi järkevämpää kuin että toiselta puolelta maailmaa tuodaan tavaroita kotiin. Globalisaatio on vaara joka on saastuttanut jo liikaa. Voivatko siis ihmiset luopua jostakin vaikka vaan vähäksi aikaa jotta luontoa saisi parempaan kuntoon. Voisiko joku jättää banaanin ostamatta ja ostaa mieluummin suomalaisia tomaatteja?Ihmiset itse valitsevat että haluavatko ylipäätänsä jättää tulevaisuuden ihmisille ylipäätänsä yhtään mitään. Jatkuuko sademetsien tuhoaminen vai voiko ihminen elää korjaamalla vanhoja huonekaluja. Voiko ihminen elää ilman sademetsäalueelta tuotua lehmänlihaa?Voiko ihminen elää ilman timantteja joita myös etsitään sieltä metsistä?Voiko ihminen elää onnellisena ilman jatkuvaa tuhoamista?Jos tuhoaminen on ainoa asia jota ihmiset haluavat tehdä niin hyvin pian se nähdään ja nähdään jo. Ihmiset ovat saaneet palloa paskaksi ennätystahtiin, vähän yli sadassa vuodessa teollisen vallankumouksen jälkeen. Ihmisen tuhovoima on valtava, mutta onko ihmisen suojelemisvaisto, auttaminen, onko se suurempi vaisto kuin tuhoamisvaisto?Kaiken tämän näemme alle kymmenen vuoden päästä. Itse veikkaan että ihmisten tyhmyydellä ei tunnu olevan mitään rajoja joten katsotaan nyt sitten miten tuhoaminen jatkuu ja jaksaako kukaan todella elää kunnolla tasapainossa luonnon kanssa. Itse ekologinen jalanjälkeni on ok eli en kuluta juuri mitään. Ihan tyytyväinen olen, tyytyväisempi kuin tuhoavat kapitalistit, ainakin omatunto on puhdas.

Lue lisää

Luultava ja todettavaakin lienee globalisaatio mukauttaa pakostakin siihen osallistumaan, jos on osa sitä sekä riippuvainen kasvavasta keskinäisestä samankaltaisuudesta esim. keskinäisessä ulkomaan kaupassa ja vuorovaikutuksessa,
tai henkilökohtaisella tasolla ajan hermolla eri virtausten keskellä.

Globalisaatio ei tunnista luontaisia vahvuuksia tai luontaisia edellytyksiä selviytymiseen tai olemassaoloa sinänsä. Onhan kaupan aiheina jokin raaka-aine, puolivalmiste, tuote, luonnonvara tai jalostuksen lopputuote tai palvelu, josta keskinäistä kauppaa käydään.
Näidenhän olemassaolo on tunnistettu jo hyvin pitkään ja se on antanut eri alueille globaalia etua ja mahdollisuuksia kehittyä, jonkin kustannuksella kuitenkin.

Jos globalisaatio puuttuisi tai suojattu sisäinen toiminta ja omavaraisuus olisi sen vaihtoehto, voi olla että se voisi olla hyödyksikin, mutta vaikea kuvitella että se voisi toteutua, riippuvuudet ja kulutuksen rakenteet ovat liian suuria ja monimutkaisia niistä tietoisesti luopumiseen.

Ns. kehityksen sisältöön voisi kuitenkin vaikuttaa ja tiedostaa sekä erottaa tarpeellinen kehitys tarpeettomasta, tai vältellä tietoisesti siihen osallistumasta.
Senkin toteutuminen on aika hidasta, eikä laajasti nopeasti yleistyne.
Esimerkkejä pakonomaisesta mukautumisesta on sähkönsaannin hetkellinen katkos tai
tietoliikenteen katkokset ja monet muut mullistukset.

Niiden aikana palataan monissakin asioissa niihin oleellisiin olemassaolon perusteisiin.
Ilman globalisaationkin vaikutusta tilanne ei olisi tällöin edelleenkään kovin hyvä, Kyky selviytyä vähillä mukavuuksilla ja vaatimattomuuksin on nykyisin jo hankala ajatus,
luopuminen on lähes ylivoimaista.
Ehkä joskus siihenkin on mukauduttava.

Niinpä, rakit räkyttää yötäpäivää ja tuovat niitä oikein ikkunan allekin räkyttämään.