KunnNeuvostoliitossa on ollut Inkeriläisiä, niin ymmärtääkseni venäläiset eivät oikein pitäneet heistä, koska eivät olleet samanlaisia venäläisiä kuin enemmistö. Nin kun Inkeriläisiä oli halukkaita tulemaan aikoinaan Suomeen, josta he ovat lähtöisin, niin miksi Venäjä ei päästänyt heitä lähtemään Suomeen, kun eivät edes erityisemmin pitäneet heistä? Yksityiskohtia en tiedä, ja voin olla väärässäkin, mutta olisi mielenkiintoista kuulla, mistä oli kysymys.
Kysymys venäläisille
Anonyymi
668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Päästivät tosin lähtemään Suomeen. Ei siinä ollut estettä.
Päästivät saksalaiset lähtemään Saksaan ja juutalaiset Israeliin.
Olen luullut, että sieltä ei koskaan päässyt muuttamaan pois, jos sinne oli jostain syystä joutunut.
Ei ole niin. Pääsihän suomalaisiakin Suomeen jopa Amerikan suomalaisia. 1930-luvulla muuttaminen oli vaikeinta.
Kaikki kansallisvaltioiden sisäiset ja ulkoiset konfliktit perustuvat eriarvoisuuteen.
MEILLÄ ON RATKAISU
Ranskan suuren vallankumouksen valistusfilosofit ymmärsivät tämän, ja lanseerasivat julistuksen "vapaus, veljeys, tasa-arvo".
Vapaus tässä historiallisessa yhteydessä viittaa ennen kaikkea sen aikaiseen orjuuteen.
Veljeys kansallisvaltioiden ja kansojen väliseen solidaarisuuteen.
Tasa-arvo yhteiskunnalliseen ja sosiaaliseen tasa-arvoon.
Näistä periaatteista orjuus on vähintään merkittävässä määrin kadonnut maailmasta.
Veljeys on näistä periaatteista ongelmallisin, eikä sen merkitystä ole ymmärretty riittävästi, ja tämä seikka konkretisoituu tälläkin hetkellä nyt Euroopassa myös sen perusmielenmaisemassa.
Tasa-arvo on edelleen suuri yhteiskunnallinen epäkohta ja rikos ihmisyyttä vastaan.
VELJEYS
Jos meillä olisi yksi ja yhtenäinen kansa ja kansallismaailma yhteisellä kielellä ja kulttuurilla, ei voisi olla konfliktia kansojen välillä.
Tämä ei kuitenkaan ole, ainakaan lyhyellä aikajaksolla, mahdollista tai ihmisen kehityksen kulku.
Ihminen on historian tutkimuksen perusteella levittäytynyt maapallolle aikojen kuluessa, samalla ovat muodostuneet eri alueille kielet, kulttuurit ja kansat.
YK, ETYJ ja vastaavat toimijat ovat pyrkineet edistämään tätä Ranskan vallankumouksen julistukseenkin kirjattua veljeyden periaatetta.
Suurin konfliktien perusta on kansallisvaltioiden maantieteellinen eroavaisuus kansojen asuinsijojen suhteen.
Pitäisikö jokaisella kansalla ja etnisellä ryhmällä olla oma maantieteellinen kansallisvaltio?
Meillä Suomessa on etnisiä ryhmiä yhden kansallisvaltion alueella, ja oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin on kirjattu perustuslakiin.
Kansallisvaltiossa vähemmistö kielen ja kulttuurin on aina sopeuduttava valtakulttuuriin ja -kieleen. Jos vähemmistökielellä ja -kulttuurilla ei ole oikeuksia, se joko katoaa tai nousee puolustamaan olemassaoloaan.
Etnisten kielellisten ja kulttuuristen ryhmien runsauden ja maantieteellisen hajanaisuuden vuoksi, jokaisen maantieteellisen etnisen ryhmän oma kansallisvaltio on sekä kansainvälispoliittinen, nykymaailmassa taloudellinen että hallinnollinen mahdottomuus. Etniset ryhmät eivät myöskään ole yleensä maantieteellisesti yksivaltaisia vaan ryhmät sekoittuvat alueellisesti valtaväestöön ja muihin ryhmiin.
Etnisten kielellisten ja kulttuuristen ryhmien sujuvan, rauhaisan ja oikeudenmukainen yhteiselon järjestäminen vaatii kaikkien ryhmien kielellisten, kulttuuristen ja taloudellisten oikeuksien huomioimista. Sekä myös velvollisuuksien huomioimista muiden ryhmien oikeuksien suhteen.
TASA-ARVO
Yhteiskunnallinen ja sosiaalinen epätasa-arvo on ihmiskunnan iäisyysongelma, jota perustellaan erilaisilla ideologioilla ja arvojärjestelmillä, jotka mitä ilmeisemmin ovat Ranskan vallankumouksen tasa-arvo teeman vastaisia. Nämä sosiaalista epätasa-arvoa puoltavat arvojärjestelmät luovat jollain merkitys- ja arvo-käsityksellä selitettyjä ihmisryhmiä, joita sosiaalisesti voidaan verrata etnisiin kansanryhmiin, siinä että nämä sosiaalisesti epätasa-arvoiset ryhmät ovat valtasuhteessa alisteisia valtaryhmään ja näiden ryhmien oikeudet eivät toteudu, yhtä lailla kuin etnisen ryhmän oikeudet eivät toteudu jos niitä ei huomioida.
Yhteiskunnallis-sosiaalinen epätasa-arvo on edelleen ihmiskunnan ja yhteiskuntien suurin ihmisoikeusrikos.
Kapitalismi on lähtökohtaisesti epätasa-arvoinen yhteiskunnallis-sosiaalinen järjestelmä. Sosialismi luo lähtökohtaisesti ja ideologiassaan yhteiskunnallis-sosiaalisesti tasa-arvoisen yhteiskunnan.
Suomalaiset ja Suomensukuiset oli huonoja kommareita,ovat ennemminkin natseja aina olleet.
Siksi Stalin ei pitänyt heistä kovinkaan paljoa ja tapatti paljon surutta jo 1930 -luvulla rajan takana valtaan päästyään, sitten -39 rajan tällä puolellakin ja myöhemmin YYAsopimuksen pohjalta ennen kuolemaansa ja muut NL johtajat hänen jälkeensäkin.
Kaikki huonot komut oli tarkoitus tappaa NLssa luokkavihollisina ,ikään ,sukupuoleen ja asemaan katsomatta.
Upseereita meni myös paljon ennenaikaiseen kuolemaan liian vapaan ajattelutavan takia.