Uskallampa väittää että nämä kriisit ovat tehneet sen, ettei enää uskalleta kertoa omaa mielipidettään.
Onko sinusta Suomessa enään mielipiteen ilmaisu vapaus?
Anonyymi
5867
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ei uskalla edes kaverille kertoa mitä mieltä on, voi kaveruussuhde mennä iäksi.
EI ole. Jos olet erimieltä - samaamieltäolevien ja tietenkin oikeassa olevien kanssa olet ; rasisti, natsi, populisti, "persu" tms.
Kaikkien pitää olla sukupuolettomia viherpiiperöitä ilmastohysteerisessä maailman onnellisimmassa maassa, jotka pelastavat maapallon tuhoutumiselta
Kyllähän tota, sanavapautta on suitsittu. Aika reilusti. Ei voi sanoa suoraan mitä ajattelee, vaan käytettävä kiertoilmaisuja.
Totta. Nykyhallitus on luonut tänne "oikeamielisyyden" uskonnon missä totuutta ei saa sanoa ääneen, kun pahoitetaan mielet. Aivan kuten ennenvanhaan karhun nimeä ei saanut sanoa ääneen ettei pahoitettu karhua ja se tuli kostamaan käymällä karjan kimppuun. Siksi keksittiin kiertoilmaukset otso, mesikämmen, nalle yms.
No kerro nyt se mielipiteesi niin voit ihan itse testata asian.
Täällä kukaan ei tunne toisiaan, jos et ole asiaa huomannut.
Täytyy kommentoida, sääntöjen puitteissa.
Miten kirjoituksesi taas liittyi asiaan ? "täälä kukaan ei tunne toisiaan" ?
Suomessa nykyisin ei voi sanoa mielipidettään - naurettavista asioista / sanomisista käydään oikeutta. Kunnianloukkaus, kiihottaminen kansanryhmää vastaan yms. silloin kun kirjoitat omalla nimellä oman mielipiteen.
Niin, siellä teillä Venäjällähän sananvspaus on aima ollut taattua.
Kerro asiasi ja laita nimi alle.
Tuolla ei ole mitään tekemistä mielipiteen vapauden kanssa
Mielipiteitään pitää pystyä ja uskaltaa puolustaa. Alakynteen toki jää, jos ei ymmärrä mitään. Saa tyhmänkin mielipiteen sanoa, mutta kuka sitä arvostaa, jos sanojalla ei ole järkeviä argumentteja mielipiteensä tueksi.
Jos ymmärrät jotain, olet "Venäjän trolli".
Juu, venäjämielisenkin pitää pystyä arguntoimaan jorinansa. Emmehän me suomalaiset tosta vaan venäläistä propagandaa niele.
Muutos tapahtui tietyssä kontekstissa kun kokoomuksen presidentinvaalikampanja alkoi. Sen jälkeen militarismilla on tahallaan tehty vastakkainasettelua monin eri tavoin huipulla ja kulisseissa.
Ja sinullako sitten on? Jokainen täällä kuvittelee, että ne omat argumentit ovat järkeviä, muttei edes vaivaudu kuuntelemaan mitä vastapuolella on sanottavaa. Sen kaltaisen maantiejyrän kanssa ei kannata edes käydä keskustelua, koska se on ajanhukkaa.
Onko mitään järkeä, että keskustelupalstalle on tullut Venäjävastainen fanaattinen mielisairas narsisti, joka haukkuu kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan?! Mies vaeltaa pitkin palstoja kuin fanaattisen lahkon johtaja kertomassa "faktoja Venäjästä".
Venäjällä onkin sananvapaus...!
Kyllä koko maailma tietää, mitä venäjä ja sen hallinto edustaa. Ei siinä ole mitään epäselvää. Toki kannattaa ajatella ja toivoa hyvää kanssaihmisistä, mutta aina usko hyvyyteen ei auta, eikä se aina ole totta. Sellaista se on, varsinkin venäjän kohdalla.
Pikemminkin Venäjä-myönteinen. Uskotaan ihan mitä tahansa soopaa Putler sanoo.
Tekin aloitte tuomitsemaan, hävetkää.
Sopii muuttaa venäjälle jos haluaa "mielipiteen vapautta", täällä asiat melko hyvin.
Sinenmaa, joka rakensi Pasilan kivilinnan, sanoi:
"Vääristä mielipiteistä" putsattu ihmisen mielipideilmasto on kuin maan tasalle hakattu sademetsä, johon on istutettu yhtä puulajia vain siksi, että sen katsotaan hyödyttävän vain yhtä yritysaluetta maailmassa.
Väärien mielipiteiden kieltäminen voidaan verrata myös ilmakehään, josta on poistettu sadepilvet, jotteivät ne uhkaa joidenkin rantalomailua....
Jeesus tiesi, mikä hänen aikalaisiaan vaivasi - kaikenlainen sensuuri, jolla valtaapitävät pyrkivät pitämään yllä valtaansa. Mielipiteen rajoittaminen on hallitsijoiden yksi keino pitää valtansa."
Mihin siis perustuu Natotrollin raivokas Venäjän haukkuminen ja muiden sättiminen ja vähättely? Mielisairauteen. ja hän ei näköjään kykene lopettamaan? Hänen loppuelämän haasteensa on Venäjän olemassaolo?! Tai Venäjän kansalaisuuden olemassaolo?!
Mies, jolla ei ole elämää, on häiriköimässä täällä keskustelua, kun ihmiset haluavat saada tietää totuuden. Hän tuomitsee uskomustensa ja median väitteiden perusteella kuin keskiaikainen noitatuomari!
Hänelle ihmisyyttä ei ole, ellei toinen ole yhtä sekaisin, ja samaa mieltä hänen kanssaan! Hän latelee kuolemantuomioita kenelle vain, ja sairaassa rasismissaan uhoaa Suomen venälästen hävittämisestä, ja siinä sivussa myös erimieltä olevien ampumisesta!
Haukutte toisianne, ettekä vastaa aloitukseen, hävetkää.
On.
Sananvapautta säätelee lait ja niiden puitteissa tulee sanktioita mikäli lakeja rikotaan. Itänaapurissa jengi ei uskalla ees puhua, kun ei tiedä mitä uskaltaa sanoa ettei vaan kremlin nahkatakkimiehet tule ovelle.
Ei Suomi mikään venäjä ole,,,, eikä tule olemaan.
Juuri näin!
Ei tule miehet ovelle pidättämään jos arvostelet vallanpitäjiä.
Ei ole! Ei ole ollut enää sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Samoin media jauhaa vaan ja ainostaan sitä totuutta, mitä valtaosa suomalaista sen haluaa jauhaa.
Nyky hallitus on kuin kremli pienois koossa. On luotu "oikeamielinen" vasemmisto ja "väärämielinen" oikeisto oppositio asetelma.
Hallituksen kritisointi yleensä vaijetaan, mutta oppositiota saa lyödä kuin vierasta sikaa. Yle onkin valjastettu tähän hallituksen ja vasemmiston mielistelyyn.
Tyhmähän sinä olet. Taidat olla Persu vai peräti Anolaisia?
Ensin oli korona mielipiteet.
Sitten tuli venäjä mielipiteet.
Nato mielipiteet.
Liikaa mielipiteitä.
Totta helvetissä täällä voi sanoa mielipiteensä. Ainoastaan murkut arastelee mielipiteitään.
Kumma miten siitä sananvapaudesta aina nillittävät ihmiset, joiden omassa ihannemaassa Venäjällä ei ole minkäänlaista sananvapautta.
Kuitenkin maailmanlaajuisessa vertailussa Suomi on aina ollut sananvapauden suhteen maailman parhaiden maiden joukossa, yleensä mitalisijoilla. Viime vuonna Suomi rankattiin kakkoseksi. Venäjä oli samassa listassa sijalla 150.
https://journalistiliitto.fi/fi/lehdistonvapausindeksi-suomi-edelleen-toisena-lehdistonvapauden-tila-heikkenee/
Heh. Uskalluksen puute on henkilökohtainen ongelma, joka ei liity mitenkään mielipiteen vapauteen. Mielipiteenvapaus ei tarkoita sitä, että muilla on velvollisuus aploderata mielipiteille.
No kuten tiedämme niin sananvapauden rajoittaminenhan kuuluu vasemmistolaiseen ideologiaan ja ainakin täällä palstalla sitä tunnutaan kannatettavan melko laajalti.
Täällä on mm. pidetty kovaa mekkalaa ja vaadittu Räsäselle tuomiota sekä haukuttu Persuja kun puolustivat käytännössä yksin kansanedustajien sananvapautta eduskunnassa Mäenpään "keissin" yhteydessä.
Kyllä se vaan pakkaa niin olemaan että "sitä saa mitä tilaa".
Tyhmähän sinä olet.
Jaa, niin kuin sillä perusteella että menin kertomaan mitä mieltä palstalla ollaan oltu asioista vai?
Palstalla voidaan olla eri mieltä kuin sinä. Se on sanan vapautta. Sananvapautta on myös se, että sinun sanomaasi ei arvosteta tai sitä kritisoidaan. Yksittäinen eriävä näkökulma ei aina saa kannatusta. Sekin on demokratiaan.
Enemmistöllä on valta. Harvainvalta eli oligarkia ei ole demokratiaa. Jos haluat, että sinun mielipiteesi hallinnoi niitäkin, jotka eivät niitä kannata, niin onko se demokratiaa?
Palstalla on todellakin oltu sitä mieltä että sananvapautta pitäisi kaventaa, paradoksaalista sikäli että sinun mielestäsi sekin mielipide on sananvapautta MUTTA kun sen päämäärä on sananvapauden kaventaminen - Kyllä ootte "hauskoja"?
Enemmistöllä on tosiaan demokratiassa valta ja siksi nämä mainitsemani esimerkit (Räsänen & Mäenpää) tuntuvatkin niin ihmeellisiltä että miksi ihmeessä enemmistö meistä Suomalaisista haluaisi kaventaa sananvaltaa KUN KOKO AJAN näemme itänaapurissa että mihin se johtaa!
Joka toista haukkuu on itse sellainen.
Länsimaisesta sananvapaudesta öyhöttöjöt vain haluavat että heidän ääntänsä kuultaisiin totuutena mutta ei muiden ja varsinkaan ei enemmistön. Enemmistö on heidän mielestään tyhmiä, nenästä vedettäviä tolloja. Kaava toistuu oli se sitten ilmastomuutos, korona tai nyt Ukrainan tilanne.
Ihan vaan mielenkiinnosta haluaisin tietää että kumpaa "totuutta" sinä pidät lähempänä OIKEAA totuutta tässä Ukrainan tapauksessa, sitäkö jota Venäjä kertoo vai sitä jonka kuulemme länsimaisista tiedotusvälineistä?
Estetäänkö länsimaissa sodan kritisointi? Venäjällä estetään.
Ei enään aikoihin................
Ennen oli sananvapaus, mutta ei ole enää.
Täällä sotaa sanoa sodaksi pelkäämättä vankilatuomiota. Mutta sotaa voi sanoa myös "erikoisoperaatioksi", eikä siitäkään rangaista.
Katsokaa aloitus ja kommentoikaa siihen.
Suomi alkaa muistuttaa itä-Saksaa,valitettavasti.
Onko tämä se TUOMION PÄIVÄ mistä RAAMATTU kirjoitti? Tuomitsette kaikki toinen toisenne ja ketään ei jätetä tuomitsematta. Jumala ei tuomitse, vaan te tuomitsette. Teillä on mielipide jokaisesta.
Ihminen on tuomiohenkinen olento, valitettavasti.
Jumalahan ei tuomitse ketään, mutta jos kaikki maailman ihmiset tuomitsevat toinen toisensa, jopa puolisonsa niin minusta tämä on tuomion päivä.
Ja nyt on pääsiäis sunnuntai, sopii hyvin.
TE olette mieltyneet tuomitsemiseen, sanoo Jumala.
Samantyyppinen sensuuri tässä maassa kuin on Venäjällä.
Höpö höpö, ei minua pidätetä, enkä saa sakkoja, jos sanon mitä ajattelen. Joitakuita ottaa päähän se, että useimmilla suomalaisilla on keskenään niin samankaltainen näkökulma asioihin. Me suomalaiset saamme vapaasti tietoa maailmasta ja meillä on hyvä yleissivistys ymmärtää maailmaa.
No siinähän sinä sen kerrot, eikä kukaan ole estämässä
Jumala on estämässä.
sananvapauden on vienyt hallitus asialle on tehtävä jotain ei alistua.
Kerronpa hyvinkin mielipiteeni, huolimatta että olen uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton (Ursan jäsen), kannatan Suomen liittymistä puolustusliitto Natoon.
Ellei Baltian maat kuuluisi Natoon, Putin olisi miehittänyt ja julistanut niiden kuuluvan Venäjään. Slava Ukraina, Heroim slava.