Kaikesta mitä ko. henkilö on suustaan päästänyt niin voi tehdä sen johtopäätöksen, että heikoin lenkki maamme turvallisuudesta keskusteltaessa ja päätettäessä on tämä lajissaan yksinäinen VKK:n puheenjohtaja Ano Turtiainen. Maamme onneksi hänen kaltaisiaan on maassamme erittäin vähän ja useimmille heistä on yhteistä se, että antavat vaikutelman ettei aivan täysillä järjen lahjoilla olla liikenteessä.
https://yle.fi/uutiset/3-12407603
"Savolainen toivoo avointa keskustelua Nato-jäsenyydestä, mutta toteaa myös, että turha pitkittäminen ja prosessin vaikeuttaminen ovat Venäjän pussiin pelaamista.
– Sen uskon, että sellaiset edustajat, jotka ovat jossakin läheisessä kontaktissa esimerkiksi Venäjän kanssa ja heidän vaikuttamisensa alaisena, yrittävät pitkittää tai vaikeuttaa tätä prosessia, Savolainen sanoo.
– Varmaan supattelua tulee monenlaista, mutta se on omantunnon päätös normaalilla edustajalla.
Yleisten oppien mukaan hybridivaikuttamistilanteessa etsitään itselle myönteisiä toimijoita. Savolaisen mukaan tällaisia henkilöitä voi olla kaikissa maissa.
Hän arvioi, että yleistä mielipidettä on enää vaikeaa kääntää Nato-vastaiseksi. Suomalaisten enemmistö kääntyi kannattamaan liittoutumista sen jälkeen kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Painostus tai voimatoimet vain vahvistaisivat liittymishaluja, Savolainen uskoo."
https://yle.fi/uutiset/3-12407603
"Savolainen toivoo avointa keskustelua Nato-jäsenyydestä, mutta toteaa myös, että turha pitkittäminen ja prosessin vaikeuttaminen ovat Venäjän pussiin pelaamista.
– Sen uskon, että sellaiset edustajat, jotka ovat jossakin läheisessä kontaktissa esimerkiksi Venäjän kanssa ja heidän vaikuttamisensa alaisena, yrittävät pitkittää tai vaikeuttaa tätä prosessia, Savolainen sanoo.
– Varmaan supattelua tulee monenlaista, mutta se on omantunnon päätös normaalilla edustajalla.
Yleisten oppien mukaan hybridivaikuttamistilanteessa etsitään itselle myönteisiä toimijoita. Savolaisen mukaan tällaisia henkilöitä voi olla kaikissa maissa.
Hän arvioi, että yleistä mielipidettä on enää vaikeaa kääntää Nato-vastaiseksi. Suomalaisten enemmistö kääntyi kannattamaan liittoutumista sen jälkeen kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Painostus tai voimatoimet vain vahvistaisivat liittymishaluja, Savolainen uskoo."
Vastaukset 10
Vanhimmat
HeikoinLenkki Suomen NATOJÄSENYYSTURVALLISUUSKESKUSTALUISSA ovat vanhanen ja yllättävääkyllä väyrynen !!!!!!!!!!
Molemmat ovat vanhankansan änkyröitä, joila ole ei enää SuomenUlkopoliittinen asema ja tilanne " hallussa , eikä niiden agendalla ?????????
Minua ei yllätä, että Väyrynen olisi aktiivinen nato-vastustelija. Mutta enpä oikein usko, että Vanhanen siinä vaiheessa kun äänestetään eduskunnassa asiasta, olisi vastaan.
Hyvää pohdintaa. Onneksi Väyrynen ei ole kansanedustaja ja toisaalta niin tunnetusti venäjämielinen, että hänen natovastaisuus on jo kaikille selvää. Ano Turtiaista pidetään yleisesti mieleltään pyrjähtäneeltä ja toisaalta sekä Väyrynen ja Turtiainen vastustaessaan Natoa, toimivat itse asian Naton kannatuksen kasvamisen puolesta. Molemmat sen verran yksinkertaisia, että eivät sitä ymmärrä. Muutaman venäjä voi lahjoa, mutta Suomessa ei riitä ja nyt meidän vapaalehdistö, koulutus ja muut demokraattiset arvon toimii meidän ja itsenäisyytemme puolesta. venäjä pudotti naamarinsa ja näytti paholaisen kasvonsa, että Nato juna pysyy liikkeellä ja olemme sen jäseniä niin nopeasti, kuin se on vaan mahdollista. Itse uskon, että yksi nopeimmista Natoon liittymistä koskaan, asialla on sen verran monta tekijää, mikä on Suomen puolella tässä asiassa ja myös tietysti Naton puolella.
Ja Tuomioja ja Halonen kannattaa Natoa, niinkö?
Mitäs merkitystä Halosen kannalla enää on, koska hän ei ole enää aktiivipoliitikko eikä omaa siis asian suhteen mitään valtaa? Tuomiojalla taas on vaikutusvaltaa ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtajana, mutta parlamentaristiseen päätökseen yhden kansanedustajan äänellään lopullinen valta ei ole yhtään sen suurempi, kuin muillakaan kansanedustajilla. Ukko on Nato-kriittinen, muttei yhtä tiukka linjallaan kuin esim. Keskustan Väyrynen, jolla taas on saman verran valtaa asian suhteen kuin Halosellakin.
Tämä oli todella mielenkiintoinen juttu. Kaipa tuo heikoin lenkki löytyy niistä muutamasta "aidosta putinistista" joita eduskunnasta löytyy ja sitten Venäjän kanssa paljon tekemisissä olleista kansanedustajista joista löytyy "kompromattia".
Tältä Savolaiselta tulee suusta sammakoita koko ajan. Ei hybridiosaamiskeskuksen pikkuvirkailijalla ole oikeutta kaventaa kansanedustajien sananvapautta eikä tuhota suomalaista demokratiaa. Savolainen ei ole tehtäviensä tasalla ja ansaitsee potkut.
Pölhöpopulistilla on aina ratkaisuna erottaminen, jolla pääsee "ongelmasta" eroon?
Näistä löytyvät heikoimmat lenkit ja nimenomaan tässä järjestyksessä: kepulit, persut ja kommarit.
Ja näitä persearskoja näyttää riittävän tässä maassa....