Olen huomannut viime aikoina, että minulle on kehittynyt melko voimakas natopelko. Nyt, kun Suomen natojäsenyyttä hymistellään joka ikinen päivä jossain mediassa, useimmiten monessa yhtä aikaakin, niin minulle on syntynyt sellainen tunne, että natojäsenyyttä on pakko jauhaa mediassa jatkuvasti, jotta sen vastustus vähenisi. Siinä on siis joku niin suuri riski, että ihmisiä ei voi jättää yksikseen miettimään asiaa, vaan heille on kerta toisensa jälkeen kerrottava, kuinka tärkeä asia nato on suomalaisille. Ja kertomisen jälkeen kerrottava uudelleen ja taas uudelleen.
Itselleni on tästä alkanut kertyä pelkoa ja nykyään olen jo täysin varma, että Suomi joutuu sotaan natojäsenyyden hakemisen aikana tai sen jälkeen.
Natoon hakaeutumisessa on monta asiaa, joita en ymmärrä:
- miksi nyt yhtäkkiä Venäjästä on tullut niin suuri uhka, että täytyy hakeutua näennäiseen turvaan ? Elimme yli seitsemänkymmentä vuotta samassa tilanteessa kuin nyt, mutta niiden vuosikymmenien aikana Venäjä ei koskaan ollut niin suuri uhka, että olisi tarvinnut rynnätä natoon, heti natoon.
- miksi presidentti Niinistö näyttää kääntäneen natokelkkansa päinvastaiseen suuntaan heti USA-vierailunsa jälkeen?
- miksi Suomi on valmis ajamaan oman taloutensa alas Venäjän Ukrainasodan takia? Eihän sota koske Suomea, ainakaan vielä .
- Suomessa ei edes järjestetty kansanäänestystä natojäsenyydestä, jota monet vaativat ja eräät päättäjät jo lupailivatkin. Mistä kansalainen voi tietää, että suomalaisten enemmistö todella haluaa natoon?
- mitä yksittäinen ihminen voi tehdä vaikean sodan pelon hillitsemiseksi? Itse olen varma, että sota tulee seuraavan viiden vuoden kuluessa. Jos sota on samanlainen kuin Ukrainassa, Suomesta ei jää paljon jäljelle ja Suomeen jääminen olisi lähes itsemurha. Lisäksi sodan seuraukset (elintason lasku, jo saavutetun vaurauden luovuttaminen pois, Venäjän vuosikymmeniä kestävä viha Suomea kohtaan jne.) kauhistuttavat. Millä pelon saisi kuriin? Ja tähän on turha todeta, että eihän se sota tule, kun Putin ei uskalla, kun nato jne. Jos Putin haluaa rankaista Suomea sotilaallisesti siitä, että Suomi aiheutti naton itälaajenemisen juuri silloin, kun Venäjä halusi takeet siitä, että sitä ei tapahdu, niin hänhän tekee sen. Eikä nato voi mitään, koska sen sanotaan olevan puolustusliitto, joten se ei ilmeisesti käytä maailman parasta puolustusta, joka on hyökkäys?? Eli nato on pelote- ja rankaisuliitto eikä näinollen lisää jäsenmaan turvallisuutta yllätyshyökkäystä vastaan..
Itselleni on tästä alkanut kertyä pelkoa ja nykyään olen jo täysin varma, että Suomi joutuu sotaan natojäsenyyden hakemisen aikana tai sen jälkeen.
Natoon hakaeutumisessa on monta asiaa, joita en ymmärrä:
- miksi nyt yhtäkkiä Venäjästä on tullut niin suuri uhka, että täytyy hakeutua näennäiseen turvaan ? Elimme yli seitsemänkymmentä vuotta samassa tilanteessa kuin nyt, mutta niiden vuosikymmenien aikana Venäjä ei koskaan ollut niin suuri uhka, että olisi tarvinnut rynnätä natoon, heti natoon.
- miksi presidentti Niinistö näyttää kääntäneen natokelkkansa päinvastaiseen suuntaan heti USA-vierailunsa jälkeen?
- miksi Suomi on valmis ajamaan oman taloutensa alas Venäjän Ukrainasodan takia? Eihän sota koske Suomea, ainakaan vielä .
- Suomessa ei edes järjestetty kansanäänestystä natojäsenyydestä, jota monet vaativat ja eräät päättäjät jo lupailivatkin. Mistä kansalainen voi tietää, että suomalaisten enemmistö todella haluaa natoon?
- mitä yksittäinen ihminen voi tehdä vaikean sodan pelon hillitsemiseksi? Itse olen varma, että sota tulee seuraavan viiden vuoden kuluessa. Jos sota on samanlainen kuin Ukrainassa, Suomesta ei jää paljon jäljelle ja Suomeen jääminen olisi lähes itsemurha. Lisäksi sodan seuraukset (elintason lasku, jo saavutetun vaurauden luovuttaminen pois, Venäjän vuosikymmeniä kestävä viha Suomea kohtaan jne.) kauhistuttavat. Millä pelon saisi kuriin? Ja tähän on turha todeta, että eihän se sota tule, kun Putin ei uskalla, kun nato jne. Jos Putin haluaa rankaista Suomea sotilaallisesti siitä, että Suomi aiheutti naton itälaajenemisen juuri silloin, kun Venäjä halusi takeet siitä, että sitä ei tapahdu, niin hänhän tekee sen. Eikä nato voi mitään, koska sen sanotaan olevan puolustusliitto, joten se ei ilmeisesti käytä maailman parasta puolustusta, joka on hyökkäys?? Eli nato on pelote- ja rankaisuliitto eikä näinollen lisää jäsenmaan turvallisuutta yllätyshyökkäystä vastaan..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tästä on nyt pari päivää aikaa, kun kirjoitin tämän kommentin. Yhtään palstan säännöt täyttävää vastausta ei ole tullut.
Sitä ei voi tulkita muuten kuin yhdellä tavalla. Suomi on menossa natoon, mutta sille asialle ei ole ymmärrettäviä perusteita. Suomi menee natoon YLE:n propagandan ja poliittisen mututuntuman perusteella. Voi maaparkaa. Olisi toivonut syntymämaalle parempaa kohtaloa.
Taidat kuulua niihin, jotka juoksevat kohti tulevaisuutta.
Mutta takaperin, vain taakse jäänyttä mennyttä katsellen.
Tietäähän siinä, miten voi käydä.
Onko Suomella ylipäätänsä mitään tulevaisuutta? En usko, että on.
Kuinka moneen NATO-maahan venäjä on hyökännyt verrattuna ei-NATO maihin?
Tämä kommetti perustuu johonkin ikivanhaan väärin käsitykseen siitä, mitä Putin on aiemmin sanonut.
Putinhan on osoittautunut valehtelijaksi.
Putin sanoi, ettei Venäjä tule hyökkäämään Ukrainaan. Mitenkäs asiat mahtavat olla nyt?
En välitä siitä, mitä Venäjä on tehnyt aikaisemmin. Venäjä vihaa natoa, syystä, ja ennemmin tai myöhemmin syttyy sota naton ja Venäjän välille. Ei ole hyvä, jos Suomi on siinä välissä. Mutta nyt, kun Suomi on heittäytynyt USA:n työkaluksi ja käsikassaraksi, Suomi on pakostakin siinä välissä.
Minua harmittaa se, kuinka typeriä me suomalaiset olemme. Meidät voi propagoida mihin tahansa älyttömyyteen tienraivaajiksi.
Suomen olisi pitänyt liittyä NATOon jo aikoja sitten ja nyt parempaa aikaa ei ole.