ja "sankarikaupunki" Singapore 1942 ! Mikä ero kahden kaupungin puolustajilla 80 vuoden aikaerolla voikaan olla. Singaporen puolustus oli ehkä huonoin puolustus mitä on missään koskaan nähty. Britannian ikuinen häpeä mutta ei ehkä sittenkään yllättävä.
Mariupolin sankarillinen puolustus tulee nostaa koko ihmiskunnan kunnioituksen kohteeksi ja jokaisen Suomessakin tulee julistaa Olen mariupolilainen.
Mariupolin sankarillinen puolustus tulee nostaa koko ihmiskunnan kunnioituksen kohteeksi ja jokaisen Suomessakin tulee julistaa Olen mariupolilainen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
"Singaporen puolustus oli ehkä huonoin puolustus mitä on missään koskaan nähty."
Miksi? Antwerpenin varuskunta luhistui vielä nopeammin ja vaikka minulle on kerrottu vastaavanlaisia olleen "kymmeniä" itärintamalla, väitteen esittäjä ei tässä ketjussa pystynyt muistamaan ensimmäistäkään:
"Kerron iloksesi että itärintamalla tuo ei ollut mikään uutinen eikä ihmetapahtuma koska vastaavia luovutuksia oli siellä kymmeniä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16136787/talvisota-oli-neuvostoliiolle-hapeallinen-arvovaltatappio
"Mariupolin sankarillinen puolustus tulee nostaa koko ihmiskunnan kunnioituksen kohteeksi ja jokaisen Suomessakin tulee julistaa Olen mariupolilainen."
Mainiota. Ennen kuin alat julistamaan, voisitko selostaa kuinka Antwerpenin puolustajat saattoivat siirtyä "järkevämpään paikkaan" marssilla vankileirille:
"Valehtelet, ei se luhistunut vaan joukot siirrettiin harkitusti järkevämpään paikkaan."
///MeAgaln
Tanskan puolustuksen sortuminen toisessa maailmansodassa hakee vertaistaan. Tosin Tsekkoslovakia on kyllä pelkuruuden maailmanmestari. Vuonna 1939 natsit, vuonna 1948 kommunistit ja vuonna 1968 Neuvostoliitto. Laukaustakaan eivät ampuneet.
Slava russia ajoi natsit pois, likvitoi natsit
Jos ukrainalaiset olisivat sotineet kuten (Singaporen) britit niin Ukrainan sota olisi ollut ohi 3 päivässä. Onneksi sotivat kuten suomalaiset, kaikki kunnia heille.
britit lopulta voittivat sodan
suomalaiset hävisivät
-----Singaporen puolustus oli ehkä huonoin puolustus mitä on missään koskaan nähty.----
70 000 puolustajaa luhistui 35 000 japsihyökkääjän edessä muutamassa päivässä. Kreetalla 30 000 puolustajaa teki saman 5 000 sakuhyökkääjän edessä.
Mikä näitä paikkoja yhdistää ? Jos joku ei tiedä niin molemmissa puolustajana oli Englanti.
Kesällä -41 Brestin linnake kesti natseja kuukauden päivät. Corregidor kesti japseja samoin. Molemmat hävisivät kun ammukset loppuivat. Summan Miljoonalinnake kesti yli kaksi kuukautta.
"70 000 puolustajaa luhistui 35 000 japsihyökkääjän edessä muutamassa päivässä. Kreetalla 30 000 puolustajaa teki saman 5 000 sakuhyökkääjän edessä."
Tuohon voisi lisätä Antwerpenin 16 000 puolustajan luhistuneen noin 4000 hyökkääjän edessä...
"Mikä näitä paikkoja yhdistää ? Jos joku ei tiedä niin molemmissa puolustajana oli Englanti."
Tämä kolmas esimerkki tosin kääntää jutun, koska "Englanti" oli hyökkääjä. Epäilemättä olit tosin juuri nostamassa asian esille, tietysti ;)
///MeAgaln
Marjupoli on Ukrainan Staligrad, puolustus loppuun astai!
Jokainen britti häpee. Kissatkin siellä häpee.
Muistaakseni Britannia otti USA:n rinnalla Japanin antautumisen vastaan taistelulaiva Missourin kannella.
Ehkä Ukraina tekee joskus saman Venäjälle?
Arvelen kyllä,että rauhanehdot sanelee Venäjä.
Japanin antautumisen vastaanottivat kahdeksan liittoutuneiden maiden edustajat:
Sen allekirjoittivat edustajat Japanin valtakunnasta ja liittoutuneista valtioista : Amerikan yhdysvalloista , Kiinan tasavallasta , Ison -Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneestä kuningaskunnasta, Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitosta , Kansainyhteisöstä Australia , Kanadan dominio, Ranskan tasavallan väliaikainen hallitus, Alankomaiden kuningaskunta ja Uuden - Seelannin valtakunta . Allekirjoitus tapahtui USS Missourin kannella Tokion lahdella 2. syyskuuta 1945 .
Taistelun Japania vastaan hoiti pääasiassa USA Britannian ansiokkaasti avustaessa.
Muiden panos ei paljoa merkinnyt.
NL solmiJapanin kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen maaliskuussa 1941. Se kesti kesään-45.
Se ehti siis olla liitossa molempien päävihollisten kanssa ja ottaa sitten pokkana antautumiset vastaan.
Hieno suoritus!
----Taistelun Japania vastaan hoiti pääasiassa USA Britannian ansiokkaasti avustaessa.-----
Britannian "arvokas" panos koostui pakoonjuoksusta ja antautumisista. Loppuvaiheen Burman valtauksella ei ollut mitään vaikutusta sodan loppumiseen. Olipahan vain lapsellista ja turhaa näyttämistä.
Tutkijat ovat eri mieltä.
Lisäksi on huomattavaa,että Mariupolia yrittää vallata Venäjän haluton roistoarmeija,kun taas Singaporeen ryntäsi Kiinan sodassa kokemusta saanut ja erittäin pätevästi johdettu laadullisesti ylivoimainen Japanin armeija.
Verkkaiset britit eivät saaneet konetta käyntiin.
"Taistelun Japania vastaan hoiti pääasiassa USA Britannian ansiokkaasti avustaessa.
Muiden panos ei paljoa merkinnyt."
Kiina oli suurin yksittäinen aktiivinen rintama Aasian ja Tyynenmeren sotanäyttämöillä. Se sitoi enemmän Japanin ja sen alusvaltojen maavoimia kuin mikään muu.
///MeAgaln
"Britannian "arvokas" panos koostui pakoonjuoksusta ja antautumisista. "
Kansainyhteisön taistelemiset ja perääntymiset Aasiassa hoiti ensisijaisesti Intian armeija, joka muuten löi vihollisensa.
"Loppuvaiheen Burman valtauksella ei ollut mitään vaikutusta sodan loppumiseen."
Sen sijaan Intian armeijan onnistuneella puolustuksella oli ja se tuhosi Japanin pyrkimykset perustaa merkittävää alusvaltiolta Intiaan.
///MeAgaln
..... tuhosi Japanin pyrkimykset perustaa merkittävää alusvaltiolta Intiaan.......
Homma kaatui suureen etäisyyteen Japanista. Huoltoa ei saatu riittävästi koska huoltolaivojen edestakainen matka Japanista Burmaan kesti viikkoja. Japanin kauppalaivatonnisto ei riittänyt koska huoltokohteita oli ympäri Tyyntä merta ja Itä-Aasiaa.
Pähkinänkuoressa tuo on sisällöltään akselivaltojen koko sodankäynnin tarina.
Puna-armeijan aloittaman suurhyökkäys Mantsuriassa oli viimeinen naula Japanin arkkuun. Sen jälkeen sodan jatkaminen tuli mahdottomaksi. Tämä aina unohdetaan.
Puna-armeija hyökkäsi kolme päivää Hiroshiman pommin jälkeen. Viimeinen naula oli Nagasakin pommi.
Mantsuriassa 1,5 miljoonaa puna-armeijan sotilasta hyökkäsi Japanin miljoonan miehen Kwantungin armeijaa vastaan. Tuolla oli vähintäänkin yhtä suuri vaikutus kuin atomipommeilla yhteensä. Kun Neuvostoliittokin julisti Japanille sodan ymmärsivät he että peli on pelattu.
Sotahullut japanilaiset saivat mitä ansaitsivat:
"Japanilaisia jäi Neuvostoliiton vangiksi noin 594 000. Heidät vietiin pakkotyöhön Neuvostoliittoon, mistä selvityneitä alettiin myöhemmin palauttaa kotimaahansa. Viimeiset vangit palasivat Neuvostoliitosta vasta vuonna 1956."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taistelu_Mantšuriasta
Puna-armeijan suurin uroteko oli vangita satojatuhansia japanilaisia sen jälkeen, kun keisari oli ilmoittanut antautumisesta.
Vain idiootti vertailee kahta täysin erilaista taistelua keskenään ja lausuu niistä järjettömät tuomiot.
Älä yritä yhtään, kaikki sulle nauraa kuiteskin.
Jos joku nauraa, niin avauksen typeryydelle,
Singapore oli siirtomaakaupunki,jota brittijoukot puolustivat.
Mariupol on osa Ukrainaa,jota ukrainalaiset puolustavat venäläistä valtaajaa vastaan
Venäjän armeijan kyvyttömyys on kääntäen verrannollinen japsien tehokkuuteen.
Vain idiootilta jää tilanteiden täydellinen ero tajuamatta.
----Singapore oli siirtomaakaupunki,jota brittijoukot puolustivat.------
Niin todellakin, "puolustivat" ja tykkäsivät marssia sotavankeuteen.
Komendantti valitsi antautumisen miestensä ja väestön turhan tapattamisen tilalle.
Se oli vastuunsa tuntevan miehen teko.
"Kiina oli suurin yksittäinen aktiivinen rintama Aasian ja Tyynenmeren sotanäyttämöillä. Se sitoi enemmän Japanin ja sen alusvaltojen maavoimia kuin mikään muu."
Maavoima kyllä, mutta veikkaisin että jos mitataan kaikkia resursseja niin USA oli pahin vastus.
Kärpänenkään ei lennä mariupolista pois enää.
Kuolema odottaa, azov on lyöty.
Koko donetsk ja luhansk vallattu hyvin pian. Eikä ole päähyökkäys vielä alkanutkaan, joten pahin on edessä.
Motissa 7 prikaatia ukrainalaisia sotilaita.
Putleristin riemu on rajaton.
Venäjän valtavat tappiot ja täydellinen maineen menetys ei häiritse yhtään.
Ei myöskään Ukrainan joutuminen osaksi Venäjän diktatuuria.
----Ei myöskään Ukrainan joutuminen osaksi Venäjän diktatuuria.------
Ilosi on ennenaikaista, ei ole joutunut eikä joudu.
Mikä ilo? Ei ainakan Ukrainan.
Ja joka tapauksessa ainakin ns.separatistialueet ynnä Mariupol menetetään.
Venäjä ei tyydy vähempään.
Muistettakoon,että Singapore jäi ehjäksi ja alue itsenäistyi myöhemmin.
Entäs Stalingrad?