Nyt kun poliittinen eliittikin huutaa huoltovarmuuden perään niin täysin selvää on jos halutaan irti fossiilisista että Suomen on rakennettava vielä yksi noin 1600 MW ydinvoimala lisää.
Suomeen rakennettava vielä yksi iso ydinvoimala!
Anonyymi
9149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinne Pyhäjoelle voidaan rakentaa länsivoimala, kun Rosatom on saatu potkaistua hevonvittuun Suomesta.
Kannatetaan. Tästä olisi saatava kansalaisaloite ja hankkeen toteuttajaksi joku muu kuin Areva. Laitteet toki voisivat tulla Arevalta. Mitäs jos tällä kertaa rakentajat tulisivatkin pääasiassa Suomesta?
Viidennen ydinvoimalan täyden kapasiteetin käyttöönoton jälkeen ydinvoimalla tuotetaan noin 4450-4500 MW teholla. Kuudes samankokoinen nostaisi tuotannon 6050-6100 MW joka yhdessä varmistaisi vesivoiman, teollisuuden vastapainevoiman ja muiden energialaitosten (yhteistuotanto) kanssa kapasiteetiksi ennen kivihiiltä ja maakaasua noin 10 000 MW. Se ei kata omavaraisuutta kuin 9 kuukaudelle. Tuulivoiman keskituotanto 900-1000 MW auttaa vain vähän.
Suomi on yhä kaukana sähköntuotannon omavaraisuudesta.
Tuulivoima+kattaa+Suomen+vuotuisesta+sähköntarpeesta+vain+8%+päivittäisten+vaihtelujen+ollessa+0,3%+ja+35%.+Tuplasti+enemmän+heikkotuottoisia+kuin+hyvin+tuottavia+päiviä.
Käykö ydinvoimaloiden ylläpitoporukka töissä sähköautoilla, kun ydinsähkö on fossiilivapaata?
OL3:n sähkö kaiken epäonnen jälkeen peräti 5 snt/kWh.
Tuollakin hinnalla kelpaisi vientituotteeksi Eurooppaan.
Ranska rakentamassa neljätoista uutta monien vanhojen avuksi.
Saksassa aamulla tiistaina sähkön markkinahinta 295 euroa megawattitunti. Aurinkovoiman lisäännyttyä puolenpäivän aikaan hinta yhä 205 euroa. Syynä suhteellisen heikko tuulisähkön tuotanto.
Kyllä 4 pitäis tehdä! Pienempiä kuin se iisakin kirkko ,!! Täytyyhän huoltaakkin välillä , eihän kaikkia voi kesällä sammuttaa yms !!
Etelä-Korea vaiko Japani ?
Kumpi tekisi nopeasti ja budjetissa pysyen?