Diktaattori Mutti-Merkel on ollut lännelle tuhoisin

valtionpää II M-sodan jälkeen. Lopetti Saksan ydinvoimalat ja siirsi Saksan ja samalla muutkin merkittävät länsimaat täydelliseen riippuvuuteen Venäjän maakaasusta. Nyt siitä järjen puutteesta maksaa Ukraina ja samalla koko länsi katkeraa hintaa eikä vaihtoehtoa ole.

Oliko lopultakin idän agentti, olihan hän saanut DDR-läisen kasvatuksen.
84944
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 84

Vanhimmat

Näin siinnä pääsi käymään.
Hänen jos kenen olisi pitänyt tietää ettei koskaan kannata luottaa elävään venäläiseen. Totesi Merkel tosin jo 2014 että Putin ei elä enää tässä todellisuudessa. Oikea havainto, johtopäätökset vain oli löperöitä.

Äänestä
  • "Hänen jos kenen olisi pitänyt tietää ettei koskaan kannata luottaa elävään venäläiseen"
    Muista kuitenkin, jenkki pettää aina. On maailmansodan jälkeen pettänyt kaikki ystävänsä. Putin sentään pettää vain vihollisensa mutta ei ystäviään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Hänen jos kenen olisi pitänyt tietää ettei koskaan kannata luottaa elävään venäläiseen"
    Muista kuitenkin, jenkki pettää aina. On maailmansodan jälkeen pettänyt kaikki ystävänsä. Putin sentään pettää vain vihollisensa mutta ei ystäviään.

    Todellisuudessa PUTTE ON SODALLAAN PETTÄNYT VENÄJÄN VALTIONA ja asettanut sen talouden ja tulevaisuuden todella vaaralliseen tilaan! Hän on ottanut mahdottoman riskin maansa nimissä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisuudessa PUTTE ON SODALLAAN PETTÄNYT VENÄJÄN VALTIONA ja asettanut sen talouden ja tulevaisuuden todella vaaralliseen tilaan! Hän on ottanut mahdottoman riskin maansa nimissä!

    Putin on erehtynyt mikä on eri asia kuin harkittu petos, joita puolestaan USA tehtailee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin on erehtynyt mikä on eri asia kuin harkittu petos, joita puolestaan USA tehtailee.

    Vain kaksi virhettä:

    1.Putin ei ole erehtynyt,vaan toimii täysin suunnitelmansa mukaisesti. Tosin Ukraina on sen kaatanut.

    2. USA johtaa Ukrainan avustamista. Ilman tukea se olisi jo kukistunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putin on erehtynyt mikä on eri asia kuin harkittu petos, joita puolestaan USA tehtailee.

    Noin vakavassa ja koko kansaa koskettavassa asiassa on Puten tekemän erehdyksen kokoluokka sellainen, että remmiin joutaisi astua joku fiksumpi!

    Mitä ”harkittuja petoksia” USA nyt tehtailee?

    Ja mitä ihmeen ”perustuslakia” (tai sen kohtaa) on Suomessa rikottu?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain kaksi virhettä:

    1.Putin ei ole erehtynyt,vaan toimii täysin suunnitelmansa mukaisesti. Tosin Ukraina on sen kaatanut.

    2. USA johtaa Ukrainan avustamista. Ilman tukea se olisi jo kukistunut.

    Unohdat, että sodan kaksi suurinta yllätystä on tähän saakka ollut:

    1) Venäjän armeijan odotettua heikompi taisteluhalu ja -kyky

    2) Ukrainan odotettua paljon kovempi puolustustahto

    Toki apu on auttanut, mutta oliko sekään ratkaisevaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Hänen jos kenen olisi pitänyt tietää ettei koskaan kannata luottaa elävään venäläiseen"
    Muista kuitenkin, jenkki pettää aina. On maailmansodan jälkeen pettänyt kaikki ystävänsä. Putin sentään pettää vain vihollisensa mutta ei ystäviään.

    Jenkki pettää aina. On järjetön väite. Pettikö Koreassa. Ei pettänyt Etelä-Korea on demokratia vieläkin vaikka kyllä Pohjois-Korealla ja Kiinalla oli tosi vahvaa yritystä tehdä siitä kommunistinen Pohjois-Koreaan liitetty valtio.

    Miksi valehtelet?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Hänen jos kenen olisi pitänyt tietää ettei koskaan kannata luottaa elävään venäläiseen"
    Muista kuitenkin, jenkki pettää aina. On maailmansodan jälkeen pettänyt kaikki ystävänsä. Putin sentään pettää vain vihollisensa mutta ei ystäviään.

    TOSIN PUTINILLA EI OLE ”YSTÄVÄÄ” TÄSSÄ MAAILMASSA!

    Äänestä

Lapseton Merkel ei ole mutti.

Äänestä

Merkel luuli itseään suuremmaksi,kuin putin!Putin piti lännen johtajia hyvällä mielellä ns.Minskin sopimuksella!
Merkel antoi sellaisen lahjan 2015 ja avoimilla ovilla myös sen jälkeen saksan kansalle,että saksalaiset vielä kiroaa hänet!

Äänestä

Merkel on entinen nuorkommunisti

Äänestä

Myös Scholtz on stasiporukkaa halosen ja Merkelin tapaan

Äänestä

Saksa on lännessä Ukrainan avun suurin jarru.

Äänestä
  • Ja vai niin, eikö miljardin aseapu ole mitään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja vai niin, eikö miljardin aseapu ole mitään?

    Pelkkää saksalaista puhetta, ei sisällä aseita kuitenkaan vaan jotain epämääräistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pelkkää saksalaista puhetta, ei sisällä aseita kuitenkaan vaan jotain epämääräistä.

    Saksa on jo antanut ylimääräiset varastonsa nyt Ukrainan on hankittava aseensa apu miljardilla muualta.
    Bunderwehrillä ei ole ylimääräisiä aseita, saksaliset ovat jättäneet puolustuksen hunigolle, nyt siihen satsataan 100 mrd. €.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja vai niin, eikö miljardin aseapu ole mitään?

    Ei ole. Scholz oli laittanut listan, jota sillä saa ostaa ja niillekin on mahdolisuus jälkeenpäin panna veto. ILmeisesti ei siis voi ostaa mitään sotilaallista

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksa on jo antanut ylimääräiset varastonsa nyt Ukrainan on hankittava aseensa apu miljardilla muualta.
    Bunderwehrillä ei ole ylimääräisiä aseita, saksaliset ovat jättäneet puolustuksen hunigolle, nyt siihen satsataan 100 mrd. €.

    Toistelet Scholzin valheita:
    https://twitter.com/noclador/status/1516545893805273091

    Saksasta vuodettiin, että varastoissa on vaikka mitä

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä uskoa kaikkea mitä sosiaalisessa mediassa kirjoitetaan!

    Kyllä nuo on uutisoitu. Scholz on selkeästi Venäjän asialla

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pelkkää saksalaista puhetta, ei sisällä aseita kuitenkaan vaan jotain epämääräistä.

    Edes ei-saseellinen apui ei ole saapunut Ukrainaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksa on jo antanut ylimääräiset varastonsa nyt Ukrainan on hankittava aseensa apu miljardilla muualta.
    Bunderwehrillä ei ole ylimääräisiä aseita, saksaliset ovat jättäneet puolustuksen hunigolle, nyt siihen satsataan 100 mrd. €.

    Tuo on yksi lukuisista valheista. Varastoit ovat täynnä eikä mitään ole annettu. Kaikki on peruttu kanslerinviraston päätöksellä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pelkkää saksalaista puhetta, ei sisällä aseita kuitenkaan vaan jotain epämääräistä.

    MIKSI VALEHTELET? Kyllä Ukrainaan toimitettiin Saksasta todella runsaasti myös aseita! Saksa on yhä tunnettu sotakaluston valmistaja!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä nuo on uutisoitu. Scholz on selkeästi Venäjän asialla

    Ei ole vaan auttoi Ukrainaa runsaasti erilaisella sotakalustolla!

    Äänestä

"Lopetti Saksan ydinvoimalat"

Ei Merkel mitään ydinvoimaloita sulkenut vaan kansa vaati sitä ja tehtiin kansan mielen mukaan. Kansa oli ympäristöliikeen ja vihervasemmiston manipuloima.

Äänestä
  • Tässä Merkel olisi voinut osoittaa johtajuutta paremmin ja torjua vahingolliset pyrkimykset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä Merkel olisi voinut osoittaa johtajuutta paremmin ja torjua vahingolliset pyrkimykset.

    Eli päättää kansan ilmaisemaa trahtoa vastaan? Niin tehdään idässä, mutta ei ole tapana tehdä lännessä!

    Äänestä

  • TODELLISUUDESSA kolme ydinvoimalaa on YHÄ käytössä eikä niitä heti suljetakaan!

    Lisäksi osa hiilivoimaloista avataan uudelleen!

    Äänestä

  • Saksassa Vihreillä oli paljon isompi kannatus kuin Suomessa!

    Myös meillä Vihreät vastustivat viimeiseen asti Olkiluotoa ja hävisivät! Olisimme olleet todella pulassa ilman SITÄ!

    Äänestä

Avaaja ei selvästi ymmärrä, että "diktaattori" on eläkkeellä ja hänelle on valittu seuraaja. Niin tehdään demokratioissa, mutta muunkinlaisia esimerkkejä Euroopasta toki löytyy...

Äänestä
  • Niin on eläkkeellä mutta aiheuttamansa tuho ja vahinko ovat läsnä ja voivat hyvin tuottaen Venäjälle miljardi euroa joka päivä. Sillä jo saa aika monta ohjusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin on eläkkeellä mutta aiheuttamansa tuho ja vahinko ovat läsnä ja voivat hyvin tuottaen Venäjälle miljardi euroa joka päivä. Sillä jo saa aika monta ohjusta.

    Totta. Angela uskoi, että ryssa voi elää rauhassa ja tekemiään sopimuksia noudattaen. Karmea erehdys!

    Äänestä

Putin hurmasi naisjohtajat !

Äänestä
  • Venäjä on jo hävinnyt Ukrainan sotaretken muualla kuin omassa propagandassaan.

    Lännen häviöksi jäävät taloudelliset tappiot ja uskominen kommunistidiktaattorien valeisiin Josef Joukkomurhaajasta aina Vladimir Veriseen.

    Suurimman laskun maksaa Ukrainan kansa. Länsi menettää vain rahaa ja lapsen uskonsa.

    Äänestä

  • Ei pelkää länsi ja Putlerin lähtölaskenta on jo alkanut! Hänen 24.2.2022 on kolossaalinen ja sen seuraamukset ovt Venäjälle musertavat! Ei mutti sitä ennakkoon osannut arvata! Kukapa osaasi?

    Venäjän armeijan luokaton sotimiskyky ja Ukrainan vahva maanpuolustustahto olivat ikävä yllätys myös itse Putlerille!

    Äänestä

Huono herraonni Saksalla Adenauerin jälkeen: Weinbrandt-Willy, oik. Herbert Ernst Karl Frahm, Putki-Schröder ja Mutti Merkel, vain muutaman mainitakseni eikä tässä nykyisessäkään kehumista ole.

Äänestä
  • Kun pari maailmansotaa oli hävitty, yritti Saksa hoitaa idänsuhteet rahalla.
    Ei onnistunut sekään eli "voissa paistaminen".

    Venäjällä kaikki on entisellään.

    Äänestä

Otti Saksaan 2015 kaikkiaan 800 000 muslimiarabia. Niin ei tekisi oikea eurooppalainen.

Äänestä

Huonoin sodanjälkeisistä Liittokanslereista.

Äänestä
  • Mitähän sotaa tarkoitat?
    Ensimmäinen liittokansleri nimitettiin syyskuussa 1949.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitähän sotaa tarkoitat?
    Ensimmäinen liittokansleri nimitettiin syyskuussa 1949.

    Mikä sota olikaan ennen vuotta 1949 ?

    Äänestä

Hieno johtaja Hitler ajettiin itsemurhaan ja koko maailman voimalla tuhottiin maa. Asetettiin sitten likaviemäriaines valtaan ja alettiin mädättäminen. Nyt on kaikki valmiina tuhoon

Äänestä
  • Mainostamasi "hieno johtaja Hitler" ei ollut hieno johtaja. Hän oli niin suuri typerys, että ajoi Saksan raunioksi ja itsensä sellaiseen umpikujaan, että joutui tappamaan itsensä, välttääkseen oikeudenkäynnin häpeän ja hirtetyksi joutumisen.-

    Olet täydellisesti väärässä Hitlerin "hienoudesta."

    Äänestä

Merkel valittiin kolmasti liittokansleriksi vapailla vaaleilla.

Hän vain jatkoi edeltäjiensä ( Brandt,Schröder,Kohl) Venäjä-myönteistä politikkaa pyrkien rakentamaan rauhaa hyvien kauppasuhteiden pohjalle.

Talouspäätökset tehtiin parlamentin eli äänestäjien enemmistön hyväksyminä.

Rauhan rikkoi Putlerin idioottimainen hyökkäys Ukrainaan.
Ei Merkel,eläkemummo.

Äänestä
  • ----Rauhan rikkoi Putlerin idioottimainen hyökkäys Ukrainaan.
    Ei Merkel,eläkemummo.---------

    Se eläkemummo vaan antoi oivat aseet Putinin käsiin. Vaikea uskoa ketään niin tyhmäksi, että ei olisi muka älynnyt minkä vaaran Saksalle tuottaa. Tahallaan se teki sen mitä teki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ----Rauhan rikkoi Putlerin idioottimainen hyökkäys Ukrainaan.
    Ei Merkel,eläkemummo.---------

    Se eläkemummo vaan antoi oivat aseet Putinin käsiin. Vaikea uskoa ketään niin tyhmäksi, että ei olisi muka älynnyt minkä vaaran Saksalle tuottaa. Tahallaan se teki sen mitä teki.

    Aivan turhaan Merkeliä herjataan. Se syypää typerys Saksan energiariippuvuuteen on entinen liittokansleri Gerhard Schröder, joka allekirjoitti Nordstream 1 kaasuputki sopimuksen.

    Nämä herjaajat eivät muista tosiasioita. Kun he vielä syyttävät Merkeliä ydinvoimasta luopumisesta, niin onko jäänyt selvä tosiasia älyämättä, että Merkel ei ole diktaattori.
    Ydinvoimasta luopumisesta teki päätöksen Saksan kansanedustajat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan turhaan Merkeliä herjataan. Se syypää typerys Saksan energiariippuvuuteen on entinen liittokansleri Gerhard Schröder, joka allekirjoitti Nordstream 1 kaasuputki sopimuksen.

    Nämä herjaajat eivät muista tosiasioita. Kun he vielä syyttävät Merkeliä ydinvoimasta luopumisesta, niin onko jäänyt selvä tosiasia älyämättä, että Merkel ei ole diktaattori.
    Ydinvoimasta luopumisesta teki päätöksen Saksan kansanedustajat.

    ----- että Merkel ei ole diktaattori.-------

    Ei virallisesti mutta tosiasiassa kyllä, kuten Kekkonenkin. Kaikki tehtiin juuri kuten mutti halusi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ----Rauhan rikkoi Putlerin idioottimainen hyökkäys Ukrainaan.
    Ei Merkel,eläkemummo.---------

    Se eläkemummo vaan antoi oivat aseet Putinin käsiin. Vaikea uskoa ketään niin tyhmäksi, että ei olisi muka älynnyt minkä vaaran Saksalle tuottaa. Tahallaan se teki sen mitä teki.

    Teki minkä? Saksa o9n lahjkas kansa ja keksii keinot selvitäö pysyvästi kuiville energiakriisistä!

    SEWN SIJAAN Putlerin Venäjä on LAHJATON KANSA, joka ei tule selviämään:

    1. Epäonnisesta sodasta

    2. Energiatulojen romahtmisesta

    3. Umpihullun Putlerin poukkoilevasta johtamisesta!

    Syöksykierre on valmis ja jyrkkenee kaiken aikaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ----- että Merkel ei ole diktaattori.-------

    Ei virallisesti mutta tosiasiassa kyllä, kuten Kekkonenkin. Kaikki tehtiin juuri kuten mutti halusi.

    Yritätkö väittää, että Merkel määräsi Saksan kansanedustajat äänestämään ydinvoimasta luopumisen.
    Millä tavalla hän uhkasi kansanedustajia sanoiko Merkel heille esimerkiksi näin: Jos ette äänestä ydinvoimasta luopumisen puolesta niin teidät erotetaan kansanedustajan tehtävistä.
    Tai kenties näin: Jos ette äänestä ydinvoimasta luopumisen puolesta joudutte vankilaan.

    Väitteesi, että Merkel "ei virallisesti ollut diktaattori, mutta tosiasiallisesti kyllä, kuten Kekkonenkin, kaikki tehtiin juuri kuten mutti halusi," on järjetöntä höpinää.

    Kerro nyt mikä oli se Merkelin uhkaus joka sai Saksan kansanedustajat äänestämään ydinvoimasta luopumisen puolesta.

    Ne edustajat säikähtivät Japanin Fukusiman ydinvoimalassa sattunutta onnettemuutta 2011 ja siksi äänestivät ydinvoimasta luopumisen puolesta. Ei siihen Merkelin uhkauksia tarvittu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritätkö väittää, että Merkel määräsi Saksan kansanedustajat äänestämään ydinvoimasta luopumisen.
    Millä tavalla hän uhkasi kansanedustajia sanoiko Merkel heille esimerkiksi näin: Jos ette äänestä ydinvoimasta luopumisen puolesta niin teidät erotetaan kansanedustajan tehtävistä.
    Tai kenties näin: Jos ette äänestä ydinvoimasta luopumisen puolesta joudutte vankilaan.

    Väitteesi, että Merkel "ei virallisesti ollut diktaattori, mutta tosiasiallisesti kyllä, kuten Kekkonenkin, kaikki tehtiin juuri kuten mutti halusi," on järjetöntä höpinää.

    Kerro nyt mikä oli se Merkelin uhkaus joka sai Saksan kansanedustajat äänestämään ydinvoimasta luopumisen puolesta.

    Ne edustajat säikähtivät Japanin Fukusiman ydinvoimalassa sattunutta onnettemuutta 2011 ja siksi äänestivät ydinvoimasta luopumisen puolesta. Ei siihen Merkelin uhkauksia tarvittu.

    -----Yritätkö väittää, että Merkel määräsi Saksan kansanedustajat äänestämään ydinvoimasta luopumisen.----

    Typerää kyselyä. Eiväthän kansanedustajat missään maassa, eivät Suomessakaan, äänestä omantuntonsa mukaan vaan äänestävät niinkuin puolueen johto tahtooo. Ihmisjoukossa on yleensä aina joku ns. muita päätään pitempi jonka tahtoa halutaan seurata ihminen kun on laumasielu. Merkel oli Saksassa se jota haluttiin seurata niin hyvässä kuin pahassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    -----Yritätkö väittää, että Merkel määräsi Saksan kansanedustajat äänestämään ydinvoimasta luopumisen.----

    Typerää kyselyä. Eiväthän kansanedustajat missään maassa, eivät Suomessakaan, äänestä omantuntonsa mukaan vaan äänestävät niinkuin puolueen johto tahtooo. Ihmisjoukossa on yleensä aina joku ns. muita päätään pitempi jonka tahtoa halutaan seurata ihminen kun on laumasielu. Merkel oli Saksassa se jota haluttiin seurata niin hyvässä kuin pahassa.

    Kyllä he monessakin asiassa äänestävät oman kantansa mukaan. Ei ryhmäkuri koske alkuunkaan kaikkia asioita!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    -----Yritätkö väittää, että Merkel määräsi Saksan kansanedustajat äänestämään ydinvoimasta luopumisen.----

    Typerää kyselyä. Eiväthän kansanedustajat missään maassa, eivät Suomessakaan, äänestä omantuntonsa mukaan vaan äänestävät niinkuin puolueen johto tahtooo. Ihmisjoukossa on yleensä aina joku ns. muita päätään pitempi jonka tahtoa halutaan seurata ihminen kun on laumasielu. Merkel oli Saksassa se jota haluttiin seurata niin hyvässä kuin pahassa.

    Etkö++tiedä+sitä,+että+Merkelin+kristillisdemokraateilla+ei+ole+yli+50+%+Saksan+kansanedustajista,+että+he+voivat+ryhmäkurillaan+määrätä+ydinvoimasta+luopumisesta.Saksassa+on+vahva+vihreä+liike,+Kuten+hyvin+tiedetään+vihreät+vihaavat+ydinvoimaa.Se+Fukusiman+onnettomuus+2011+aiheutti+turhan+paniikin+Saksassa.Vielä+esitä+päivämäärineen++se+aloite,+tekikö+sen+Merkel+vai+joku+muu,+jossa+vaadittiin+Saksassa+ydinvoimasta+luopumista.Kun+sen+kykenet+näyttämään+toteen,+että+se+aloitteentekijä+oli+Merkel,+niin+ei+tarvitse+asiasta+enää+kiistellä.

    Äänestä

Putleri osaa saksaa hyvin ja sai mamman vakuuttuneeksi, osaako edes yhtään hävetä tekemisiään?☹️☹️

Äänestä
  • Se oli Merkelin virhe, mutta hän on jo sivussa! Mitä sitä märehtimään!

    Tärkeintä on se, mitä tehdään NYT!

    EU LUOPUU AJAN MITTAAN KAIKESTA ENERGIANOSTOSTA VENÄJÄLTÄ, joka jatkossa joutuu etsimään uudet ostajat!

    Venäjän kaasutoimitukset

    Tulosten perusteella tutkijat kumosivat joukon uskomuksia, joiden perusteella pakotteiden tehoa on kyseenalaistettu. Moni esimerkiksi uskoo, että Venäjä voi ohjata maakaasuvarojaan Aasiaan Euroopan-myynnin vähetessä. Se ei Yalen tutkimusryhmän mukaan pidä paikkaansa, koska Venäjän kaasuvaroista alle kymmenesosa on nestemäistä kaasua, ja loppu kaasu liikkuu vain niissä putkissa, jotka on jo rakennettu.
    
Suurin osa Venäjän kaasuputkiverkostosta suuntautuu Eurooppaan, eikä noista putkista voida siirtää kaasua Siperian kautta Aasiaan johtavaan putkistoon, jonka kapasiteetti on vain kymmenesosa Eurooppaan menevään putkistoon verrattuna. Viime vuonna Venäjän kaasuvienti Kiinaan oli vain kymmenen prosenttia siitä, mitä maa vei Eurooppaan. Venäjän kaasutoimitusten supistukset ja erilaiset huoltoseisokit iskevät siis kipeästi myös Putinin lompakkoon.
    
ÖLJYKAUPASSAKAAN myynti Aasiaan ei ole ongelmatonta. Kiina ja Intia ostavat venäläistä Urals-viitelaatua 35 dollarin alennuksella barrelia kohden. Samalla venäläisten tankkereiden matka-aika on kasvanut noin seitsemästä 35 päivään, kun ennen Eurooppaan päätynyt öljy matkaa Kaukoitään.

    Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ennustaa Venäjän bruttokansantuotteen supistuvan tänä vuonna 6,0 prosenttia ja ensi vuonna 3,5 prosenttia. Yalen tutkimuksen mukaan bruttokansantuotteesta ennen viidenneksen muodostanut tuonti on supistunut merkittävästi, vaikka Venäjä on kertonut korvanneensa länsituontia Aasiasta ja tekemällä korvaavia tuotteita itse. Yalen arvion mukaan tuonti Venäjälle on viime kuukausina pudonnut noin puoleen entisestä. Esimerkiksi tuonti Kiinasta on suorastaan sukeltanut.
    Kotimaan kulutusnäkymätkin ovat Venäjän ostopäällikköindeksin laskun perusteella alamaissa. Indeksi kertoo paikallisten ostoista päättävien johtajien näkemyksen talouden nykytilasta. Ja samaa viestiä kertovat niin tilaustiedot kuin myös vähittäiskaupan myyntitilastot.
    YALEN RAPORTIN mukaan globaalit yritykset työllistivät ennen Ukrainan sotaa Venäjällä viisi miljoonaa työntekijää. Se vastasi 12:ta prosenttia maan työvoimasta. Nyt yli tuhat yritystä on vetäytynyt Venäjältä. Samalla arviolta 500 000 ammattilaista on lähtenyt maasta.
    Kun Venäjää uhkaa kahden prosentin budjettivaje ja puolet maan valuuttavarannoista on jäädytetty, valuuttavaranto hupenee ja vahvaksi väitetyn ruplan arvokin on saatu aikaan keinotekoisesti, Venäjän talous huojuu. Pakotteet siis toimivat. ”Siksi nyt ei ole aika painaa jarrua”, tutkijat kirjoittavat.

    Äänestä

Putinin agentti, jota koira koulutti Kremlissä.

Äänestä

Avaus on pötyä.

Merkel oli vain yksi tekijä pitkässä prosessissa,jolla haluttiin rakentaa rauhaa ja vaurautta Eurooppaan.
Homman kaasi Putin,ei Merkel.
Ihan vain tiedoksi putleristeille.

Äänestä
  • ----Homman kaasi Putin,ei Merkel----

    Merkel rakensi Saksalle sen ansan ja vipuvarren johon Putin tarttui. Ilman Merkelin typeryyttä Putinilla ei olisi ollut mitään mitä kaataa. Vain todellisten putinistit kehuvat tätä tapahtumaketjua hyväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ----Homman kaasi Putin,ei Merkel----

    Merkel rakensi Saksalle sen ansan ja vipuvarren johon Putin tarttui. Ilman Merkelin typeryyttä Putinilla ei olisi ollut mitään mitä kaataa. Vain todellisten putinistit kehuvat tätä tapahtumaketjua hyväksi.

    Lopettakaa jo se Merkelin syyttely ja ottakaa asioista selvää.
    Eikö mene millään näitten hidasjärkisten kaaliin, että Nordsteam 1 kaasuputki sopimuksen allekirjoitti Gerhard Schröder. ei Merkel.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopettakaa jo se Merkelin syyttely ja ottakaa asioista selvää.
    Eikö mene millään näitten hidasjärkisten kaaliin, että Nordsteam 1 kaasuputki sopimuksen allekirjoitti Gerhard Schröder. ei Merkel.

    Ja että Merkel valittiin toistuvasti virkaansa VAPAILLA JA REHELLISILLÄ VAALEILLA, joten ei hän ole mikään diktaattori! Sen sijaan PUTLERI valinnan on aina varmistanut ”venäläinen ääntenlasku” ja siinä on Putlerilla DIKTAATTORI, jota kelpaa kehua!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopettakaa jo se Merkelin syyttely ja ottakaa asioista selvää.
    Eikö mene millään näitten hidasjärkisten kaaliin, että Nordsteam 1 kaasuputki sopimuksen allekirjoitti Gerhard Schröder. ei Merkel.

    Väitteessäsi on pieni ongelma. Wikipedia tietää kertoa. " Nord Streamin ensimmäisestä putkesta päätettäessä Venäjä oli jo sotinut Georgiassa, " Tuo sota käytiin 2008, Merkel oli Liittokanslerina 2005-2021. Vaikuttaa siltä, että kyllä Merkel oli päättäjänä jo.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Väitteessäsi on pieni ongelma. Wikipedia tietää kertoa. " Nord Streamin ensimmäisestä putkesta päätettäessä Venäjä oli jo sotinut Georgiassa, " Tuo sota käytiin 2008, Merkel oli Liittokanslerina 2005-2021. Vaikuttaa siltä, että kyllä Merkel oli päättäjänä jo.

    Entä sitten? Ei kukaan ole kiistänyt, etteikö hän ole vaaleilla valittu päättäjä! Sen sijaan ei hän mikään diktaattori ole! Hänet olisi voitu syrjäyttää haluttaessa monissa vaaleissa!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Entä sitten? Ei kukaan ole kiistänyt, etteikö hän ole vaaleilla valittu päättäjä! Sen sijaan ei hän mikään diktaattori ole! Hänet olisi voitu syrjäyttää haluttaessa monissa vaaleissa!

    Vertailun vuoksi: koetapa syrjäyttää Putler vaaleilla! Tehtävä kun mahdoton! Sen estää mm. seuraavat tekijät Venäjällä:

    - kaikki mediat on Putlerin halussa kuin myös vaalien ehdokas-asettelu

    - ääntenlasku on tarvittaessa taatusi nykyjohdon puolella

    . Putlerin valtaa pönkittää yksityisarmeija, tuomarit ja valtakoneisto

    - Duumalla ei ole käytrännössä valtaa

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Entä sitten? Ei kukaan ole kiistänyt, etteikö hän ole vaaleilla valittu päättäjä! Sen sijaan ei hän mikään diktaattori ole! Hänet olisi voitu syrjäyttää haluttaessa monissa vaaleissa!

    Mitä kummaa sinä taas möyhyät ? Väitit, että Gerhard Schröder päätti putkesta eikä Merkel, siihen harhaasi ja valeeseesi vastasin. Mene lääkäriin !

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mitä kummaa sinä taas möyhyät ? Väitit, että Gerhard Schröder päätti putkesta eikä Merkel, siihen harhaasi ja valeeseesi vastasin. Mene lääkäriin !

    Tuskinpa menen, koska puhumme eri asioista?

    Otsakkeessa kuvataan Merekeliä ”diktaattoriksi” ja minä taas ihmettelen, että mikä ihmeen diktaattori on sellainen, joka valitaan toistuvissa vapaissa vaaleissa länsimaissa yhä uudelleen!

    Ei lännessä harrasteta todellakaan ”venäläistä ääntenlaskua” eli johtoa voi ja saa vapaasti vaihtaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tuskinpa menen, koska puhumme eri asioista?

    Otsakkeessa kuvataan Merekeliä ”diktaattoriksi” ja minä taas ihmettelen, että mikä ihmeen diktaattori on sellainen, joka valitaan toistuvissa vapaissa vaaleissa länsimaissa yhä uudelleen!

    Ei lännessä harrasteta todellakaan ”venäläistä ääntenlaskua” eli johtoa voi ja saa vapaasti vaihtaa!

    Voisit vilasta jos mitä ymmärrät, että mihin viestiin vastasit. Sen nimittäin näkee selvästi jos tajuaa jotain, avaukseen et vastannut !

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Voisit vilasta jos mitä ymmärrät, että mihin viestiin vastasit. Sen nimittäin näkee selvästi jos tajuaa jotain, avaukseen et vastannut !

    Niinkö? Ehkä vika on tajunnassasi🤡🤡🤡👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Niinkö? Ehkä vika on tajunnassasi🤡🤡🤡👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺

    Näin väitit: " Nordsteam 1 kaasuputki sopimuksen allekirjoitti Gerhard Schröder. ei Merkel."

    Tuo väitteesi kumottiin ja kumoamista yritit kumota vastaamalla ketjun avaukseen ja sitä nyt yrität selitellä. Olet säälittävä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Näin väitit: " Nordsteam 1 kaasuputki sopimuksen allekirjoitti Gerhard Schröder. ei Merkel."

    Tuo väitteesi kumottiin ja kumoamista yritit kumota vastaamalla ketjun avaukseen ja sitä nyt yrität selitellä. Olet säälittävä.

    Itse olet. Täytynee kertoa sinulle asia hitaasti, mutta ei... Turha vaiva sekin!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Itse olet. Täytynee kertoa sinulle asia hitaasti, mutta ei... Turha vaiva sekin!

    Koetat katupoikatason ivailulla peittää uskomattoman hölmöilysi. Mutta ei ole ensi kerta ja tuskin on viimeinenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Väitteessäsi on pieni ongelma. Wikipedia tietää kertoa. " Nord Streamin ensimmäisestä putkesta päätettäessä Venäjä oli jo sotinut Georgiassa, " Tuo sota käytiin 2008, Merkel oli Liittokanslerina 2005-2021. Vaikuttaa siltä, että kyllä Merkel oli päättäjänä jo.

    Yhä edelleenkin on pölkkypäille mahdotonta myöntää tosiasiaa, että Nord Stream 1 kaasuputki sopimuksen allekirjoitti Gerhard Schröder, ei Merkel.

    Ei väitteessäni ole pientäkään ongelmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Yhä edelleenkin on pölkkypäille mahdotonta myöntää tosiasiaa, että Nord Stream 1 kaasuputki sopimuksen allekirjoitti Gerhard Schröder, ei Merkel.

    Ei väitteessäni ole pientäkään ongelmaa.

    Ihan sama kuka allekirjoitti mutta hän ei ollut enää päättäjänä. Liittokanslerina oli silloin Merke. Tosin Schröderkin on Venäjän agentti, että siinä mielessä ihan sama kumpiko.

    Äänestä

Kun Scholtz ei enää ilkeä nuolla Putinia niin nyt alkoikin Kiinan nuoleminen.

Äänestä
  • Voi kanssakäymistä toki halutessaan kutsua vaikka ”nuolemiseksi”?

    Onko öykkärimäisyys sitten fiksumpi vaihtoehto? Vaikka sota loppuisi ja Putler väistyy niin menee vuosiKYMMENIÄ siihen, että Venäjään taas luotetaan ja länsisijoitukset palaavat tai energiaostot jatkuu! Kyllä Putlerin ”työn jäljet” tulevat näkymään pitkään!

    Äänestä

Kaksi ympäristömyrkkyä, Schröder ja Merkel, samanlaisia kasvaimia Euroopan ruumiissa.

Äänestä
  • Kyllä Putler on lyömätön kunkku suhteiden romuttajana!

    Äänestä

Mahtaneeko Mutti katua tekosiaan yhtään nyt kun nämä Aschaffenburgin ja Munchenin veriteot ovat kaikkien nähtävillä. Vasemmistolainen Mutti ohjaa Saksan äärioikeistolaisen AfD:n suurvoittoon. Mahtoiko olla kuitenkaan tarkoitus?

Äänestä
  • ” Vasemmistolainen Mutti ohjaa Saksan äärioikeistolaisen AfD:n suurvoittoon.”

    ÄLÄ NYT LIIOITTELE! Kyseessä on kansan vastareaktio eli samanlainen kuin Persujen nousu Suomessa!

    Merkel oli liian höveli maahanmuuton suhteen ja niitä virheitä on lähes mahdotonta korjata jälkikäteen!

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    ” Vasemmistolainen Mutti ohjaa Saksan äärioikeistolaisen AfD:n suurvoittoon.”

    ÄLÄ NYT LIIOITTELE! Kyseessä on kansan vastareaktio eli samanlainen kuin Persujen nousu Suomessa!

    Merkel oli liian höveli maahanmuuton suhteen ja niitä virheitä on lähes mahdotonta korjata jälkikäteen!

    Eipä ddr-ihmiseltä voi kaikkea vaatia.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Eipä ddr-ihmiseltä voi kaikkea vaatia.

    Merkel valittiin virkaansa!

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Merkel valittiin virkaansa!

    ” Merkel valittiin virkaansa!”

    TOTTA!

    Ja hän osasi myös luopua vapaaehtoisesti virastaan, mihin ei Putin tunnu pystyvän!

    Merkel oli liittokansleri 2000-2018!.

    Äänestä

"Oliko lopultakin idän agentti,"

Kyllä se oli sitä. Onneksi ei enää ole vallassa ja näin Saksakin voi auttaa Ukrainaa.

Äänestä
  • Olisi auttanut Ukrainaa yhtälailla myös Merkelin aikana!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

valtionpää II M-sodan jälkeen. Lopetti Saksan ydinvoimalat ja siirsi Saksan ja samalla muutkin merkittävät länsimaat täydelliseen riippuvuuteen Venäjän maakaasusta. Nyt siitä järjen puutteesta maksaa Ukraina ja samalla koko länsi katkeraa hintaa eikä vaihtoehtoa ole.

Oliko lopultakin idän agentti, olihan hän saanut DDR-läisen kasvatuksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu