Akatemiaprofessori Leena Palotie on valittu maailmanlaajuisen geenitutkijoiden organisaation, HUGOn, presidentiksi. Hän on ensimmäinen Pohjoismaista oleva ja ensimmäinen nainen tässä asemassa.
Leena Palotiehän on jo pitkään ollut maailmanlaajuisesti aivan eturivin geenitutkija.
Ehtisiköhän hän joskus palstallemme keskustelemaan geeneistä? Varmasti hänellä olisi paljon opittavaa palstan geenitietoudeltaan virtuoosimaisilta misogyyneilta ja muilta pompööseiltä antifeministeiltä.
Leena Palotiehän on jo pitkään ollut maailmanlaajuisesti aivan eturivin geenitutkija.
Ehtisiköhän hän joskus palstallemme keskustelemaan geeneistä? Varmasti hänellä olisi paljon opittavaa palstan geenitietoudeltaan virtuoosimaisilta misogyyneilta ja muilta pompööseiltä antifeministeiltä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lukaisinkin jo jostain tuosta nimityksestä. Hyvä me suomalaiset naiset. Onnittelut hänelle!
Akateemisista naisista läskipohjakenkä-hammasrauta-siilitukka-stereotypiaa viljelevien mielestä lienee kiusallista, että professori Palotie edustaa ulkoiselta olemukseltaan ns. perinteistä naista: sievät, meikatut kasvot, hoidettu kampaus (ilmiselvät hiuksetkin!), ladylike-pukeutuminen.
Heartha hyvä!
Mistä moinen alemmuuden tunne syvällä sisässäsi? Ulkoinenko olemus kertoo naisen tason? Blondivitsitkö ovat pesseet aivosi?
Jes, juurikin tämä oli geenitutkija jonka nimeä taannoin hain kun oli puhetta naispuolisista tieteentekijöistä.
Hieno juttu kuitenkin.
Jaa, nytkö se on noin päin?
Jossakin on mainittu häntä jopa tulevana Nobel-ehdokkaana.
---
Palotie on ollut Suomen akatemian asettaman Naisten tutkijanuran edistämisryhmän puheenjohtajana. Varsin suorin sanoin on tässä ominaisuudessa sanonut: "Naisen tutkijanuran kannalta merkittävä päätös on oikean miehen valinta." Valtaosa naistohtoreista kuulemma hylkää uran miehen tai perheen vuoksi.
Kuinka moni miestohtori hylkää uran vaimon tai perheen vuoksi?
"
Kuinka moni miestohtori hylkää uran vaimon tai perheen vuoksi?
"
Tuskin monikaan.
Mutta onkos tuo sitten ongelma? Naisen tarvii ottaa mies jolla ei ole liikoja ambitioita tuonne työelämän suuntaan.
Akateemisesta naisesta antamaasi peruskuvaa vaan ihmettelin. Mistä lienee mieleesi painunut?
...niin silloin voi olla, että toisen huoltajan on satsattava perheeseen, toisen uraansa (etenkin akateemisella puolella näin on asia).
Itse asiassa tiedän monia miestohtoreita, jotka ovat hyljänneet eturivin uran perheen vuoksi (jos on vaan vaimo, niin ei sen takia nyt yksin kannata hylätä) - mutta ilmeisesti heistä ei niin kuulla julkisuudessa :-)
Onkos Leenan mies tohtori? vai mikä on muuten ammatiltaan?
OLen jostain lukenut, että Palotien mies on myös tutkija, käsittääkseni suht sama alakin. Ja lapsetkin on!
---
Eikö muuten "vaan" vaimon takia kannata hylätä uraa? Miksei?
Olet ilmeisesti uusi tällä palstalla.
Riippuu paljolti vaimosta ja siitä kuinka innostunut omasta urastaan ja työstään.
Jos vaimo on riittävän varakas, eikä omia ambitioita ole, niin mikäs siinä. Voihan sitä jäädä EVP:ksi (Elää Vaimonsa Palkalla) ihan hyväkin vaihtoehto saattaisi olla.
Jos taas on kovasti kiinnostunut ja haluaa tehdä ja panostaa duuniinsa, niin ei varmaankaan ole järkeä jäädä pehtooriksi.
Sama tietysti toisinkin päin. Ei uranaisenkaan pidä miehen takia jäädä pois työelämästä.
Jos taas jompikumpi on sitä mieltä, että toisen pitää jäädä hänen takiaan pois, eikä toinen halua niin sitten lienee viisaampi harkita koko parisuhdetta uudestaan.
Milläs nyt päästään pätevää naista lätkäisemään päähän?
Ai täällä palstalla on niinkuin tapoja joita pitäisi niinkuin oppia vai, jotta silmät sumentuvat? Pitää olla joku marssijärjestys ehkä, vähän niinkuin työpaikalla omat paikat kahvihuoneessa?
Onnittelut Leenalle, ja kiitos sinulle, kun tuot positiivista infoa esille kaiken tämän marinan keskelle.
Jos nyt kerran pitää asettaa mies ja nainen vastakkain, niin eiköhän tuo geenitutkimus lepää 100% miesten saavutusten perustalla. DNA:n keksiminen ja kaikki kemian Nobel-palkinnot kertovat samaa. Palotie lainaa siis miehiltä. Eikä hänen "keksintönsä" kovin merkityksellisiä ole. Kunhan nyt nainenkin piti valita johonkin virkaan.
Mitä Palotie lainaa miehiltä? Ja miksi lainaisikaan?
Mitä oikein kuvittelet tutkijoista ja tieteentekijöistä?
Muistatte varmaan uutisen Dolly-lampaan kloonauksesta. Mieleeni jäi elävästi kuinka asiantuntijana haastateltu Palotie piti uutista täysin mahdottomana ja paikkansapitämättömänä.
Saisiko linkin? Käyttikö hän juuri noita sanoja? Haasteltiinko häntä median välittämän uutisen perusteella vai kloonausprosessin tarkkaan tieteelliseen selvitykseen perehtymisen jälkeen?
Jäikö mieleen yhtään miestutkijaa, joka olisi kyseenalaistanut Dolly-kloonausta jossakin vaiheessa? Ja jos heitä ei ollut, miten se kuvastaa miesten tieteellistä kriittisyyttä?
Hertha, olemme keskustelleet ennen historiasta ja sinulla näkyy olevan paljon viestejä Feminismi-sivulla, mitä mieltä olet feminismi-puolueesta ja onko siinä mitään ideaa?
Ja onko sillä Suomessa tilaa?
Olen joissakin keskusteluissa esittänyt, ettei feminismi-puolue välttämättä olisi paras mahdollinen ratkaisu.
Puolueelle, joka laajemmin huomioisi "postmodernin" yhteiskunnan tilaa ja mahdollisuuksia, olisi toki tilaa - ja "tilaustakin". Uskon, että tällainen puolue vastaisi kysymyksiin ja ongelmiin, jotka askarruttavat myös valveutuneita ja tulevaisuuteen tähtääviä miehiä.
Suomen pääpuolueet on perustettu sata, jopa toista sataa vuotta sitten, ja vaikka ne uudistavat nimiään ja ohjelmiaan, niillä on väistämättä perinteensä ja perinteinen kannattajakuntansa, jotka estävät niitä uudistumasta yhteiskunnan muuttumisen vauhdilla.