Britit antoivat tukensa maan pääministeri Tony Blairille,siivittäen tämän johtaman Työväenpuolueen historialliseen 3:een peräkkäiseen voittoon.
Bairin voitto oli samalla kansan tuen ilmaisu ja hyväksyntä Britannian harr. onnistunesta Irak-poliitiikasta.
Samoinhan kävi myöskin USA:n presidentin vaaleissa; Bush otti maan historian suurimmalla äänivyöryllä voiton, vastakkaisista ennustuksista huolimatta. Palstamme vasemmistolaiset muistavat varmaankin tämän historiallisen,joskin heille katkeran,päivän.
" Kyllä Kansa tietää" , voi nyt todeta kuten muinoin Veikko Vennamo suuruutensa päivinä.
Merkillepantavaa on muidenkin USA:n rinnalla Irakin vapauttamiseen/demokratisoimiseen osallistuneiden maiden hallitusten poliittinen menestys vaaleissa.
USA:n Irakin politiikkaan kriittisisesti suhtautuneiden maiden hallitukset kärsineet vastaavasti ja järjestelmällisesti tappion toisensa perään.
Saksa on hyvänä esimerkkinä tästä, sillä onhan se EU:n johtava valtio.
On helppoa vetää johtopäätös että eurooppalaisten,joskin niiden ns."hiljaisen enemmistön",tuki on ollut kokoajan USA:n/ koalition harrastaman onnistuneen Irakin vapauttamisen ja demokratisoitumis politiikan takana.
Jälleen yksi Euroopan suurimmista valtioista on sanonut mielipiteensä,joten palataan päiväjärjestykseen suurimmitta pulinoitta,vaikka asia eräitä piirejä tuskin miellyttää.
Noh ... tappio on sellaista,mutta senkin voi kääntää positiiviseksi kunhan vain tajuaa tarkistaa väärät luulonsa ja mielipiteensä - ei se senkummenpaa ole.
Bairin voitto oli samalla kansan tuen ilmaisu ja hyväksyntä Britannian harr. onnistunesta Irak-poliitiikasta.
Samoinhan kävi myöskin USA:n presidentin vaaleissa; Bush otti maan historian suurimmalla äänivyöryllä voiton, vastakkaisista ennustuksista huolimatta. Palstamme vasemmistolaiset muistavat varmaankin tämän historiallisen,joskin heille katkeran,päivän.
" Kyllä Kansa tietää" , voi nyt todeta kuten muinoin Veikko Vennamo suuruutensa päivinä.
Merkillepantavaa on muidenkin USA:n rinnalla Irakin vapauttamiseen/demokratisoimiseen osallistuneiden maiden hallitusten poliittinen menestys vaaleissa.
USA:n Irakin politiikkaan kriittisisesti suhtautuneiden maiden hallitukset kärsineet vastaavasti ja järjestelmällisesti tappion toisensa perään.
Saksa on hyvänä esimerkkinä tästä, sillä onhan se EU:n johtava valtio.
On helppoa vetää johtopäätös että eurooppalaisten,joskin niiden ns."hiljaisen enemmistön",tuki on ollut kokoajan USA:n/ koalition harrastaman onnistuneen Irakin vapauttamisen ja demokratisoitumis politiikan takana.
Jälleen yksi Euroopan suurimmista valtioista on sanonut mielipiteensä,joten palataan päiväjärjestykseen suurimmitta pulinoitta,vaikka asia eräitä piirejä tuskin miellyttää.
Noh ... tappio on sellaista,mutta senkin voi kääntää positiiviseksi kunhan vain tajuaa tarkistaa väärät luulonsa ja mielipiteensä - ei se senkummenpaa ole.
Vastaukset 24
Vanhimmat
olisi voittanut kunnolla, mutta eivät ymmärtäneet siirtää Blairia pois, se vei paljon ääniä ja aiheutti ongelmia tulevaan päätöksentekoon. Paineita Irak sodan kannattajan, Blairin lähdölle puolueessa on paljon ja tuskin sotaintoilija Blair kauaakaan puolueen johdossa vanhenee.
..on pääministerinä alkaneen kautensa loppuun,niinkauan Blair vanhenee.
Ei muuten olisi voittanut "kunnolla",vaan olisi hävinnyt kun ottaa huomioon maan talouden ja työttömyyden.
Kansa taisikin äänestää nyt enänpi ulkopolitiikasta.
seurasi
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979394575
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id11257.html
syynä nimenomaan Irakin sota ja paljastuneet valheet hyökkäyksen syistä ja tarpeellisuudesta, minkä Blair myös tietää.
Median antaman käsityksen mukaan Blairin ei olisi missääntapauksessa pitänyt voittaa. Onko median antama kuva sitten vain niiden vähemmistönä olevien äänekkäiden luomaa harhaa? Ainakin äänestystulos noin osoittaa.
Vaalitulos on todellakin harvinainen,koska Englannissa jo pienestäkin politiikko hyllytetään,ja nyt on sentään kyse sodasta !
Vai että äänesti kansalaiset ihan tuen Irakin politiikalle? Samaan tyyliin kuin ihmiset äänesti v.1933 Saksan vaaleissa tuen Adolf Hitlerin humaanille politiikalle?
Et poika parka paljoa politiikasta tiedä.
"USA:n/ koalition harrastaman onnistuneen Irakin vapauttamisen ja demokratisoitumis politiikan takana."
Harrastusko siitä on jo tullut.. Kerropas missä löytyy se vapautetettu, demokratisoitu Irak. Satukirjasta?? Miten sotatantereena toimiva ja Bushin äärimmäisen typeryyden myötä terroristien pesäpaikaksi muuttunut Irak on vapautettu? Tavalliset irakilaiset näkee USA:n miehittäjänä. Ilmeisesti Neuvostoliittokin mielestäsi vapautti Baltian maat, vai?
Britannian päävaalitemana oli nimenomaan Irak. Joten tekemäni johtopäätös on miltei aukoton,ei samanlainen absurdi päätelmä kuin sinun. Sinä sekoitat Hitlerin ja Stalininkin nyt juuri päättyneisiin Britannian vaaleihin.
Mutta kuten jo alkup.kirj. totesin, niin asia on katkera todellakin eräille piireille,ja varsinkin antiamerikkalaisille äärivasureille ja pro-terroristeille.
Irakiin muuten valittiin hallitus,jolla on vaaleissa saama kansan tuki takana - oletko ollut uutispimennossa vai eikö stalinismilla kyllästetyt aivosi jaksa sulattaa tätäkään totuutta ?
Sä hölmö sekoittelet yli 60v takaisia tapahtumia päivän uutiseen. Ja sekoitat diktatuureja demokratioihin,joten Enestamille 6 - 0,vaikken ole samaa mieltä kaikista hänen vaalipäätelmistään.
Tiedät itsekin että nuo esittämäsi korulauseet ovat mahdollisimman kaukana totuudesta, mutta jostain syystä ihannoit USA:n toimia, ja sitten Blairia sen takia että hän vei Britannian mukaan laittomaan sotaan (jota enemmistö briteistä vastusti). Ja nyt yrität tällä palstalla saada ajattelemattomia ihmisiä uskomaan tuohon soopaan.
Olisit politiikkaan sopiva henkilö jos osaisit tuon paskanpuhumisen taidon paremmin niin ettei se olisi yhtä läpinäkyvää kuin nyt.
YK:n mukaan kyseessä ei ole laiton sota. Käytämme YK:n itsensä logiikkaa. YK ei tuominnut arabien hyökkäyksiä Israeliin vuosina 1948, 1967 sekä 1973, joten ei se nyt voi tuomita USA:n johtaman liittouman hyökkäystä laittomaksi. Hyökkäyssota on siis YK:n mukaan aina laillinen.
No vapautettu ja demokratisoitu Irak löytyy kartalta. Ehkä löydät välimeren se on siinä Euroopan ja afrikan välillä. Siitä menet itään ja sieltä löytyy Irak, jos kartalla tulee vastaan Iran olet liian idässä eli pitää palata vähän länteen. Pohjoiseen mennessä tulee vastaan Turkki ja etelässä muunmuassa Saddamin verisen diktatuurin aikoinaan valloittama Kuwait. Toivottavasi näillä neuvoilla löydät Irakin. Jos sulla ei ole karttaa sellaisen voinee lainata vaikka kirjastosta ja pienellä kartanluvun opiskelulla saattaa jopa oppia sitä lukemaan.
Ja Jan-erik kuten totesit palstan vasurit, Pro-terroristit ja Irakin kansan vihaajat jotka eivät hyväksy Irakin kansan vapauttamista ja hallinnon demokratisoitumista eivät todellakaan pidä tästä hyvästä kehityksestä, joka Irakissa on menossa. Olen pettynyt Suomalaisiin, jotka haluavat Irakin kansalle pahaa.
Elätkö pää pensaassa vai?
Margaret Thatcherilla on syytä olla tyytyväinen. Jatkaahan Blair hänen politiikkaansa, vaikka toisella nimellä ja puoluekin on toinen. Siinä ei ole mitään häpeämistä, ovathan myös meidän sos.dem. poliitikot harjoittaneet thatcherilaista politiikkaa.
Minua kiusaa puhe "laittomasta" sodasta, jota käydään Irakissa. Tähän asti kaikki sodat ovat olleet laittomia; onko joku sotahullu nyt keksinyt, että sodat voisivat olla muka "laillisiakin". Sadankomitea voisi puuttua asiaan.
ajaa Euroopan ja varsinkin Saksan varmaan tuhoon.
Entinen terroristi piilokommunisti Joska Fihser on yksin syyllinen saksan talousvaikeuksiin.
Missä????
Saksan työttömyys johtuu ankarasta ympäristöverotuksesta.
J.Fisher on punainen vihreä joka kannattaa todellisuudessa sosialismia,ja tuskin panee pahakseen edes kommunismiakaan. Sama pämäärä,mutta keinot kommunismiin erilaiset.
Pyrkimysten jäljet näkyvät jo selvästi Saksassa.
Toinen asia on siirtolaisuus. Enää Saksa ei siedä,eikä kestä taloudellisesti muualta muuttaneita,lähinnä turkkilaisia muslimeita,eikä heidän "kulttuuriaan" .
itse on sitä mieltä, että ongelma on sama, kuin täälläkin: ahne elitisti, GLOBAALI KAPITALISMI, joka siirtää tehtaat kehitysmaihin!
Tällä asialla ei mielestäsi tietenkään ole mitään vaikutusta asiaan?
Eikös siitä ole jo aika kauan aikaa kun GWB julisti mahtipontisin sanoin sodan voittoa lentotukialuksen kannelta käsin. (Eipä ukko uskaltanut mennä paikanpäälle kuten käskyläisensä joutuvat menemään...)
ennenkuin alat hehkuttamaan mitään!
..tilanne kai pahentunut , vai ? Etkö haluakkaan maailman sorretuille ja alistetuille kansoille vapautta ja demokratiaa ?
Todellinen tilannehan on Irakissa historiallinen; maan historiassa on ensimmäistä kertaa vapaasti ja demokraattisesti valittu hallitus. Se ei olisi ilman USA koalition apua onnistunut. Miksi vastustat demokratiaa,mitä koet siinä niin pahana?
Olisiko ollut hyvä,jos Saddam olisi saanut harrastaa diktatuuriaan,murhaten naisia,lapsia ja muuten täysin viattomia ihmisiä? Ihmettelen ajatusmaailmaasi ... Vai (heh...heh) johtuuko kaikki siitä että aatteesivastaisesti USA jälleen kerran onnistui,ja se tietenkin vituttaa sinua kun ihannoimasi Venäjä vain raiskaa ja tappaa viattomia Tshetsheniassa ... ...
Nyt vain eräät terroristit,vielä vähänaikaa,epätoivoisesti koettavat tuhota orastavan demokratian. Kuulutko sinäkin miksu-one noihin terroristein,tosin ajatuksellisella tasolla? Muista että ajatus on ensimmäinen askel siihen mitä ajattelee ja suunnittelee toteuttavansa konkreettisesti - oletko siten potentiaalinen terroristi?
AIka hyvin näyttää niillä terroristeillä menevän, tämän viikion salso on yli 150 kuollutta.
Vedit taas Sattamin ja Venäjä-kortin esiin. Ja aina yhtä utopistisen Irak-käsityksesikin tuot esiin. Ja leivot taas eri mieltä olevat keskustelijat terroristeiksi. :)
hyvin sanoit tuon Irak-utopian.
koska pelkästä utopiasta ja toiveunestahan tässä Bushin Irakin demokratisoimisessa on kyse.
virhe oli lähteä demokratisoimaan Irakia sodalla. koko homma kaatuu tähän virheeseen, ja Saddamin kannattajat palaavat vielä valtaan ja kostavat verisesti kollaboraattoreille, kuten Ranskassa vuonna 1944.
Kukin "PUOLENSA" valitsee, niinkuin tämä "moonman" KANNATTAA SADDAMIN VALTAA????????
Kyllä olet aika yksin kaannassasi, niikuin oli Teijokin!!!!
eikun siis faneja ovat mm. Idi Amin, Caligula, Otto Wille, luottokamu Kim-Jong Il, Adenoid Hynkel, Il Duce, Isä aurinkoinen, Paavo Lipponen, Tito, InFidel, Jori Puska juniori, Augusto Pinochet, Itamar Franscisco Franco, Zhirinovski, Tsingis Kaani, Matti ja Teppo, Erich Honecker, Ariel Sharon, Mao Tse Tung, Xerxes, sekä Saparmurat Niyazov.