FAKTAA: Venäjällä ei pitkään aikaan ole mitään rahkeita hyökätä Suomeen

Anonyymi

voimavarat ovat Ukrainassa, ja sielläkin tulee takkiin pahasti. Samoin venäjän talous sakkaa todella rajusti, ja tavallinen kansa joutuu kärsiin.

Ja kävi Ukrainassa miten tahansa, niin Putin ja venäjä tässä on se todellinen häviäjä - jo nyt.

Siitä sopii venäjämielisten repiä.

73

346

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No miksi meidän sitten pitäisi liittyä Natoon jos Venäjän asevoimat on noin surkeat..?
      Eihän niistä piippalakeista sitten mitään vaaraa meille pitäisi olla..😲..
      Mitäs Natokiimassa oleva pellehermanni siihen sanoo..?????

      • Anonyymi

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.", sanoo Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.

        Ei ole uskottavaa puhetta, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.

        MTV uutiset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.", sanoo Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.

        Ei ole uskottavaa puhetta, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.

        MTV uutiset

        Joo Suomi vs. Venäjä on "satavarma" ykkönen, ainakin näin suomi24:ssa! 🤣


      • Anonyymi

        Puolustusta suunnitellaan vuosikymmenien tähtäimellä. Venäjä tulee jossain muodossa aina olemaan naapurimme, eikä Venäjän demokratisoitumisesta näy merkkiäkään.

        Natokiimat ja pellehermannit tuntuvat vakavasta asiasta puhuttaessa melko lapsellisilta. Miten sinun mielestäsi?


      • Anonyymi

        "No miksi meidän sitten pitäisi liittyä Natoon jos Venäjän asevoimat on noin surkeat..?"

        Ensinnäkään Venäjän asevoimat kokonaisuudessaan eivät ole surkeat. Venäjällä on käytettävissään Suomelle vaarallista tekniikkaa, kuten ohjuksia, joita emme pystyisi torjumaan. Naton jäsenenä voisimme pystyäkin, ja Naton jäsenyys korottaisi kynnystä Venäjän iskeä tänne ylipäätään.

        Toisekseen, siksi pitäisi liittyä, koska Venäjän asevoimat eivät tule ikuisesti olemaan noin surkeat niiltäkänä osin, joilta ne nyt ovat surkeat. Kyllä Venäjä virheistään osaa oppia. Se on läpikorruptoinut maa, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikki siellä olisivat täysiä idiootteja, kuten puolestaan ovat useimmat heidän propagandaansa ilmaiseksikin somessa jakavat hölöttäjät.

        Naton kaltaisissa strategisissa kysymyksissä asioiden mittakaava on useita vuosikymmeniä. Ei meidän tule liittyä Natoon siksi, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Meidän olisi pitänyt liittyä Natoon jo ajat sitten, mutta Venäjän hyökkäys Ukrainaan nyt osoittaa, että se todella on valmis toteuttamaan aikeitaan, joita se on varsin avoimesti jo pitkään esittänytkin.

        "Eihän niistä piippalakeista sitten mitään vaaraa meille pitäisi olla.."

        Kaikki on suhteellista. Venäjällä tosiaan on meille vaarallista voimaa käytettävissään. Kyse on nyt täysin siitä, että kun se kerran on osoittanut voivansa käyttää voimaa haluamallaan tavalla, on meidän syytä siltä suojautua.

        "Mitäs Natokiimassa oleva pellehermanni siihen sanoo..?????"

        En todellakaan tiedä miksi kyselet täällä itse keksimiesi mielikuvituskavereittesi mielipiteitä. Sinunhan pitäisi ne ihan itse tietää, kun itse olet ne keksinytkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.", sanoo Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.

        Ei ole uskottavaa puhetta, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.

        MTV uutiset

        Ei ne tänne ole väkisin tulossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puolustusta suunnitellaan vuosikymmenien tähtäimellä. Venäjä tulee jossain muodossa aina olemaan naapurimme, eikä Venäjän demokratisoitumisesta näy merkkiäkään.

        Natokiimat ja pellehermannit tuntuvat vakavasta asiasta puhuttaessa melko lapsellisilta. Miten sinun mielestäsi?

        Niin? Eli mitä suosittelet?


    • Anonyymi

      FAKTAA: sinä hönö et tiedä yhtään mitään Venäjästä ja sen voimavaroista.

      • Anonyymi

        Ryssykän puhetta, muuta sinne.


      • Anonyymi

        Eipä näytä voimavarat oikein riittävän Ukrainassakaan, nollapää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä näytä voimavarat oikein riittävän Ukrainassakaan, nollapää.

        Piti hoitua 5 päivässä.......tirsk.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piti hoitua 5 päivässä.......tirsk.....

        Itse asiassa Kiovan valloitukseen oli asiantuntijoiden mukaan suunniteltu kolmen päivän operaatiota.


    • Anonyymi

      Näin on.

    • Anonyymi

      Voit tietysti fantasioida, mitä Putinin nerokkassa ja terveessä päässä liikkuu. Niillä on tuhansia ohjuksia ja ne voi tehdä pieniä papatteja ydinaseistakin, esim. 0,1%. Hyökkäätte sitten pakottavasti Venäjälle miinakentän yli ja tykkien repiessä raajoja, ja vastassa on iso osa 2M reservistään.

    • Anonyymi

      "Valehtelet"!!!

      • Anonyymi

        Perustele.


    • Anonyymi

      Jotenkin harmittaa, jos Venäjä ei hyökkää Suomeen. Tässä on jo pari kuukautta huudettu sitä hyökkäystä tänne, eikä mitään ole tapahtunut. No, kohta ollaan Naton helmanalla ja kiskotaan sen alushousun lahkeesta ilmaisia palveluja. Kas kun me luultiin, että kaikki on ilmaista!

      • Anonyymi

        "Jotenkin harmittaa, jos Venäjä ei hyökkää Suomeen."

        Varmasti, koska tehän haluatte ryöstää, raiskata, tuhota, murhata ja ulostaa tilalle. Ei teille mikään ole pyhää, vaan rajat on tehty ylitettäviksi. Mutta Suomen rajan jos ylitätte, niin no, katsokaa noita romukasojanne, joita letkassa olette ajaneet Ukrainaan.

        "Tässä on jo pari kuukautta huudettu sitä hyökkäystä tänne, eikä mitään ole tapahtunut."

        Suomeen on kohdistunut Venäjän (dis)informaatiovaikuttamista, hybridivaikuttamista ja kyberhyökkäyksiä. Suomeen on kohdistunut ilmatilaloukkauksia ja selvää suorasanaista uhkailua. Lisäksi tiedämme, että Venäjä muhittelee jo narratiivia "suomalaisnatseista", jotka muka saksalaisnatsien lailla pitivät neuvostokansantuhoamisleirejä. Haiskahtaa tasan samalta touhulta kuin mitä ovat tehneet Ukrainan kanssa, eli alettu valmistella naapurimaan mustamaalaamista, jotta sen olemassaolon oikeutus voitaisiin kyseenalaistaa.

        "No, kohta ollaan Naton helmanalla ja kiskotaan sen alushousun lahkeesta ilmaisia palveluja. Kas kun me luultiin, että kaikki on ilmaista!"

        Kukaan ei ole luullut mitään tuollaista. Normaalijärkiset asioista selvää ottaneet tietävät, että Nato-jäsenyys perustuu sopimukseen, jossa on oikeuksia ja velvoitteita. Turvatakuut eivät ole ilmaiset, vaan ne ovat yhteiset. Mutta te, jotka haluatte vain väkivalloin ottaa ja pilata kaiken, mihin pääsette käsiksi, ette voi ymmärtää demokratiaa ettekä sitoutumista yhteisiin hankkeisiin yhteiseksi hyväksi. Ideologisesti tähän pyrkinyt kommunisminnekin loi vain apaattisia neuvostoihmisiä, jotka eivät piittaa mistään ja pöllivät vain kaiken, joka irti lähtee. Teikälisiltä suojautumiseksi on perustettu puolustusliitto Nato, johon Suomi onneksi pian liittyy.


    • Anonyymi

      Mahtaako olla paljon miehistöä kun pitää haalia afrikastakin jo. Siinä menee aikaa ennenkuin ne on koulutettu. Ai niin, eihän siinä mitään koulutusta tarvinnutkaan, hyvin näyttivät pärjänneen ilmankin.

      • Anonyymi

        Olen kuullut, että suuri osa sotajoukoista olisi kaukaa siperiasta, ja siis abouttiarallaa aasialaista geeniperimää. Kunnon natsin tapaan Putin säästää arjalaisia euroopanvenäläisiä ja lähettää alempiarvoisia kansoja sotimaan sotiaan. Win-win!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kuullut, että suuri osa sotajoukoista olisi kaukaa siperiasta, ja siis abouttiarallaa aasialaista geeniperimää. Kunnon natsin tapaan Putin säästää arjalaisia euroopanvenäläisiä ja lähettää alempiarvoisia kansoja sotimaan sotiaan. Win-win!

        Vaikka arvelemasi rasistinen motiivi Putinilla olisi tässäkin suhteessa, siis, että lähettää lihamyllyyn ei-toivomaansa omaa väkeään, tuhotakseen ei-toivomaansa ukrainalaisväkeä, niin ei tuossa mikään kuitenkaan ole minkäänlainen win kenellekään. Ukrainaa ja sen kansaa on oikeudettomasti ja häikäilemättömästi tuhottu, Venäjä on tapattanut omia sotilaitaan vailla mitään järkevää syytä ja tuhonnut taloutensa ja maineensa rippeetkin. Voisihan tuota tietysti ajatella sellaiselta akkselerationistinatsistiselta kantilta, että Putin tarkoituksellisesti ja mielellään uhraa maastaan jotain ei-toivomaansa. Lopputulos on kuitenkin se, että Venäjä on edelleen ellei entistäkin pahempi paskalandia ja dystopia, jossa ei kellään normaalilla ja moraalisesti ryhdikkäällä ihmisellä ole hyvä olla. Ja tämän sitten pitää vielä tapahtua sillä kustannuksella, että naapurimaata ja -kansaa tuhotaan silmittömästi.


    • Anonyymi

      Tämä on totta, mutta onneksi Fortum, Fazerin leipomot, Nokian renkaat, Helsingin kaupunki, VR, jne. jne. koko ajan rahoittavat Venäjää niin että pääsee uudelleenrakentamaan armeijansa mahdollsimman pian. Renkaita ja leipätalon leipäähän toimitetaankin jo varmaan venäjän armeijan alihankkijoille.

      • Anonyymi

        Höpöhöpöö.....


      • Anonyymi

        Suomen Valtio rahoittaa kaasuostoille Venäjää koko ajan enemmän kuin nuo mainitsemasi yhteensä. Ko. firmat tekevät kyllä bisnestä Venäjällä, mutta eivät ne mene suoraan Putinin sotakassaan kuten kaasurahat menevät.


    • Anonyymi

      Venäjän alasajo tekee siitä vielä vaarallisemman, joten Suomen on mentävä Natoon.

      Jos putin ei tajua, että vain hän voi pelastaa venäjän eroamalla, asiat menee vielä enemmän huonosti. Tassin sivuilla on jo ruvennut näkymään siedettävämpiä naamoja. Tämänhetkisistä virkamiehistä siedettävin on pääministeri Mishustin, kaikki muut hallinnosta vaihtoon ja nuorempaa joukkuetta kehiin.

      Sodan kehittäneet ja hyväksyneet tuomiolle, sopivat lait on jo hyväksytty. Kuolemantuomio otetaan vielä varmasti takaisin, koska volodin jo esitti sitä duumalle.

    • Anonyymi

      Ei venäjämielisiä loukkaa faktat.
      Ei niillä varmaankaan ”revitytä”.

      Olet oikeassa, ja siksi Suomen nato- fanaattisuus,
      on OUTOA!

      Sokea reettakin näkee, että mahtavuutta
      ylikorostetaan.

      Voiko hallinto tehdä yhtään suurempaa virhettä,
      kuin juosta Natoon mörön vuoksi.

      Voi hyvä tavaton tätä tyhmäilyn määrää.

      Eikö hallituksella ole MITÄÄN
      TIEDUSTELUA SIELLÄ ENÄÄ?

      2015 sadat tyhannet äijät käveli maahan - eikä kukaan huomannut etukäteen mitään.
      Venäjä ei ... tässä sodassa.
      Mariini ja Suomen oma hallinto on nyt pahempi uhka kuin Venäjä.

      • Anonyymi

        Suomen johto paikkaa nyt niitä virheitä, jotka tapahtuivat Halosen ja Tuomioja ollessa ohjaksissa. Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon samaan aikaan kuin Baltian maat liittyivät, mutta silloinen valtionjohto oli aivan liian sinisilmäinen ja ideologisesti itään kallellaan.

        Marin, Niinistö ja koko Suomen eduskunta toimivat nyt harkitusti ja vastuullisesti. Erimielisyyttä on poikkeuksellisen vähän ja sekin pääosin vasemmistoliitossa, jolle USA on ollut "Suuri Saatana" jo pitkälle historiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen johto paikkaa nyt niitä virheitä, jotka tapahtuivat Halosen ja Tuomioja ollessa ohjaksissa. Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon samaan aikaan kuin Baltian maat liittyivät, mutta silloinen valtionjohto oli aivan liian sinisilmäinen ja ideologisesti itään kallellaan.

        Marin, Niinistö ja koko Suomen eduskunta toimivat nyt harkitusti ja vastuullisesti. Erimielisyyttä on poikkeuksellisen vähän ja sekin pääosin vasemmistoliitossa, jolle USA on ollut "Suuri Saatana" jo pitkälle historiaan.

        Sorry, mutta Suomen hallinto ei paikkaa mitään, päinvastoin.
        Sannan rypyttömällä naamalla ei saisi olla
        suurtakaan merkitystä,
        vaan katsokaa tekoja.


    • Anonyymi

      FAKTA

      Venäjällä ei ole edes teoriassa mitään intressejä hyökätä Suomeen. Ottakaa ihan iisisti.

      Paitsi kohta jos ollaan natossa niin voi vähän ilmapiiri kiristyä. NATO:on siis niin saadaan vähän tilanteita tännekin. Vittu mitä idiotismia

      • Se mitkä ovat Putinin intressit on spekulaatiota. Jos Venäjä haluaisi vahvistaa asemaansa Itämerellä, niin Suomi ja Balttian maat ovat tämän unelman "tiellä". Jos taas Venäjälle käy nykyinen tilanne, jossa sillä on kontrollissaan vain Suomenlahden pohjukka ja Kaliningrad, niin mitä välitä sillä on kuuluuko Suomi ja/tai Ruotsi Natoon?

        Yksi syy hyökätä Ukrainaan oli Venäjän asema Mustallamerellä. Se halusi kontrolliinsa Mustanmeren pohjoisrannan mahdollisimman täydellisesti.


      • Anonyymi

        Venäjällä on intressiä saada Suomi etupiiriinsä, jonka turvaratkaisut Venäjä saa määrätä. Tämä intressi tuli aivan selväksi jo 2021 loppupuolella. Kuvastaa sitä, paljonko Venäjä antaa arvoa naapurien itsemääräämisoikeudelle.
        Suomen Natoon liittyminen on ehdottomasti järkevä ratkaisu. Loppuvat vihdoin Venäjän etupiiripuheet.


      • Anonyymi

        No,

        voihan sieltä tulla jotain,
        mutta on eri asia tuleeko sieltä johdettu rivi, tai neliö
        sotilaita, vai
        sekalainen kööri ryöstämään ja raiskaamaan.

        Mikä on Suomen resurssi vastaanottaa
        edes sitä ryöstelijäporukkaa?
        TÄHÄN HUUTOMERKKI!

        SYY? Koska Suomi on ajanut alas kaikki
        itsepuolustuksen mekanismit.

        Edelliset hallitukset ovat käyneet brysselissä ulisemassa
        sanallisia takuita, joilla ei ole tositoimissa mitään merkitystä.

        Brusseli ON YKSI RYÖSTÖSAKKI - varas, ja petos. PISTE.

        Ja sannukka käy antamassa niille rahaa.

        RAHA JOITA SUOMI TARVITSEE ITSE,

        Eli EU laski kaikki itsesuojelun mekanismit Suomelta alas.
        Tytti tuppuraiset ovat loukkaus pelkällä olemassaolollaan.

        Ja miten sannukat puolustivat ja puolustavat
        SUOMALAISIA MAMUILTA 2015-
        tähän päivään?
        Ei näytä mekanismit toimivan.
        Ollenkaan.

        SIIS - miksi se itkee?


    • Anonyymi

      Mun mielestä lisää vaan pakotteita niin kohta EUrooppaan ei tule öljyä, kaasua, kivihiiltä, lannotteita ym ym ym ym .

      Täydellinen katastrofi!

      Mutta hei, kyllä ukrainalisten puolesta sopisi tuhota koko euroopan talous

      • Anonyymi

        Suomi pystyy uutisen mukaan tekemään lannoitteet itse. Haluaako punikkihallitus tätä, se on eri juttu.


      • Anonyymi

        Kaikkia noita saadaan muualtakin kuin Venäjältä. Siirtymävaihe kirpaisee, mutta se on pientä siihen nähden, mitä Ukraina Venäjän takia kokee.
        Euroopan talous ei tuhoudu. Venäjän kyllä.

        Taidat niellä Venäjän propagandan nahkoineen ja karvoineen.


    • Anonyymi

      Toivottavasti ei koska ei tähän enää sotaa tarvita Suomeen.

      • Anonyymi

        Toivomiseen tyytyväinen on kelvoton vakuus. Natoon liittymisessä olisi konkretiaa. Onneksi näyttää nyt siltä, että Natoon ollaan menossa. Toteutuessaan tämä ratkaisu nostaisi Venäjän kynnystä hyökätä ylipäätään, ja mikäli se silti sitä yrittäisi, nostaisi se hyökkäyksensä kustannuksia entisestään, käytännössä Venäjälle sietämättömälle tasolle.


    • Anonyymi

      Hyvä jos näin on.

    • Tämä on totta ja se osoittaa myös puheet siitä, miten Venäjä pelkää "Naton agressiota" perättömäksi. Venäjä on siirtänyt mm Balttian maiden rajoilta valtaosan joukoista Ukrainaan eikä Venäjä selvästikkään näe mitään riskiä siinä, että Nato-raja jää hyvin heikosti varustautuneeksi. Venäjä tietää, että Nato ei hyökkää.

      Ukrainan sota on paitsi herättänyt Suomet tajuamaan Venäjän vastuuttomuuden ja agressiivisuuden, niin se myös antaa meille aikaa tehdä tästä johtopäätökset ja turvallisuuspoliittiset ratkaisut. Siihen on kuitenkin varauduttava että Venäjän armeija jossain vaiheessa toipuu Ukrainan sodasta ja on valmis uhkaamaan myös muita naapureitaan. Silloin Suomen tulee olla Naton jäsen.

      • Anonyymi

        Aivan. Naton uhka on Putinille vain tekosyy Suur-Venäjän luomiseksi. Hän haluaa nimensä historiaan, ja saakin sen, mutta aivan eri merkityksessä kuin Putin toivoi. Suur-Venäjän luomisen sijaan Putin syöksi Venäjän vuosikymmeniksi rappiolle... ja saa 1300 km uutta rajaa Natoa vastaan.


    • Anonyymi

      Vertaileppa nyt ensin suomen ja Venäjän asevoimia! Ikävä kyllä ne vain kävelisivät Suomen yli ilman että saataisiin apuja muilta mailta ja toiseksi eikö kaikille ole jo kauan sitten opetettu, että mikään ei ole maailmassa ilmaista!!!

      • Anonyymi

        Suomen yli ei kävellä, kuten ei Ukrainankaan yli kävelty. Suomeen hyökkääminen on operaationa selvästi vaikeampi kuin Ukrainaan tunkeutuminen ja sekin tökkii todella pahasti.
        Ei tullut paraatimarssia Kiovaan, kuten ei tullut Stalinillekaan paraatimarssia Helsinkiin.


      • Anonyymi

        No eivät todellakaan kävelisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen yli ei kävellä, kuten ei Ukrainankaan yli kävelty. Suomeen hyökkääminen on operaationa selvästi vaikeampi kuin Ukrainaan tunkeutuminen ja sekin tökkii todella pahasti.
        Ei tullut paraatimarssia Kiovaan, kuten ei tullut Stalinillekaan paraatimarssia Helsinkiin.

        Suomen voisi vallata yhdellä panssariosastolla. Rajasta vaan yli, ja parin-kolmen tunnin päästä ollaan Helsingin keskustassa ja hallintoelimiin voitaisiin vain kävellä sisään. Kukaan ei uskaltaisi ryhtyä vastahyökkäykseen ilman lupaa, ja päämisteriltäkin menisi aikaa epäroimiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen voisi vallata yhdellä panssariosastolla. Rajasta vaan yli, ja parin-kolmen tunnin päästä ollaan Helsingin keskustassa ja hallintoelimiin voitaisiin vain kävellä sisään. Kukaan ei uskaltaisi ryhtyä vastahyökkäykseen ilman lupaa, ja päämisteriltäkin menisi aikaa epäroimiseen.

        Älä jauha paskaa. Suomella on kykyä, tahtoa, tarvikkeita ja valmius. Siis ihan turhaa tulla tänne jauhamaan tuollaista venäläistä propagandaa. Te olette ehkä tottuneet siellä rajan takana siihen, että teille vain syötetään mielipiteitä, ja jos niitä ei kerro hyväksyvänsä ja toistele hymy naamalla, niin turpaan tulee ja häkki heilahtaa.

        Me täällä Suomessa katsomme faktoja. Meillä on moni asia puolellamme. Tärkein niistä on tietysti maanpuolustustahto. Teitä motivoi pesukonevarkaus, raiskaaminen, toimistotuolille ulostaminen ja se, että pääsette kerrankin elämässänne käyttämään hetken valtaa, kun tähtäätte avutonta siviiliä rynkyllä naamaan ja vaaditte siltä kunnioitusta. Tänne ei kuitenkaan tuollaisin elkein noin vain tulla!


    • Anonyymi

      Voi saamari, eihän ne ole vielä tehneet edes sota-ajan liikekanallepanoa. Pari miljoona ukkoa saadaan nopeasti meidän rajalle. Tämän Sannan hallituksen pyynnöstä

      niin että uurraaa

      • Anonyymi

        Pari miljoonaa ukkoa ei pitkälle pötki venäläisellä tehokkuudella toimivalla huollolla.


      • Anonyymi

        "Voi saamari, eihän ne ole vielä tehneet edes sota-ajan liikekanallepanoa."

        Eivät toki, koska ei heillä ole sellaista järjestelmää käytännössä toiminnassa. Se vaatisi sotatilan toteamisen, mikä vetäisi maton alta kaikelta siltä, mitä Venäjä on tähän mennessä valehdellut kansalleen, oikeuttaakseen "erikoisoperaationsa", joka onkin ollut nöyryyttävällä menestyksellä edennyt häikäilemätön ja raakalaismainen tuhoamissota ja ryöstöretki naapuriinsa.

        "Pari miljoona ukkoa saadaan nopeasti meidän rajalle."

        Juu saataisiin varmaan. Kyllähän siellä junavaunut kulkevat, ja voivat tunkea ukkonsa vaikka karjavaunuihin ja kärrätä tänne rajalle. Mutta kun ne ukot pitäisi kuitenkin ensin kutsua, järjestää, varustaa ja kouluttaa. Tässä prosessissa on ongelmansa. Yllä mainittu edellytys liikekannallepanoon on arvovaltatappio ja valheiden myöntö, reserviläisillä ajat sitten inttinsä käyneillä ei välttämättä ole paljoa motivaatiota lähteä riviin, varsinkaan niillä, jotka tietävät mistä Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan on oikeasti kyse. Näille joukoille tarjolla oleva varustus on neukkuaikaista kamaa. Kulkupelit ovat varastoissa mätänevää romua, joka myös pitäisi huoltaa.

        Jos kaikki tämä pelaisikin, niin kertauskoulutuksessa menisi aikansa. Suomi saisi hyvissä ajoin Natolta tiedustelutietoa, mitä on tapahtumassa. Suomen oma Nato-jäsenyyshanke etenee paraikaa.

        "Tämän Sannan hallituksen pyynnöstä"

        Odotan innolla sitä, että Sanna ilmoittaa Suomen hakevan Natoon...

        "niin että uurraaa"

        ...sillä juuri Natoon päätymällä me estäisimme nuo uraa-huudot.


    • Anonyymi

      no ootta kyllä tyhmiä, ei suomi voi mitään jos venäjä lähtee liikkeelle,,,laittaa liikekannallepanon toimeen,,ottavat riveihin vaikka 2 miljoonaa miestä,sen jälkeen lähtevät suomeen,ei mitään mahdollisuutta pysäyttää,,,nyt ukrainassa on pieni joukko n 300 000 miestä,on haalittu muista maista miehiä,on säästetty omia, suomea ja ruotsia vastaan,jos takkuaa nii helsinkiin ja tukholmaan tulee ydin isku,nato ei uskalla vasta ,,usa tuhoutuu,kiina, pakistan, intia ,iran lähettävät terveiset usa:an,piste,,,,,

      • Anonyymi

        Tyhmän pässin kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmän pässin kommentti.

        no sinä se olet tyhmä et tunnusta realiteetteja,,,,,,mieti


      • Anonyymi

        Kerro miten parin miljoona ukon huollon olette ajatellut hoitaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no sinä se olet tyhmä et tunnusta realiteetteja,,,,,,mieti

        Älä lässytä. Reaaliteetit ovat sitä, että Venäjän maavoimien aktiivijoukot ovat ottaneet pahasti turpiinsa Ukrainassa. Ne ovat koulutetuinta, osaavinta ja nuorinta, parhaassa kunnossa olevaa ja parhaiten varustettua väkeä. Niiden huolto ja yhteistyö eivät pelaa, ja motivaatiokin on paikoin hukassa. Miten voit kuvitella, että nyt sitten niillä ikääntyneemmillä, omaan rauhanomaiseen elämäänsä satsanneilla perheenisillä yms. olisi nyt näitä Ukrainassa tuhoutuvia joukkoja parempi osaaminen, kunto ja motivaatio hyökätä naapurimaahansa? Venäjän todellinen uhka Suomea vastaan ovat sen ne ohjukset, joita emme pysty torjumaan. Toimivampaa kalustoa niitä vastaan saataisiin Naton myötä.


    • Anonyymi

      on tainnu unohtua, ukraina on noin 8 kertaa vahvempi kuin pieni suomi,, ei kannata aliarvioida venäjän voimia tulevat heittämällä suomeen,helsinkiin,,,,,neuvostoliitto lähetti ww2 sodassa rintamalle 29 miljoonaa miestä,kyllä venäjälläkin miehiä löytyy

      • Anonyymi

        Nälissään ja kävellen etenevät hyökkääjät on helppo lyödä.


    • Anonyymi

      Eikä Suomella ole mitään rahkeita hyökätä Venäjälle vaikka moni tätä haluaisikin.

      • Anonyymi

        Ja hyvä niin. Suur-Suomesta uhoavat ovat melkein yhtä kuvottavaa porukkaa kun sotaa puolustelevat venäläisetkin. Järkeä lienee yhtä vähän molempien päissä, paitsi ehkä vielä enemmän todellisuudesta irrallaan ovat nämä jotka kuvittelevat, että 5-miljoonainen kansa voisi hyökätä 140-miljoonaisen kansan kimppuun voittoisasti. Näin ajateltiin 20-luvulla, ja köniin tuli joka yrityksellä, mutta eihän ne siitä viisastuneet, kun ideologia oli järjen tiellä, ihan niin kuin nyt tuolla itänaapurilla.

        Ironista onkin, että taatusti isänmaallinen fiktiohahmo Rokka jo tiesi sanoa, että "myö hävitään tää sota", mutta kansallistunteen sokaisemat upseerit eivät halunneet sitä kuunnella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja hyvä niin. Suur-Suomesta uhoavat ovat melkein yhtä kuvottavaa porukkaa kun sotaa puolustelevat venäläisetkin. Järkeä lienee yhtä vähän molempien päissä, paitsi ehkä vielä enemmän todellisuudesta irrallaan ovat nämä jotka kuvittelevat, että 5-miljoonainen kansa voisi hyökätä 140-miljoonaisen kansan kimppuun voittoisasti. Näin ajateltiin 20-luvulla, ja köniin tuli joka yrityksellä, mutta eihän ne siitä viisastuneet, kun ideologia oli järjen tiellä, ihan niin kuin nyt tuolla itänaapurilla.

        Ironista onkin, että taatusti isänmaallinen fiktiohahmo Rokka jo tiesi sanoa, että "myö hävitään tää sota", mutta kansallistunteen sokaisemat upseerit eivät halunneet sitä kuunnella.

        Näin,
        mutta sotaan lähdettiin Saksan peesissä ja se tässä hirvittää tänäänkin.

        Voimasuhteiden ollessa tuo,
        voitto ja häviö voivat olla yhtä tuskallisia.

        Siksi koko 2 maailmansotaa tulisi
        katsoa eri näkökulmasta,
        kuin mistä sitä on totuttu esittämään.

        Esim. ne mainilanlaukaukset?
        Kuka olisi halunnut ”jouduttaa” sodan aloittamista?
        Kuka oli innokas etenijä?


      • Anonyymi

        "Eikä Suomella ole mitään rahkeita hyökätä Venäjälle vaikka moni tätä haluaisikin."

        Itse asiassa kyllä Suomella olisi rahkeita hyökätä Venäjälle. On tietysti toinen asia, miten hyökkäyksen lopulta kävisi. Sellaista ei kuitenkaan oikeasti haluakaan kuin joku juoppo kylähullu jostain perskairannotkelmasta. Että paskanmarjat sun "moni haluaisi" -sönkötyksellesi. Tuo haiskahtaa Venäjän propagandalta, että Suomessa muka haikailtaisiin Karjalaa tosissaan takaisin ja oikein puhuttaisiin vakavissaan Venäjälle hyökkäämisestä. Nuo ovat juuri sellaisia puheita, joilla Venäjä oikeuttaa Suomea vastaan vihamielisyyttä, ja se puhe on jo siellä alkanut.


      • Anonyymi

        eikait suomi meinaa hyökätä venäjälle,,,,


    • Anonyymi

      Ei tarvita mitään rahkeita. Pommeja ja ohjuksia tuntuu Venäjällä riittävän, niitä kelpaa rajan takaa nakella suomalaisten niskaan.

    • Anonyymi

      niin täällä on täysi tietämättömiä kirjoittelee,,,että suomi pystyis jotenki torjuun venäjän hyökkäyksen,sieltä tulee jos tarve vaatii noin 2- 5 miljoonaa miestä,,,mite ne torjutaan,,,ei mitenkän,täällä on täysin todelisuudesta irroittuneita ihmisiä,kirjoittelijoita,,,,,

      • Anonyymi

        Mistä venäjä raapii sen 2-5 miljoonaa miestä?

        Siellä on nyt (Ukrainassa) omien kaltoinkohtelemia, nälkäisiä
        köyhiä ... sanotaan niitä vaikka venäläisiksi sotilaiksi.

        Totta, Ukraina on iso maa.
        Mutta siellä on sodittu jo ainakin sen 8 vuotta.

        Suomalaisen ”sotilaiden” - kokemus on nolla.
        Täällä kiusataan omia, eikä puolustauduta
        edes mamujen raiskuilta.
        Siksi sanna pistää teatterin pystyyn, ja .. tirauttaa kyyneleen.


      • Anonyymi

        "niin täällä on täysi tietämättömiä kirjoittelee"

        Niin, sinä siinä etunenässä.

        "että suomi pystyis jotenki torjuun venäjän hyökkäyksen"

        Suomella on sitä varten Puolustusvoimat ja muut viranomaiset, hyvin koulutettua ja varustettua ja maanpuolustustahtoista henkilöstöä ja myös maanpuolustustahtoinen siviiliyhteiskunta.

        "sieltä tulee jos tarve vaatii noin 2- 5 miljoonaa miestä"

        Ei tule, eikä tarve edes vaadi. Venäjän tarvitsisi ensin julistaa sotatila, jotta se voisi suorittaa liikekannallepanon. Tämän myötä ne voisivat teoriassa saada riveihin noin 2 miljoonaa miestä. Eivät 5 miljoonaa. Ja nämä teoreettiset 2 miljoonaa pitäisi ensin kutsua ja saada riviin, järjestää, varustaa ja kouluttaa. Näiden muodostamiin taisteluosastoisiin tarvitsisi kaivaa neukkuvarastoista neukkutyyliin mätänevää neukkuromua, jonka kunnostamiseen ja huoltoon menisi oma aikansa ja omat resurssinsa.

        Miksi Venäjä hyökkäisi tänne miljoonin miehin? Venäjän omassa strategiassa Suomen merkitys on Itämereen liittyvä ja Pietarin puolustukseen liittyvä. Venäjällä on suunnitelmansa siitä, että se tarpeen vaatiessa voisi pyrkiä valtaamaan Suomen rannikkoseutua ja saaristoa. Tähän ei olisi mitään järkeä käyttää miljoonia epämotivoituneita, huonosti koulutettuja ja neukkuromulla kulkevia reserviläisiä. Kysehän olisi tällaisessa tapauksessa ilma- ja merivoimien ja erikoisjoukkojen kokonaisuudesta. Ukrainasta näemmekin esimerkkiä miten heikosti se homma pelaa.

        "mite ne torjutaan"

        No jos nyt tosissasi haluat spekuloida skenaariolla, että Venäjä lähettäisi tänne jotain ties minkä ikäisiä ja ties miten motivoituneita huonosti varusteltuja ja huonosti koulutettuja reserviläisiä, jotka yrittäisivät körötellä tänne neukkuromuvaunuillaan, niin kyllähän se jälki tulisi olemaan ihan samanlaista kuin mitä nyt Ukrainassa näemme. Eivät ne maamme metsämaastossa pääse etenemään kuin teitä pitkin. Tämän pysäyttämiseksi on siis keinoja olemassa. Tiedätkös, Suomella on tämmöinen järjestelmä kuin Puolustusvoimat, joka pystyy pysäyttämään ja tykittämään romukasoiksi nuo letkat, jotka tänne yrittäisivät.

        "ei mitenkän,täällä on täysin todelisuudesta irroittuneita ihmisiä,kirjoittelijoita,,,,,"

        Olet sinä ihan itse kuule täysin todellisuudsta irroittautunut jos ylipäätään kuvittelet, että Venäjä hyökkäisi Suomeen käyttäen noita reservejään. Jos Venäjä hyökkää Suomeen, tekee se sen ilma-, meri- ja moottoroidun maavoiman erikoisjoukoilla ja ohjusiskuilla. Meillä on tuohonkin jo vastalääke, mutta sitä olisi kyllä hyvä buustata Nato-jäsenyydellä. Sitten tänne ei olisi venäläisillä asiaa enää senkään vertaa.


    • Anonyymi

      niin että millä voimilla venäjä hyökkää suomeen,,,,no venäjä laittaa liikekannalle panon löytyy miehiä 25 miljoonaa,,,neuvostoliitto lähetti rintamalle ww2 n,29 miljoonaa miestä,suomi ei voi mitään ,,,,,

    • Anonyymi

      Milloin Suomi hyökkää Venäjälle? Käsky voi käydä pian, kun kansaa vedätetään 100-0. Toisessa maailmansodassakin Suomea kusetettiin. Niin tulee käymään jatkossa myös.

    • Anonyymi

      Venäjän sotaresurssesista on aselajikohtaisesti vaihtelevia määriä käytettävissä Ukrainassa. Maavoimissa olisi reservejä käyttämättä, mutta kun ei ole sota, niin niitä ei pysty Putin käyttämään. Ilmavoimissa olettaisin, että konekanta on täysin käytettävissä.
      Jos Venäjä nyt julistaisi sodan Suomelle, nuo nyt käyttämättömät reservit olisivat Putinin käytössä, muttei sentään sillä sekunnilla. Sitten on joukkoja siirretty Suomen rajalta Ukrainaan ja kuulemma siellä rispaantuneet. Näin Suomen maastoon tottuneita sotilaita saattaisi olla niukahkosti tulossa. Pahimmillaanhan se sitten olisi yhtä raatteentietä Inarista Virolahdelle, kun arojen pojat olisivat ajaneet mottiin. Venäjällähän ei alun alkaenkaan ole ollut eväitä ilmaherruuteen Suomen alueella, Ukrainan jälkeen vielä vähemmän.

      Niin Suomen Nato-jäsenyys, sehän säästää ihmishenkiä. Satojatuhansia venäläisiä saa elää elämänsä rauhalliseen loppuun asti, kun Putin ei uskalla edes kokeilla.

    • Anonyymi

      Aloittajan kanssa eri mieltä: - Mikäli venäjä mobilisoi reserviarmeijansa eli n. 2 miljoonaa miestä, se tulee olemaan varsin vaarallinen vastus Suomelle. Lisänä venäjän inhottavat ilmavoimat, joiden käyttöä Ukrainassa on rajoittanut "sotilaallisen erikoisoperaation" mandaatti.

      Liittymällä Natoon mahdollisimman nopeasti, Suomi saa turvakseen riittävän korkean kynnyksen, jota venäjä ei tule ylittämään. Se on jo nähty, - mm Baltian maiden kohdalla, jotka olisivat venäjälle yksinään helposti napsaistavissa. Toisaalta meillä olisi silloin tukenamme 32:n maan sotilaallinen voima.

      • Anonyymi

        USA, Englanti, Ranska, Kanada, Saksa, Italia, Espanja, Kreikka, jne, jne..... Naton 5. artikla on ihmeellinen asia. Esimerkkinä Naton sotilaallisesta massiivisuudesta mainittakoon aivan jäätävä ilmaylivoima Natolla suhteessa venäjään. Sama koskee erilaisten asejärjestelmien yhteiskäyttöä, niiden laatua ja määrää. Venäjällä ei olisi tuossa asetelmassa mitään mahdollisuutta.


      • Anonyymi

        Jo pelkästään uskottavuutemme länsivaltiona vaatii Suomen liittymisen Natoon niin nopeasti kuin mahdollista. Suomen Natojäsenyys on ollut kestouutisena globaaleissa otsikoissa sitten venäjän aloittaman Ukrainan sodan. Jos Suomi nyt perääntyy Naton jäsenyydestä, uskottavuutemme on loppu. Tämä puolestaan tietää takuuvarmasti investointien romahtamista ulkomaisilta sijoittajilta ja yrityksiltä. Natojäsenyyden hakemuksen peruuttaminen suomen taholta, olisi jo sinällään puolittainen valtiollinen itsemurha. Toisesta puoliskosta saattaisi venäjä pitää huolen asevoimillaan. Suomen paikka on ehdottomasti Natossa.


    • Anonyymi

      Eräänä yksityiskohtana mainittakoon Natomaiden suuri asetuotantokapasitetti suhteessa nykyvenäjän lähes täysin blokattuun asetuotantoon. Natomaat kykenevät tuottamaan rajattomasti nykyaikaisia ja jopa jo seuraavan sukupolven hitec-aseita, kun venäjä kykenee enää tuottamaan vain perusaseita, eli rynnäkkökivääreitä ja kenttätykistöä. Nykyaikaisia taistelupanssareita, tai länsitekniikkaa/-elektroniikkaa apuna käyttäviä ohjus- tms asejärjestelmiä, sekä huippuluokan sotilaskoneita, venäjä ei kykene tuottamaan.

    • Tämä on kaikin puolin totta.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko Suomi huonompi kotimaa kuin Venäjä?

      Täällä kirjoittelee muutama ihminen Suomesta siihen sävyyn, että kysymys on pakko esittää. Jos siis vertailet toisiinsa näitä kahta maata, onko Venä
      Maailman menoa
      485
      1164
    2. Uskotko nainen vielä ihmeisiin

      Sinun täytyy vain uskoa ja luottaa💕
      Ikävä
      94
      1119
    3. Meillä on yhteys

      Molemmat halutaan ja rakastetaan Molemmat paetaan ja pelätään ❤️
      Ikävä
      62
      1068
    4. Syystäkin ollut kirjoittamatta

      Mutta minun silmissäni olet kulutettu, käytetty, pilattu ja raiskattu jätteeksi. Kyllä moni sinua mielellään hässisi, mutta ei sinusta ihmistä rinnall
      Tunteet
      239
      1061
    5. Sofian ökyilyt on loppu

      Miksiköhän Sofian instassa on ollut viime aikoina niin kovin hiljaista? Liittyykö syy kenties piriparin eroon? Sofia joutui muuttamaan ex-hoitonsa sis
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      1017
    6. Kauhava ansaitsee enemmän ja parempaa

      Tervehdys Kauhavalaiset! Sain viestin, että minun pitäisi kirjoittaa myös täällä, koska foorumi kuulema edustaa Kauhavan älymystön mielipidettä ja sa
      Kauhava
      76
      861
    7. Nato-ovi pysyy kiinni Suomelta.

      Usa ei puutu Suomen ja Turkin väliseen kiistaan, joten menee vuosia Nato-oven repimiseen ja voi olla että sisään ovesta ei koskaan päästäkään. https:/
      Maailman menoa
      368
      839
    8. Vietä kiva päivä (ilman minua)

      nainen siellä noin 20 km päässä. 😊 ☀️
      Tunteet
      106
      799
    9. Jesper on herrasmies

      Kantaa lentokentällä rakkaansa Dior laukkua ja kulkevat rakastuneina käsi kädessä. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Martina-Aitolehden-Jesper-rakas-palj
      Kotimaiset julkkisjuorut
      86
      777
    10. Ässät taas yhdessä

      Jollakin asialla lokki kiristää heidät pysymään yhdessä vaikka rakkaudesta tai parisuhteesta ei olekaan kyse. Sääliksi käy pulia.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      723
    Aihe