Onko abortti synti?

Anonyymi

Kysymys on tarkoitettu itseään uskovaisiksi mainostaville ihmisille.

45

312

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Viides käsky;
      Älä tapa!

      • Anonyymi

        Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään.

        Raiskatut abortin suorittaneet naiset eivät ole järjettömien isojen aborttimäärien takana! Älä vieritä pääasiallisten aborttiin syyllistyneiden syntejä abortin suorittaneen marginaalin niskaan. Ja uusi, alkanut ihmiselämähän on tilanteessa se kaikkein syyttömin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään.

        > Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään

        Eikö sinulla ole yhtään myötätuntoa lapsia kohtaan? Mitä pahaa lapsi on tehnyt, että ansaitsee tulla murhatuksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään

        Eikö sinulla ole yhtään myötätuntoa lapsia kohtaan? Mitä pahaa lapsi on tehnyt, että ansaitsee tulla murhatuksi?

        Onko ihmisen pakko syntyä kokemaan vaikeuksia ensi hetkestään alkaen?
        Onko ihmisen velvollisuus elää? Jos ei ole elämän eväitä annettu?

        Kuinka moni vaikeasti vammautunut tai alituisessa pelossa ja huonoissa oloissa oleva ihminen toivoisi pääsevänsä pois, ja saattaa edesauttaakin lähtöään, joko suoraan itsemurhalla tai sitten jatkuvilla päihteillä ja kurjuudessa rypemisellä.
        Onko jokainen elämä laulun arvoinen?


    • Anonyymi

      Ottaen huomioon, että keskennenosta tulee vain sakkoa ja joskus tämä määrätään niin sanoisin, että ei.

      • Anonyymi

        Ei keskenmenoista mitään sakkoa tule.


    • Anonyymi

      Abortin määrittelystäkään aitouskovat eivät ole yksimielisiä, joillekin se on hedelmöityshetki jolloin esim. joitakin ehkäisymenetelmiä ei hyväksytä. Toisilla linja ei ole taas näin tiukka.

      • Anonyymi

        Elämä alkaa hedelmöitymisestä. Vain te ateistit ette sitä myönnä.


      • Anonyymi

        Nyt kyllä valehtelet, kuten abortinpuolustajat yleisestikin joutuvat tekemään puolustaessaan aborttia, ihmisyksilön elämän tietoista lopettamista.
        Jokainen uskovainen tietää, että ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN ja JÄLKEEN syntymänsä, minkä perusoikeuden löydät selkeästi mainittuna myös YKn Lastenoikeuksien julistuksessa ja vähän eri sanoin mutta samansuuntaisesti myös Raamatusta! Selkeä kielto löytyy Raamatusta: Älä tapa. Aborttihan on ihmisyksilön alun tappamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kyllä valehtelet, kuten abortinpuolustajat yleisestikin joutuvat tekemään puolustaessaan aborttia, ihmisyksilön elämän tietoista lopettamista.
        Jokainen uskovainen tietää, että ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN ja JÄLKEEN syntymänsä, minkä perusoikeuden löydät selkeästi mainittuna myös YKn Lastenoikeuksien julistuksessa ja vähän eri sanoin mutta samansuuntaisesti myös Raamatusta! Selkeä kielto löytyy Raamatusta: Älä tapa. Aborttihan on ihmisyksilön alun tappamista.

        "Älä tapa. Aborttihan on ihmisyksilön alun tappamista."

        Jumalalla on yksinoikeus ihmisyksilön tappamiseen keskenmenolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Älä tapa. Aborttihan on ihmisyksilön alun tappamista."

        Jumalalla on yksinoikeus ihmisyksilön tappamiseen keskenmenolla.

        Syntiinlangenneessa maailmassa on monenlaista ongelmaa ja murhetta, eikä kaikki ole tasapainossa. Toisten elämä on huomattavasti pidempi (jopa 122v), kun toiset elävät vain hetken. Miksi erityisesti keskenmenojen kohdalla pitäisi puhua elämän päättymisajankohdan suhteen tappamisesta? Jos ihminen on vaikuttanut asiaan tekemällä abortin on kyseessä surma.
        Keskenmenoihin on useita syitä. Keskenmenon riskiä voidaan jossain määrin vähentää, mutta ei kokonaan estää.


    • Anonyymi

      Abortti on ihan okei.

      • Anonyymi

        Pidät itseäsi uskovana?
        Elämä on Jumalan lahja ja jokainen on yhtä arvokas kristinuskon mukaan.
        Milloin ihmiselämä mielestäsi tarkalleen alkaa ja miten sen perustelet? Mistä hetkestä alkaen ihminen alkaa olemaan arvokas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidät itseäsi uskovana?
        Elämä on Jumalan lahja ja jokainen on yhtä arvokas kristinuskon mukaan.
        Milloin ihmiselämä mielestäsi tarkalleen alkaa ja miten sen perustelet? Mistä hetkestä alkaen ihminen alkaa olemaan arvokas?

        Noin 20 % raskauksista menee kesken luonnollisista syistä. Toisin sanoen, ihmiselämä tuhoutuu, usein äitinsä suureksi suruksi.
        Missä vaiheessa raskautta uskovat katsovat lapsen muuttuneen soluryppäästä lapseksi? Saako hän sillä hetkellä kuolemattoman sielunsa, vai tuleeko se lapseen syntymän hetkellä?
        Olisi tärkeä tietää onko abortoidullakin se kuolematon sielu, ja mihin sen tie kulkee?
        Sielustahan riippuu, onko abortti murha vai ei.


    • Anonyymi

      Venäläisten sota muuttaa näitä käsityksiä. Suurin osa Ukrainasta paenneista, jotka ovat olleet Venäjän miehityksen alla, tarvitsevat abortin. Elleivät halua synnyttää kansanmurhaajalle lasta. Puolaan paenneilla tämä on ongelma kun siellä ei oikein saa tehtyä arborttia.

      Mikä ihmiskunnalle on oikein tullut?

      Ei näin hulluja sotia aikaisemmin ole ollut.

    • Anonyymi

      > Onko abortti synti?

      Jos sen vuoksi hylkää Jumalan.

      Usein abortti näyttää olevan vähän sama kuin lapsen uhraaminen Molokille, yritetään ostaa itselle parempi elämä.

      Mutta, miksi abortti on hyvä? Olisiko hyvä, jos sinut abortoitaisiin?

    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Haluaako abortin ihailijat meillekin jälkiabortin käyttöön, sehän oli historiassa merkittävä perinne. Kehitysvammaiset ja ei toivotut lapset hoidettiin jälkiabortilla.

      "Useimmat kivikauden ihmisyhteiskunnat harjoittivat rutiininomaisesti lastenmurhia, ja arviot lapsenmurhasta mesoliittisen ja neoliittisen aikakauden aikana tapetuista lapsista vaihtelevat 15-50 prosentin välillä. Lapsenmurha oli edelleen yleistä useimmissa yhteiskunnissa historiallisen aikakauden alkamisen jälkeen, mukaan lukien muinainen Kreikka , antiikin Rooma , foinikialaiset , muinainen Kiina , muinainen Japani , aboriginaalit Australia , intiaanit ja syntyperäiset alaskalaiset ."
      https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Infanticide?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

      • Anonyymi

        > Haluaako abortin ihailijat meillekin jälkiabortin käyttöön, sehän oli historiassa merkittävä perinne. Kehitysvammaiset ja ei toivotut lapset hoidettiin jälkiabortilla.

        En tiedä, en tunne yhtään abortin ihailijaa mutta monia aborttioikeuden kannattajia. Ovat eri asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Haluaako abortin ihailijat meillekin jälkiabortin käyttöön, sehän oli historiassa merkittävä perinne. Kehitysvammaiset ja ei toivotut lapset hoidettiin jälkiabortilla.

        En tiedä, en tunne yhtään abortin ihailijaa mutta monia aborttioikeuden kannattajia. Ovat eri asioita.

        Abortin ihailija voi kertoa, mikä on jälkiabortti. Tehty siis vain kehitysvammaisille ja ei-toivotuille lapsille?
        Keille ne alkuperäiset abortit sitten tehtiin?
        Lopputulos on ilmeisesti kuitenkin ollut sama.

        Vastausta siihen, onko kukaan auttamassa naisia ja lapsia, joille ei aborttia ole annettu, ei kukaan on vaivautunut sepittämään.
        Se taitaa olla vähän nolo juttu, jostain lehtolapsista jaarittelu!
        Sehän on sitä paitsi toísten ihmisten asia, niiden, jotka joutuvat avustaman ja auttamaan huostaanotettuja, tai sitten heidän, jotka kääntävät selkänsä ja sanovat asianomaista syntynyttä ei-toivottua lasta "synnin hedelmäksi".

        Heille ei olla antamassa eritysapua, eikä hyväksyntää, eikä tukea vaikeuksissa, ei toki, sillä heidän äidistään puhutaan yhtä ja toista ja sanotaan, että isäkin on täysin tuntematon päällekarkaaja. Mitä sellaisesta voi edes odottaa! Verenperintö on se mikä on, tuollaisella.

        Otetaanko tuollainen äiti ja lapsi edes seurakunnan toimintaan mukaan, jos sinne kehtaavat yrittää?


    • Anonyymi

      Kiihkouskovaisuus tuhoaa kaiken inhimillisyyden ja lähimmäisenrakkauden raiskattuja naisia kohtaan.

      • Anonyymi

        Arvoliberaalius antaa luvan surmata viattomia raiskausten varjolla.


      • Anonyymi

        "Kiihkouskovaisuus tuhoaa kaiken inhimillisyyden ja ......"
        Sinun julistuksesi on oiva esimerkki aborttitrollien harjoittamasta inhimillisyyden ja lähimmäisenrakkauden tuhoamisesta! Tiesithän että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja YKn Lastenoikeuksien julistuksenkin mukaan lapsella on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä! Sen oikeuden puolustaminen on sitä inhimillisintä ihmisarvoa korostavaa toimintaa, uskovaiset harjoittavat puheissa ja teoissa. MOT.


      • Anonyymi

        Tarinan säälittävin uhri ei ole tuo raiskattu nainen, vaan murhattu lapsi.

        Itseäni on lapsena ja nuorena seksuaalisesti hyväksikäytetty, joten tiedän kyllä miltä raiskatusta tuntuu, mitkä jopa monikymmen vuotiset henkiset ja fyysisetkin traumat se voi jättää. Jouduin tuolloin myös pohtimaan raskaaksi tulemisen mahdollisuutta, mutta itseni kohdalla Jumala vastasi rukouksiini, enkä tullut näistä raskaaksi.

        Jos olisin tullut? Päätin tuolloin asiaa pohtiessani, että pitäisin lapsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarinan säälittävin uhri ei ole tuo raiskattu nainen, vaan murhattu lapsi.

        Itseäni on lapsena ja nuorena seksuaalisesti hyväksikäytetty, joten tiedän kyllä miltä raiskatusta tuntuu, mitkä jopa monikymmen vuotiset henkiset ja fyysisetkin traumat se voi jättää. Jouduin tuolloin myös pohtimaan raskaaksi tulemisen mahdollisuutta, mutta itseni kohdalla Jumala vastasi rukouksiini, enkä tullut näistä raskaaksi.

        Jos olisin tullut? Päätin tuolloin asiaa pohtiessani, että pitäisin lapsen.

        Entä, jos syntyvä lapsi olisi perinyt sadistisen isänsä ominaisuudet, olisi kylmäluontoinen, narsisti ja vaarallinen luonne. Millä mielellä raiskattu katselisi jälkikasvuaan, uskoisiko tehneensä oikean valinnan?
        Miten lohdutatte naista, joka on menettänyt otteensa raiskauksesta syntyneeseen lapseensa, pelkää ja suree hänen puolestaan.


      • Anonyymi

        Vaikka raiskaus olisi tiedossakin, voidaan aina syyllistää nainen, sillä hänen olisi pitänyt ymmärtää, että oli väärässä seurassa, väärin pukeutunut, väärässä paikassa, väärällä asenteella. Eikö ollut mitään varoituksia painanut mieleensä, miksi ei kuunnellut vanhempiaan. Turha pyytää myötätunto, NIIN MAKAA KUIN PETAA.

        Uskovaisilla on aina tieto toisten synnistä, ja siitä on oikeus muistuttaa ja huomauttaa omasta kunniallisuudesta.


    • Anonyymi

      On. Villeltä ja gallelta saatuna.

    • Anonyymi

      Tietoinen abortti on toisen ihmisen murha.

      Äiti ei "omista" lastaan, lapsi ei - ennen syntymäänsä tai syntymänsä jälkeenkään - ole esine, tai sairaus, jonka voisi ei tykätessään vain poistaa, vieläpä tappaa.

      On olemassa pätevää ehkäisyä. Raiskatuksi joutuminen ja siitä raskaaksi tuleminen ei ole puolustus murhalle, joka taas on jopa raiskaustakin pahempi teko.

      • Anonyymi

        Ei möykky mikään lapsi ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei möykky mikään lapsi ole.

        Se ei ole möykky, vaan elävä ihmisen alku. Elävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole möykky, vaan elävä ihmisen alku. Elävä.

        Solumöykky se on.


    • Anonyymi

      On.

    • Anonyymi

      Aborttikeskustelu on jäänyt kovin alkiomaiselle tasolle.
      Kysymyksessä on aina ei-toivottu lapsi, ihminen, jolle ei ole luvassa tervetulotoivotusta. Lapsi, joka syntyy tylyyn ja kylmään maailmaan. Oletteko silloin paikalla?

      Abortin vastustajat eivät koskaan mieti, millaisiin oloihin syntyvä lapsi pahimmillaan voi joutua, sillä mikään onnellinen ja tasapainoinen äiti ja koti ei keskeytä raskautta.
      Tilanne on aina syntyvälle lapselle vaikea.

      Ei kannata ajatella pahimpia mahdollisuuksia, mutta aivan arkinen tilanne: työttömyyttä, sairautta, huonoja asuinoloja, päihteitä. Ei-toivotulle lapselle ei luvata hyvää näissä oloissa Kuinka paljon on huostanottoja ja laiminlyötyjä lapsia, joille ei löydy turvaa eikä turvallista aikuista.
      Kierre jatkuu lapsen varttuessa, koska kurjissa oloissa kasvaneella ei useinkaan muita mahdollisuuksia ole kuin jatkaa samanlaista elämää kuin vanhemmillaankin on ollut.
      YK:n lasten oikeuksien julistus vaatii antamaan jokaiselle lapselle oikeuden syntyä toivottuna ja rakastettuna, mutta se laki ei mielestänne ole toteuttamisen arvoinen.
      Maailma alkaa täyttyä ihmisistä. Tänään meitä on 7 miljardia, pian 8 miljardia. Ruoka, puhdas vesi, toimeentulo alkaa olla mahdotonta.
      Lapsirajoitus on pian edessä väkisinkin. Siihen on ryhdyttävä monien lakien ja ohjeiden turvin. Työhön on saatava myös uskonnolliset tahot.
      Kiina sitä aikoinaan yritti, ja nyt siellä ollaan pulassa, koska tyttölapsien abortointi aiheutti vääristymän väestössä.
      .
      Syntyvyyden säännöstely on kuitenkin edessä, sille eivät voi mitään poikalapsien toivojat eivätkä abortteja tekevien tuomitsijat.

      • Anonyymi

        >>Abortin vastustajat eivät koskaan mieti...<<

        Abortin vastustajia on erilaisia.
        Jotkut miettivät, jotkut eivät.

        Ehkäpä mietteliäimpiä olemme me, joiden kohdalla mahd. raskaus olisi ollut todella ei-toivottu.
        Lapsi itsessään olisi kuitenkin ollut toivottu ja äidinrakkaus omaa pientä kohtaan olisi voittanut jopa sen vihan mitä olisi sillä hetkellä tätä, nk. "isää" kohtaan tuntenut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Abortin vastustajat eivät koskaan mieti...<<

        Abortin vastustajia on erilaisia.
        Jotkut miettivät, jotkut eivät.

        Ehkäpä mietteliäimpiä olemme me, joiden kohdalla mahd. raskaus olisi ollut todella ei-toivottu.
        Lapsi itsessään olisi kuitenkin ollut toivottu ja äidinrakkaus omaa pientä kohtaan olisi voittanut jopa sen vihan mitä olisi sillä hetkellä tätä, nk. "isää" kohtaan tuntenut.

        Et voi tietää mitä kukin nainen ajattelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et voi tietää mitä kukin nainen ajattelee.

        Aivan, ei voi tietää, miltä abortin tekijästä tuntuu, mutta kovin kärkkäästi tekijä tuomitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et voi tietää mitä kukin nainen ajattelee.

        Kysymys ei ole siitä, "mitä kukin nainen ajattelee", vaan siitä, mitä abortin vastustajat vaativat syntymättömältä lapselta, jonka on pakko syntyä millaisiin oloihin tahansa.

        Koko maailmamme on täynnä sotia, hätää, ruokapulaa, ylikansoitusta, rikollisuutta ja hyväksikäyttöä. Abortin vastustajia ei hetkauta ajatus siitä, millaisiin oloihin ei-toivottu lapsi joutuu, vaan abortin vastustaja katsoo, että on synti, ettei lapsi synny. Vaikka lapsen koko elämä olisi syntiä alusta loppuun, niin abortin vastustajan omatunto on puhdas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys ei ole siitä, "mitä kukin nainen ajattelee", vaan siitä, mitä abortin vastustajat vaativat syntymättömältä lapselta, jonka on pakko syntyä millaisiin oloihin tahansa.

        Koko maailmamme on täynnä sotia, hätää, ruokapulaa, ylikansoitusta, rikollisuutta ja hyväksikäyttöä. Abortin vastustajia ei hetkauta ajatus siitä, millaisiin oloihin ei-toivottu lapsi joutuu, vaan abortin vastustaja katsoo, että on synti, ettei lapsi synny. Vaikka lapsen koko elämä olisi syntiä alusta loppuun, niin abortin vastustajan omatunto on puhdas.

        noita kaikkia pitäisi miettiä, ennenkuin tipauttaa housunsa vai mitä !?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noita kaikkia pitäisi miettiä, ennenkuin tipauttaa housunsa vai mitä !?

        minä itse olen laittanut uuden kuminauhan jopa vanhoihin kalsareihin, etteivät noin vain itekseen putoile ja tuota yllätysraskauksia kesken kauppareissun!

        niin


    • Anonyymi

      Liikaa mietitään mitä sille lapselle voi ja ei voi tehdä. Kristittyjen ei tulisi edes neuvotella ihmisten kanssa jotka kokevat abortin ihmisoikeudeksi. Se synti on jo siinä että se ei-toivottu raskaus on tullut. Joku on tehnyt syntiä että se raskaus on saanut alkunsa. Yleinsä nainen on itse mukana synnissä. Itsekkyys saa aikaan sen ei-toivotun raskauden.

      • Anonyymi

        ...
        Jos siis halutaan olla Jumalalle mieliksi, rangaistaan raiskaajia ja niitä jotka makaavat toistensa kanssa vain itsekkäitä himojaan tyydyttääkseen. Sakkoja tai vankilaa heille. Kuolemantuomio on ehkä vähän liian raju, vaikka itse sitä ei-toivotuille-lapsille vaativat.


      • Anonyymi

        Itse asiassa siis olisi päästävä siihen, että seksi on kokonaan kielletty, mikäli tarkoituksena ei ole suvun jatkaminen.
        Sekin on pahasta perheissä, joissa jo on useampia lapsia.
        Kaikkein parasta olisi täydellinen selibaatti kaikille alle 40-vuotiaille.
        Mistä löytyy taho, joka alkaisi ajaa tätä humaania ajatusta.


    • Anonyymi

      Kun olin nuorena hoitajana naistentautien leikkaussalissa , abortit olivat verisiä ja epämiellyttäviä. Kesä riitti enkä koskaan halunnut takaisin. Mennesnäni en tiennyt oikeen mitää mitä siellä tehdään koska olin opiskelija. Oikeastaan näin kauheitakin asioita koska osa sikiöistä oli niin vanhoja. Silloin ei kahvihuoneessa paljoa puhuttu. Kaikki teki sitä pakosta. Koska laki salli , niitä tehtiin. Pääosa töistä oli kuitenkin kohdunpoistoja. Yläkautta nukutuksessa.

      • Anonyymi

        Eikö aborttilakia ole tarkennettu niistä ajoista?
        Suomessa on syntyvyyden säännöstelyyn kiinnitetty huomiota ja valistus on laajaa, jopa kouluissa. Ehkäisymenetelmät ovat käytössä myös nuorille, joilta se aikanaan evättiin juuri "vaarallisessa" iässä. Joitakin vuosikymmeniä sitten "siitä" ei puhuttu yhtään mitään, vain siveydestä ja synnistä.
        Tietämättömänä pitäminen on myös yksi synnin muoto.


    • Anonyymi

      Abortin moraalista on keskusteltu paljon 60 luvun lopulta jolloin se vapautui. Keskustelu ei suinkaan lopu ja asemiin kaivaudutaan. Siihen turvautuu lain salliessa muistaakseni noin 7-8 tuhatta naista vuodessa. Pidän tätä moraalista ongelmaa samanlaisena kuin puhuttaisiin onko kuolemantuomio oikein, Se jakaa samalla tavalla ja ne puhuu joita asia ei henkilökohtaisesti koske. Varsin suuri osa suomalaisista hävittäisi nopeasti murhaajat ja törkeät tappajat. Ihan kunnon ihmiset ovat sitä mieltä.Lääkärin todistuksella suosituksella sai aborttiin lisäviikkoja ja päiviä niin että sikiö oli lähempänä 6 kuin 5 kuukautta. Tällöin tehtiin niinsanottu minisektio. Olin mukana tällaisessa. Nukutettiin ja yläkautta normisektion tapaan terve pieni jo täysin lapsen näköinen lapsi hukutettiin vesimaljaan leikkaussalissa. Se oli murha , ja laillinen koska eduskunta oli niin lain laatinut. Nykysääntöjä en tiedä.Varmasti erilaisissa sairauksissa niin saa tehdä vieläkin. Minun näkemäni tapaus oli lievää masennusta poteva alle 40 nainen. Ihmettelin miksei hoidettu psyykeä ja tuettu vaan päädyttiin myöhästyneeseen aborttiin. Normi abortit tehtiin humauksessa imulla. Näkyi vain verihyhmää kun imu rikkoin pienen sikiön alun. Nykyään otetaan varhainen pilleri kotona.Jotain vuotoa tulee mutta sairaalaa ei tarvita. En näe tässä ja entisessä moraalista eroa.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      141
      4506
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      166
      3865
    3. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      715
      2324
    4. Sofia juoksi huvikseen puolimaratonin 10min nopeammin kuin Martina

      Siinä se nyt sitten nähtiin... Hahhaaa... Sofia ei ole kulkenut missään "harjoitusleireillä" ja heitti kylmiltään 10 minsaa nopeamman ajan puolimarato
      Kotimaiset julkkisjuorut
      89
      1885
    5. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      89
      1839
    6. Neljä viidestä on valmis luopumaan venäläisestä energiasta

      hinnannoususta huolimatta. Suomalaiset vastustavat tiukasti putinismia. https://yle.fi/uutiset/3-12446857
      Maailman menoa
      131
      1542
    7. Martina on niin nolo

      Nyt vetää teatteria et on hyvä äiti ja on lasten kanssa lintsillä. Pitäähän lippispojalle näyttää, että touhuaa lasten kanssa kaikkea kivaa. Lippispoj
      Kotimaiset julkkisjuorut
      141
      1261
    8. Juristi Jaana Kavonius valmistelee maanpetossyytteitä Niinistölle ja Marinille

      Hän myös kannattaa kuolemanrangaistuksen palautusta maanpetoksesta
      Maailman menoa
      239
      1226
    9. Sale on loistava presidentti

      Tulipa joskus kirjoitettua, että natojäsenyys tulee saada aikaa "Salen" aikana ja nyt se alkaa realisoitua " natoon jo huomenna" - teeman on hyväksyny
      Maailman menoa
      158
      1172
    10. Surettaa sun vuoksesi

      Minusta tuntuu, että olet jollain lailla luovuttanut elämän suhteen. Et ehkä tarkoituksellisesti, mutta pikkuhiljaa elämäsi on luiskahtanut käsistäsi.
      Tunteet
      102
      1123
    Aihe