Onko abortti synti?

Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään.

Raiskatut abortin suorittaneet naiset eivät ole järjettömien isojen aborttimäärien takana! Älä vieritä pääasiallisten aborttiin syyllistyneiden syntejä abortin suorittaneen marginaalin niskaan. Ja uusi, alkanut ihmiselämähän on tilanteessa se kaikkein syyttömin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään.

> Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään

Eikö sinulla ole yhtään myötätuntoa lapsia kohtaan? Mitä pahaa lapsi on tehnyt, että ansaitsee tulla murhatuksi?

Anonyymi kirjoitti:

> Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään

Eikö sinulla ole yhtään myötätuntoa lapsia kohtaan? Mitä pahaa lapsi on tehnyt, että ansaitsee tulla murhatuksi?

Lue lisää

Onko ihmisen pakko syntyä kokemaan vaikeuksia ensi hetkestään alkaen?
Onko ihmisen velvollisuus elää? Jos ei ole elämän eväitä annettu?

Kuinka moni vaikeasti vammautunut tai alituisessa pelossa ja huonoissa oloissa oleva ihminen toivoisi pääsevänsä pois, ja saattaa edesauttaakin lähtöään, joko suoraan itsemurhalla tai sitten jatkuvilla päihteillä ja kurjuudessa rypemisellä.
Onko jokainen elämä laulun arvoinen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ihmisen pakko syntyä kokemaan vaikeuksia ensi hetkestään alkaen?
Onko ihmisen velvollisuus elää? Jos ei ole elämän eväitä annettu?

Kuinka moni vaikeasti vammautunut tai alituisessa pelossa ja huonoissa oloissa oleva ihminen toivoisi pääsevänsä pois, ja saattaa edesauttaakin lähtöään, joko suoraan itsemurhalla tai sitten jatkuvilla päihteillä ja kurjuudessa rypemisellä.
Onko jokainen elämä laulun arvoinen?

Lue lisää

Kannatatko vanhusten, vammaisten ja ei-haluttujen pikkuvauvojen tappamista? Minä en. Raiskaus on hirveä rikos, ja niin on myös viattoman lapsen murhaaminen. Tapetaan mieluummin se raiskari, jos on pakko joku tappaa.

Nökeehpn sen taas Arabiassa että älä tapa

Anonyymi kirjoitti:

Kannatatko vanhusten, vammaisten ja ei-haluttujen pikkuvauvojen tappamista? Minä en. Raiskaus on hirveä rikos, ja niin on myös viattoman lapsen murhaaminen. Tapetaan mieluummin se raiskari, jos on pakko joku tappaa.

Lue lisää

Kuulkaa lääketieteessä on kuvattu pahoissa valmiissa syntyneitä vauvoja voitte etsiä kirjoja niistä

Myrkynkeittäjä

Anonyymi kirjoitti:

> Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään

Eikö sinulla ole yhtään myötätuntoa lapsia kohtaan? Mitä pahaa lapsi on tehnyt, että ansaitsee tulla murhatuksi?

Lue lisää

Puolasta tullut mies varasteli naisilta varastaminen on syntiä Mooses älä varasta

Ei keskenmenoista mitään sakkoa tule.

Raamatussa on montakin tarinaa kesken menoista ja kuolleena syntyneistä ruskeista ja normaaleista

Älä tee huorin Mooses koskee myös miehiä

Elämä alkaa hedelmöitymisestä. Vain te ateistit ette sitä myönnä.

Nyt kyllä valehtelet, kuten abortinpuolustajat yleisestikin joutuvat tekemään puolustaessaan aborttia, ihmisyksilön elämän tietoista lopettamista.
Jokainen uskovainen tietää, että ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN ja JÄLKEEN syntymänsä, minkä perusoikeuden löydät selkeästi mainittuna myös YKn Lastenoikeuksien julistuksessa ja vähän eri sanoin mutta samansuuntaisesti myös Raamatusta! Selkeä kielto löytyy Raamatusta: Älä tapa. Aborttihan on ihmisyksilön alun tappamista.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyllä valehtelet, kuten abortinpuolustajat yleisestikin joutuvat tekemään puolustaessaan aborttia, ihmisyksilön elämän tietoista lopettamista.
Jokainen uskovainen tietää, että ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN ja JÄLKEEN syntymänsä, minkä perusoikeuden löydät selkeästi mainittuna myös YKn Lastenoikeuksien julistuksessa ja vähän eri sanoin mutta samansuuntaisesti myös Raamatusta! Selkeä kielto löytyy Raamatusta: Älä tapa. Aborttihan on ihmisyksilön alun tappamista.

Lue lisää

"Älä tapa. Aborttihan on ihmisyksilön alun tappamista."

Jumalalla on yksinoikeus ihmisyksilön tappamiseen keskenmenolla.

Anonyymi kirjoitti:

"Älä tapa. Aborttihan on ihmisyksilön alun tappamista."

Jumalalla on yksinoikeus ihmisyksilön tappamiseen keskenmenolla.

Syntiinlangenneessa maailmassa on monenlaista ongelmaa ja murhetta, eikä kaikki ole tasapainossa. Toisten elämä on huomattavasti pidempi (jopa 122v), kun toiset elävät vain hetken. Miksi erityisesti keskenmenojen kohdalla pitäisi puhua elämän päättymisajankohdan suhteen tappamisesta? Jos ihminen on vaikuttanut asiaan tekemällä abortin on kyseessä surma.
Keskenmenoihin on useita syitä. Keskenmenon riskiä voidaan jossain määrin vähentää, mutta ei kokonaan estää.

Lääketiede on tutkinut asian että alle 3 kk ikäinen sikiö ei vielä ole varsinaisesti ihminen siis kehittynyt vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyllä valehtelet, kuten abortinpuolustajat yleisestikin joutuvat tekemään puolustaessaan aborttia, ihmisyksilön elämän tietoista lopettamista.
Jokainen uskovainen tietää, että ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN ja JÄLKEEN syntymänsä, minkä perusoikeuden löydät selkeästi mainittuna myös YKn Lastenoikeuksien julistuksessa ja vähän eri sanoin mutta samansuuntaisesti myös Raamatusta! Selkeä kielto löytyy Raamatusta: Älä tapa. Aborttihan on ihmisyksilön alun tappamista.

Lue lisää

Käy ihmeessä kertoo tuolla gasan ja Ukrainan Syyrian alueella että Mooses älä tapa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyllä valehtelet, kuten abortinpuolustajat yleisestikin joutuvat tekemään puolustaessaan aborttia, ihmisyksilön elämän tietoista lopettamista.
Jokainen uskovainen tietää, että ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN ja JÄLKEEN syntymänsä, minkä perusoikeuden löydät selkeästi mainittuna myös YKn Lastenoikeuksien julistuksessa ja vähän eri sanoin mutta samansuuntaisesti myös Raamatusta! Selkeä kielto löytyy Raamatusta: Älä tapa. Aborttihan on ihmisyksilön alun tappamista.

Lue lisää

Lapsellista tuokin on TAPAT KUN SYÖT ELUKKAA UHRAAT ELUKKAA MURHAAT NIITÄ.

Mies makaa miehen kanssa nainen makaa naisen kanssa Mooses syntiä

Anonyymi kirjoitti:

Lääketiede on tutkinut asian että alle 3 kk ikäinen sikiö ei vielä ole varsinaisesti ihminen siis kehittynyt vielä.

"Lääketiede on tutkinut asian että alle 3 kk ikäinen sikiö ei vielä ole varsinaisesti ihminen siis kehittynyt vielä." Väite on harhaanjohtava, väärä tai valhe, kukin saa päättäköön sen itsekseen. Lääketiede ja biologia kyllä todistavat, että jo alkio on elävä! Tottakai se alkio ei olekaan vielä "varsinainen ihminen", ei syö, ei puhu, ei ilmaise mielipiteitään, ei saa äänestää etc., mutta alkio onkin nimensä mukaisesti ihmisen alku, jossa on ihmisen koko perimä ja kehityksensä mukainen olemus.

Anonyymi kirjoitti:

Lääketiede on tutkinut asian että alle 3 kk ikäinen sikiö ei vielä ole varsinaisesti ihminen siis kehittynyt vielä.

Laita lähde tuollaiseen tutkimukseen, jossa väitetään ettei kyseessä olisi ihminen. Ihmiselämä alkaa hedelmöittymisestä. Sen jälkeen ei voida sanoa mitään tarkkaa kohtaa milloin ihmisestä tulisi ihminen, ellei jo alussa.
Vähempi kehittyneisyys ei poista ihmisyyttä. Abortissa tapetaan se sama ihminen, ainutlaatuinen yksilö, joka muuten eläisi vaikka satavuotiaaksi, jos hänen ihmisarvoaan kunnioitettaisiin jo alussa ja annettaisiin syntyä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellista tuokin on TAPAT KUN SYÖT ELUKKAA UHRAAT ELUKKAA MURHAAT NIITÄ.

Ihminen ihmisarvoineen on ihan eri asia kuin ravinnoksi käytetty eläin. Kun vastakkain on ihmisen ja eläimen henki, yleensä eläin uhrataan.

Pidät itseäsi uskovana?
Elämä on Jumalan lahja ja jokainen on yhtä arvokas kristinuskon mukaan.
Milloin ihmiselämä mielestäsi tarkalleen alkaa ja miten sen perustelet? Mistä hetkestä alkaen ihminen alkaa olemaan arvokas?

Anonyymi kirjoitti:

Pidät itseäsi uskovana?
Elämä on Jumalan lahja ja jokainen on yhtä arvokas kristinuskon mukaan.
Milloin ihmiselämä mielestäsi tarkalleen alkaa ja miten sen perustelet? Mistä hetkestä alkaen ihminen alkaa olemaan arvokas?

Lue lisää

Noin 20 % raskauksista menee kesken luonnollisista syistä. Toisin sanoen, ihmiselämä tuhoutuu, usein äitinsä suureksi suruksi.
Missä vaiheessa raskautta uskovat katsovat lapsen muuttuneen soluryppäästä lapseksi? Saako hän sillä hetkellä kuolemattoman sielunsa, vai tuleeko se lapseen syntymän hetkellä?
Olisi tärkeä tietää onko abortoidullakin se kuolematon sielu, ja mihin sen tie kulkee?
Sielustahan riippuu, onko abortti murha vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Pidät itseäsi uskovana?
Elämä on Jumalan lahja ja jokainen on yhtä arvokas kristinuskon mukaan.
Milloin ihmiselämä mielestäsi tarkalleen alkaa ja miten sen perustelet? Mistä hetkestä alkaen ihminen alkaa olemaan arvokas?

Lue lisää

Montakohan ihmistä lestat on murhannut ja muslimit ihan vaan tappamalla lapsensa vaimonsa tai jonkun muun ?? Entä kalojen tappaminen sitten lintujen. No kuitenkin perheitään murhaavia miehiä on paljon etenkin Arabiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Pidät itseäsi uskovana?
Elämä on Jumalan lahja ja jokainen on yhtä arvokas kristinuskon mukaan.
Milloin ihmiselämä mielestäsi tarkalleen alkaa ja miten sen perustelet? Mistä hetkestä alkaen ihminen alkaa olemaan arvokas?

Lue lisää

Avioero on syntiä. Huoraaminen on syntiä. Pahat puheet on syntiä. Homoilu on syntiä. Lesboilua on syntiä. Varastelu on syntiä. Himoitseminen on syntiä. Varastetun myynti on syntiä. Jos ei auta se on syntiä. Jos tappaa tulee itse tapetuksi Mooses laki

Lähiöissä kun kaikki syyttää toisiaan käyttää sen sijaan että katsoisi niitä omia syntejään omassa perheessä. On niin helppo syytellä toisia niin omat synnit näyttää pieniltä. Ja kun ei edes tiedä miten asiat oikeasti ovat. Syytellään syyttömiä tai uhreja tai tuomitaan sairaasti. Ihan helvetisti tuntemattomia. Yksikin raahasi nainen synnytys sairaalaan helluntailainen eikä mitään syytä miksi kun tämä ei ollut siellä ollut eikö siellä synnyttänyt eikä mitään. Koska lestoilla on tämä mene takaisin sinne missä syntiä on tehny mutta kun tämä nainen oli ihan täysin syytön nyt tässä mistä lienee ja toista vietiin kierukka laittamaan ortodoksit vaikka tällä oli ehkäisy pillerit. No yksi valelääkäri Aleksander ve öjältä määräsi naisille keskeytys pillereitä vaikka nämä ei ollut raskaana ei tehty testiä oli ehkäisyä käyttäneet. Vale lääkäreitä uskonto hulluja. Täysin pihalla lääketieteestä toisten asioista. Yksi Jehova Jahve varasti TV kun he ei saa katsoa TV ajatteli ettei naapurimaan saa eri uskonnosta. Lopettakaa hulluus.

Sut olisi pitänyt kyllä lopettaa jo heti alussa se on selvä. Pahempaa syyttäjä ei edes saatana pysty tohon.

MOLOKKI JUUTALAISTEN EPÄJUMALA silläkö vedät JEESUKSEN USKOISTEN PÄÄLLE VIHAA JUUTALAISELLA IHMISUHRILLA MOLOKILLE HYI HELVETTI . Ihan kuule eri uskonto. Pysy synagogalla uhraa siellä elukkasi.

> Haluaako abortin ihailijat meillekin jälkiabortin käyttöön, sehän oli historiassa merkittävä perinne. Kehitysvammaiset ja ei toivotut lapset hoidettiin jälkiabortilla.

En tiedä, en tunne yhtään abortin ihailijaa mutta monia aborttioikeuden kannattajia. Ovat eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

> Haluaako abortin ihailijat meillekin jälkiabortin käyttöön, sehän oli historiassa merkittävä perinne. Kehitysvammaiset ja ei toivotut lapset hoidettiin jälkiabortilla.

En tiedä, en tunne yhtään abortin ihailijaa mutta monia aborttioikeuden kannattajia. Ovat eri asioita.

Lue lisää

Abortin ihailija voi kertoa, mikä on jälkiabortti. Tehty siis vain kehitysvammaisille ja ei-toivotuille lapsille?
Keille ne alkuperäiset abortit sitten tehtiin?
Lopputulos on ilmeisesti kuitenkin ollut sama.

Vastausta siihen, onko kukaan auttamassa naisia ja lapsia, joille ei aborttia ole annettu, ei kukaan on vaivautunut sepittämään.
Se taitaa olla vähän nolo juttu, jostain lehtolapsista jaarittelu!
Sehän on sitä paitsi toísten ihmisten asia, niiden, jotka joutuvat avustaman ja auttamaan huostaanotettuja, tai sitten heidän, jotka kääntävät selkänsä ja sanovat asianomaista syntynyttä ei-toivottua lasta "synnin hedelmäksi".

Heille ei olla antamassa eritysapua, eikä hyväksyntää, eikä tukea vaikeuksissa, ei toki, sillä heidän äidistään puhutaan yhtä ja toista ja sanotaan, että isäkin on täysin tuntematon päällekarkaaja. Mitä sellaisesta voi edes odottaa! Verenperintö on se mikä on, tuollaisella.

Otetaanko tuollainen äiti ja lapsi edes seurakunnan toimintaan mukaan, jos sinne kehtaavat yrittää?

Anonyymi kirjoitti:

> Haluaako abortin ihailijat meillekin jälkiabortin käyttöön, sehän oli historiassa merkittävä perinne. Kehitysvammaiset ja ei toivotut lapset hoidettiin jälkiabortilla.

En tiedä, en tunne yhtään abortin ihailijaa mutta monia aborttioikeuden kannattajia. Ovat eri asioita.

Lue lisää

Keskeytys pillereitä jakaa joku porukka niille jotka eivät ole raskaana. On kouristuksia kipuja. Kuulkaa tämä uskonto hullu kiduttaa ihmisiä laittomasti. Keskeytys pillerit ei ole mikään ehkäisy.

Arvoliberaalius antaa luvan surmata viattomia raiskausten varjolla.

"Kiihkouskovaisuus tuhoaa kaiken inhimillisyyden ja ......"
Sinun julistuksesi on oiva esimerkki aborttitrollien harjoittamasta inhimillisyyden ja lähimmäisenrakkauden tuhoamisesta! Tiesithän että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja YKn Lastenoikeuksien julistuksenkin mukaan lapsella on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä! Sen oikeuden puolustaminen on sitä inhimillisintä ihmisarvoa korostavaa toimintaa, uskovaiset harjoittavat puheissa ja teoissa. MOT.

Tarinan säälittävin uhri ei ole tuo raiskattu nainen, vaan murhattu lapsi.

Itseäni on lapsena ja nuorena seksuaalisesti hyväksikäytetty, joten tiedän kyllä miltä raiskatusta tuntuu, mitkä jopa monikymmen vuotiset henkiset ja fyysisetkin traumat se voi jättää. Jouduin tuolloin myös pohtimaan raskaaksi tulemisen mahdollisuutta, mutta itseni kohdalla Jumala vastasi rukouksiini, enkä tullut näistä raskaaksi.

Jos olisin tullut? Päätin tuolloin asiaa pohtiessani, että pitäisin lapsen.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinan säälittävin uhri ei ole tuo raiskattu nainen, vaan murhattu lapsi.

Itseäni on lapsena ja nuorena seksuaalisesti hyväksikäytetty, joten tiedän kyllä miltä raiskatusta tuntuu, mitkä jopa monikymmen vuotiset henkiset ja fyysisetkin traumat se voi jättää. Jouduin tuolloin myös pohtimaan raskaaksi tulemisen mahdollisuutta, mutta itseni kohdalla Jumala vastasi rukouksiini, enkä tullut näistä raskaaksi.

Jos olisin tullut? Päätin tuolloin asiaa pohtiessani, että pitäisin lapsen.

Lue lisää

Entä, jos syntyvä lapsi olisi perinyt sadistisen isänsä ominaisuudet, olisi kylmäluontoinen, narsisti ja vaarallinen luonne. Millä mielellä raiskattu katselisi jälkikasvuaan, uskoisiko tehneensä oikean valinnan?
Miten lohdutatte naista, joka on menettänyt otteensa raiskauksesta syntyneeseen lapseensa, pelkää ja suree hänen puolestaan.

Vaikka raiskaus olisi tiedossakin, voidaan aina syyllistää nainen, sillä hänen olisi pitänyt ymmärtää, että oli väärässä seurassa, väärin pukeutunut, väärässä paikassa, väärällä asenteella. Eikö ollut mitään varoituksia painanut mieleensä, miksi ei kuunnellut vanhempiaan. Turha pyytää myötätunto, NIIN MAKAA KUIN PETAA.

Uskovaisilla on aina tieto toisten synnistä, ja siitä on oikeus muistuttaa ja huomauttaa omasta kunniallisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Arvoliberaalius antaa luvan surmata viattomia raiskausten varjolla.

Gasan alueella murhataan lapsia tänään menkää sinne kertomaan näitä.

Anonyymi kirjoitti:

Entä, jos syntyvä lapsi olisi perinyt sadistisen isänsä ominaisuudet, olisi kylmäluontoinen, narsisti ja vaarallinen luonne. Millä mielellä raiskattu katselisi jälkikasvuaan, uskoisiko tehneensä oikean valinnan?
Miten lohdutatte naista, joka on menettänyt otteensa raiskauksesta syntyneeseen lapseensa, pelkää ja suree hänen puolestaan.

Lue lisää

Joukkoraiskaajat on ollut juuri näitä ympärileikattuja ja elukkuhraajia. Myös budhat uhraa ruokauhria demoneille ja munkeille.

Ei möykky mikään lapsi ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei möykky mikään lapsi ole.

Se ei ole möykky, vaan elävä ihmisen alku. Elävä.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole möykky, vaan elävä ihmisen alku. Elävä.

Solumöykky se on.

Anonyymi kirjoitti:

Solumöykky se on.

Sinussakin oli kaikki tarvittava jo alussa kehitykseen siksi ainutlaatuiseksi ihmiseksi, joka olet. Et silloin alussakaan ollut mikä tahansa, vaan ainutlaatuinen. Toista samanlaista ei olisi tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole möykky, vaan elävä ihmisen alku. Elävä.

Entä keinohedelmöityksessä ylimääräisiksi jääneet hedelmöitetyt munasolut, onko niidenkin tuhoaminen henkirikos?

>>Abortin vastustajat eivät koskaan mieti...<<

Abortin vastustajia on erilaisia.
Jotkut miettivät, jotkut eivät.

Ehkäpä mietteliäimpiä olemme me, joiden kohdalla mahd. raskaus olisi ollut todella ei-toivottu.
Lapsi itsessään olisi kuitenkin ollut toivottu ja äidinrakkaus omaa pientä kohtaan olisi voittanut jopa sen vihan mitä olisi sillä hetkellä tätä, nk. "isää" kohtaan tuntenut.

Anonyymi kirjoitti:

>>Abortin vastustajat eivät koskaan mieti...<<

Abortin vastustajia on erilaisia.
Jotkut miettivät, jotkut eivät.

Ehkäpä mietteliäimpiä olemme me, joiden kohdalla mahd. raskaus olisi ollut todella ei-toivottu.
Lapsi itsessään olisi kuitenkin ollut toivottu ja äidinrakkaus omaa pientä kohtaan olisi voittanut jopa sen vihan mitä olisi sillä hetkellä tätä, nk. "isää" kohtaan tuntenut.

Lue lisää

Et voi tietää mitä kukin nainen ajattelee.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi tietää mitä kukin nainen ajattelee.

Aivan, ei voi tietää, miltä abortin tekijästä tuntuu, mutta kovin kärkkäästi tekijä tuomitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi tietää mitä kukin nainen ajattelee.

Kysymys ei ole siitä, "mitä kukin nainen ajattelee", vaan siitä, mitä abortin vastustajat vaativat syntymättömältä lapselta, jonka on pakko syntyä millaisiin oloihin tahansa.

Koko maailmamme on täynnä sotia, hätää, ruokapulaa, ylikansoitusta, rikollisuutta ja hyväksikäyttöä. Abortin vastustajia ei hetkauta ajatus siitä, millaisiin oloihin ei-toivottu lapsi joutuu, vaan abortin vastustaja katsoo, että on synti, ettei lapsi synny. Vaikka lapsen koko elämä olisi syntiä alusta loppuun, niin abortin vastustajan omatunto on puhdas.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei ole siitä, "mitä kukin nainen ajattelee", vaan siitä, mitä abortin vastustajat vaativat syntymättömältä lapselta, jonka on pakko syntyä millaisiin oloihin tahansa.

Koko maailmamme on täynnä sotia, hätää, ruokapulaa, ylikansoitusta, rikollisuutta ja hyväksikäyttöä. Abortin vastustajia ei hetkauta ajatus siitä, millaisiin oloihin ei-toivottu lapsi joutuu, vaan abortin vastustaja katsoo, että on synti, ettei lapsi synny. Vaikka lapsen koko elämä olisi syntiä alusta loppuun, niin abortin vastustajan omatunto on puhdas.

Lue lisää

noita kaikkia pitäisi miettiä, ennenkuin tipauttaa housunsa vai mitä !?

Anonyymi kirjoitti:

noita kaikkia pitäisi miettiä, ennenkuin tipauttaa housunsa vai mitä !?

minä itse olen laittanut uuden kuminauhan jopa vanhoihin kalsareihin, etteivät noin vain itekseen putoile ja tuota yllätysraskauksia kesken kauppareissun!

niin

...
Jos siis halutaan olla Jumalalle mieliksi, rangaistaan raiskaajia ja niitä jotka makaavat toistensa kanssa vain itsekkäitä himojaan tyydyttääkseen. Sakkoja tai vankilaa heille. Kuolemantuomio on ehkä vähän liian raju, vaikka itse sitä ei-toivotuille-lapsille vaativat.

Itse asiassa siis olisi päästävä siihen, että seksi on kokonaan kielletty, mikäli tarkoituksena ei ole suvun jatkaminen.
Sekin on pahasta perheissä, joissa jo on useampia lapsia.
Kaikkein parasta olisi täydellinen selibaatti kaikille alle 40-vuotiaille.
Mistä löytyy taho, joka alkaisi ajaa tätä humaania ajatusta.

Eikö aborttilakia ole tarkennettu niistä ajoista?
Suomessa on syntyvyyden säännöstelyyn kiinnitetty huomiota ja valistus on laajaa, jopa kouluissa. Ehkäisymenetelmät ovat käytössä myös nuorille, joilta se aikanaan evättiin juuri "vaarallisessa" iässä. Joitakin vuosikymmeniä sitten "siitä" ei puhuttu yhtään mitään, vain siveydestä ja synnistä.
Tietämättömänä pitäminen on myös yksi synnin muoto.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aborttilakia ole tarkennettu niistä ajoista?
Suomessa on syntyvyyden säännöstelyyn kiinnitetty huomiota ja valistus on laajaa, jopa kouluissa. Ehkäisymenetelmät ovat käytössä myös nuorille, joilta se aikanaan evättiin juuri "vaarallisessa" iässä. Joitakin vuosikymmeniä sitten "siitä" ei puhuttu yhtään mitään, vain siveydestä ja synnistä.
Tietämättömänä pitäminen on myös yksi synnin muoto.

Lue lisää

Pilalle ympärileikattu kumoa aivan viiltelisivät itsensä

Miksi korjaus tähän on poistettu..?
Korjaus: abortti ei ole ensisijassa uskonnollinen kysymys vaan filosofinen, eettinen ja tieteellinen. Järki ja sydän riittävät, ei tarvita uskoa ollakseen aborttia vastaan.

Siittäminen ilman lupaa on raiskaus.

Tappaminen myrkyttöminen on murhaamista

MYRKYN KEITTÄJÄT

Lain mukaan syntymätön lapsi voi periä, kunhan hänet voidaan osoittaa olevan siitetty ennen perittävän kuolemaa. Riittää, että lapsi syntyy aikanansa elävänä, hänen ei tarvitse olla elinkelpoinen. Hänen ihmisyytensä tunnustetaan tässä jo alusta.

Uutisissa muistetaan mainita, jos onnettomuudessa menehtyy syntymätön lapsi/vauva.
Sitä ei ole pidetty merkityksettömänä asiana kertoa, vaikka molemmat vanhemmat kuolisivat myös onnettomuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Lain mukaan syntymätön lapsi voi periä, kunhan hänet voidaan osoittaa olevan siitetty ennen perittävän kuolemaa. Riittää, että lapsi syntyy aikanansa elävänä, hänen ei tarvitse olla elinkelpoinen. Hänen ihmisyytensä tunnustetaan tässä jo alusta.

Uutisissa muistetaan mainita, jos onnettomuudessa menehtyy syntymätön lapsi/vauva.
Sitä ei ole pidetty merkityksettömänä asiana kertoa, vaikka molemmat vanhemmat kuolisivat myös onnettomuudessa.

Lue lisää

Minilex:
"Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä, kuitenkin periä voi sitä ennen siitetty lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä. Jos perillinen on kuollut eikä voida todistaa, että hän on elänyt perittävän jälkeen, katsottakoon hänen kuolleen ennen perittävää. Syntymätön lapsi voi siis periä, jos laissa täytetyt edellytykset täyttyvät, ja tällöin hänet rinnastetaan rintaperillisen asemaan. Riittää, että lapsi syntyy elävänä, hänen ei tarvitse olla elinkelpoinen."

Huolimattomuuttaan tahtoo vain koskea naista. Yleensä tyystin unohdetaan se miehen vastuu se kun vaan näet näennäinen, et juu kumia olisi tietenkin voinut käyttää mutta kun... ja miehet jotka eivät halua lisääntyä miksi he eivät teetä vasektomiaa joka melkein 100% suoja ja tehdään päiväkirurgiassa, erittäin pieni toimenpide.

Naista yleensä syytetään noissa tilanteissa vaikka tosiasiassa monet abortit johtuvat juuri miehistä jotka eivät halua kantaa vastuuta. Panemaan ollaan kyllä halukkaita mutta ei vastuuta kantamaan. Toki nainen voi sitten yksin tehdä lapsen ja siitä huolehtia mutta ei se helppoa ole etenkään miehen kanssa joka ei ota mitään vastuuta. Sekä ehkä keskeisintä onko se ihan reilua ?
Yhdessähän sitä on pantukkin miksi sitten vahingon sattuessa nainen olisi yksin syyllinen?

Anonyymi kirjoitti:

Huolimattomuuttaan tahtoo vain koskea naista. Yleensä tyystin unohdetaan se miehen vastuu se kun vaan näet näennäinen, et juu kumia olisi tietenkin voinut käyttää mutta kun... ja miehet jotka eivät halua lisääntyä miksi he eivät teetä vasektomiaa joka melkein 100% suoja ja tehdään päiväkirurgiassa, erittäin pieni toimenpide.

Naista yleensä syytetään noissa tilanteissa vaikka tosiasiassa monet abortit johtuvat juuri miehistä jotka eivät halua kantaa vastuuta. Panemaan ollaan kyllä halukkaita mutta ei vastuuta kantamaan. Toki nainen voi sitten yksin tehdä lapsen ja siitä huolehtia mutta ei se helppoa ole etenkään miehen kanssa joka ei ota mitään vastuuta. Sekä ehkä keskeisintä onko se ihan reilua ?
Yhdessähän sitä on pantukkin miksi sitten vahingon sattuessa nainen olisi yksin syyllinen?

Lue lisää

Johtuu typerästä patriarkaalisesta ajatuksesta että nainen olisi aina se syntisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuu typerästä patriarkaalisesta ajatuksesta että nainen olisi aina se syntisempi.

Munattomista miehistä tuo johtuu. Tosiaan panohetkellä ollaan mukana mutta ei muuten.
Siksi suomen yleisin perhemuoto taitaa nykyään olla yksinhuoltaja naiset voisihan se olla miehetkin jos välittäisivät jälkikasvustaan mutta eivät ole. Huvittavinta on se että väitetään homojen jotenkin tuhoavan ydinperhe ajattelun, ei , ei siihen homoja tosiaankaan tarvita vaan ihan niitä tavallisia häntäheikkejä joita melkein kaikki lähipiirissään tietää. Niitä samoja tyyppejä jotka valittaa jostain elatusmaksuistaan kuvitellen että se on ikään kuin sama kun oikeasti kasvattaa se "rakkauden hedelmä" jonka kanssa ne jätti sen naisen yksin pärjäämään. No pojat, ei se ole, voin kertoa kokemuksesta. Itse "uhrasin" elämästäni melkein kaksikymmentä vuotta kun toinen uhrasi muutaman satasen kuussa jotka nekin jouduin kunnalta hakemaan. En kadu ratkaisuani, hieno nainen hänestä kasvoi mutta lapsenteko halut kyllä siihen tyrehtyi. Tuon jälkeen ei ole yksikään mies meikäläistä vedättänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Huolimattomuuttaan tahtoo vain koskea naista. Yleensä tyystin unohdetaan se miehen vastuu se kun vaan näet näennäinen, et juu kumia olisi tietenkin voinut käyttää mutta kun... ja miehet jotka eivät halua lisääntyä miksi he eivät teetä vasektomiaa joka melkein 100% suoja ja tehdään päiväkirurgiassa, erittäin pieni toimenpide.

Naista yleensä syytetään noissa tilanteissa vaikka tosiasiassa monet abortit johtuvat juuri miehistä jotka eivät halua kantaa vastuuta. Panemaan ollaan kyllä halukkaita mutta ei vastuuta kantamaan. Toki nainen voi sitten yksin tehdä lapsen ja siitä huolehtia mutta ei se helppoa ole etenkään miehen kanssa joka ei ota mitään vastuuta. Sekä ehkä keskeisintä onko se ihan reilua ?
Yhdessähän sitä on pantukkin miksi sitten vahingon sattuessa nainen olisi yksin syyllinen?

Lue lisää

Hyvä kun otin esiin. Jos mies ottaa kesken yhdynnän kortsun pois tai lupaa käyttää muttei käytäkään, naisen tietämättä, se on raiskaus. En tiedä huomaako nainen onko kortsu vai ei.
Pidän kyllä ehkäisyä vielä enemmän naisen kuin miehen asiana, koska hän kuitenkin joutuu mahdollisen raskauden kantamaan tai aborin läpikäymään. Toki parasta olisi jos molemmat olisivat vastuullisia.

Miehillä on osa vastuuta. Ei nainen yksin raskaaksi tule.

Anonyymi kirjoitti:

Miehillä on osa vastuuta. Ei nainen yksin raskaaksi tule.

Juuri niin. Ihan turha yrittää kaataa asiaa vaan naisten syyksi. Suurin osa aborteista tehdään koska mies laistaa todellisen vastuun. Kuka nainen haluaisi synnyttää mokoman vellihousu luuserin lapsen. Hommahan voi olla geeneissäkin . Tulokas on täysin vastuuton kusipää.