Onko abortti synti?

Anonyymi

Kysymys on tarkoitettu itseään uskovaisiksi mainostaville ihmisille.

88

1282

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Viides käsky;
      Älä tapa!

      • Anonyymi

        Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään.

        Raiskatut abortin suorittaneet naiset eivät ole järjettömien isojen aborttimäärien takana! Älä vieritä pääasiallisten aborttiin syyllistyneiden syntejä abortin suorittaneen marginaalin niskaan. Ja uusi, alkanut ihmiselämähän on tilanteessa se kaikkein syyttömin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään.

        > Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään

        Eikö sinulla ole yhtään myötätuntoa lapsia kohtaan? Mitä pahaa lapsi on tehnyt, että ansaitsee tulla murhatuksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään

        Eikö sinulla ole yhtään myötätuntoa lapsia kohtaan? Mitä pahaa lapsi on tehnyt, että ansaitsee tulla murhatuksi?

        Onko ihmisen pakko syntyä kokemaan vaikeuksia ensi hetkestään alkaen?
        Onko ihmisen velvollisuus elää? Jos ei ole elämän eväitä annettu?

        Kuinka moni vaikeasti vammautunut tai alituisessa pelossa ja huonoissa oloissa oleva ihminen toivoisi pääsevänsä pois, ja saattaa edesauttaakin lähtöään, joko suoraan itsemurhalla tai sitten jatkuvilla päihteillä ja kurjuudessa rypemisellä.
        Onko jokainen elämä laulun arvoinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko ihmisen pakko syntyä kokemaan vaikeuksia ensi hetkestään alkaen?
        Onko ihmisen velvollisuus elää? Jos ei ole elämän eväitä annettu?

        Kuinka moni vaikeasti vammautunut tai alituisessa pelossa ja huonoissa oloissa oleva ihminen toivoisi pääsevänsä pois, ja saattaa edesauttaakin lähtöään, joko suoraan itsemurhalla tai sitten jatkuvilla päihteillä ja kurjuudessa rypemisellä.
        Onko jokainen elämä laulun arvoinen?

        Kannatatko vanhusten, vammaisten ja ei-haluttujen pikkuvauvojen tappamista? Minä en. Raiskaus on hirveä rikos, ja niin on myös viattoman lapsen murhaaminen. Tapetaan mieluummin se raiskari, jos on pakko joku tappaa.


      • Anonyymi

        Nökeehpn sen taas Arabiassa että älä tapa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatatko vanhusten, vammaisten ja ei-haluttujen pikkuvauvojen tappamista? Minä en. Raiskaus on hirveä rikos, ja niin on myös viattoman lapsen murhaaminen. Tapetaan mieluummin se raiskari, jos on pakko joku tappaa.

        Kuulkaa lääketieteessä on kuvattu pahoissa valmiissa syntyneitä vauvoja voitte etsiä kirjoja niistä


      • Anonyymi

        Myrkynkeittäjä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Ei sinulla järki paljoa päätä pakota, etkä pysty tuntemaan myötätuntoa näitä raiskattuja naisia kohtaan yhtään

        Eikö sinulla ole yhtään myötätuntoa lapsia kohtaan? Mitä pahaa lapsi on tehnyt, että ansaitsee tulla murhatuksi?

        Puolasta tullut mies varasteli naisilta varastaminen on syntiä Mooses älä varasta


    • Anonyymi

      Ottaen huomioon, että keskennenosta tulee vain sakkoa ja joskus tämä määrätään niin sanoisin, että ei.

      • Anonyymi

        Ei keskenmenoista mitään sakkoa tule.


      • Anonyymi

        Raamatussa on montakin tarinaa kesken menoista ja kuolleena syntyneistä ruskeista ja normaaleista


      • Anonyymi

        Älä tee huorin Mooses koskee myös miehiä


    • Anonyymi

      Abortin määrittelystäkään aitouskovat eivät ole yksimielisiä, joillekin se on hedelmöityshetki jolloin esim. joitakin ehkäisymenetelmiä ei hyväksytä. Toisilla linja ei ole taas näin tiukka.

      • Anonyymi

        Elämä alkaa hedelmöitymisestä. Vain te ateistit ette sitä myönnä.


      • Anonyymi

        Nyt kyllä valehtelet, kuten abortinpuolustajat yleisestikin joutuvat tekemään puolustaessaan aborttia, ihmisyksilön elämän tietoista lopettamista.
        Jokainen uskovainen tietää, että ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN ja JÄLKEEN syntymänsä, minkä perusoikeuden löydät selkeästi mainittuna myös YKn Lastenoikeuksien julistuksessa ja vähän eri sanoin mutta samansuuntaisesti myös Raamatusta! Selkeä kielto löytyy Raamatusta: Älä tapa. Aborttihan on ihmisyksilön alun tappamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kyllä valehtelet, kuten abortinpuolustajat yleisestikin joutuvat tekemään puolustaessaan aborttia, ihmisyksilön elämän tietoista lopettamista.
        Jokainen uskovainen tietää, että ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN ja JÄLKEEN syntymänsä, minkä perusoikeuden löydät selkeästi mainittuna myös YKn Lastenoikeuksien julistuksessa ja vähän eri sanoin mutta samansuuntaisesti myös Raamatusta! Selkeä kielto löytyy Raamatusta: Älä tapa. Aborttihan on ihmisyksilön alun tappamista.

        "Älä tapa. Aborttihan on ihmisyksilön alun tappamista."

        Jumalalla on yksinoikeus ihmisyksilön tappamiseen keskenmenolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Älä tapa. Aborttihan on ihmisyksilön alun tappamista."

        Jumalalla on yksinoikeus ihmisyksilön tappamiseen keskenmenolla.

        Syntiinlangenneessa maailmassa on monenlaista ongelmaa ja murhetta, eikä kaikki ole tasapainossa. Toisten elämä on huomattavasti pidempi (jopa 122v), kun toiset elävät vain hetken. Miksi erityisesti keskenmenojen kohdalla pitäisi puhua elämän päättymisajankohdan suhteen tappamisesta? Jos ihminen on vaikuttanut asiaan tekemällä abortin on kyseessä surma.
        Keskenmenoihin on useita syitä. Keskenmenon riskiä voidaan jossain määrin vähentää, mutta ei kokonaan estää.


      • Anonyymi

        Lääketiede on tutkinut asian että alle 3 kk ikäinen sikiö ei vielä ole varsinaisesti ihminen siis kehittynyt vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kyllä valehtelet, kuten abortinpuolustajat yleisestikin joutuvat tekemään puolustaessaan aborttia, ihmisyksilön elämän tietoista lopettamista.
        Jokainen uskovainen tietää, että ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN ja JÄLKEEN syntymänsä, minkä perusoikeuden löydät selkeästi mainittuna myös YKn Lastenoikeuksien julistuksessa ja vähän eri sanoin mutta samansuuntaisesti myös Raamatusta! Selkeä kielto löytyy Raamatusta: Älä tapa. Aborttihan on ihmisyksilön alun tappamista.

        Käy ihmeessä kertoo tuolla gasan ja Ukrainan Syyrian alueella että Mooses älä tapa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kyllä valehtelet, kuten abortinpuolustajat yleisestikin joutuvat tekemään puolustaessaan aborttia, ihmisyksilön elämän tietoista lopettamista.
        Jokainen uskovainen tietää, että ihmisellä on oikeus omaan elämäänsä ENNEN ja JÄLKEEN syntymänsä, minkä perusoikeuden löydät selkeästi mainittuna myös YKn Lastenoikeuksien julistuksessa ja vähän eri sanoin mutta samansuuntaisesti myös Raamatusta! Selkeä kielto löytyy Raamatusta: Älä tapa. Aborttihan on ihmisyksilön alun tappamista.

        Lapsellista tuokin on TAPAT KUN SYÖT ELUKKAA UHRAAT ELUKKAA MURHAAT NIITÄ.


      • Anonyymi

        Mies makaa miehen kanssa nainen makaa naisen kanssa Mooses syntiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääketiede on tutkinut asian että alle 3 kk ikäinen sikiö ei vielä ole varsinaisesti ihminen siis kehittynyt vielä.

        "Lääketiede on tutkinut asian että alle 3 kk ikäinen sikiö ei vielä ole varsinaisesti ihminen siis kehittynyt vielä." Väite on harhaanjohtava, väärä tai valhe, kukin saa päättäköön sen itsekseen. Lääketiede ja biologia kyllä todistavat, että jo alkio on elävä! Tottakai se alkio ei olekaan vielä "varsinainen ihminen", ei syö, ei puhu, ei ilmaise mielipiteitään, ei saa äänestää etc., mutta alkio onkin nimensä mukaisesti ihmisen alku, jossa on ihmisen koko perimä ja kehityksensä mukainen olemus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääketiede on tutkinut asian että alle 3 kk ikäinen sikiö ei vielä ole varsinaisesti ihminen siis kehittynyt vielä.

        Laita lähde tuollaiseen tutkimukseen, jossa väitetään ettei kyseessä olisi ihminen. Ihmiselämä alkaa hedelmöittymisestä. Sen jälkeen ei voida sanoa mitään tarkkaa kohtaa milloin ihmisestä tulisi ihminen, ellei jo alussa.
        Vähempi kehittyneisyys ei poista ihmisyyttä. Abortissa tapetaan se sama ihminen, ainutlaatuinen yksilö, joka muuten eläisi vaikka satavuotiaaksi, jos hänen ihmisarvoaan kunnioitettaisiin jo alussa ja annettaisiin syntyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsellista tuokin on TAPAT KUN SYÖT ELUKKAA UHRAAT ELUKKAA MURHAAT NIITÄ.

        Ihminen ihmisarvoineen on ihan eri asia kuin ravinnoksi käytetty eläin. Kun vastakkain on ihmisen ja eläimen henki, yleensä eläin uhrataan.


    • Anonyymi

      Abortti on ihan okei.

      • Anonyymi

        Pidät itseäsi uskovana?
        Elämä on Jumalan lahja ja jokainen on yhtä arvokas kristinuskon mukaan.
        Milloin ihmiselämä mielestäsi tarkalleen alkaa ja miten sen perustelet? Mistä hetkestä alkaen ihminen alkaa olemaan arvokas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidät itseäsi uskovana?
        Elämä on Jumalan lahja ja jokainen on yhtä arvokas kristinuskon mukaan.
        Milloin ihmiselämä mielestäsi tarkalleen alkaa ja miten sen perustelet? Mistä hetkestä alkaen ihminen alkaa olemaan arvokas?

        Noin 20 % raskauksista menee kesken luonnollisista syistä. Toisin sanoen, ihmiselämä tuhoutuu, usein äitinsä suureksi suruksi.
        Missä vaiheessa raskautta uskovat katsovat lapsen muuttuneen soluryppäästä lapseksi? Saako hän sillä hetkellä kuolemattoman sielunsa, vai tuleeko se lapseen syntymän hetkellä?
        Olisi tärkeä tietää onko abortoidullakin se kuolematon sielu, ja mihin sen tie kulkee?
        Sielustahan riippuu, onko abortti murha vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidät itseäsi uskovana?
        Elämä on Jumalan lahja ja jokainen on yhtä arvokas kristinuskon mukaan.
        Milloin ihmiselämä mielestäsi tarkalleen alkaa ja miten sen perustelet? Mistä hetkestä alkaen ihminen alkaa olemaan arvokas?

        Montakohan ihmistä lestat on murhannut ja muslimit ihan vaan tappamalla lapsensa vaimonsa tai jonkun muun ?? Entä kalojen tappaminen sitten lintujen. No kuitenkin perheitään murhaavia miehiä on paljon etenkin Arabiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidät itseäsi uskovana?
        Elämä on Jumalan lahja ja jokainen on yhtä arvokas kristinuskon mukaan.
        Milloin ihmiselämä mielestäsi tarkalleen alkaa ja miten sen perustelet? Mistä hetkestä alkaen ihminen alkaa olemaan arvokas?

        Avioero on syntiä. Huoraaminen on syntiä. Pahat puheet on syntiä. Homoilu on syntiä. Lesboilua on syntiä. Varastelu on syntiä. Himoitseminen on syntiä. Varastetun myynti on syntiä. Jos ei auta se on syntiä. Jos tappaa tulee itse tapetuksi Mooses laki


    • Anonyymi

      Venäläisten sota muuttaa näitä käsityksiä. Suurin osa Ukrainasta paenneista, jotka ovat olleet Venäjän miehityksen alla, tarvitsevat abortin. Elleivät halua synnyttää kansanmurhaajalle lasta. Puolaan paenneilla tämä on ongelma kun siellä ei oikein saa tehtyä arborttia.

      Mikä ihmiskunnalle on oikein tullut?

      Ei näin hulluja sotia aikaisemmin ole ollut.

      • Anonyymi

        Lähiöissä kun kaikki syyttää toisiaan käyttää sen sijaan että katsoisi niitä omia syntejään omassa perheessä. On niin helppo syytellä toisia niin omat synnit näyttää pieniltä. Ja kun ei edes tiedä miten asiat oikeasti ovat. Syytellään syyttömiä tai uhreja tai tuomitaan sairaasti. Ihan helvetisti tuntemattomia. Yksikin raahasi nainen synnytys sairaalaan helluntailainen eikä mitään syytä miksi kun tämä ei ollut siellä ollut eikö siellä synnyttänyt eikä mitään. Koska lestoilla on tämä mene takaisin sinne missä syntiä on tehny mutta kun tämä nainen oli ihan täysin syytön nyt tässä mistä lienee ja toista vietiin kierukka laittamaan ortodoksit vaikka tällä oli ehkäisy pillerit. No yksi valelääkäri Aleksander ve öjältä määräsi naisille keskeytys pillereitä vaikka nämä ei ollut raskaana ei tehty testiä oli ehkäisyä käyttäneet. Vale lääkäreitä uskonto hulluja. Täysin pihalla lääketieteestä toisten asioista. Yksi Jehova Jahve varasti TV kun he ei saa katsoa TV ajatteli ettei naapurimaan saa eri uskonnosta. Lopettakaa hulluus.


    • Anonyymi

      > Onko abortti synti?

      Jos sen vuoksi hylkää Jumalan.

      Usein abortti näyttää olevan vähän sama kuin lapsen uhraaminen Molokille, yritetään ostaa itselle parempi elämä.

      Mutta, miksi abortti on hyvä? Olisiko hyvä, jos sinut abortoitaisiin?

      • Anonyymi

        Sut olisi pitänyt kyllä lopettaa jo heti alussa se on selvä. Pahempaa syyttäjä ei edes saatana pysty tohon.


      • Anonyymi

        MOLOKKI JUUTALAISTEN EPÄJUMALA silläkö vedät JEESUKSEN USKOISTEN PÄÄLLE VIHAA JUUTALAISELLA IHMISUHRILLA MOLOKILLE HYI HELVETTI . Ihan kuule eri uskonto. Pysy synagogalla uhraa siellä elukkasi.


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Haluaako abortin ihailijat meillekin jälkiabortin käyttöön, sehän oli historiassa merkittävä perinne. Kehitysvammaiset ja ei toivotut lapset hoidettiin jälkiabortilla.

      "Useimmat kivikauden ihmisyhteiskunnat harjoittivat rutiininomaisesti lastenmurhia, ja arviot lapsenmurhasta mesoliittisen ja neoliittisen aikakauden aikana tapetuista lapsista vaihtelevat 15-50 prosentin välillä. Lapsenmurha oli edelleen yleistä useimmissa yhteiskunnissa historiallisen aikakauden alkamisen jälkeen, mukaan lukien muinainen Kreikka , antiikin Rooma , foinikialaiset , muinainen Kiina , muinainen Japani , aboriginaalit Australia , intiaanit ja syntyperäiset alaskalaiset ."
      https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Infanticide?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

      • Anonyymi

        > Haluaako abortin ihailijat meillekin jälkiabortin käyttöön, sehän oli historiassa merkittävä perinne. Kehitysvammaiset ja ei toivotut lapset hoidettiin jälkiabortilla.

        En tiedä, en tunne yhtään abortin ihailijaa mutta monia aborttioikeuden kannattajia. Ovat eri asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Haluaako abortin ihailijat meillekin jälkiabortin käyttöön, sehän oli historiassa merkittävä perinne. Kehitysvammaiset ja ei toivotut lapset hoidettiin jälkiabortilla.

        En tiedä, en tunne yhtään abortin ihailijaa mutta monia aborttioikeuden kannattajia. Ovat eri asioita.

        Abortin ihailija voi kertoa, mikä on jälkiabortti. Tehty siis vain kehitysvammaisille ja ei-toivotuille lapsille?
        Keille ne alkuperäiset abortit sitten tehtiin?
        Lopputulos on ilmeisesti kuitenkin ollut sama.

        Vastausta siihen, onko kukaan auttamassa naisia ja lapsia, joille ei aborttia ole annettu, ei kukaan on vaivautunut sepittämään.
        Se taitaa olla vähän nolo juttu, jostain lehtolapsista jaarittelu!
        Sehän on sitä paitsi toísten ihmisten asia, niiden, jotka joutuvat avustaman ja auttamaan huostaanotettuja, tai sitten heidän, jotka kääntävät selkänsä ja sanovat asianomaista syntynyttä ei-toivottua lasta "synnin hedelmäksi".

        Heille ei olla antamassa eritysapua, eikä hyväksyntää, eikä tukea vaikeuksissa, ei toki, sillä heidän äidistään puhutaan yhtä ja toista ja sanotaan, että isäkin on täysin tuntematon päällekarkaaja. Mitä sellaisesta voi edes odottaa! Verenperintö on se mikä on, tuollaisella.

        Otetaanko tuollainen äiti ja lapsi edes seurakunnan toimintaan mukaan, jos sinne kehtaavat yrittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Haluaako abortin ihailijat meillekin jälkiabortin käyttöön, sehän oli historiassa merkittävä perinne. Kehitysvammaiset ja ei toivotut lapset hoidettiin jälkiabortilla.

        En tiedä, en tunne yhtään abortin ihailijaa mutta monia aborttioikeuden kannattajia. Ovat eri asioita.

        Keskeytys pillereitä jakaa joku porukka niille jotka eivät ole raskaana. On kouristuksia kipuja. Kuulkaa tämä uskonto hullu kiduttaa ihmisiä laittomasti. Keskeytys pillerit ei ole mikään ehkäisy.


    • Anonyymi

      Kiihkouskovaisuus tuhoaa kaiken inhimillisyyden ja lähimmäisenrakkauden raiskattuja naisia kohtaan.

      • Anonyymi

        Arvoliberaalius antaa luvan surmata viattomia raiskausten varjolla.


      • Anonyymi

        "Kiihkouskovaisuus tuhoaa kaiken inhimillisyyden ja ......"
        Sinun julistuksesi on oiva esimerkki aborttitrollien harjoittamasta inhimillisyyden ja lähimmäisenrakkauden tuhoamisesta! Tiesithän että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja YKn Lastenoikeuksien julistuksenkin mukaan lapsella on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä! Sen oikeuden puolustaminen on sitä inhimillisintä ihmisarvoa korostavaa toimintaa, uskovaiset harjoittavat puheissa ja teoissa. MOT.


      • Anonyymi

        Tarinan säälittävin uhri ei ole tuo raiskattu nainen, vaan murhattu lapsi.

        Itseäni on lapsena ja nuorena seksuaalisesti hyväksikäytetty, joten tiedän kyllä miltä raiskatusta tuntuu, mitkä jopa monikymmen vuotiset henkiset ja fyysisetkin traumat se voi jättää. Jouduin tuolloin myös pohtimaan raskaaksi tulemisen mahdollisuutta, mutta itseni kohdalla Jumala vastasi rukouksiini, enkä tullut näistä raskaaksi.

        Jos olisin tullut? Päätin tuolloin asiaa pohtiessani, että pitäisin lapsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarinan säälittävin uhri ei ole tuo raiskattu nainen, vaan murhattu lapsi.

        Itseäni on lapsena ja nuorena seksuaalisesti hyväksikäytetty, joten tiedän kyllä miltä raiskatusta tuntuu, mitkä jopa monikymmen vuotiset henkiset ja fyysisetkin traumat se voi jättää. Jouduin tuolloin myös pohtimaan raskaaksi tulemisen mahdollisuutta, mutta itseni kohdalla Jumala vastasi rukouksiini, enkä tullut näistä raskaaksi.

        Jos olisin tullut? Päätin tuolloin asiaa pohtiessani, että pitäisin lapsen.

        Entä, jos syntyvä lapsi olisi perinyt sadistisen isänsä ominaisuudet, olisi kylmäluontoinen, narsisti ja vaarallinen luonne. Millä mielellä raiskattu katselisi jälkikasvuaan, uskoisiko tehneensä oikean valinnan?
        Miten lohdutatte naista, joka on menettänyt otteensa raiskauksesta syntyneeseen lapseensa, pelkää ja suree hänen puolestaan.


      • Anonyymi

        Vaikka raiskaus olisi tiedossakin, voidaan aina syyllistää nainen, sillä hänen olisi pitänyt ymmärtää, että oli väärässä seurassa, väärin pukeutunut, väärässä paikassa, väärällä asenteella. Eikö ollut mitään varoituksia painanut mieleensä, miksi ei kuunnellut vanhempiaan. Turha pyytää myötätunto, NIIN MAKAA KUIN PETAA.

        Uskovaisilla on aina tieto toisten synnistä, ja siitä on oikeus muistuttaa ja huomauttaa omasta kunniallisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvoliberaalius antaa luvan surmata viattomia raiskausten varjolla.

        Gasan alueella murhataan lapsia tänään menkää sinne kertomaan näitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä, jos syntyvä lapsi olisi perinyt sadistisen isänsä ominaisuudet, olisi kylmäluontoinen, narsisti ja vaarallinen luonne. Millä mielellä raiskattu katselisi jälkikasvuaan, uskoisiko tehneensä oikean valinnan?
        Miten lohdutatte naista, joka on menettänyt otteensa raiskauksesta syntyneeseen lapseensa, pelkää ja suree hänen puolestaan.

        Joukkoraiskaajat on ollut juuri näitä ympärileikattuja ja elukkuhraajia. Myös budhat uhraa ruokauhria demoneille ja munkeille.


    • Anonyymi

      On. Villeltä ja gallelta saatuna.

    • Anonyymi

      Tietoinen abortti on toisen ihmisen murha.

      Äiti ei "omista" lastaan, lapsi ei - ennen syntymäänsä tai syntymänsä jälkeenkään - ole esine, tai sairaus, jonka voisi ei tykätessään vain poistaa, vieläpä tappaa.

      On olemassa pätevää ehkäisyä. Raiskatuksi joutuminen ja siitä raskaaksi tuleminen ei ole puolustus murhalle, joka taas on jopa raiskaustakin pahempi teko.

      • Anonyymi

        Ei möykky mikään lapsi ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei möykky mikään lapsi ole.

        Se ei ole möykky, vaan elävä ihmisen alku. Elävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole möykky, vaan elävä ihmisen alku. Elävä.

        Solumöykky se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Solumöykky se on.

        Sinussakin oli kaikki tarvittava jo alussa kehitykseen siksi ainutlaatuiseksi ihmiseksi, joka olet. Et silloin alussakaan ollut mikä tahansa, vaan ainutlaatuinen. Toista samanlaista ei olisi tullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole möykky, vaan elävä ihmisen alku. Elävä.

        Entä keinohedelmöityksessä ylimääräisiksi jääneet hedelmöitetyt munasolut, onko niidenkin tuhoaminen henkirikos?


    • Anonyymi

      On.

    • Anonyymi

      Aborttikeskustelu on jäänyt kovin alkiomaiselle tasolle.
      Kysymyksessä on aina ei-toivottu lapsi, ihminen, jolle ei ole luvassa tervetulotoivotusta. Lapsi, joka syntyy tylyyn ja kylmään maailmaan. Oletteko silloin paikalla?

      Abortin vastustajat eivät koskaan mieti, millaisiin oloihin syntyvä lapsi pahimmillaan voi joutua, sillä mikään onnellinen ja tasapainoinen äiti ja koti ei keskeytä raskautta.
      Tilanne on aina syntyvälle lapselle vaikea.

      Ei kannata ajatella pahimpia mahdollisuuksia, mutta aivan arkinen tilanne: työttömyyttä, sairautta, huonoja asuinoloja, päihteitä. Ei-toivotulle lapselle ei luvata hyvää näissä oloissa Kuinka paljon on huostanottoja ja laiminlyötyjä lapsia, joille ei löydy turvaa eikä turvallista aikuista.
      Kierre jatkuu lapsen varttuessa, koska kurjissa oloissa kasvaneella ei useinkaan muita mahdollisuuksia ole kuin jatkaa samanlaista elämää kuin vanhemmillaankin on ollut.
      YK:n lasten oikeuksien julistus vaatii antamaan jokaiselle lapselle oikeuden syntyä toivottuna ja rakastettuna, mutta se laki ei mielestänne ole toteuttamisen arvoinen.
      Maailma alkaa täyttyä ihmisistä. Tänään meitä on 7 miljardia, pian 8 miljardia. Ruoka, puhdas vesi, toimeentulo alkaa olla mahdotonta.
      Lapsirajoitus on pian edessä väkisinkin. Siihen on ryhdyttävä monien lakien ja ohjeiden turvin. Työhön on saatava myös uskonnolliset tahot.
      Kiina sitä aikoinaan yritti, ja nyt siellä ollaan pulassa, koska tyttölapsien abortointi aiheutti vääristymän väestössä.
      .
      Syntyvyyden säännöstely on kuitenkin edessä, sille eivät voi mitään poikalapsien toivojat eivätkä abortteja tekevien tuomitsijat.

      • Anonyymi

        >>Abortin vastustajat eivät koskaan mieti...<<

        Abortin vastustajia on erilaisia.
        Jotkut miettivät, jotkut eivät.

        Ehkäpä mietteliäimpiä olemme me, joiden kohdalla mahd. raskaus olisi ollut todella ei-toivottu.
        Lapsi itsessään olisi kuitenkin ollut toivottu ja äidinrakkaus omaa pientä kohtaan olisi voittanut jopa sen vihan mitä olisi sillä hetkellä tätä, nk. "isää" kohtaan tuntenut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Abortin vastustajat eivät koskaan mieti...<<

        Abortin vastustajia on erilaisia.
        Jotkut miettivät, jotkut eivät.

        Ehkäpä mietteliäimpiä olemme me, joiden kohdalla mahd. raskaus olisi ollut todella ei-toivottu.
        Lapsi itsessään olisi kuitenkin ollut toivottu ja äidinrakkaus omaa pientä kohtaan olisi voittanut jopa sen vihan mitä olisi sillä hetkellä tätä, nk. "isää" kohtaan tuntenut.

        Et voi tietää mitä kukin nainen ajattelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et voi tietää mitä kukin nainen ajattelee.

        Aivan, ei voi tietää, miltä abortin tekijästä tuntuu, mutta kovin kärkkäästi tekijä tuomitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et voi tietää mitä kukin nainen ajattelee.

        Kysymys ei ole siitä, "mitä kukin nainen ajattelee", vaan siitä, mitä abortin vastustajat vaativat syntymättömältä lapselta, jonka on pakko syntyä millaisiin oloihin tahansa.

        Koko maailmamme on täynnä sotia, hätää, ruokapulaa, ylikansoitusta, rikollisuutta ja hyväksikäyttöä. Abortin vastustajia ei hetkauta ajatus siitä, millaisiin oloihin ei-toivottu lapsi joutuu, vaan abortin vastustaja katsoo, että on synti, ettei lapsi synny. Vaikka lapsen koko elämä olisi syntiä alusta loppuun, niin abortin vastustajan omatunto on puhdas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys ei ole siitä, "mitä kukin nainen ajattelee", vaan siitä, mitä abortin vastustajat vaativat syntymättömältä lapselta, jonka on pakko syntyä millaisiin oloihin tahansa.

        Koko maailmamme on täynnä sotia, hätää, ruokapulaa, ylikansoitusta, rikollisuutta ja hyväksikäyttöä. Abortin vastustajia ei hetkauta ajatus siitä, millaisiin oloihin ei-toivottu lapsi joutuu, vaan abortin vastustaja katsoo, että on synti, ettei lapsi synny. Vaikka lapsen koko elämä olisi syntiä alusta loppuun, niin abortin vastustajan omatunto on puhdas.

        noita kaikkia pitäisi miettiä, ennenkuin tipauttaa housunsa vai mitä !?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        noita kaikkia pitäisi miettiä, ennenkuin tipauttaa housunsa vai mitä !?

        minä itse olen laittanut uuden kuminauhan jopa vanhoihin kalsareihin, etteivät noin vain itekseen putoile ja tuota yllätysraskauksia kesken kauppareissun!

        niin


    • Anonyymi

      Liikaa mietitään mitä sille lapselle voi ja ei voi tehdä. Kristittyjen ei tulisi edes neuvotella ihmisten kanssa jotka kokevat abortin ihmisoikeudeksi. Se synti on jo siinä että se ei-toivottu raskaus on tullut. Joku on tehnyt syntiä että se raskaus on saanut alkunsa. Yleinsä nainen on itse mukana synnissä. Itsekkyys saa aikaan sen ei-toivotun raskauden.

      • Anonyymi

        ...
        Jos siis halutaan olla Jumalalle mieliksi, rangaistaan raiskaajia ja niitä jotka makaavat toistensa kanssa vain itsekkäitä himojaan tyydyttääkseen. Sakkoja tai vankilaa heille. Kuolemantuomio on ehkä vähän liian raju, vaikka itse sitä ei-toivotuille-lapsille vaativat.


      • Anonyymi

        Itse asiassa siis olisi päästävä siihen, että seksi on kokonaan kielletty, mikäli tarkoituksena ei ole suvun jatkaminen.
        Sekin on pahasta perheissä, joissa jo on useampia lapsia.
        Kaikkein parasta olisi täydellinen selibaatti kaikille alle 40-vuotiaille.
        Mistä löytyy taho, joka alkaisi ajaa tätä humaania ajatusta.


    • Anonyymi

      Kun olin nuorena hoitajana naistentautien leikkaussalissa , abortit olivat verisiä ja epämiellyttäviä. Kesä riitti enkä koskaan halunnut takaisin. Mennesnäni en tiennyt oikeen mitää mitä siellä tehdään koska olin opiskelija. Oikeastaan näin kauheitakin asioita koska osa sikiöistä oli niin vanhoja. Silloin ei kahvihuoneessa paljoa puhuttu. Kaikki teki sitä pakosta. Koska laki salli , niitä tehtiin. Pääosa töistä oli kuitenkin kohdunpoistoja. Yläkautta nukutuksessa.

      • Anonyymi

        Eikö aborttilakia ole tarkennettu niistä ajoista?
        Suomessa on syntyvyyden säännöstelyyn kiinnitetty huomiota ja valistus on laajaa, jopa kouluissa. Ehkäisymenetelmät ovat käytössä myös nuorille, joilta se aikanaan evättiin juuri "vaarallisessa" iässä. Joitakin vuosikymmeniä sitten "siitä" ei puhuttu yhtään mitään, vain siveydestä ja synnistä.
        Tietämättömänä pitäminen on myös yksi synnin muoto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö aborttilakia ole tarkennettu niistä ajoista?
        Suomessa on syntyvyyden säännöstelyyn kiinnitetty huomiota ja valistus on laajaa, jopa kouluissa. Ehkäisymenetelmät ovat käytössä myös nuorille, joilta se aikanaan evättiin juuri "vaarallisessa" iässä. Joitakin vuosikymmeniä sitten "siitä" ei puhuttu yhtään mitään, vain siveydestä ja synnistä.
        Tietämättömänä pitäminen on myös yksi synnin muoto.

        Pilalle ympärileikattu kumoa aivan viiltelisivät itsensä


    • Anonyymi

      Abortin moraalista on keskusteltu paljon 60 luvun lopulta jolloin se vapautui. Keskustelu ei suinkaan lopu ja asemiin kaivaudutaan. Siihen turvautuu lain salliessa muistaakseni noin 7-8 tuhatta naista vuodessa. Pidän tätä moraalista ongelmaa samanlaisena kuin puhuttaisiin onko kuolemantuomio oikein, Se jakaa samalla tavalla ja ne puhuu joita asia ei henkilökohtaisesti koske. Varsin suuri osa suomalaisista hävittäisi nopeasti murhaajat ja törkeät tappajat. Ihan kunnon ihmiset ovat sitä mieltä.Lääkärin todistuksella suosituksella sai aborttiin lisäviikkoja ja päiviä niin että sikiö oli lähempänä 6 kuin 5 kuukautta. Tällöin tehtiin niinsanottu minisektio. Olin mukana tällaisessa. Nukutettiin ja yläkautta normisektion tapaan terve pieni jo täysin lapsen näköinen lapsi hukutettiin vesimaljaan leikkaussalissa. Se oli murha , ja laillinen koska eduskunta oli niin lain laatinut. Nykysääntöjä en tiedä.Varmasti erilaisissa sairauksissa niin saa tehdä vieläkin. Minun näkemäni tapaus oli lievää masennusta poteva alle 40 nainen. Ihmettelin miksei hoidettu psyykeä ja tuettu vaan päädyttiin myöhästyneeseen aborttiin. Normi abortit tehtiin humauksessa imulla. Näkyi vain verihyhmää kun imu rikkoin pienen sikiön alun. Nykyään otetaan varhainen pilleri kotona.Jotain vuotoa tulee mutta sairaalaa ei tarvita. En näe tässä ja entisessä moraalista eroa.

    • Anonyymi

      On, mutta abortti on vain uskonnollinen kysymys vaan filosofinen, eettinen ja tieteellinen. Järki ja sydän riittävät, ei tarvita uskoa.

      • Anonyymi

        Miksi korjaus tähän on poistettu..?
        Korjaus: abortti ei ole ensisijassa uskonnollinen kysymys vaan filosofinen, eettinen ja tieteellinen. Järki ja sydän riittävät, ei tarvita uskoa ollakseen aborttia vastaan.


    • Anonyymi

      Abortti on murha.

      • Anonyymi

        Siittäminen ilman lupaa on raiskaus.


      • Anonyymi

        Tappaminen myrkyttöminen on murhaamista


    • Anonyymi

      Abortteja tehdään monin eri perustein. Eniten abortteja tehdään sosiaalisin perustein, mitkä voi olla mitä vain esim. Lapsi ei nyt sovi kuvioon, uusi tuttavuus, opiskelu, työ jne. Sitten ehkäisy petti, terveydelliset syyt, raiskaus. Jälkimmäiseen joudutaan turvautumaan hyvin harvoin ja silti sillä perustellaan melkein vapaata aborttia vaikka suurin osa myös uskovista sen hyväksyy. Minulla eniten tökkii nuo sosiaaliset perusteet, koska ne olisi kaikkein varmimmin ennalta ehkäistävissä. Itse en kannata vapaata aborttia, sen tulisi tapahtua vain lääketieteellisin perustein. Abortti ei koske pelkästään naisen kehoa. Osansa on myös isällä ja kaikkein eniten elämänsä alkutaipaleella olevalla sikiöllä, kenelle abortti on aina elämän lopettamista.

    • Anonyymi

      Tämän Raamatun kohdan perusteella abortti on murha ja väärin:

      "Jos miehet tappelevat keskenänsä ja loukkaavat raskasta vaimoa, niin että hän
      synnyttää kesken, mutta vahinkoa ei tapahdu, niin sakotettakoon syyllistä vaimon miehen vaatimuksen ja riidanratkaisijain harkinnan mukaan. Mutta jos vahinko tapahtuu, niin annettakoon henki hengestä,"
      2 Moos. 21:22-23

      Jos siis raskaus keskeytyy ja lapsi kuolee, syyllinen ansaitsee kuoleman.

      • Anonyymi

        MYRKYN KEITTÄJÄT


      • Anonyymi

        Lain mukaan syntymätön lapsi voi periä, kunhan hänet voidaan osoittaa olevan siitetty ennen perittävän kuolemaa. Riittää, että lapsi syntyy aikanansa elävänä, hänen ei tarvitse olla elinkelpoinen. Hänen ihmisyytensä tunnustetaan tässä jo alusta.

        Uutisissa muistetaan mainita, jos onnettomuudessa menehtyy syntymätön lapsi/vauva.
        Sitä ei ole pidetty merkityksettömänä asiana kertoa, vaikka molemmat vanhemmat kuolisivat myös onnettomuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lain mukaan syntymätön lapsi voi periä, kunhan hänet voidaan osoittaa olevan siitetty ennen perittävän kuolemaa. Riittää, että lapsi syntyy aikanansa elävänä, hänen ei tarvitse olla elinkelpoinen. Hänen ihmisyytensä tunnustetaan tässä jo alusta.

        Uutisissa muistetaan mainita, jos onnettomuudessa menehtyy syntymätön lapsi/vauva.
        Sitä ei ole pidetty merkityksettömänä asiana kertoa, vaikka molemmat vanhemmat kuolisivat myös onnettomuudessa.

        Minilex:
        "Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä, kuitenkin periä voi sitä ennen siitetty lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä. Jos perillinen on kuollut eikä voida todistaa, että hän on elänyt perittävän jälkeen, katsottakoon hänen kuolleen ennen perittävää. Syntymätön lapsi voi siis periä, jos laissa täytetyt edellytykset täyttyvät, ja tällöin hänet rinnastetaan rintaperillisen asemaan. Riittää, että lapsi syntyy elävänä, hänen ei tarvitse olla elinkelpoinen."


    • Anonyymi

      En mainosta olevani uskossa, totean että uskon Jumalaan.
      Abortti on synti jos sitä käytetään ehkäisykeinona. Tai tulee raskaaksi silkkaa huolimattomuuttaan pikkusievässä.
      Luonnollisesti abortti on oikein niissä harvoissa tapauksissa joissa raskaus on alkanut raiskauksesta. Ei sellaisen miehen lasta voi kantaa, siinä vaurioituu henkisesti sekä äiti että lapsi, jos on tuoreessa muistissa inhottava ja pelottava raiskaaja.

      • Anonyymi

        Huolimattomuuttaan tahtoo vain koskea naista. Yleensä tyystin unohdetaan se miehen vastuu se kun vaan näet näennäinen, et juu kumia olisi tietenkin voinut käyttää mutta kun... ja miehet jotka eivät halua lisääntyä miksi he eivät teetä vasektomiaa joka melkein 100% suoja ja tehdään päiväkirurgiassa, erittäin pieni toimenpide.

        Naista yleensä syytetään noissa tilanteissa vaikka tosiasiassa monet abortit johtuvat juuri miehistä jotka eivät halua kantaa vastuuta. Panemaan ollaan kyllä halukkaita mutta ei vastuuta kantamaan. Toki nainen voi sitten yksin tehdä lapsen ja siitä huolehtia mutta ei se helppoa ole etenkään miehen kanssa joka ei ota mitään vastuuta. Sekä ehkä keskeisintä onko se ihan reilua ?
        Yhdessähän sitä on pantukkin miksi sitten vahingon sattuessa nainen olisi yksin syyllinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huolimattomuuttaan tahtoo vain koskea naista. Yleensä tyystin unohdetaan se miehen vastuu se kun vaan näet näennäinen, et juu kumia olisi tietenkin voinut käyttää mutta kun... ja miehet jotka eivät halua lisääntyä miksi he eivät teetä vasektomiaa joka melkein 100% suoja ja tehdään päiväkirurgiassa, erittäin pieni toimenpide.

        Naista yleensä syytetään noissa tilanteissa vaikka tosiasiassa monet abortit johtuvat juuri miehistä jotka eivät halua kantaa vastuuta. Panemaan ollaan kyllä halukkaita mutta ei vastuuta kantamaan. Toki nainen voi sitten yksin tehdä lapsen ja siitä huolehtia mutta ei se helppoa ole etenkään miehen kanssa joka ei ota mitään vastuuta. Sekä ehkä keskeisintä onko se ihan reilua ?
        Yhdessähän sitä on pantukkin miksi sitten vahingon sattuessa nainen olisi yksin syyllinen?

        Johtuu typerästä patriarkaalisesta ajatuksesta että nainen olisi aina se syntisempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuu typerästä patriarkaalisesta ajatuksesta että nainen olisi aina se syntisempi.

        Munattomista miehistä tuo johtuu. Tosiaan panohetkellä ollaan mukana mutta ei muuten.
        Siksi suomen yleisin perhemuoto taitaa nykyään olla yksinhuoltaja naiset voisihan se olla miehetkin jos välittäisivät jälkikasvustaan mutta eivät ole. Huvittavinta on se että väitetään homojen jotenkin tuhoavan ydinperhe ajattelun, ei , ei siihen homoja tosiaankaan tarvita vaan ihan niitä tavallisia häntäheikkejä joita melkein kaikki lähipiirissään tietää. Niitä samoja tyyppejä jotka valittaa jostain elatusmaksuistaan kuvitellen että se on ikään kuin sama kun oikeasti kasvattaa se "rakkauden hedelmä" jonka kanssa ne jätti sen naisen yksin pärjäämään. No pojat, ei se ole, voin kertoa kokemuksesta. Itse "uhrasin" elämästäni melkein kaksikymmentä vuotta kun toinen uhrasi muutaman satasen kuussa jotka nekin jouduin kunnalta hakemaan. En kadu ratkaisuani, hieno nainen hänestä kasvoi mutta lapsenteko halut kyllä siihen tyrehtyi. Tuon jälkeen ei ole yksikään mies meikäläistä vedättänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huolimattomuuttaan tahtoo vain koskea naista. Yleensä tyystin unohdetaan se miehen vastuu se kun vaan näet näennäinen, et juu kumia olisi tietenkin voinut käyttää mutta kun... ja miehet jotka eivät halua lisääntyä miksi he eivät teetä vasektomiaa joka melkein 100% suoja ja tehdään päiväkirurgiassa, erittäin pieni toimenpide.

        Naista yleensä syytetään noissa tilanteissa vaikka tosiasiassa monet abortit johtuvat juuri miehistä jotka eivät halua kantaa vastuuta. Panemaan ollaan kyllä halukkaita mutta ei vastuuta kantamaan. Toki nainen voi sitten yksin tehdä lapsen ja siitä huolehtia mutta ei se helppoa ole etenkään miehen kanssa joka ei ota mitään vastuuta. Sekä ehkä keskeisintä onko se ihan reilua ?
        Yhdessähän sitä on pantukkin miksi sitten vahingon sattuessa nainen olisi yksin syyllinen?

        Hyvä kun otin esiin. Jos mies ottaa kesken yhdynnän kortsun pois tai lupaa käyttää muttei käytäkään, naisen tietämättä, se on raiskaus. En tiedä huomaako nainen onko kortsu vai ei.
        Pidän kyllä ehkäisyä vielä enemmän naisen kuin miehen asiana, koska hän kuitenkin joutuu mahdollisen raskauden kantamaan tai aborin läpikäymään. Toki parasta olisi jos molemmat olisivat vastuullisia.


    • Anonyymi

      Abortti on murha.

      • Anonyymi

        Miehillä on osa vastuuta. Ei nainen yksin raskaaksi tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehillä on osa vastuuta. Ei nainen yksin raskaaksi tule.

        Juuri niin. Ihan turha yrittää kaataa asiaa vaan naisten syyksi. Suurin osa aborteista tehdään koska mies laistaa todellisen vastuun. Kuka nainen haluaisi synnyttää mokoman vellihousu luuserin lapsen. Hommahan voi olla geeneissäkin . Tulokas on täysin vastuuton kusipää.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      151
      10934
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      52
      5220
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      45
      2433
    4. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      30
      2133
    5. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1701
    6. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      42
      1544
    7. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      30
      1241
    8. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      35
      1166
    9. Daniel Nummelan linjapuhe 2025

      Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo
      Luterilaisuus
      92
      935
    10. TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.

      Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o
      Hindulaisuus
      317
      892
    Aihe