Uusi Harhaoppi Joka Vie Helluntailaisuudesta Ulos

Jahve Jehova eksyttää taas .

Lopeta riidanhaastaminen!

Unohdit Suomen suurimman lahkon. Luterilaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit Suomen suurimman lahkon. Luterilaiset.

Lue kunnolla !

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta riidanhaastaminen!

Kehoituksen sana ei ole riidan haastamista !

Kehoitin Maunoa lukemaan ja tutkimaan kunnolla Raamattuaan.

On todella heikkoa se, että jos ja kun Mauno esiintyy opettajana, mutta ei ole tuon vertaa perehtynyt edes siihen perus asiaan, että mikä on Raamatun eli Jumalan tahdon mukainen Seurakunta ja mikä taas sitä ei todellakaan ole, vaan vain puolue / eriseura / lahko.

Eli ei pitäisi itse korottaa itseään opettajaksi, jos ja kun yhä perustakin on epäselvänä, eli ei yhäkään tiedä sitä edes, että mikä on Raamatun mukainen Seurakunta ja ketkä sen muodostavat !

Mutta minä odotan Maunon nyt kunnolla tutkivan asiaa ja palaavan sitten kun hän viimein on asiaan kunnolla perehtynyt.

Sinulle arvostelija sanon vain enää, että väärän todistuksen antaminen lähimmäisestä on syntiä !

Siihen sinä itse nyt syyllistyit, eli tavallaan syyllistyit juuri itse siihen, mistä minua syytit, vaikka minää en siihen syyllistynyt kuitenkaan !

Joten tässä Sanaa sinulle juuri:

Luuk. 6:42 Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.

Asioista voi ja pitää puhua.Sekä mikä on Jumalasta kestää kyllä puheen ja toisen ja kolmannenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kehoituksen sana ei ole riidan haastamista !

Kehoitin Maunoa lukemaan ja tutkimaan kunnolla Raamattuaan.

On todella heikkoa se, että jos ja kun Mauno esiintyy opettajana, mutta ei ole tuon vertaa perehtynyt edes siihen perus asiaan, että mikä on Raamatun eli Jumalan tahdon mukainen Seurakunta ja mikä taas sitä ei todellakaan ole, vaan vain puolue / eriseura / lahko.

Eli ei pitäisi itse korottaa itseään opettajaksi, jos ja kun yhä perustakin on epäselvänä, eli ei yhäkään tiedä sitä edes, että mikä on Raamatun mukainen Seurakunta ja ketkä sen muodostavat !

Mutta minä odotan Maunon nyt kunnolla tutkivan asiaa ja palaavan sitten kun hän viimein on asiaan kunnolla perehtynyt.

Sinulle arvostelija sanon vain enää, että väärän todistuksen antaminen lähimmäisestä on syntiä !

Siihen sinä itse nyt syyllistyit, eli tavallaan syyllistyit juuri itse siihen, mistä minua syytit, vaikka minää en siihen syyllistynyt kuitenkaan !

Joten tässä Sanaa sinulle juuri:

Luuk. 6:42 Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.

Lue lisää

Sen, mitä olen Mauno Mattilaa kuunnellut jo muutaman vuoden, niin hän jos kuka todella lukee Raamattua. Joten en ymmärrä pointtiasi.
Rohkaisen Maunoa edelleen jatkamaan siinä tehtävässä, johon uskoo Jeesuksen hänen asettaneen.
PS. Kalvinismia en ole koskaan voinut ymmärtää Jumalasta lähtöisin olevaksi.

mauno on evlut portto seurakunnan eksyttäjiä joka ekyttää ihmiset evlut lahkoon

Anonyymi kirjoitti:

Kehoituksen sana ei ole riidan haastamista !

Kehoitin Maunoa lukemaan ja tutkimaan kunnolla Raamattuaan.

On todella heikkoa se, että jos ja kun Mauno esiintyy opettajana, mutta ei ole tuon vertaa perehtynyt edes siihen perus asiaan, että mikä on Raamatun eli Jumalan tahdon mukainen Seurakunta ja mikä taas sitä ei todellakaan ole, vaan vain puolue / eriseura / lahko.

Eli ei pitäisi itse korottaa itseään opettajaksi, jos ja kun yhä perustakin on epäselvänä, eli ei yhäkään tiedä sitä edes, että mikä on Raamatun mukainen Seurakunta ja ketkä sen muodostavat !

Mutta minä odotan Maunon nyt kunnolla tutkivan asiaa ja palaavan sitten kun hän viimein on asiaan kunnolla perehtynyt.

Sinulle arvostelija sanon vain enää, että väärän todistuksen antaminen lähimmäisestä on syntiä !

Siihen sinä itse nyt syyllistyit, eli tavallaan syyllistyit juuri itse siihen, mistä minua syytit, vaikka minää en siihen syyllistynyt kuitenkaan !

Joten tässä Sanaa sinulle juuri:

Luuk. 6:42 Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.

Lue lisää

Eihän siitä nyt ollut kysymys, vaan nimenomaan siitä että Jumalan seurakuntaan tulee susia lammasten vaatteissa, tästähän se on kysymys, kalvinistit ovat raatelevaisia susia ja veli Mattila varoitti heistä eikä siinä ole mitään moitittavaa. Ethän sinäkään sano veljiksi jehovia tai mormoneja?

Kalvinismi on Reformoitua teologiaa.

Sehän jo riittääkin että tietää sen eksytykseksi.

Lissee:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kalvinismi

Selef Urge

Anonyymi kirjoitti:

Kalvinismi on Reformoitua teologiaa.

Sehän jo riittääkin että tietää sen eksytykseksi.

Lissee:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kalvinismi

Selef Urge

Lue lisää

Eihän riitä. Ei kukaan eksytystä opeta eksytyksen nimellä.

Ei kalvinisti esimerkiksi sano, että alanpa nyt opettamaan kalvinismia. Tai menestysteologi, että alanpa nyt opettamaan menestysteologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän riitä. Ei kukaan eksytystä opeta eksytyksen nimellä.

Ei kalvinisti esimerkiksi sano, että alanpa nyt opettamaan kalvinismia. Tai menestysteologi, että alanpa nyt opettamaan menestysteologiaa.

Lue lisää

Tuosta eksyneiden eksyttäjien toiminnasta ja miten se menee, on hyvänä esimerkkinä täällä kirjoittava nikki "Savis" !

Savis itse varoittaa eksyttäjistä ja haukkuu äärikarsmaattisia ja menestysteologiaan hurahtaneita !

Vaikka hän itse on äärikarismaattinen vouhottaja, joka uskoo menestysteologian oppeihin ja jopa levittää itse niitä täälläkin !

Samoin hän syyttää muita synneissä elämisestä ja pyhittymättömyydestä, vaikka itse elää synneissä eikä ole mihinkään pyhittynyt, vaan pikemmin pahentunut.

Savis itse kuitenkin kiivaasti kiistää kaiken !

Tästä toimintamallista ja ihmisen tilasta kertoo hyvin Sana:

Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!

Siis eksytetty eksyttäjä luulee valkeutta pimeydeksi ja pimeyttä valkeudeksi !

Saviskin siis on niin pahasti eksytetty, että hänkin luulee niitä menestysteologian oppeja valkeudeksi.

Miettikää hetki, että millaisessa tilassa tuollainen ihminen oikeasti on ?

Miten häntä kukaan voisi auttaa, kun on tuossa tilassa, että luulee sitä pimeyttä valkeudeksi ja siis valhetta totuudeksi ?

Sääliksi käy, mutta ei häntä voine kukaan ihminen auttaa ?

Ei ainakaan kymmeniin vuosiin ole kukaan kyennyt Savista auttamaan hänen eksymyksissään, ikävä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän riitä. Ei kukaan eksytystä opeta eksytyksen nimellä.

Ei kalvinisti esimerkiksi sano, että alanpa nyt opettamaan kalvinismia. Tai menestysteologi, että alanpa nyt opettamaan menestysteologiaa.

Lue lisää

Kalvinismi on yksi protestanttisen uskonpuhdistuksen suunnista. Suomessa on muutamia kalvinistis-baptistisia seurakuntia. Jotkut niistä edustavat kalvinismin ääri-ilmiöitä. Kalvinistisia ajatuksia esiintyy myös eri suuntauksissa. Eikä ihme, sillä kalvinistien opin perusta on raamatussa. Ihan perusevankeliumia he saarnaavat. Raamatun opetus on tasokkaampaa kuin monissa karismaattisissa ympyröissä.

En toisaalta ihmettele, että jotkut helluntailaisuudessa kasvaneet tuntevat vetoa kalvinismiin. Helluntailaisuudessa on ollut myös epäterveitä ilmiöitä. Jos on kasvanut karismaattisessa hurmahenkisyydessä, niin kalvinismi voi tarjota kaivattua järjestystä elämään. Ajattelevat ihmiset eivät toki omaksu minkään kirkkokunnan oppeja sellaisenaan. Jean Calvin ei varsinaisesti kieltänyt Pyhän Hengen ilmenemismuotoja ja lahjoja. Hän vain suhtautui varovaisesti hurmahenkisyyteen. Näin tekevät monet muutkin protestanttiset kirkot.

Luterilaiset määrittelivät kalvinismin 1500-luvulla harhaopiksi Lutherin ja Calvinin teologisten kiistojen vuoksi. Kalvinismi ei ole minusta sen kummempi harhaoppi kuin muutkaan protestanttiset kirkkokunnat. Kaikesta ei voi olla samaa mieltä, mutta perusta on silti yhteinen.

Laita Mellerille valokuva antamistasi mintuista tai tilleistä. Sillä vanhan liiton juutalaisetkin antoivat muutakin kuin rahaa kymmenyksinä.

"te annatte kymmenykset mintuista ja tilleistä ja kuminoista" Matt. 23:23

Saman jakeen loppuosan mukaan oikeus, laupeus ja uskollisuus on tärkeämpää, Jeesuksen mielestä. Vaikka kymmenyksiäkään ei sovi unohtaa. Mutta kymmenykset eivät välttämättä tarkoita tietyn rahasumman antamista. Eikä varsinkaan väkisin antamista, tai jonkun lain noudattamisen takia.

Lakia väärässä asiassa ja armoa väärässä asiassaa.
Sellaisen kuvan minä sain.
Ja vähän muutenkin oppi vinossa.

Rauhan tervehdys.

Uuskalvinismi poikkeaa vanhasta kalvinismista ja tämä painostus, legalismi ja alistus ovat siinä nyt mukana, ylpeyden ja ylemmyyden tunteen lisäksi.

Käytän termiä uuskalvinismi, johon kalvinistit vastaavat ettei sellaista ole, mutta tämä on myös Amerikassa tunnustettu terminologia kuvaamaan John Piperin, John MacArthurin ja edesmennyt R.C. Sproulin opetuslapsia.

"Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen." - 2. Timoteuskirje 3:13

Eksymys ei tule tuulesta temmattuna, vaan on jatkumoa, se kehittyy ja pahenee vanhetessaan. Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.

Alkuperäinen kalvinismi muotoiltiin t.u.l.i.p. lyhenteellä viideksi pää-opiksi, kuten "kerran pelastettu aina pelastettu" oppi. Nyt näiden rinnalle on tullut toiset viisi oppia.

1. Epä-pelastava Usko: Jumalan läsnäoloon pääsee uskolla, mutta taivaaseen vaaditaan tekoja.
2. Herraus Pelastus: Tosi pelastus vaatii Jeesuksen herraudelle alistumisen kaikessa ja pelastus tulee vain tottelevaisille.
3. Suvereenius Kaikessa: Usko ja kuuliaisuus eivät tule vapaasta tahdosta vaan ovat Jumalan säätämiä.
4. Seurakunnan Auktoriteetti: Todistus siitä että menemme taivaaseen, on alistuminen seurakunnan auktoriteetin alle.
5. Uudelleen Pelastus: Evankeliointi on seurakunnassa uskovien uudelleen pelastamista kalvinismilla.

Lista ei mielestäni ole tyhjentävä, sillä nämä uuskalvinistit ovat myös säännönmukaisesti anti-karismaattisia, ylpeilevät kalvinismilla sinällään oikeaoppisina ja käyttävät militanttia lähetysnäkyä seurakuntia vastaan eikä seurakuntien rinnalla. Mutta tällaisia piirteitä amerikkalaiset kristityt ovat tunnistaneet uuskalvinisteilta.
https://relationalconcepts.org/wp-content/uploads/2017/12/New-Calvinism.pdf

Siunauksin, MM.

Uuskalvinismi onkin kalvinismin legalistinen ääri-ilmiö. Eivät kaikki kalvinistit ole sellaisia. Etenkin nuorilla miehillä on taipumusta musta-valkoisuuteen, joten se vetää heitä puoleensa.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Uuskalvinismi poikkeaa vanhasta kalvinismista ja tämä painostus, legalismi ja alistus ovat siinä nyt mukana, ylpeyden ja ylemmyyden tunteen lisäksi.

Käytän termiä uuskalvinismi, johon kalvinistit vastaavat ettei sellaista ole, mutta tämä on myös Amerikassa tunnustettu terminologia kuvaamaan John Piperin, John MacArthurin ja edesmennyt R.C. Sproulin opetuslapsia.

"Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen." - 2. Timoteuskirje 3:13

Eksymys ei tule tuulesta temmattuna, vaan on jatkumoa, se kehittyy ja pahenee vanhetessaan. Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.

Alkuperäinen kalvinismi muotoiltiin t.u.l.i.p. lyhenteellä viideksi pää-opiksi, kuten "kerran pelastettu aina pelastettu" oppi. Nyt näiden rinnalle on tullut toiset viisi oppia.

1. Epä-pelastava Usko: Jumalan läsnäoloon pääsee uskolla, mutta taivaaseen vaaditaan tekoja.
2. Herraus Pelastus: Tosi pelastus vaatii Jeesuksen herraudelle alistumisen kaikessa ja pelastus tulee vain tottelevaisille.
3. Suvereenius Kaikessa: Usko ja kuuliaisuus eivät tule vapaasta tahdosta vaan ovat Jumalan säätämiä.
4. Seurakunnan Auktoriteetti: Todistus siitä että menemme taivaaseen, on alistuminen seurakunnan auktoriteetin alle.
5. Uudelleen Pelastus: Evankeliointi on seurakunnassa uskovien uudelleen pelastamista kalvinismilla.

Lista ei mielestäni ole tyhjentävä, sillä nämä uuskalvinistit ovat myös säännönmukaisesti anti-karismaattisia, ylpeilevät kalvinismilla sinällään oikeaoppisina ja käyttävät militanttia lähetysnäkyä seurakuntia vastaan eikä seurakuntien rinnalla. Mutta tällaisia piirteitä amerikkalaiset kristityt ovat tunnistaneet uuskalvinisteilta.
https://relationalconcepts.org/wp-content/uploads/2017/12/New-Calvinism.pdf

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Maunolla on hieman outo käännös kalvinistien TULIP-periaatteesta. Tässä on kalvinisteilta itseltään saatu:

T = Total depravity (täydellinen turmelus). Synnin turmelema ihminen ei kykene aitoon parannukseen tai pelastavaan uskoon ilman Jumalan uudestisynnyttävää voimaa. Ihminen ei voi mitenkään parantaa hengellistä tilaansa tai valmistaa itseänsä armon vastaanottamiseen.

U = Unconditional election (ehdoton armonvalinta). Jumala armossansa valitsi ennalta oman tahtonsa mukaan jotkut ihmiset pelastukseen. Tämä valinta ei perustu mihinkään tekijään ihmisessä itsessään.

L = Limited atonement (rajoitettu sovitus). Kristus kärsi synnin rangaistuksen kaikkien Jumalan valittujen puolesta. Hänen ristikuolemansa on tehokas sovitus, joka todella pelastaa kaikki ne, joiden puolesta Hän antoi itsensä alttiiksi. Kristuksen sovitus ”rajoittuu” VAIN seurakuntaan. Aidot uskovat on sovitettu Jumalan kanssa.

I = Irresistible grace (vastustamaton armo). Ennalta valitut kääntyvät Pyhän Hengen vastustamattoman sisäisen kutsun ansiosta Jumalan puoleen, kun muut kovettavat sydämensä ja paatuvat edelleen.

P = Perseverance of the saints (ehdoton pelastusvarmuus). Isän valitsemat, Pojan sovittamat ja Pyhän Hengen uudestisynnyttämät ovat kolmiyhteisen Jumalan ikuisen rakkauden ja huolenpidon kohteita. Uskovat kuuluvat Jumalan perheväkeen ja heidän ikuinen kohtalonsa on Jumalan varmoissa käsissä. He voivat luottaa, ettei Jumala jätä työtään kesken.
-------

Kalvinistit tunnetaan ennaltamääräämisopistaan (Room. 8:30), vaikka käsitykset siitäkin vaihtelevat. Äärimmillään kalvinistit ajattelevat, että Jumala on jo ennen syntymää määrännyt, kuka pelastuu ja kuka ei. Tässä on kalvinismin kompastuskivi minulle. Todennäköisimmin Paavali tarkoitti, että Jumala määräsi ennalta miten ihminen voi pelastua ja kaikentietävänä Hän tietää ennalta kuka kutsun ottaa vastaan. Jotkut kalvinistitkin tulkitsevat predestinaation näin.

Anonyymi kirjoitti:

Maunolla on hieman outo käännös kalvinistien TULIP-periaatteesta. Tässä on kalvinisteilta itseltään saatu:

T = Total depravity (täydellinen turmelus). Synnin turmelema ihminen ei kykene aitoon parannukseen tai pelastavaan uskoon ilman Jumalan uudestisynnyttävää voimaa. Ihminen ei voi mitenkään parantaa hengellistä tilaansa tai valmistaa itseänsä armon vastaanottamiseen.

U = Unconditional election (ehdoton armonvalinta). Jumala armossansa valitsi ennalta oman tahtonsa mukaan jotkut ihmiset pelastukseen. Tämä valinta ei perustu mihinkään tekijään ihmisessä itsessään.

L = Limited atonement (rajoitettu sovitus). Kristus kärsi synnin rangaistuksen kaikkien Jumalan valittujen puolesta. Hänen ristikuolemansa on tehokas sovitus, joka todella pelastaa kaikki ne, joiden puolesta Hän antoi itsensä alttiiksi. Kristuksen sovitus ”rajoittuu” VAIN seurakuntaan. Aidot uskovat on sovitettu Jumalan kanssa.

I = Irresistible grace (vastustamaton armo). Ennalta valitut kääntyvät Pyhän Hengen vastustamattoman sisäisen kutsun ansiosta Jumalan puoleen, kun muut kovettavat sydämensä ja paatuvat edelleen.

P = Perseverance of the saints (ehdoton pelastusvarmuus). Isän valitsemat, Pojan sovittamat ja Pyhän Hengen uudestisynnyttämät ovat kolmiyhteisen Jumalan ikuisen rakkauden ja huolenpidon kohteita. Uskovat kuuluvat Jumalan perheväkeen ja heidän ikuinen kohtalonsa on Jumalan varmoissa käsissä. He voivat luottaa, ettei Jumala jätä työtään kesken.
-------

Kalvinistit tunnetaan ennaltamääräämisopistaan (Room. 8:30), vaikka käsitykset siitäkin vaihtelevat. Äärimmillään kalvinistit ajattelevat, että Jumala on jo ennen syntymää määrännyt, kuka pelastuu ja kuka ei. Tässä on kalvinismin kompastuskivi minulle. Todennäköisimmin Paavali tarkoitti, että Jumala määräsi ennalta miten ihminen voi pelastua ja kaikentietävänä Hän tietää ennalta kuka kutsun ottaa vastaan. Jotkut kalvinistitkin tulkitsevat predestinaation näin.

Lue lisää

Raamatun mukaan pelastuneiden nimi on Karitsan elämänkirjassa jo ennen maailman perustamista.
Saattaa tuo Karitsa olla itsekin kalvinisti. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan pelastuneiden nimi on Karitsan elämänkirjassa jo ennen maailman perustamista.
Saattaa tuo Karitsa olla itsekin kalvinisti. 😀

Onko Jumala siis myös päättänyt jo ennalta kaikki tulevaisuuden tapahtumat? Hänhän on tiennyt kaikki tulevat tapahtumat jo ennalta, mistä yksistään kertoo Ilmestyskirja, joka puhuu tulevista.

Päättikö Jumala siis myös sen, että saatana nousee kapinaan häntä vastaan, ihminen lankeaa syntiin, antikristuksen tulon jne...? Jumalan päätöksestäkö kaikki historian kärsimys johtuu? Kyllä tosiassa kyseessä on niin, että: "Ihmisen oma hulluus turmelee hänen tiensä, mutta Herralle hän sydämessään vihoittelee" (San 19:3).

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Uuskalvinismi poikkeaa vanhasta kalvinismista ja tämä painostus, legalismi ja alistus ovat siinä nyt mukana, ylpeyden ja ylemmyyden tunteen lisäksi.

Käytän termiä uuskalvinismi, johon kalvinistit vastaavat ettei sellaista ole, mutta tämä on myös Amerikassa tunnustettu terminologia kuvaamaan John Piperin, John MacArthurin ja edesmennyt R.C. Sproulin opetuslapsia.

"Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen." - 2. Timoteuskirje 3:13

Eksymys ei tule tuulesta temmattuna, vaan on jatkumoa, se kehittyy ja pahenee vanhetessaan. Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan.

Alkuperäinen kalvinismi muotoiltiin t.u.l.i.p. lyhenteellä viideksi pää-opiksi, kuten "kerran pelastettu aina pelastettu" oppi. Nyt näiden rinnalle on tullut toiset viisi oppia.

1. Epä-pelastava Usko: Jumalan läsnäoloon pääsee uskolla, mutta taivaaseen vaaditaan tekoja.
2. Herraus Pelastus: Tosi pelastus vaatii Jeesuksen herraudelle alistumisen kaikessa ja pelastus tulee vain tottelevaisille.
3. Suvereenius Kaikessa: Usko ja kuuliaisuus eivät tule vapaasta tahdosta vaan ovat Jumalan säätämiä.
4. Seurakunnan Auktoriteetti: Todistus siitä että menemme taivaaseen, on alistuminen seurakunnan auktoriteetin alle.
5. Uudelleen Pelastus: Evankeliointi on seurakunnassa uskovien uudelleen pelastamista kalvinismilla.

Lista ei mielestäni ole tyhjentävä, sillä nämä uuskalvinistit ovat myös säännönmukaisesti anti-karismaattisia, ylpeilevät kalvinismilla sinällään oikeaoppisina ja käyttävät militanttia lähetysnäkyä seurakuntia vastaan eikä seurakuntien rinnalla. Mutta tällaisia piirteitä amerikkalaiset kristityt ovat tunnistaneet uuskalvinisteilta.
https://relationalconcepts.org/wp-content/uploads/2017/12/New-Calvinism.pdf

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Minulla on henkilöauton peräkärryssä tätä uutta galvinismia, ei tarvii maalata, suojaa jopa itteään, jos naarmua tulee, eikä ruostu.
Eli Galvinismi ; ) on hyvä. Sitä ei koi syö, eikä ruoste raiskaa.

Eikös Jumalan valtakunnassa ole perustuslaki? Kun on laki, niin lain kautta opin tuntemaan sen, mitä synti on! Synnin kautta tulee tietoisuus tarpeesta parannukseen, eli mielenmuutokseen, samanmieliseksi - kuin Jumala Sanassaan opettaa.
Eli Valtaistuimella istuvan opettajan mukaan, jotta voi olla opetuslapsi.
Valtaistuimella istuva, Hän on suunnitellut pelastuksen aikaan, siksi on Poika, joka kirkastaa Isän ja Isän tahdon, sekä on meille mallina elänyt tuon Valtakunnan lain mukaan.
Tarjoaa anteeksiantoa langenneelle ja Pyhän Hengen voiman, että tämä Henki johtaa kaikkeen totuuteen. Onko se ongelmaa?
Eli kaikki toimii yhteen, että kun kerran mennään tuonne Valtakuntaan, Valtaistuimella istuvan eteen, näemme siellä kirjoitusten mukaan todistuksen majan, jossa tämän Kirkkauden loistossa - näemme arkin, jossa on Valtakunnan perustuslaki.
Sekö on ongelma?`Kun tuomio lähtee Jumalan huoneesta ja vielä evästetään täällä, että jokaisesta sanasta teemme tilin, niin vesitämmekö me sanoillamme sitten sen tulevan Valtakunnan Pyhyyden idean, Eli Jumalan Valtaisuuden mitan, kirkkauden, jota ei kukaan langenneessa tilassa voi kohdalta.
Eli lakia rikkova, omassa lihassa - on lain alla, eikä armon alla. Tästähän on kyse, eli ei ole vapauden laki, vapauttamassa lihan mielessä elävää, vaan kadotuksen tuomio käy yli.

Halutaanko tässä puhua kuinka tästä "vapauden" määrittelystä, määrittelemmekö ME, vain määritteleekö asian Jumala.

Kyllä Perkele halusi sen "vapauden" osoittaa Jumalan valtaistuimelta käsin, olisi halunnut, että häntä kumarretaan, mutta olisiko taivas ollut enää taivas?
Taisi olla oikein, että lensi pihalle, langenneitten enkeleitten kanssa, Onko Jumala sanonut mielentilassa. Ja voi meitä, kun se pusaa täällä pimeyden kentällä, etsien kenet saisi niellä ja vanhuskaskin voi langeta "hyväntiedon" puullakin, kun alkaa päsmätä pikkujumalana omaa laintaulua, sekä kultaista vasikkaa, jonka henki ulottuu Egyptin monijumalaiselle kentälle, l-- kullakin on oma jumalansa.. Sitähän se nämä kirkkokunnat ovat.
Apostolisen seurakunnan hajottaminen ihmiskäskyin rikkoi pyhyyden.
Tavallaan aletaan puhua kaikkein pyhimmästä Jumalan valtaistuimen YLÄPUOLELTA omia puheita ja se on sikamainen homma. Saastutetaan tämä PYHÄ, tai kaikkein PYHIN, jossa ei olekaan tämä Valtaistuin sillä paikalla, että' heittäisimme kruunumme tuolle Valtaistuimelle.
Nyt on sen ja sen kirkon valtajakkara ja harhaiset elämänkirjat synnin merkkinä on kirkkojen jäsenrekisterit - joitten kautta on kautta aikain tapettu kristittyinä toinen toisiamme.

Eli, Valtaistuimesta on kyse - Valtakunnasta on kyse- Perustuslaista on kyse, kuka on JUMALA - minkä kuvan teemme, vai kumarretaanko - kuin on kirjoitettu?

Niin Galvinismista on kyse. Vai pitikö olla Lutherista kyse? Tai Paavista jne. jne. jne.
Kuka heistä on välimies, kuka heistä vallan kautta on lunastaja? Kuka heistä tekee sijaa ja mihin? Kenen vallan alueella on rakkauden laki? Vai onko se kiistelyjen laki, sekä sakramentit, että minä teen teistä uskovien uskovia - olen teidän välimies kun hyppäätte tätä ja tämän ringin naruhyppelyä.

Nämä on monen näköisiä kysymyksiä, joita kannatta mietiskellä, kun alkaa puhua jotain. Onko Jumala sanonut ja kenen Valtakunnasta, vallasta ja voimasta puhutaan.
Meillä on puheissa katseet ja suunnat väärissä kohdissa alkujaankin. Me ikään kuin etsitään voittovoimaa näistä eksyneistä uskonnon suunnista, että näytetään voimaamme, sieltä käsin.
Pelkään aiheellisesti, että itse eksytämme itsemme tällä asenteella.

Anonyymi kirjoitti:

Maunolla on hieman outo käännös kalvinistien TULIP-periaatteesta. Tässä on kalvinisteilta itseltään saatu:

T = Total depravity (täydellinen turmelus). Synnin turmelema ihminen ei kykene aitoon parannukseen tai pelastavaan uskoon ilman Jumalan uudestisynnyttävää voimaa. Ihminen ei voi mitenkään parantaa hengellistä tilaansa tai valmistaa itseänsä armon vastaanottamiseen.

U = Unconditional election (ehdoton armonvalinta). Jumala armossansa valitsi ennalta oman tahtonsa mukaan jotkut ihmiset pelastukseen. Tämä valinta ei perustu mihinkään tekijään ihmisessä itsessään.

L = Limited atonement (rajoitettu sovitus). Kristus kärsi synnin rangaistuksen kaikkien Jumalan valittujen puolesta. Hänen ristikuolemansa on tehokas sovitus, joka todella pelastaa kaikki ne, joiden puolesta Hän antoi itsensä alttiiksi. Kristuksen sovitus ”rajoittuu” VAIN seurakuntaan. Aidot uskovat on sovitettu Jumalan kanssa.

I = Irresistible grace (vastustamaton armo). Ennalta valitut kääntyvät Pyhän Hengen vastustamattoman sisäisen kutsun ansiosta Jumalan puoleen, kun muut kovettavat sydämensä ja paatuvat edelleen.

P = Perseverance of the saints (ehdoton pelastusvarmuus). Isän valitsemat, Pojan sovittamat ja Pyhän Hengen uudestisynnyttämät ovat kolmiyhteisen Jumalan ikuisen rakkauden ja huolenpidon kohteita. Uskovat kuuluvat Jumalan perheväkeen ja heidän ikuinen kohtalonsa on Jumalan varmoissa käsissä. He voivat luottaa, ettei Jumala jätä työtään kesken.
-------

Kalvinistit tunnetaan ennaltamääräämisopistaan (Room. 8:30), vaikka käsitykset siitäkin vaihtelevat. Äärimmillään kalvinistit ajattelevat, että Jumala on jo ennen syntymää määrännyt, kuka pelastuu ja kuka ei. Tässä on kalvinismin kompastuskivi minulle. Todennäköisimmin Paavali tarkoitti, että Jumala määräsi ennalta miten ihminen voi pelastua ja kaikentietävänä Hän tietää ennalta kuka kutsun ottaa vastaan. Jotkut kalvinistitkin tulkitsevat predestinaation näin.

Lue lisää

Sinun pitää oppia käsittämään, mistä kirjoitat ja mitä viestit.
nyt olet pihalla, kuin lumiukko.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jumala siis myös päättänyt jo ennalta kaikki tulevaisuuden tapahtumat? Hänhän on tiennyt kaikki tulevat tapahtumat jo ennalta, mistä yksistään kertoo Ilmestyskirja, joka puhuu tulevista.

Päättikö Jumala siis myös sen, että saatana nousee kapinaan häntä vastaan, ihminen lankeaa syntiin, antikristuksen tulon jne...? Jumalan päätöksestäkö kaikki historian kärsimys johtuu? Kyllä tosiassa kyseessä on niin, että: "Ihmisen oma hulluus turmelee hänen tiensä, mutta Herralle hän sydämessään vihoittelee" (San 19:3).

Lue lisää

Sinulla on kovasti pohtimista. Juutalaisilla on joku vuosituhat pohdittuja näköaloja, löydät jopa sieltä vastaukset valmiina.

Kalvinismi kyllä on harhaoppi samalla tavalla kuin Maunon ja Petrin opit.

Rauhan tervehdys.

Sessationalistilla kalvinisteilla on väärä käsitys, että kielillä puhuminen oli ainoastaan evankeliointia varten ja vain apostoleille tarkoitettu. Näin ei Paavali opeta.

"Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä." - 1. Korinttolaiskirje 14:2

Raamattutunti kielillä puhumisesta:
https://youtu.be/dpiBhKfnkR0

Siunauksin, MM.

Pyhän Hengen lahjoista.

https://www.youtube.com/watch?v=NBexegUSu68

>> Herran omat opetuslapset kyllä tuntevat toisensa - kun kentällä tapaavat toisensa. <<

Kyllä niitä Herran opetuslapsia on niissä seurakuntarakennuksissakin. Jopa kirkon tötteröhattujen alla. Ei luopumus sentään ihan niin pitkällä ole, että kaikki muut kuin ne ns. kentällä olevat olisivat harhautuneet.

Oliskohan ihan alkuun harhaopettajille ,että laitetaan oma nimimerkki .Sitten alkaa keskustella mikä on mitäkin.
Anonyyminä....huihai..

Rauhan tervehdys.

Kirkossa varmasti tunnetuin uskovainen on Päivi Räsänen. Meitä on kirkon jäsenissä moneen lähtöön.

Jos pitää valita, että menetkö sellaiseen yhteisöön jossa on vanhat, helposti tunnistettavat harhat jotka tunnet? Vai menetkö sellaiseen, jossa on uusia, vaikeasti tunnistettavia sinulle tuntemattomia harhoja? Niin mielestäni otan mieluummin ne, jossa on helppo ne tunnistaa.

Kaikki tyyni, uuskalvinismi on nyt uutta Suomessa, Suomessa ei ole ollut kalvinismia virallisesti, ei kirkkokuntaa tai oikeastaan seurakuntiakaan, vaan ainoastaan Patmoksen sisällä on ollut kalvinisteja. Nyt uuskalvinismi kuitenkin tulee tänne anti-karismaattisena (ei koettelevana vaan sammuttavana), militanttina oikeaoppisena teologisena järjestelmänä ja lähestyy sumppukalastus mallina, niin että he sanovat evankelistan viran olevan seurakunnan sisällä uudelleen pelastaa ihmiset kalvinismin opeilla.

PS. Usein suunnaton viha luterilaisuutta vastaan tule lain alle jäämisestä, toivon ettei näin ole kohdallasi.

Siunauksin, MM.

Maailmaan lähetetty eksytys !

Raamatun mukaan on:

"KAIKKI te, jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette KRISTUKSEN päällenne pukeneet"
Gal: 3: 27

paitsi, että helluntailaiset ei usko Sanaan, helluntailaiset katsoo IHMISIIN , vieläpä toisiin
ihmisiin, ei Jumalan Sanaan.

....
Ehkä meidän kaikkien kannattaa antaa tilaa sille, että olemme monissa kohdin erehtyneitä. Kalvinisti voi hiljentää omantuntonsa sillä, että itse itsensä valitsee. Mutta Matteuksen evankeliumin luvusta 25, viimeisestä tuomiosta käy ilmi, että pelastuneet ovat omaltatunnoltaan arkoja. He eivät säntää Herran Jeesuksen luokse huutaen:"Meidät sinä valitsit". He eivät huuda:"Me valitsimme sinut!" He eivät huuda:"Me uskoimme ja meidät kastettiin" vaan he sanovat:"Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?" Herran pelko on alituinen arka omatunto hänen edessään. Ymmärrys siitä ettei ole muuta turvaa tuomionpäivänä kuin Jeesus. Ei siellä auta vaikka olisi kuinka kalvinisti tai helluntailainen.

Anonyymi kirjoitti:

....
Ehkä meidän kaikkien kannattaa antaa tilaa sille, että olemme monissa kohdin erehtyneitä. Kalvinisti voi hiljentää omantuntonsa sillä, että itse itsensä valitsee. Mutta Matteuksen evankeliumin luvusta 25, viimeisestä tuomiosta käy ilmi, että pelastuneet ovat omaltatunnoltaan arkoja. He eivät säntää Herran Jeesuksen luokse huutaen:"Meidät sinä valitsit". He eivät huuda:"Me valitsimme sinut!" He eivät huuda:"Me uskoimme ja meidät kastettiin" vaan he sanovat:"Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?" Herran pelko on alituinen arka omatunto hänen edessään. Ymmärrys siitä ettei ole muuta turvaa tuomionpäivänä kuin Jeesus. Ei siellä auta vaikka olisi kuinka kalvinisti tai helluntailainen.

Lue lisää

"Kalvinisti voi hiljentää omantuntonsa sillä, että itse itsensä valitsee."

Mitä häh? Kalvinismi opettaa juuri päinvastaista - ansaitsematonta armoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kalvinisti voi hiljentää omantuntonsa sillä, että itse itsensä valitsee."

Mitä häh? Kalvinismi opettaa juuri päinvastaista - ansaitsematonta armoa.

Rauhan tervehdys.

"Uskova ei voi ikinä olla varma valinnasta/pelastuksesta, koska ei ole mitään varmaa perustaa, mikä tämän osoittaisi. Uskovalla on riski elää lainalaisena, jotta itselleen ja muille todistaisi, että hän kuuluu valittuihin. Monet, jotka uskovat ennaltamääräämiseen (predestinaatioon), näkevät täydellisen moraalisen elämän todistuksena siitä, että on valittu – mutta missä raja kulkee!? Jeesuksen sovitustyö ja usko tähän menettää merkityksensä, koska pohjimmiltaan Jumalan valinta on perustus, joka ratkaisee, pelastuuko ihminen vai ei, ja sen valinnan Jumala suoritti kauan ennen Jeesuksen ristinkuolemaa."
https://bibelfokus.se/fi/kalvinismi

Kalvinismi ei tutki Kristusta ja sovitustyötä, koska sieltä ei ratkaisua löydy, vaan hän joutuu tutkimaan itseänsä ja etsimään itsestään varmuutta valinnalle, joka on uskoa edeltävä ja tärkeämpi asia heille.

Tämä todetaan korkeaksi salaisuudekdi (Kristuksen salaisuudesta ei puhuta mitään) kalvinistisessa Westminsterin uskontunnustuksessa:

"Tätä ennaltamäärämisen korkean salaisuuden oppia on tarkasteltava erityisellä varovaisuudella ja huolella. Kun ihmiset noudattavat sanassa ilmoitettua Jumalan tahtoa ja ovat sille kuuliaisia, niin he voivat olla varmoja vaikuttavasta kutsumuksestaan ja siksi vakuuttuneita iankaikkisesta valinnasta."
https://www.reformoituseurakunta.fi/about/our-mission/

Kalvinistista tulee uskoton tekopyhä, jos hän ottaa teologiansa ja uskontunnustuksensa tosissaan. Jos hän taas lukee Raamattua ja sitä vastoin uskoo evankeliumin, etsii Jumalan vanhurskautta ja turvaa Kristuksen ristintyöhö, hän voi pelastuakin uskon kautta.

"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja - ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi." - Efesolaiskirje 2:8-9

Siunauksin, MM.

Rauhan tervehdys.

Olipas väitteitä, jotka ei pidä paikkaansa.

Esimerkiksi.

Metodismin isä oli John Wesley, joka tunnettiin kovana kalvinismin vastustajana. Luther taas totesi Swinglin (kalvinismin isoisän) olevan lumottu uskomasta totuutta. Vapaakirkko taas on lähtenyt luterilaisuudesta.

Siunauksin, MM.

Rauhan tervehdys.

Kalvinismi ei perustu Jumalan sanalle vaan alunperin gnostilaiselle ajatukselle kohtalosta. Tätä kutsutaan stoalaisuudeksi. Siinä kun Raamattu opettaa, että Jeesus kuoli kaikkien edestä, otti pois maailman synnin ja maksoi kaikkien syntivelan, kalvinismi kieltää tämän ja sanoo, että Jeesus kuoli vain vähemmistön edestä.

On vakavaa erehtyä karismaattisuudessa, mutta on katsottava erehtyä evankeliumissa. Silloinkin kun se alkuun näyttää hyvältä tieltä.

"Miehen mielestä on oikea monikin tie, joka lopulta on kuoleman tie." - Sananlaskut 14:12

Siunauksin, MM.

Rauhan tervehdys.

Uskonto tappaa ja usko pelastaa!

Ateisti on ehkä kaikista uskonnollisin, väkivaltaisin ja turmiollisin uskonnollinen, mitä olemme koskaan nähneet, kun katsoo kuinka verinen uskonto se on ollut kaiken sivistyksen keskellä 1900-luvulla kouluampumisineen, abortteineen, kommunistisine järjestelmineen ja itsemurhineen.

"Hullu sanoo sydämessänsä: 'Ei ole Jumalaa'. Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on." - Psalmi 14:1

Ateistia Ei Ole Olemassa:
https://www.youtube.com/watch?v=hmxufgTYM4M

Siunauksin, MM.

Olikohan Luther menestysteologi. kun kehoitti tappamaan toisuskoisia:
" Luther puhuu aina tappamisesta:
"": ”Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi."

koita yrittää kasvaa aikuiseksi !

josp a kysyisit äitiltäsi mitä sellainen tarkoittaa!

Kristillisessä kasteessa saadaan Jeesuksen Totuuden Henki eli Jeesus otetaan vastaan kasteessa ja Jumalan kymmenen käskyn ja muiden ikuisten hengellisten määräysten totteleminen tuo kerran sen ikuisen elämän taivaassa. Hurmoslahkojen kaatobileet kannattaa kiertää kaukaa.

Ilm. 14:12

Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisessä kasteessa saadaan Jeesuksen Totuuden Henki eli Jeesus otetaan vastaan kasteessa ja Jumalan kymmenen käskyn ja muiden ikuisten hengellisten määräysten totteleminen tuo kerran sen ikuisen elämän taivaassa. Hurmoslahkojen kaatobileet kannattaa kiertää kaukaa.

Ilm. 14:12

Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.

Lue lisää

Jeesuksen usko meissä on eri asia kuin meidän usko Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisessä kasteessa saadaan Jeesuksen Totuuden Henki eli Jeesus otetaan vastaan kasteessa ja Jumalan kymmenen käskyn ja muiden ikuisten hengellisten määräysten totteleminen tuo kerran sen ikuisen elämän taivaassa. Hurmoslahkojen kaatobileet kannattaa kiertää kaukaa.

Ilm. 14:12

Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.

Lue lisää

Sinä kastekäkättäjä, olet ottanut saatanan sydämeesi. ET PYSTY KIELTÄMÄÄN!

Ymmärrätkö edes mitä harhaopilla tarkoitetaan?
Jokainen erilainen mielipide ei ole harhaoppi.

Ja harhaoppi mihin nähden?
Mikä on sen harhaopin nimi?
Opeilla, myös harhoilla, on aina määritelmänsä.

Te hellarit kovasti mesoatte ja esiinnytte kuin parhainakin Raamatun tietäjinä. Pidätte itseänne vapaina toimimaan vastoin kaikkea totuutta sekä myös esim. Suomen lakeja.

Olette lähinnä noloja. Aidot kristityt eivät ole itseasiassa koskaan ottaneet teitä todesta ja miksi pitäisikään ottaa?

MM:n kirjoitukset edustavat käsittääkseni ja lähinnä alkuperäistä helluntailaisuutta Suomessa, eli nk. Helluntaikansaa. Mutta te ette tunnista edes itseänne: omia, alati vaihtuvia oppejanne (huijaustarkoituksessa).

Helluntaikirkkohan ei todellisuudessa ole helluntailaisuutta lainkaan. Se on talousrikollisten saarnaajien perustama huijaus, jonka he Jumalaa kunnioittamatta perustivat Helluntaiherätyksen sisälle, samalla herraansa saatanaa seuraten: tuhoten sisältäpäin valtavan herätysliikkeen, jossa aito Pyhä Henki muinoin toimi.

Tehän ette voi enää pelastua, joten tehkää nyt hartaudella saatanantyönne loppuun asti: voitte Helvetissä saada vaikka istumapaikan herranne viereltä!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö edes mitä harhaopilla tarkoitetaan?
Jokainen erilainen mielipide ei ole harhaoppi.

Ja harhaoppi mihin nähden?
Mikä on sen harhaopin nimi?
Opeilla, myös harhoilla, on aina määritelmänsä.

Te hellarit kovasti mesoatte ja esiinnytte kuin parhainakin Raamatun tietäjinä. Pidätte itseänne vapaina toimimaan vastoin kaikkea totuutta sekä myös esim. Suomen lakeja.

Olette lähinnä noloja. Aidot kristityt eivät ole itseasiassa koskaan ottaneet teitä todesta ja miksi pitäisikään ottaa?

MM:n kirjoitukset edustavat käsittääkseni ja lähinnä alkuperäistä helluntailaisuutta Suomessa, eli nk. Helluntaikansaa. Mutta te ette tunnista edes itseänne: omia, alati vaihtuvia oppejanne (huijaustarkoituksessa).

Helluntaikirkkohan ei todellisuudessa ole helluntailaisuutta lainkaan. Se on talousrikollisten saarnaajien perustama huijaus, jonka he Jumalaa kunnioittamatta perustivat Helluntaiherätyksen sisälle, samalla herraansa saatanaa seuraten: tuhoten sisältäpäin valtavan herätysliikkeen, jossa aito Pyhä Henki muinoin toimi.

Tehän ette voi enää pelastua, joten tehkää nyt hartaudella saatanantyönne loppuun asti: voitte Helvetissä saada vaikka istumapaikan herranne viereltä!

Lue lisää

yritä rauhottua ja keskity piparien paistamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö edes mitä harhaopilla tarkoitetaan?
Jokainen erilainen mielipide ei ole harhaoppi.

Ja harhaoppi mihin nähden?
Mikä on sen harhaopin nimi?
Opeilla, myös harhoilla, on aina määritelmänsä.

Te hellarit kovasti mesoatte ja esiinnytte kuin parhainakin Raamatun tietäjinä. Pidätte itseänne vapaina toimimaan vastoin kaikkea totuutta sekä myös esim. Suomen lakeja.

Olette lähinnä noloja. Aidot kristityt eivät ole itseasiassa koskaan ottaneet teitä todesta ja miksi pitäisikään ottaa?

MM:n kirjoitukset edustavat käsittääkseni ja lähinnä alkuperäistä helluntailaisuutta Suomessa, eli nk. Helluntaikansaa. Mutta te ette tunnista edes itseänne: omia, alati vaihtuvia oppejanne (huijaustarkoituksessa).

Helluntaikirkkohan ei todellisuudessa ole helluntailaisuutta lainkaan. Se on talousrikollisten saarnaajien perustama huijaus, jonka he Jumalaa kunnioittamatta perustivat Helluntaiherätyksen sisälle, samalla herraansa saatanaa seuraten: tuhoten sisältäpäin valtavan herätysliikkeen, jossa aito Pyhä Henki muinoin toimi.

Tehän ette voi enää pelastua, joten tehkää nyt hartaudella saatanantyönne loppuun asti: voitte Helvetissä saada vaikka istumapaikan herranne viereltä!

Lue lisää

luuletko ihan oikeasti ettet joudu joka sanasta tilille joita olet syytänyt foorumillekkin vuositolkulla!

Ovatkohan he itse valittujen sijasta valittajia ja kohtaloonsa nurkujia? En tiedä enkä väitä siksi. Mutta juutalaiset ovat valittu kansa. Kuitenkin heidänkin tila on surullinen. Esim. tämä ei tee ainakaan iloiseksi:

https://www.nhl.com/news/rabbi-areyah-kaltman-helps-blue-jackets-celebrate-hanukkah/c-338987640?tid=281396148

Anonyymi kirjoitti:

Ovatkohan he itse valittujen sijasta valittajia ja kohtaloonsa nurkujia? En tiedä enkä väitä siksi. Mutta juutalaiset ovat valittu kansa. Kuitenkin heidänkin tila on surullinen. Esim. tämä ei tee ainakaan iloiseksi:

https://www.nhl.com/news/rabbi-areyah-kaltman-helps-blue-jackets-celebrate-hanukkah/c-338987640?tid=281396148

Lue lisää

Laajanen kuvaa uusimmalla videollaan missä kommentoi Maunon kalvinismikommentteja aika omituisesti uuskalvinismia.

Vain tietyt joilla on neokalvinistisia näkemyksiä tai vast. On Herra valinut pelastukseen. Tämä joukkio säilyttää pyhyytensä ja pelastuu Jumalan kunniaksi. Muu hylätty joukko joutuu kadotukseen. Laajanen/Jumala pitää viimeisellä tuomiolla minuutin hiljaisuuden näille kadotukseen ennalta määrätyille ja Laajasen mukaan voi pirauttaa kyyneleen tutuille helvetttiin menijöille. Tämä pitää vain hyväksyä. Jumala ei muuta mitään.

Mistä tietävät että on pelastunut ja naapurin Miina ei?

Laajasen mukaan Jumalan kunnia tulee juuri siinä että osa pelastuu. Kuten neokalvit.

Kuuntele video.

Kumma kun samasta raamatusta saadaan sata eri tulkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laajanen kuvaa uusimmalla videollaan missä kommentoi Maunon kalvinismikommentteja aika omituisesti uuskalvinismia.

Vain tietyt joilla on neokalvinistisia näkemyksiä tai vast. On Herra valinut pelastukseen. Tämä joukkio säilyttää pyhyytensä ja pelastuu Jumalan kunniaksi. Muu hylätty joukko joutuu kadotukseen. Laajanen/Jumala pitää viimeisellä tuomiolla minuutin hiljaisuuden näille kadotukseen ennalta määrätyille ja Laajasen mukaan voi pirauttaa kyyneleen tutuille helvetttiin menijöille. Tämä pitää vain hyväksyä. Jumala ei muuta mitään.

Mistä tietävät että on pelastunut ja naapurin Miina ei?

Laajasen mukaan Jumalan kunnia tulee juuri siinä että osa pelastuu. Kuten neokalvit.

Kuuntele video.

Kumma kun samasta raamatusta saadaan sata eri tulkintaa.

Lue lisää

Mauno on erittäin hyvin ihmetellyt kalvinisteja. Ilkkuuko nämä kun kaveri on tuomittu ennalta?

Näissä kalvinisteissa on erilaista tempperamenttia. Mikko Sivonen on suht siisti ja vanhana rauhallinen, painottaa Jumalan kunniaa armahtamalla joukon. Ei juuri puhu helvettisakista. Raamatunkääntämystaidot ja akateeminen koulutus näkyy.

Parikympinen Joonas Laajanen pitää tiukkoja ankaria saarnoja painottaen tuomioita ja lakia. Hänen taustansa näkyy. Hän on presbyteeri erona Mikosta ja Miska Wilhelmssonista jotka ovat baptisteja. Miska on puheissaan Joonaksen kaltainen tiukka.

Nuorten pastorin käsitykset avioliitosta ja naisten sitomisesta miehiin on VT sta.

Maunolla on työmaata.

kirjoitusvirhe: rajoitettu sovitus

Varmasti moni äärikarismaattisuuteen pettynyt voi lähteä helluntailaisuudesta pois. Osa voi mennä reformoituihin seurakuntiin, mutta suurin osa menee luterilaisiin seurakuntiin ja Oneway missioniin. Ongelma on kuitenkin helluntailaisuudessa, koska se vaan ei kaikkia kiinnosta kun ikää tulee enemmän uskovainen ihminen kasavaa Raamatun tuntemisessa.

Helluntailainen opetus painottaa paljon ihmeitä ja parantumisia ja sitten kun niitä ei oikeassa elämässa tapahdu niin onhan siinä selvä ristiriita. Tämä voi häiritä joitakin ja siksi lähtevät pois. Karismaattiset ylilyönnit ja ylistysmusiikki on sitten oma asiansa.

Kohta 4. on paitsi idioottimainen myös saatanallinen, kun siinä kuvitellaan, ettei Jumala muka pysty pakottamatta houkuttelemaan ja taivuttelemaan jokaista ihmistä vastaanottamaam armon.

Tuo oppi on jotakuinkin sama kuin Lutherillakin.

Tää on aika surkuhupaisaa jollei olisi niin surullista: yhden harhan edustaja moittii toista harhaa.
Kalvinistien jumala on kaikkivaltias mielipuoli ja arminiolaisten jumala siinä määrin rakastava kuin hän on kädetön tohelo (mitä rakastavampi tämä jumala on, sitä tohelompi hän on ja päinvastoin).

Kaikki tämä sekasotku on käynnistynyt, kun on hylätty ja turmeltu Paavalin sovituksen sana, jonka hän esittää kirjeissään kohdissa 2 Kor. 5:19, Room. 5:10 ja Kol. 1: 16-20.

Erityisen surkuhupaisaa on se, että nämä kaksi harhaa unohtavat riitansa ja yhdistävät voimansa ainoastaan silloin kun julistetaan totuutta eli kristillistä universalismia, jonka mukaan Jeesuksen Kristuksen Isä on SEKÄ rakkaus että Kaikkivaltias ja tahtoo kaikki ihmiset totuuden tuntoon ja pelastukseen. Siksi on kerran jokainen polvi notkistuva ja jokainen kieli RIEMUMIELIN tunnustava (sanan alkukielinen merkitys) Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus on Herra..

Mutta riidelkää te keskenänne vaikka hamaan maailman tappiin, koska muuta ei ole näköpiirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on aika surkuhupaisaa jollei olisi niin surullista: yhden harhan edustaja moittii toista harhaa.
Kalvinistien jumala on kaikkivaltias mielipuoli ja arminiolaisten jumala siinä määrin rakastava kuin hän on kädetön tohelo (mitä rakastavampi tämä jumala on, sitä tohelompi hän on ja päinvastoin).

Kaikki tämä sekasotku on käynnistynyt, kun on hylätty ja turmeltu Paavalin sovituksen sana, jonka hän esittää kirjeissään kohdissa 2 Kor. 5:19, Room. 5:10 ja Kol. 1: 16-20.

Erityisen surkuhupaisaa on se, että nämä kaksi harhaa unohtavat riitansa ja yhdistävät voimansa ainoastaan silloin kun julistetaan totuutta eli kristillistä universalismia, jonka mukaan Jeesuksen Kristuksen Isä on SEKÄ rakkaus että Kaikkivaltias ja tahtoo kaikki ihmiset totuuden tuntoon ja pelastukseen. Siksi on kerran jokainen polvi notkistuva ja jokainen kieli RIEMUMIELIN tunnustava (sanan alkukielinen merkitys) Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus on Herra..

Mutta riidelkää te keskenänne vaikka hamaan maailman tappiin, koska muuta ei ole näköpiirissä.

Lue lisää

Insinööri kirjoittaa:
"Uskoin aikanani noihin harhaoppeihin erikoisesti samoihin aikoihin, kun eksyin menestysteologiaan."

Herkkäuskoisia on helppoa huijata erilaisiin "uusiin" oppeihin, mutta miksihän nuo samat
harhaanmenneet koettavat esiintyä taas uuden "löytönsä" kanssa samalla intensiteetillä?
Eikö entiset huonot kokemukset ole opettaneet mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Tää on aika surkuhupaisaa jollei olisi niin surullista: yhden harhan edustaja moittii toista harhaa.
Kalvinistien jumala on kaikkivaltias mielipuoli ja arminiolaisten jumala siinä määrin rakastava kuin hän on kädetön tohelo (mitä rakastavampi tämä jumala on, sitä tohelompi hän on ja päinvastoin).

Kaikki tämä sekasotku on käynnistynyt, kun on hylätty ja turmeltu Paavalin sovituksen sana, jonka hän esittää kirjeissään kohdissa 2 Kor. 5:19, Room. 5:10 ja Kol. 1: 16-20.

Erityisen surkuhupaisaa on se, että nämä kaksi harhaa unohtavat riitansa ja yhdistävät voimansa ainoastaan silloin kun julistetaan totuutta eli kristillistä universalismia, jonka mukaan Jeesuksen Kristuksen Isä on SEKÄ rakkaus että Kaikkivaltias ja tahtoo kaikki ihmiset totuuden tuntoon ja pelastukseen. Siksi on kerran jokainen polvi notkistuva ja jokainen kieli RIEMUMIELIN tunnustava (sanan alkukielinen merkitys) Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus on Herra..

Mutta riidelkää te keskenänne vaikka hamaan maailman tappiin, koska muuta ei ole näköpiirissä.

Lue lisää

Universalismi oikeasti sanoo niin, että Kristus kuoli ihan turhaan, eikä Häneen tarvitse uskoa.

Siis koska sen sanoma on: Jumala pelastaa ihan kaikki !

Ei tarvita uskoa Kristukseen, kun Jumala kuitenkin pelastaa ihan kaikki !

Tuollainen ei ole mitään Kristinuskoa !

Säälittävää kaikin puolin !

Anonyymi kirjoitti:

Universalismi oikeasti sanoo niin, että Kristus kuoli ihan turhaan, eikä Häneen tarvitse uskoa.

Siis koska sen sanoma on: Jumala pelastaa ihan kaikki !

Ei tarvita uskoa Kristukseen, kun Jumala kuitenkin pelastaa ihan kaikki !

Tuollainen ei ole mitään Kristinuskoa !

Säälittävää kaikin puolin !

Lue lisää

Oletko jo lakannut pieksämästä lapsiasi ja aviopuolisoasi?

Tuo kysymys on yhtä järkevä kuin tuo sinun aivoistasi pursunnut ripulipaskatulkintasi universalismista.
On muuten hämmästyttävää, että sinunlaisesi helvettiä palvovat ihmiset voivat vajota noin patologiseen typeryyteen arvioidessaan Paavalin evankeliumia.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko jo lakannut pieksämästä lapsiasi ja aviopuolisoasi?

Tuo kysymys on yhtä järkevä kuin tuo sinun aivoistasi pursunnut ripulipaskatulkintasi universalismista.
On muuten hämmästyttävää, että sinunlaisesi helvettiä palvovat ihmiset voivat vajota noin patologiseen typeryyteen arvioidessaan Paavalin evankeliumia.

Lue lisää

Yhä vain jatkat näitä "ripulipaska" juttujasi, joita olet moneen kertaan jo katunut ja anteeksi pyytänyt.

Voi voi...

Anonyymi kirjoitti:

Yhä vain jatkat näitä "ripulipaska" juttujasi, joita olet moneen kertaan jo katunut ja anteeksi pyytänyt.

Voi voi...

Eli et ole lakannut pieksämästä lapsiasia ja avipuolisoasi? Eikun sori, unohdin, että eihän vanhallapiialla ole aviopuolisoa eikä lapsia...

Anonyymi kirjoitti:

Insinööri kirjoittaa:
"Uskoin aikanani noihin harhaoppeihin erikoisesti samoihin aikoihin, kun eksyin menestysteologiaan."

Herkkäuskoisia on helppoa huijata erilaisiin "uusiin" oppeihin, mutta miksihän nuo samat
harhaanmenneet koettavat esiintyä taas uuden "löytönsä" kanssa samalla intensiteetillä?
Eikö entiset huonot kokemukset ole opettaneet mitään?

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Ihminen herää aluksi siihen, että oli mennyt itse pieleen, sitten että maailma on mennyt pieleen, mutta lopulta sitä herää myös siihen, että paljon "feikkejä ihmisiä" myös uskonnollisissa piireissä, jotka ovat läpensä epärehellisiä, puhuvat valheita ja rakastavat ihmiskunniaa enemmän kuin Jumalan kunniaa.

Syy, miksi eksyin kalvinismin joitakin opinkohtia omaksumaan, johtui siitä että ensiksi en tuntenut Raamattua vielä kovin hyvin, toiseksi että vilpittömästi uskoin että nuo opettavat oikein ja kolmanneksi ettei kukaan saattaisi käyttää paljon Raamattua ja silti puhuvansa valhetta, mutta kyllähän niin saatanakin toimi Herraamme vastaan erämaassa.

Monelle se on sitten järkyttävää, kun paljastuu valheenopettaja ja he eivät saata uskoa kuinka pielessä hän olikaan, niinkuin Markku Koivisto ja Nokia Mission kaatuminen, joka tuotti paljon ihmisiä jotka eivät ole käyneet vuosikymmeneen seurakunnassa ja ovat katkeroituneet.

"Mutta minä kehoitan teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka saavat aikaan erimielisyyttä ja pahennusta vastoin sitä oppia, jonka te olette saaneet; vetäytykää pois heistä. Sillä sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta, vaan omaa vatsaansa, ja he pettävät suloisilla sanoilla ja kauniilla puheilla vilpittömien sydämet." - Roomalaiskirje 16:17-18

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Ihminen herää aluksi siihen, että oli mennyt itse pieleen, sitten että maailma on mennyt pieleen, mutta lopulta sitä herää myös siihen, että paljon "feikkejä ihmisiä" myös uskonnollisissa piireissä, jotka ovat läpensä epärehellisiä, puhuvat valheita ja rakastavat ihmiskunniaa enemmän kuin Jumalan kunniaa.

Syy, miksi eksyin kalvinismin joitakin opinkohtia omaksumaan, johtui siitä että ensiksi en tuntenut Raamattua vielä kovin hyvin, toiseksi että vilpittömästi uskoin että nuo opettavat oikein ja kolmanneksi ettei kukaan saattaisi käyttää paljon Raamattua ja silti puhuvansa valhetta, mutta kyllähän niin saatanakin toimi Herraamme vastaan erämaassa.

Monelle se on sitten järkyttävää, kun paljastuu valheenopettaja ja he eivät saata uskoa kuinka pielessä hän olikaan, niinkuin Markku Koivisto ja Nokia Mission kaatuminen, joka tuotti paljon ihmisiä jotka eivät ole käyneet vuosikymmeneen seurakunnassa ja ovat katkeroituneet.

"Mutta minä kehoitan teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka saavat aikaan erimielisyyttä ja pahennusta vastoin sitä oppia, jonka te olette saaneet; vetäytykää pois heistä. Sillä sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta, vaan omaa vatsaansa, ja he pettävät suloisilla sanoilla ja kauniilla puheilla vilpittömien sydämet." - Roomalaiskirje 16:17-18

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Nimimerkki M.M ei siis ole oppinut mitään harhailuistaan.
"Kuinka sokea voi sokeaa taluttaa?"!

Pelkään pahoin, että sinä itse et edes ole matkalla taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkään pahoin, että sinä itse et edes ole matkalla taivaaseen.

Pelkään pahoin, että sinä Nellie olet hieman herkkähipiäinen sen lisäksi, että olet kova valehtelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkään pahoin, että sinä Nellie olet hieman herkkähipiäinen sen lisäksi, että olet kova valehtelemaan.

En ole Nellie enkä ole aiemmin kommentoinut. Mutta kannattaa tosissaan Raamatun äärellä miettiä ja rukoilla, olotko edes itse matkalla taivaaseen, koska Jeesus saattaa sanoa näin:

"Mutta kun kuningas meni katsomaan pöytävieraita, näki hän siellä miehen, joka ei ollut puettu häävaatteisiin. Ja hän sanoi hänelle: 'Ystävä, kuinka sinä olet tullut tänne sisälle, vaikka sinulla ei ole häävaatteita?' M u t t a h ä n j ä i s a n a t t o m a k s i. Silloin kuningas sanoi palvelijoille: 'Sitokaa hänen jalkansa ja kätensä ja heittäkää hänet ulos pimeyteen'. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys. Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut." (Matteus 22:11-14)

Moni, joka täällä ajassa on suulas suupaltti jää sanattomaksi kerran, kuten tuossa vertauksessa käy ilmi.

Anonyymi kirjoitti:

En ole Nellie enkä ole aiemmin kommentoinut. Mutta kannattaa tosissaan Raamatun äärellä miettiä ja rukoilla, olotko edes itse matkalla taivaaseen, koska Jeesus saattaa sanoa näin:

"Mutta kun kuningas meni katsomaan pöytävieraita, näki hän siellä miehen, joka ei ollut puettu häävaatteisiin. Ja hän sanoi hänelle: 'Ystävä, kuinka sinä olet tullut tänne sisälle, vaikka sinulla ei ole häävaatteita?' M u t t a h ä n j ä i s a n a t t o m a k s i. Silloin kuningas sanoi palvelijoille: 'Sitokaa hänen jalkansa ja kätensä ja heittäkää hänet ulos pimeyteen'. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys. Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut." (Matteus 22:11-14)

Moni, joka täällä ajassa on suulas suupaltti jää sanattomaksi kerran, kuten tuossa vertauksessa käy ilmi.

Lue lisää

No jospa sinä suupaltti tukkisit sitten sen turpasi, jottei taivaspaikkasi vaarannu.
Vai universalismiako sinä inhoat? Sitä, että Jeesus Kristus antoi itsensä uhriksi KAIKKIEN edestä? Ainoastaan syvästi farisealaisuuteen haksahtanut ihminen voi kokea ajatuksen kaikkien pelastumisesta vastenmieliseksi. Farisealaisuus on kuin salakavala syöpä, joka leviää olemuksessa tekemättä itsestään numeroa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole Nellie enkä ole aiemmin kommentoinut. Mutta kannattaa tosissaan Raamatun äärellä miettiä ja rukoilla, olotko edes itse matkalla taivaaseen, koska Jeesus saattaa sanoa näin:

"Mutta kun kuningas meni katsomaan pöytävieraita, näki hän siellä miehen, joka ei ollut puettu häävaatteisiin. Ja hän sanoi hänelle: 'Ystävä, kuinka sinä olet tullut tänne sisälle, vaikka sinulla ei ole häävaatteita?' M u t t a h ä n j ä i s a n a t t o m a k s i. Silloin kuningas sanoi palvelijoille: 'Sitokaa hänen jalkansa ja kätensä ja heittäkää hänet ulos pimeyteen'. Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys. Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut." (Matteus 22:11-14)

Moni, joka täällä ajassa on suulas suupaltti jää sanattomaksi kerran, kuten tuossa vertauksessa käy ilmi.

Lue lisää

No jospa sinä suupaltti tukkisit sitten sen turpasi, jottei taivaspaikkasi vaarannu.
Vai universalismiako sinä inhoat? Sitä, että Jeesus Kristus antoi itsensä uhriksi KAIKKIEN edestä? Ainoastaan syvästi farisealaisuuteen haksahtanut ihminen voi kokea ajatuksen kaikkien pelastumisesta vastenmieliseksi. Farisealaisuus on kuin salakavala syöpä, joka leviää olemuksessa tekemättä itsestään numeroa.

Rauhan tervehdys.

Martti Luther toteaa Galatalaiskirjeen selityksessään, että kalvinistit ovat lumottuja ja keskusteltuaan heidän kanssaan opillisista asioista, heissä on toinen henki. Lisäksi luterilaiset tuomitsivat kalvinismin harhaopiksi ja se oli kiellettyä Pohjoismaissa sen seurauksena pitkän aikaan.

On mahdotonta sovittaa yhteen luterilaisuutta, joka perustuu uskoon, ja kalvinismia, joka perustuu valintaan.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Martti Luther toteaa Galatalaiskirjeen selityksessään, että kalvinistit ovat lumottuja ja keskusteltuaan heidän kanssaan opillisista asioista, heissä on toinen henki. Lisäksi luterilaiset tuomitsivat kalvinismin harhaopiksi ja se oli kiellettyä Pohjoismaissa sen seurauksena pitkän aikaan.

On mahdotonta sovittaa yhteen luterilaisuutta, joka perustuu uskoon, ja kalvinismia, joka perustuu valintaan.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Mauno Mattila, sinä olet itse väärä profeetta, jossa on laittomuuden ihmisen väärä henki. Eksytätä seurakuntaasi elämään luterilaisessa laittomuudessa.

Sinä kannat jatkuvasti huonoa laittomuuden hedelmää. Olet antanut väärän profeetan merkin laittomuuksillasi.

Luuletko, että Jeesus puhuu sinulle? Ei puhu!

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Martti Luther toteaa Galatalaiskirjeen selityksessään, että kalvinistit ovat lumottuja ja keskusteltuaan heidän kanssaan opillisista asioista, heissä on toinen henki. Lisäksi luterilaiset tuomitsivat kalvinismin harhaopiksi ja se oli kiellettyä Pohjoismaissa sen seurauksena pitkän aikaan.

On mahdotonta sovittaa yhteen luterilaisuutta, joka perustuu uskoon, ja kalvinismia, joka perustuu valintaan.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Luther oli itse harhaoppinen, kuten olivat myös kalvinistit.

Vielä lisään tähän puun- syntiin jotain.

Moni on mittaillut ja arvottanut moittien Jumalaa. Miksi toi sen puun tänne ja toi ongelman.

Olisi hyvä miettiä sitäkin, että sopimus ja toteutus on molemminpuolinen asia.
Jumalan lain päämäärä oli tämä rakkaus, sitähän ne käskyt nostavat esiin elämänmerkitystä.

Eikös se sama sopimus ollut MYÖS- taivaissa? Enkelit, eli henkivallat. Sielläkin oli arvovallat, eli oli Enkeliruhtinas. Lucifer- oli tuon Valtaistuimen edessä - sanat opettavat meitä käsityksiin, eli varjelemassa sitä. Tässä ei kannata selitellä sitä ”hauki on kala” puheisiin, vaan sisäistää se Hengellisesti- kuinka meitä halutaan opettaa, eli se Valkeus tulisi lukemaamme kirjoituksiin mukaan.

Lucifer- ja lankeemus, joka havainnoitiin meille. Sen koski sen valtaistuimen määräysvaltaan.
Eli olisiko Taivas - Taivas, jos siinä istuisi tämä Lucifer?

Syntyi sota taivaissa ja ilmeisesti tämä kolmasosa- enkeleistä. Silläkin on varmasti syvempi oppi juutalaisuudessa, kuin savolais- pakanoilla kauppatorilla.

Juutalaisuudessa on luvuillakin sanoma. Tavallaan sen käyttämä kielikin luvuilla kertoo maapallon, kuun ja auringon väliset suhteet ilmaistu. mutta ei mennä siihen.
Savolais- murteissa ei noihin kertomuksiin riitä sanojemme poweri. Siksi meidän uskonnollisuutemme pakanuudessa on niin suuresti pimeyttä, ettei kannata tietoamme uskosta kovin kehuskella, me emme kanna uskonpuun runkoa.

Mutta, tuo taivaan sota- se avaa käsitystä siitä, missä se PYHÄ ja PYHYYS on tosi ja mikä on Valtakunta, Valtakunnalla on laki, Valtakunta hallitsee perustuslain luoman sanoman kautta ja sekin tulee meille asemaan, että käskyt ovat- ikäänkuin kiveen kirjoitettu Jumalan sormella. Valtaistuimella on istuja, kun menemme todistuksen majaan. Ilmestyskirjan mukaan.

Tätäkin me yritämme hallita, eli Valtaistuinta himoitsemme uskonnossamme. Noustaan omin käskyin, neuvoin, ohjein jne. Tuonpuoleisuutta vastaan. Runoilemme valtaamme ja sepustamme ikään kuin jakeita todistamaan valtaa- sanoissamme.

Tavallaan siksi pitäisi heittää ne kruunumme ”jo nyt” - tuolle Pyhän Valtaistuimen Istujan jalkojen juureen ja sanoa. Että, Jeesus Kristus on Herra!

Tästä näkökulmasta mietiskellen tämä taistelu- ”Onko Jumala sanonut”, on avainpohdinnan kohde.

Olemmeko alastomia, vaan olemmeko puettu Kristuksen sovitustyöhön, eli uhrikaritsan "nahkaan". Se nahka kärsi meidän tähtemme hirvittävän kuoleman, meidän kuolemamme, jotka uskovat, saavat nousta kasteen haudasta - Jumalan arkkiin. Se on Jumalantyötä se.

Siksi on mietittävää siinä, että käsitämmekö me sitä, että emme näe ja ymmärrä teoistamme sitä väärää, kun tekomme riisuu meidät alastomaksi.

Siksi kannattaa mietiskellä Sanan lukemisessa, että sillä on sanoma tähän luomakuntaan, joka on Jumalan luoma. -ketä katselemme. Mikä on tämä valtaistuinmerkitys.

Rauhan tervehdys.

Tässäpä vastaus tuohon pamflettiin opetuksessani nimeltä "Universaali lahkolainen", jossa sitä siteraankin.
https://www.youtube.com/watch?v=Umun3RlRM-E

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Tässäpä vastaus tuohon pamflettiin opetuksessani nimeltä "Universaali lahkolainen", jossa sitä siteraankin.
https://www.youtube.com/watch?v=Umun3RlRM-E

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Sinun jaarituksiasi pitäisi kuunnella yli tunnin ajan.

Tämä tälläinen ei ole mitään keskustelua, siis tämä on keskustelu palsta !

Anonyymi kirjoitti:

Sinun jaarituksiasi pitäisi kuunnella yli tunnin ajan.

Tämä tälläinen ei ole mitään keskustelua, siis tämä on keskustelu palsta !

Rauhan tervehdys.

Miksi jakamaasi absurdia roskaa pitäisi lukea yli 30 sivun verran? Minä olen lukenut tuon pamfletin, mutta sinä et saata kuunnella vastaustani siihen ja silti pitäisi kuunnella sinua.

"Käräjissä on kukin ensiksi oikeassa, mutta sitten tulee hänen riitapuolensa ja ottaa hänestä selvän." - 18:17

Siunauksin, MM.

Suurin harha on opettaa niin, että laki ei ole enää voimassa ja lakia rakastavat ja kunnioittavat olisivat lain alla. Tuollaista opetusta Suomessa on ollut paljon aivan viime aikoihin saakka.

Ei kukaan ole laina alla, jos pitää lain. He ovat lain alla, jotka eivät sitä pidä. Lain rikkojat joutuvat vastuuseen ja näin ollen ovat lain kovan vaatimuksen alla.

Jeesuksessa ihminen elää täytetyssä laissa.