Seuraavanlainen uutinen (Helsingin Sanomat, 5.5.2005):
PAPIT KEHOTTAVAT KOKKOLASSA TUOREITA VANHEMPIA AVIOON
Vastasyntyneiden vauvojen vanhemmat saavat Kokkolan ruotsinkieliseltä seurakunnalta kirjeen, josta hyppää silmille kehotus mennä naimisiin. Se on kastetoimituksen tietoihin liittyvässä saatekirjeessä huutomerkillä varustettuna.
Kehotus avioitua liittyy lapsen sukunimeen. Jos pari ei ole aviossa, isyys pitää tunnustaa ennen kastetta.
Seurakunta toivoo, että ne jotka eivät ole aviossa menisivät naimisiin, sanotaan pappien saatekirjeessä vapaasti suomennettuna.
Moni vanhempi on loukkaantunut.
Kokkolan ruotsinkielisessä seurakunnassa on noin 7000 jäsentä. Kastekirje väestörekisteritietoineen lähetetään kaikille vauvan saaneille.
"Kirkon kannalta on palvelua kertoa, kuinka esimerkiksi vanhemmat voidaan vihkiä samassa kastetilaisuudessa", kirkkoherra K. sanoo.
PAPIT KEHOTTAVAT KOKKOLASSA TUOREITA VANHEMPIA AVIOON
Vastasyntyneiden vauvojen vanhemmat saavat Kokkolan ruotsinkieliseltä seurakunnalta kirjeen, josta hyppää silmille kehotus mennä naimisiin. Se on kastetoimituksen tietoihin liittyvässä saatekirjeessä huutomerkillä varustettuna.
Kehotus avioitua liittyy lapsen sukunimeen. Jos pari ei ole aviossa, isyys pitää tunnustaa ennen kastetta.
Seurakunta toivoo, että ne jotka eivät ole aviossa menisivät naimisiin, sanotaan pappien saatekirjeessä vapaasti suomennettuna.
Moni vanhempi on loukkaantunut.
Kokkolan ruotsinkielisessä seurakunnassa on noin 7000 jäsentä. Kastekirje väestörekisteritietoineen lähetetään kaikille vauvan saaneille.
"Kirkon kannalta on palvelua kertoa, kuinka esimerkiksi vanhemmat voidaan vihkiä samassa kastetilaisuudessa", kirkkoherra K. sanoo.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sillä ei Jumala säätänyt ihmisille avioliittoa huvin vuoksi. Siihenkin kätkeytyy Jumalan salattu viisaus. Avioliitto on pyhä, ja kahden ihmisen liitolla on aivan eri siunaus kun he ovat naimisissa.
Tänä päivänä kovasti muodissa on avoliitot. Se on niin helppoa pitää takaportti auki, jos alkaa kyllästyttää, tuntuu että pääsee helpommalla toisesta eroon, on helpompi elää avoliitossa.
Kun pari menee naimisiin, takaportti lähtemisen ja luovuttamisen helppoudesta häviää, tai se ainakin hankaloituu.
Jos ollaan ja asutaan yhdessä, on yhteisiä lapsia, ja puhalletaan yhteen hiileen, niin miksi pitäisi olla olemassa tämmöinen ns. takaportti? Kun kumpikin antaa suhteestaan kaikkensa toisensa eteen, heistä tulee kuin yksi, säilyttäen kuitenkin oman ykseytensä. Tässä on Jumalallinen viisaus, ja kun tämän ymmärtää, on parisuhde huomattavasti siunatumpi ja ravitumpi monin puolin.
Avioliitto vaatii rohkeutta. Tämän päivän ihmiset ovat pelkureita, eivätkä uskalla sitoutua edes perheeseensä, eivätkä uskalla satutetuksi tulemisen pelossa edes antautua täysillä ja luottaa täysillä edes omalle rakkaalleen.
Jos näin on, puuttuu suhteesta se kaikkein syvin rakkaus.
Minusta on automaattisesti selvää, että jos on lapsia ja asutaan yhdessä, pitäisi myös mennä naimisiin. Ihan ehdottomasti, sillä sehän on Jumalan tahto. Kuka uskaltaa pullikoida Jumalaa vastaan :)Amen
Olet olevinasi jotain enemmän kuin tavallinen ihminen. Mene itseesi, nainen!
Niin, ei tarvitse kuin lukea Jumalan sanaa, siitä se selviää.
En minä itsestäni puhukaan, ei ole yksistään minun oma mielipiteeni, mutta jokainen saa olla mitä mieltä tahansa. Toin vain esille toisenlaisen näkökannan. Osaan myös mennä itseeni, enkä ollenkaan kuvittele itsestäni mitään enemmän. On paljon asioita joista en tiedä yhtään mitään, mutta olen myös tutkinut paljoin asioita, joista nyt vaan satun tietämään. Jumalan pelko on viisauden alku. Lähdetäänkö siitä? Tarkoitukseni ei ole missään nimessä loukata ketään.
Olet väärällä tiellä, tuomitset mielelläsi lähimmäisiäsi ymmärtämättä heitä. On vain yksi käsky: rakastakaa!
Kaikki muu on farisealaista lain kirjaimen näpräilyä.
Voin mennä itseeni, ja koittaa selittää itselleni kuinka avoliitto on yhtä hyvä kuin avioliitto. Ei mene perille, sori.
Olet rohkea Jeesuksen todistaja. Sen Hän (Jeesus) palkitsee sinulle varmasti vielä. Odotamme Jeesuksen tuloa ilolla. Siispä olemme onnellisessa asemassa. Ihmisten pilkasta ei tarvitse välittää, sitä riittää. Tiedämmehän kuitenkin, miten käy pilkkaajille lopulta.
Ps. Tiedäthän, tiiana: www.radiodei.fi -kanavan.
Voimia sinulle edelleen, meitä on monta, jotka kerromme Jeesuksesta netissä.
Joo-o, ei kiinnosta pätkääkään jumalan siunaukset enkä halua hihhuleita sotkemaan elämääni. Osaan elää perheeni kanssa ilman kirkkoja ja uskontojakin.
Jeesus oli aasinpanema täipussi jota jokainen apostoli nussi:)
minusta on kiva löytää täältä saman henkisiä keskustelutovereita. Ja täällä on vapaus omiin mielipiteisiin kaikilla, ja keskustelun rikkaus on siinä, että niin moni tuo omat näkökulmansa esille, ja niistä aina oppii ja osaa itsekin katsella asioita toisenlaisista näkökulmista.
Me olemme kaikki ihmiset erilaisia, ja kaikkien elämäntilanteet ovat erilaisia, niin uskon että meillä on kaikilla paljon annettavaa toisillemme. Ja tulee meidän ymmärtää muita. Mutta totuus on aina totuus, vaikka ihminen miten haluaisi puolustella omia mielipiteitään. Kasvun paikkoja ollut minullakin vaikka kuinka paljon täältä saamani palautteen johdosta. Kiitos siitä, rakkaat ystävät.
tyhmyyttä on myös sanoa siunauksille EI
Kyllä mielestäni on aika tyhmää luottaa johonkin huuhaapuuhaan kuten maagisiin seremonioihin, siunauksiin ja muihin sellaisiin.
Minä sanon ei siunauksille!
Millä mitalla te mittaatte...
ja oma on asiasi.
miksi se muita kiinnostaa niin paljon. se minua kiinnostaa
Alkup. kirjoittaja: Äiti vm-66
Minua raivostuttaa se, että pienissä kunnissa, jollaisessa itsekin asun, kunta ja seurakunta tuottavat yhteistyönä 1. ja 2. luokkalaisten iltapäiväkerhotoiminnan. Tämähän tarkoittaa sitä, että lapsia aivopestään kaikki iltapäivät luterilaiseen uskontoon! Kirkko verhoaa tarkoituksensa hurskaasti avuntarjoamiseksi työssäkäyville vanhemmille ja rahapulassa pyörivälle yhteiskunnalle. Rahaahan kirkolla toki on, se kun on alkon lailla yksi kannattavimmista bisneksistä, metsääkin ev. lut. seurakunnat omistavat enemmän kuin Ahvenanmaan kokoisen läntin ja kuolemaa (helvettiä) pelkäävät testamenttaavat mammonaa jatkuvasti lisää.
Niin paljon kuin asia minua ottaakin päähän, en voi muuta kuin laittaa lapseni ko. iltapäiväkerhoon, koska siellä hän ainakin saa välipalan ja on silmälläpidon alla siihen asti, kun itse pääsen töistä.
Pakkouskonto on pakkoruotsiakin pahempi juttu.
toivotaan ettei lapsestasi tule yhtä traumaattinen kuin itse olet.
Kunnille seurakuntien järjestämä iltapäiväkerho on edullinen ratkaisu, eräs kaupunki laski säästävänsä 60.000 euroa vuodessa.
Koska olet äiti, olet lapsesi tärkein kasvattaja. Keskustele hänen kanssaan joka ilta tapahtuneista asioista, ettei hänelle jää mitään vastaamattomia asioita päähän. Näin minä aikanaan tein ja voin sanoa, ettei sekopäitä ole lapsistani tullut, huolimatta siitä, miten hoitotäti heitä kohteli. Sinun arvosi ovat kuitenkin lapsellesi ensimmäiset ja aidoimmat.
Jotenkin rivien välistä näkyy, vai luulenko vain, että taidat itse olla kohteena, kun lapsesi kokemuksiaan kertoo. Ärsyttääkö se sinua? Vaivaudutko, kun lapsesi luonnollisesti kertoo tapahtumia? Siihen on lääke; lue itse, että tiedät, miten lastasi opetat. Näin hän saa oikeaa, äidiltä tulevaa tietoa.
valtio tukisi luterilaista kirkkoa niin suurilla rahamäärillä. Säästetty raha voitaisiin panna vapaasti vaikkapa - hör och häpna - lasten iltistoimintaan. Uskonnottomaan sellaiseen.
Niin, usein olen miettinyt että miten uskonnonvapaus oikein tässä maassa toteutuu kun pikkulapsille kerrotaan näitä kristillisiä satuja tosiasioina päiväkerhoissa, päiväkodeissa, kouluissa jne.
Alle 15 vuotiaille ei tarvitsisi opettaa yhtään mitään uskontoa, käyttäytymistäsääntöjä ja toisten kunnioittamista kylläkin. Mutta siihen ei keisarillisessa Roomassa keksittyjä vallanpidonvälineitä tarvita... maalaisjärkeä ainoastaan.
Sinulla on useita demokraattisia tapoja vaikuttaa asioita haluaamasi suuntaan. Mutta tällainen sinun mielenmukainen varojen siirto ei ole demokraatinen vaan vaikuttaa hivenen samalta kuin mitä voiton päivän juhlia aikoinaan harrasti. (härnäämistä)
Sillä olen sitä mieltä, että meillä on mahdollisuus päättää yhdessä ketkä kunnissamme päättävät, mutta samalla me joudumme taipumaan siinä, että enimmistön äänimäärä ratkaisee.
Todellisuudessa myös kirkon varoista päättävät sinne äänestämällä valitut ihmiset ja on ihan oma häpeä jos ei ymmärrä tätä vaikutus mahdollisuutta käyttää. Minä ainakin äänestin niin kuntaan kuin seurakunttan saman kylän emännän , jolla myös itsellä on 4 lasta ja samat arvot kuin minulla.
Mutta leikitään sillä ajatuksella, että voisit olla diktaattori päivän ja siirtäisit meidän maksamamme kirkollisveromme haluaamaasi kohteeseen. Niin nostaisitko saman verran myös kirkkoon kuulumattomien veroja oikeuden mukaisuuden vuoksi?
Anteeksi taas kirjoitusvirheet, mutta en ennätä korjata kun onmentävä tunnille.
Aasi Jeesuksen selässä.
En ole kanssasi samaa mieltä että demokratia on enemmistön mielipide.Sellainen demokratia oli olemassa natsi-Saksassakin [vitummoista härnäämistä].
paras vaihtoehto kaikista niistä huonoista vaihto ehdoista joita ihmisillä on valittavana, että edes jonkunlainen oikeudenmukaisuus tapahtuisi. Ja en mielestäni väittänyt että demokradia on enimmistön mielipide vaan,että on käytössä demoraattisia tapoja,joilla voi vaikuttaa haluamaansa suuntaan. Ja lisäksi kirjoitin näin:
"Sillä olen sitä mieltä, että meillä on mahdollisuus päättää yhdessä ketkä kunnissamme päättävät, mutta samalla me joudumme taipumaan siinä, että enimmistön äänimäärä ratkaisee"
Muuten olen luullut, että Saksa oli fasistinen diktatuuri.
Wikipediassa löytyi
tällaista ,kun pohdin,että mitä demokratia itseasiassa pitää sisällään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia
Vapaa-ajattelijatkin saavat suuremman tuen/jäsen kuin luterilainen kirkko yhteisöverosta.
Mistähän tällaistakin paskapuhetta sikiää?
mutta vilpittömyydessäsi on jotain todella ärsyttävää
Demokratia on diktatuuria parempi. On parempi että demokraattisesti yhdessä päätetään kuka menee kenenkin kanssa naimisiin kuin että diktaattori päättää. Ja jos sallitaan kansan enemmistön uskonto, on tilanne parempi kuin sallia ruhtinaan uskonto.
Mutta kuten esimerkeistä käy ilmi, pitäisi demokratiassakin olla rajat vallan käytölle - pitää olla vapauspiiri, jonka sisälle ei tulla edes enemmistön päätöksillä. Esimerkiksi minulla on lupa (hyvin epäsuorasti vaalien ja moniportaisen hallinnon kautta, mutta kuitenkin) rajoittaa Eijaa ajamasta jollain tiellä lujempaa kuin 60 km/h, mutta ei lupaa kieltää Eijaa käymästä ehtoollisella.
Vapauksista sananvapaus on sellainen, joka oikeastaan on demokratian osa. Muutenhan ei voi kritisoida vallanpitäjiä, ja silloin on merkityksetöntä vaikka vaalit olisivatkin vapaat. Muut perusoikeudet, kuten uskonnonvapaus, sitten ovat niitä asioita jotka tekevät demokratiasta hyvän demokratian.
Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, en oikein ymmärrä miksi va-liittoa tuetaan. Ja yleensäkin, jos verotettaisiin vähän vähemmän voisivat ihmiset itse tukea niitä aatteita joita haluavat.
Mutta joka tapauksessa: jos arvioin tuen olevan 27000 euroa ja jäsenmäärän 1500, on tuki 18 euroa per nassu. Yhteisövero on noin 100 miljoonaa, kirkon jäsenmäärä nelisen miljoonaa. Mutta homma ei ole aivan niin simppeli: mm. valtio maksaa sotilaspappien palkat ja monet kristilliset lehdet saavat kulttuurilehtitukea aivan kuten Vapaa Ajattelija. Oikeasti valtio osallistuu tässä maassa niin moneen asiaan, että tukien määrää pitää selvittää monesta paikasta.
kertoa asian osuvin sanakääntein. Ei minulla ainakaan tuohon ole mitään vastaan sanomista ja voikohan tuohon edes mitään lisätä.(hymyä)
on vapautta vain mikäli toimitaan kuten hänen lahkonsa parhaaksi näkee.
Epäilen. Vapaa-ajattelijoilta tosin puuttuu verotusoikeus, joka kirkolla on.
että laki "kaikkea turhaa tietoa , joka kerätään tullaan käyttämään värin".
Siis srk tarkistaa että lapsen vanhemmilla on eri sukunimi ja lähettää muistutuksen. Eri sukunimihän ei tarkoita että pari ei olisi naimisissa!Tunnen taas ainakin yhden avoparin jolla on sama nimi (sattumalta).