"Puolueen on päätettävä, onko mahdollinen jäsenyys este jatkaa hallituksessa vai ei".
https://yle.fi/uutiset/3-12413182?origin=rss
Päätämme tällä viikolla siitä, missä vaiheessa kutsumme eduskuntaryhmän ja puoluevaltuuston koolle. Yhteiskokouksessa kerron viimeistään oman kantani. Tärkein ratkaistava asia on se, onko Nato-päätös este Vasemmistoliitolle jatkaa hallituksessa vai ei.
Näytää siltä , että Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys on este jatkaa hallituksessa.
https://yle.fi/uutiset/3-12413182?origin=rss
Päätämme tällä viikolla siitä, missä vaiheessa kutsumme eduskuntaryhmän ja puoluevaltuuston koolle. Yhteiskokouksessa kerron viimeistään oman kantani. Tärkein ratkaistava asia on se, onko Nato-päätös este Vasemmistoliitolle jatkaa hallituksessa vai ei.
Näytää siltä , että Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys on este jatkaa hallituksessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Puolueettomuustakkinsa kääntäjät perustelevat populismiaan "turvallisuusympäristön muuttumisella".
1. Venäjä ei ole Suomelle uhka.
Suomen johtavat turvallisuusasiantuntijat, Puolustusvoimat ja Supo ovat tämän useaan otteeseen todenneet.
Ulkopoliittiset palsternakat ja muut Naton myyntimiehet yrittävät tietenkin agendassaan kiertoilmaisuin muuta väittää.
Turvallisuus ei ole muuttunut muualla kuin militaristisen oikeiston mielen järkkymisessä.
Jonka seurauksena koko kansa on aivopesty häikäilemättömällä propagandalla "turvallisuuden" takaamiseksi sotilasjärjestö Naton avulla.
2. Puolueettomuus perustuu fundamentaaliin ideologiaan kansojen välisestä tasavertaisuudesta ja ystävyydestä.
Tästä fundamentaalista ideologiasta ei pidä luopua militantin oikeiston mielenrauhan turvaamiseksi eikä sen vallanhimoa pidä tukea osallistumalla militaristiseen politiikkaan.
Itse vasemmistopuolueen jäsenenä miettisin, vastaako puolueen linja sen puheenjohtajan johdolla puolueen arvoja.
Ollakseen vasemmistopuolue, puolueen olisi syytä, erityisesti huomioiden vallitseva tilanne, painottaa perinteisiä vasemmistolaisia arvoja, tasa-arvoa, joka kaikessa historiallisessa kontekstissaan tarkoittaa ihmisten ja kansojen välistä tasa-arvoa, ja rauhaa.
3. NATO ei ole fundamentaalilta ideologialtaan rauhan järjestö, se on militaristinen polarisoiva "me ja muut" sotilas-organisaatio.
NATO ei myöskään ole fundamentaali rauhan ja kansojen tasavertaisuuden puolustamisen liitto, se toimii poliittisten päämääriensä mukaisesti militaristisesti myös rajojensa ulkopuolella.
Nato ei siten ole fundamentaali puolustusliitto, se on poliittis-militaristinen organisaatio, jonka jäsenenä Suomi olisi fundamentaalisti oikeistolais-poliittisesti militarisoitunut.
Suomen turvallisuusympäristö ei ole muuttunut.
Puolueettomuus on fundamentaali perusarvo.
Nato ei turvaa fundamentaaleja perusarvoja, puolueettomuutta, vakautta, tasavertaisuutta ja rauhaa, sen vaikutus on päin vastainen.
Ei tuossa ole muuta kuin se, että annetaan edustajien itsensä valita kantansa.
Aivan kuten Perussuomalaiset monessa kysymyksessä tekevät. Aivan sama mitä Vasemmistoliitto puolueena tekee, se ei vaikuta lopputulokseen. Tästä ei tule hallituskysymystä, koska Li Andersson on Naton kannalla.
Puoluedemokratiassa ääni ja mandaatti edustajille annetaan puolueen arvoille ja puolueohjelmalle. Näinkin fundamentaalissa asiassa, kuin sotilaallinen ideologia, ei puolueella voi olla montaa kantaa.
̶n̶a̶t̶o̶ ☮