Yhdysvaltojen kansalliskaartin tukikohtia Suomeen

Kunhan nyt ensin liitytte siihen Natoonne. Katsotaan nyt sitten missä tilassa tuo mielenne on silloin.

Höpöhöpö.
Jokainen puolustusliiton maa järjestää puolustuksensa itse.
Olisi tietysti hienoa jos meillä olisi joskus rauhantahtoinen ennustettava itänaapuri jolloin panostuksia puolustukseen voitaisiin vähentää.

Nyt oli niin sekavaa juttua, että tuohon ei voi sanoa mitään!

Nato horjuttaa Suomen olemassa oloa, ei sen vähempää eikä enempää.
Mitään hyötyä siitä ei ole, rikollisten työkalu.

Kokoomus vaatii verojen alentamista ja nopein ja suurin vaikutus on sillä, kun luovumme omista puolustusvoimistamme ja otamme Naton alihankkija sotaväen hoitamaan maanpuolustukselliset asiat.

Nato maksaa vainn. 55–60 miljoonaa euroa vuodessa, kun taas oman puolustuksemme ylläpitäminen yli 5 miljardia euroa joka vuosi.

5 500 000 000 - 55 000 000 = 5 445 000 000 € säästöä/vuosi.

Ehdottomasti Nato hoitamaan Suomen puolustusta.

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt, eikä tule koskaan ntomaahan hyökkäämään.

Niin sen ovat kokoomuksessa laskeneet.

Taloudellisesti kestämättömällä ideologisella pohjalla toiniva vanhentunut Puolustusvoimamme on tullut tiensä päähän.

Nyt sen on aika astua sivuun ja tilalle otettakoon nuorekas ja dynaaminen, humaani vaihtoehto ja se on NATO!

Good Bye Finnish Defence Force - Wellcome NATO!

113 kansanedustajaa kannattaa Natoa - 12 kansanedustajaa haluaa liittyä venäjään.

Suomen puolustus tulee aina perustumaan Suomen puolustusvoimiin, olemme Natossa tai emme. Nato on vahva taustatuki, mutta puolustuksen hoidamme pääosin me suomalaiset ja juuri sillä tavoin kuin me itse haluamme.

Miksi tällaista roskaa edes kirjoitetaan?

EVP upseeri.