https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/65e5530a-2149-41bd-b509-54760c892dfb
Kuten kävi talvisodassakin vaikka venakko ampui Mainilan laukauksetkin peloitellakseen Suomea. Mutta kävi niin että venäläisillä tuli psskat housuun ennenkuin saivat asiat selvitettyä edes itselleen.
Kannattaa olla varovaisempi jatkossa.
Kuten kävi talvisodassakin vaikka venakko ampui Mainilan laukauksetkin peloitellakseen Suomea. Mutta kävi niin että venäläisillä tuli psskat housuun ennenkuin saivat asiat selvitettyä edes itselleen.
Kannattaa olla varovaisempi jatkossa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Suomen ilmavoimista oli kerran blogijuttu, silloinkin Naton kanssa harjoittelusta. Harjoittelupudotukset olivat jotain 100-9. Ihmettelen, jos Putin haluaa tietää, kummatko putos useammin?
Suomen uudet hävittäjät on myös täysin näkymättömiä venäläisten tutkille, myös lentokoneiden, kuten uusin sukhoi.
Kyllä Suomen reserviläisten taso on ollut pitkään tiedossa myös natomailla. Yhteisiä operaatioita on ollut useilla alueilla, eikä Suomen pääosin reserviläisistä koottuja joukkoja ole tarvinnut missään hävetä ammattiarmeijoihin verrattuna.
Hieno uutinen tuonkin joukon toiminta, vaikka vähän saattoi olla tuuriakin mukana. Mutta sitä oikeassakin sodassa tarvitaan aina.
Tähän vielä suomen tykistö, josta moni maa on kateellinen.
Suomi on euroopan tykistön suurvalta ja vielä ilmavoimat päälle, niin ei kannata edes suunnitella maahan tulemista sotaisalla mielellä.
Kyllä suomeen tulla saa, kunhan tulee ystävällisellä mielellä, niin täälläkin suhtaudutaan ystävällisesti sellaiseen tulijaan.
Venäjän tykistö on tietysti se maailman suurin tykistö. Meillä on hyvät tykistövoimat Suomessa, mutta perinteisesti Venäjä on tykeillä, tykistöllä sotaa käynyt maa. Se on ollut sitä jo Tsaarin aikoina ja Napoleonin sodissa.
Ukrainan tykistö on paljon suurempi kuin Suomen, noin tiedoksesi vain. Suomen on kyllä EU:n tai läntisen Euroopan suurin tykistö, mutta ei pärjää itänaapureille.
Ja mikä se Ukrainan tykistön rooli on ollut? Sotavoitoista kiitetään PST-ohjuksia ja Bayraktar-lennokkeja, tykistöstä ei pihahdustakaan.
Tykistö on nykysodankäynnissä pelkkää painolastia. Sen takia se Suomellakin on kookas, kun ei ole rahaa muuhun kun vanhentuneeseen romurautaan mikä ei muille enää kelpaa.
Suomi-urpoja niistetään 6–0 nokkiin.
E18 kulkee suoraan Vaalimaalta Helsinkiin. Siinä on nelikaistainen moottoritie jonka vieressäkin menee ihan hyvin maastoajoneuvon kuljettavissa olevat turva-alueet. Pienempiä sivuteitäkin menee siinä ohessa riittämiin.
Ukrainan ja Venäjän rajalla ei ole moottoriteitä.
Jos Venäjä päättäisi yrittää yllätyshyökkäystä, Suomella olisi reagointaikaa reilut 2 tuntia. Eihän siinä ajassa saa edes yhteyttä pääministeriin, jos sattuu olemaan viihteellä yökerhossa.
Jos Napoleonin armeija siirrettäisi aikakoneella tähän päivään niin se antaisi ryssän armeijalle pataan tosi huolella. En olisi ikinä voinut kuvitella miten surkea armeija venäjällä on.
Minä kutsuisin historian hämäristä Aatun panssariarmeijan, ja laittasin sen menemään nykyistä Venäjän armeijaa vastaan.
Taitas vaan niin käydä, että tällä kertaa Aatun joukot menis heittämällä Moskovaan ja Punaiselle torlle asti.
Ei menisi. Kannattaa nyt muistaa, että Venäjä on hyökkäyssodassa, ei puolustustilanteessa kuin Barbarossan aikaan. Silloin käytettiin poltetun maan taktiikkaa, ja voitaisiin käyttää edelleenkin, ja saksalaiset olisi helppo lyödä huoltolinjojen pitkittyessä.
Nythän Venäjän puolelle ei ole tehty Ukrainan mukaan yhtäkään iskua, ja Venäjän mukaankin vain se yksi isku polttoainevarastoon.
Venäjällä kenraali Talvi on toistaiseksi voittamaton.
Kun Napoleon hyökkäsi, Venäjä viivytti, peräntyi ja jäi odottamaan talvea.
Kun Hitler hyökkäsi, Neuvostoliitto viivytti, peräntyi ja jäi odottamaan talvea.
Kenraali talvi löi molemmat armeijat.
Egyptin kenraalit olivat saaneet oppinsa Neuvostoliitosta.
Kun Israel kolmen päivän sodassa hyökkäsi, Egypti viivytti, perääntyi ja jäi ...
taitaa uhooja pojut joutua ottamaan ,venäjän sotilailta vielä suihin,teistä vitun lampaista ei ole muuhun kuin sipsien syöntiin ja kaljan juontiin ,tosipaikan tullen.
Venäjän armeijan miehet ei saa edes sipsiä pureskeltua rikki. Ne on huonohampaista ja sairaalloista arojen väkeä, nälkiintyneitä.
Ne ei ole pernalastuja ikinä nähneetkään.
Suomen armeija on paljon tasokkaampi kuin Venäjän armeijaksi kutsuttu rosvojoukko, johon on kasattu ne, jotka eivät muissa töissä ole pärjänneet. Kaljan juontikin vaikuttaa hitaammin kuin joka-aamuinen repäisykorkilla varustettu puolen litran aamupalavodka.
Venäjän reservistä (lue: köyhistä, jotka eivät ole kyenneet luistamaan asepalvelusta) suuri osa on jo kolmekymppisenä alkoholisteja. Venäjällä miesten nykyinen elinaikaodote on 66 vuotta, kun se Suomessa on 79 vuotta. Viina vie ryssän miehet.
Perustele väitteesi siitä tasokkuudesta. Kantaväen 12 000 henkilöä ei riitä mihinkään, vaikka olisi huippuluokkaa, ja reserviläisten tasokkuuteen en liikoja luottaisi.
Suomi hävisi talvisodan(kin).
Ei se sitä hävinnyt.
Kyllä hävisi, kuten jatkosodankin. Lapin sodan voitti, koska saksalaiset oli jo lyöty. Suomi on maa joka ei pysty voittamaan sotaa kuin vastustajan ollessa todella heikoilla.
Suomi torjui NL:n miehityksen kahteen kertaan. On muuten ainoa II maailmansodan hävinnyt valtio, jota ei ikinä miehitetty.
Suomi sai kaksi loistavaa torjuntavoittoa maata miehittämään pyrkivältä suurvalta-armeijalta. Stalin sai molemmilla kerroilla tyytyä Suomen miehittämisen sijaan rippeisiin.
Ja mikä olikaan hinta?
Miehitys estettiin kyllä, mutta ei sitä silti voitoksi voi sanoa. Kysy vaikka niiltä, joiden koti jäi Venäjän puolelle sodan jälkeen.
Hyväksyttäväksi tappioksi ehkä. Mutta historia ei tunne sellaista käsitystä kuin "torjuntavoitto". Talvisodan voitti N-Liitto. Jatkosodan voitti N-Liitto.
Jos yhdellä maalla on tuhat hävittäjää ja toisella sata, niin kumpi on jäljellä taistelujen jäljiltä?
Yhden maan tykkien kantama on muutama kymmenen kilometriä ja toisella maalla ohjuksia ja ammuksia voi ampua satojen kilometrien päähän. Taitaa mennä vahingot ihan tasan vai?
No miksi ei venäjä ole saanut ilmaherruutta Ukrainassa?
2 päivää sitten myös USA sai toimitettua Ukrainalle häivehävittäjiä. Vaikka se ei olekaan NATO maa...
Pysyyköön venäläiset siellä missä ovat. Kun ovat niin nynnyjä etteivät saa maata hallintaan ja ihmisiä valtavasti. Surkeaa sakkia ja antavat yhden määrätä. En voi kun nauraa, ei voi olla totta.
Kyllä sielläkin moni vihaa päättäjiä, kun on selvinnyt mihin lihamyllyyn on poijjaat pistetty, pelkästään Putinin iloksi. Kaikilla ei tietysti riitä ymmärrys siihenkään, koska kouluissa ei ole edes vessapaperia kun ne varastetaan.
Maan enemmistö yleensä kuitenkin tukee oman maan toimia, vaikka ei olisikaan niiden takana henkilökohtaisesti. Aniharva omaksuu vastapuolen kannan asioihin, Tämä on yleismaailmallinen totuus kansallisuuteen katsomatta, eikä venäläinen ominaispiirre.
Huoh, mitä enemmän porua, sitä vähemmän villoja. Venäjä on harrastanut juurikin tätä sotilaallista uhoa jo vuosikausia, ja miten kävi kun sotaan oikeasti lähdettiin? Turpiin tuli ja kunnolla.
Suomalainen puolustusuho on ihan samasta puusta veistettyä, joko sillä yritetään peittää asioiden todellinen laita, tai sitten se perustuu yhtä täydelliselle itsepetokselle kun venäjänkin sotauho.
Todellisuudessa mikään Suomen nykyisissä puolustusvoimissa ei riittäisi torjumaan Venäjän hyökkäystä. Uhoa täynnä olevat suomalaiset kuvittelevat, että koska ukrainalaiset ovat niin paskoja, ja antavat venakolle köniin, niin Suomi uunottaisi venäläisiä mennen tullen. VÄÄRIN. Ukrainalaiset eivät ole paskoja, suomalaiset ovat.
Ei suomalaismiesten enemmistö ole enää sellaisia kuin 40-luvun miehet olivat: rankkaan ruumiillisen työhön tottuneita, eränkävijöitä ja metsästäjiä. Nykymiehet ovat trikoissa salilla treenaavia trendipellejä jotka eivät intin jälkeen ole aseeseen koskeneet, ja eränkäynti koostuu katumaasturilla leirintäalueelle ajosta.
venakot polttavat itse maansa kaikki mikä palaa
Hyvin mahdollista, käsitykseni venäläisten luonteenlaadusta ei olle kovin korkealla, mutta tuo suomalaisten perusteeton uho on mielestäni umpityperää sekin. Suomi on miniatyyrivaltio Ukrainaan verrattuna, joten pärjäisimme heikommin, emme paremmin kuin Ukraina.
Itse asiassa Suomeen olisi paljon vaikeampi hyökätä kuin Ukrainaan.
Venäjän panssariarmeija on kuin Ukrainan aroille suunniteltu, mutta Iä-Suomen metsissä 5 km tarkalla suoralla tulella ei ole mitään merkitystä. Myös maasto ja tiestön puuttuminen hidastavat etenemistä.
Suomessa ilmavalvonta ja taistelunjohtojärjestelmät ovat maailman huippua. Hornetit pesevät Ukrainan Migit mennen tullen. Armeija on ollut jo parikymmentä vuotta Nato yhteensopiva ja siksi se voisi ottaa vastaan uusinta läntistä teknologiaa, eikä vanhaa NL:n aikaista kamaa, mihin Ukrainan armeija on koulutettu.
Suomen armeija on harjoitellut toisen maailmansodan jälkeen NL:n ja nyt Venäjän hyökkäyksen torjumista. Suomi olisi paljon valmiimpi kuin Ukraina. Ja Venäjä tietää sen.
Missä ihmeen metsissä? Ei Kainuussa ole mitään valloitettavaa. E18 kulkee Vaalimaalta Helsinkiin, 4 kaistaa ja vieressä alueet joiden ylittäminen maastoajoneuvoilla ei ole vaikeaa. Helsinki olisi vallattavissa pienen iskujoukon yllätyshyökkäyksellä, ennen kuin Suomi ehtisi reagoida.
Eri juttu olisi sitten koota pari kuukautta niitä massiivisia joukkoja rajalle jolloin sen kyllä huomaisi, ja Suomikin ehtisi ehkä valmistautua, jos ei sortuisi keskinäiseen nokitteluun ja poliittisten irtopisteiden keruuseen.
Kaikkea sitä uskotellaankin. Vähän kuin kyse olisi maaottelusta. Kannattaisi kokeilla elää edes viikko pari metsässä kesäaikaan, niin alkaa jotakin tajuamaan. Tollojen määrä olisi kiinnostava tieto.
Sitä kysymystä ei kannata miettiä, koska tulisit huomaamaan että tyhmyydellä ei ole rajoja.
En tiedä, mihin vastasit, mutta suomalaiset varsumiehet harjoittelevat enemmän kuin viikon pari metsässä sekä kesällä että talvella.
Niin sen puolen vuoden - vuoden intin jälkeen, ja sen jälkeen ehkä kerran kaksi viikon kertausharjoituksissa. Ei se nyt vielä alkuunkaan vastaa oikeasti kykyä toimia maastossa, sillä Intin jälkeen moni taantuu sohvaperunaksi.
Samahan se on urheilussakin. ennen ottelua suomalaiset uhoavat voittavansa kaikki, mutta ottelun jälkeen tulevat itkien kotiin.