enemmän viattomia siviilejä laittomissa sodissaan kuin Vladimir Putin.
Amerikkalaiset ovat tappaneet monin verroin
Anonyymi
62125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Jos onkin niin asetelma on ollut aivan eri. Usa ei ole hyökännyt suvereeniin rauhalliseen valtioon.
Silloinkin saa lapsia tappaa?
Kaikki kansainvälisesti tunnustetut valtiot ovat suvereeneja. Irak ja Afganistan myös. Ja molemmat olivat suht rauhallisia ennen Yhdysvaltojen ja Britannian invaasiota.
Niinkö olivat?
Kulunut aika huomioiden Putin voittaa. Tarkoituksellisesti siviilien surmaamista, ei taistelun oheisvahinkona.
Natotrollin aivopieru.
"Oheisvahinkoja"..,.collateral damage = sivulliset uhrit. Heh, Rakkaalla lapsella monta nimeä..
Jenkit eivät ole II maailmansodan jälkeen tarkoituksellisesti pommittaneet siviilikohteita, mihin Venäjä on syyllistynyt jo lukuisia kertoja.
HHHHHEHHHHEHHH, päivän paras vitsi, esim Fallujahiin iskivät fosforipommein, eikä Bagdadistakaan juuri mitään jäänyt jäljelle.
HEEEH...mites mm. Vietnam
usa on ww2 jälkeen tappaneet n 2.5 miljoonaasiviiliä,,,,,ei kukaan muu ole tappantlähellekään näin paljoj siviilejä,,,,
Mitä se sitten haittaa, jos luihuja kurkunkatkojia vähennetään.
Tarkoituksellisesti? Tuo vapauttaa kaikesta. Joku toinen voi Venäjästä sanoa täsmälleen samaa. Mutta vain sinä olet oikeassa, eikö?
Entäs neuvostoryssän 10 vuoden sotaretki Afganistaniin alkaen v 1979 ?
Ompa aloittaja jäänyt järjen köyhyyden tasolle ja pahemman kerran. Paljonko venäläiset on tappanu Syyrialaisia lapsia, voi hirvitys sitä järjettömyyden määrää ja tukee tuommosta petoelukan pirua, jota kansa vaatii poistumaan syyrian johtajan paikalta.
Jos kaikkien venäläisten näkökyky on tätä trollien tasoa niin mahtaako niillä edes vasarakaan osua naulan kantaan saati vinksallaan oleva ajattelu.
Nyt tämä sota oli tyystin Putinin aikaan saama. Ei Ukraina ollut sodassa, mutta puolusti kyllä 8 vuotta omia alueitaan siellä itärajalla, jossa Venäjän terroristijoukot olivat avustamassa näitä ukrainalaisvenäläisterroristeja.
Tuo jaykuva tappelu tuolla rajalla oli niin epäoikeutetttu, koska nuo roistovenäläiset olivat riistämässä Ukrainan alueita. Ei heillä tuohon olisi ollut mitään oikeutta.
Koko tämä rettelöinti on alun perin noitten Ukrainassa asuvien venäläisten syytä, he alkoivat vaatia omaa aluetta ja eihän sellainen sovi. Maassa asutaan maan tavalla tai maasta mennään ilman tappelua pois.
oli niillä oikeus ja on. Ukraina olisi pitänyt jakaa silloin kun neuvostoliitto hajosi. Venäläisalueet, kuten luhansk ja donetsk, sekä krim, eivät kuuluu Ukrainaan.
Sinulle ei vasaraa uskalla käteen antaa. Tärvelet itsesi.
Hellan lettas
Ai jos Venäjä on tappanut niin USAn pitää matkia? Outoa logiikkaa.
Irakista kuoli lähes puoli miljoonaa siviiliä, jos otetaan huomioon myös yhdysvaltojen hyökkäyksestä johtuvan infran romahtamisen aiheuttamat kuolemat.
Mutta se on eri juttu ja siitä ei saa puhua.
Ei se ihan noin mennyt, mutta vaikka olisikin, niin millä tavalla se oikeuttaisi venäläiset tappamaan ukrainalaisia siviilejä?
Tässä on nyt puhe fasistisen Venäjän hallitsevan tyrannin PutinaZIn käskystä murhata ja hävittää Ukrainassa!
Vain PutinaZin kannattajat, putinistit, saattavat taputtaa tälle aikamme kusipäisimmälle iljettävälle verikoiralle.
Onko tämä jokin tappokilpailu?Putin kyllä hyvin vertautuu Stalinin ja Hitleriin
Montakohan siviiliä kuoli kun sotahullujen B52:t pudottivat tuhansia tonneja pommeja Vietnamiin.
Nämä Putinin trollit kaivavat kaikki maailman sodat tänne puoltaakseen Putinin hyökköystä Ukrainaan.
Me elämme nyt 2000-lukua ja luulisi, että sivistys olisi jo vaikuttanut sen verran, että naapurimaihin ei hyökätä. Naapurimaassa ei tapeta naisia, lapsia ja vanhuksia satamäärin ja kaiveta niitä katujen vierille, Olisi luullut sivistyksen jo ehtineen Venäjälle ja Putinille ja Venäjän armeijalle.
Ei 2000äluvulla hävitetä naapurimaata maan tasalle ja varasteta kaikkea, minkä ikinä irti saa.
Venäjän armeija tekee tuota kaikkea ja on ilmeisesti taantunut jonnekin 1500-luvulle tuossa tappamisinnossaan-
jaa? sinulla on sellainen moraalikäsitys, että jos maa ei ole naapuri, niin sen siviilejä saa tappaa vapaasti.
Kuka nyt ottikaan vanhat ajat esille, vaikka kielsi? 😅
Putin yrittää kovasti korjata vajeen Stalinin ja itsensä saavutusten välissä.
Joo, ilman muuta pitää tehdä virallinen laskenta, montako uhria on ollut minkäkin maan tekemiä vaikka 300 vuoden aikana.
Sitten jos joku häviää toiselle väkilukuun ym verrattuna saa luvan tappaa puuttuvat uhrinsa. Virallinen vainajien laskenta vain käyntiin. Lapsista saa ekstrapisteitä. Niin vialttoman PUtinin ei enää niin paljon tarvitse vaivautua.
Kun naapuri tappoi akkansa, niin kyllä minunkin täytyy saada niin tehdä.
niin usa on ww2 jälkeen murhannut n 2.5 miljoonaa siviiliä, siihen ei venäjä yllä lähellekkään,,,,
Mitähän, jos keskusteltaisiin tästä sodasta. Nuo USAN ja muutkin sodat ovat historiaa ja me elämme nyt nykypäivää.
Tuollainen raakamaisuus ei enää 2000-luvulla luulisi onnistuvan, mutta Putinin armeijalta näkyy onnistuvan raakamaisuus naisia , lapsia ja vanhuksia kohtaan Tapetaan säälimättömästi vain mistään säännöistä välittämättä.
Sivistystä kaivattaisiin noille venäläissotiöaille ja sitä samaa tarvitsisi Putinikin. Asiat pitäisi hoitaa nykyaikana neuvottelemalla eikä silmittömän väkivallan kanssa hävittämällä.
Mitäs jos minä olisin surmannut lähiomaisesi 10v sitten ja alkaisin hokea, se on vanha juttu, ihan last seasonia, älä länkytä siit mulle.....höh!
Ei ole. Ja USA ei ole tässä sodassa läsnä, niin miksi puhut aidan seipäistä rassukka. Tuntuuko paremmalle miettä raiskattuja ukrainalaislapsia?
Mutta missä on pihvi, kun aletaan jauhaa menneitä samaan aikaan, kun natsi-Venäjä käy täysin laitonta ja brutaalia hyökkäyssotaa Ukrainassa murhaten joukottain siviilejä? Samalla tuhoten koko Euroopan turvallisuusjärjestelmää. Ajaen puolueettomat Suomen ja Ruotsin Natomaiksi?
Onko tarkoitus, että tätä pitäisi jotenkin ymmärtää ja hyväksyä, kun kerran " jenkitkin joskus blaa, blaa, blaa".....?
Venäjää hallitsee diktaattorina aikamme Hitler, Putler! Millainen on luonteeltaan ihminen, joka ei vastusta millään tavoin tätä naZia?
Onko tuon tarkoitus olla muka anteeksianto?
Putinin pitää saada tappaa vähintäin yhtä paljon.
Amerikka ei hyökännyt ukrainaan vaan luuseri putin.
Sairas Putin tappaa elämäniloisia lapsia itsenäisessä maassa.
Mikä tässä on nyt venäläisille muka vaikeaa?
Kukaan ei oo viaton
Onko se sinulle tai Putinille kunniaksi?
Katoavaista on maallinen kunnia
Myös Venäjä on tappanut enemmän ihmisiä ,kuin mikään muu maa maailmassa. Venäjä on aina rakastanut ihmisten tappamisia ja varsinkin omia kansalaisiaan.
VENÄJÄ EI ARVOSTA ELÄMÄÄ, KAIKKI ON VAAN TUHOTTAVA.
Whatabout this. Amerikkalaiset valloittivat sodalla meksikolta kalifornian alueet 1800-luvun puolivälissä, Iso-Britannian siirtomaan aateliset kapinalliset.
Ja mitä sitten? Ei se silti oikeuta Venäjän hyökkäystä.
Tämä on se trollien tavallisin selitys yrittää hyvitellä tappajien tekoja: kun ne ja nekin niin tekivät vuonna xxx, niin tämä on ihan hyväksyttävää.
Josef Stalin jo yksinään murhasi yli puolitoista miljoonaa oman maan kansalaistaan. Neuvostoliitto on julkaissut heistä nimiluettelon, jos voi käydä omaisiaan etsimässä.
Stalin oli Georgialainen.
Hän murhasi venäläisiä - ei georgialaisia, kuten valheellisesti kirjoitat.
Tappaa sellaisia joita ei ole olemassakaan kuulostaa mielettömyydeltä silti. Jezebel on karmein tapaus.
miljoonittain enemmän ja jälki näkyy vieläkin Vietnamissa
Agent Orange
Joku sivulla esitti mm. ettei USA ole WW2:n jälkeen pommittanut tarkoituksellisesti siviilejä missään.
melko paksu väite kun huomioidaan että Vietnamissa pommitettiin niin sotilaita kuin siviilejäkin, muistanemme kuvat myös napalmin käytön seurauksista?
Gamboza ja Laos eivät edes olleet sodassa mutta ikään kuin varmuuden vuoksi jenkit kylvivät molempien pinta- alaltaan paljon Suomea pienempien maiden päälle ilmasta käsin yli kaksi miljoonaa tonnia räjähteitä sekä kaikkiin em. maihin myös kasvintuhoojamyrkkyjä valtavat määrät. Itse asiassa myrkkyjen levittämistä vähennettiin vasta kun jenkkijoukot Vietnamissa alkoivat itsekin saada oireita niistä myrkyistä!
Muuten, kaksi miljoonaa tonnia räjähteitä on enemmän kuin mitä kaikki osalliset käyttivät räjähteitä yhteensä WW2:ssa kaikki mahdolliset räjähteet mukaan lukien.
Venäjän tekemiset eivät ole hyväksyttävissä mutta tapahtuneet tosiasiat on kuitenkin muistettava nekin!
Mitä vieläkään ei suollaa kaalisoppaan Pietarissa.
Jos nyt vaan keskitytään Venäjän meneillään olevaan barbaariseen toimintaan Ukrainassa?
Nyt ei ole kyse USA:sta vaan Venäjästä!! Pysy asiassa!
Aloituksessa on kyse USA:n tappamista siviileistä!! Pysy asiassa!
Aloittajan motiivi on puolustaa natZi-Venäjän diktaattorin toimeenpanemaa täysin järjetöntä Ukrainan tuhoamista. Siksi tuo putinisti on aloittanut tämän ketjun.
Stalin tapatti miljoonia oman maansa kansalaisia ja muidenkin siinä sivussa.
USA pelasti liittoutuneet 2ms aikana. Tietysti siviilejä kuoli paljon mutta 2ms kuoli 72 miljoonaa ihmistä, siihen verrattuna USA:n pommituksien uhrimäärät olivat pieniä.
Venäjän johto ovat itse natsiterroristeja, vaikka valehtelevat Ukrainasta natsivaltana.
Hylkiövaltio koko Venäjä, kärsikööt omassa kusikuplassaaan.
Tämäkin on menossa maailmalla, mutta ei ylitä uutiskynnystä.
https://t.me/AmericanExceptionalism/26902
Pakistanilaiset ovat CIA:n viimeisiä uhreja. Mutta ei mennyt tällä kertaa värivallankumous ihan suunnitelmien mukaan, kun kansalaiset ymmärtävät, mistä on kyse. CIA aloitti Kuubasta ja oikeastaan kaikissa vallankumoukissa se on ollut aktiivinen osapuoli.
Menossa on myöskin Putinatsin natsipalkka-armeijan Wagner-sikojen sikailut Malissa ja Keski-Afrikan tasavallassa.
Onpa näitä ällöttävän etovia, täysin moraalittomia Wagner-sikoja tavattu myös murhatöissään Ukrainassakin.
Muutaman tuhannen verran näitä örkkejä ovat urheat Ukrainan puolustajat saaneet listittyä jo.