Räsäsen oikeustapaus on ollut häpeällinen syyttäjälaitokselle mutta myös luterilaiselle kirkolle.

Anonyymi

Kun kirkkovaltuutettu Päivi Räsänen siteerasi Roomalaiskirjeen ensimmäistä lukua noudattaen kirkkolain 1 ja 2 § , niin hänestä teki rikosilmoituksen luterilainen pastori. Tutkinnanjohtajana ollut komisario totesi, ettei rikosta ollut tapahtunut, mutta valtakunnansyyttäjä määräsi tutkinnan. Kun tutkintaa ja syyteharkintaa kritisoitiin julkisuudessa, niin arkkipiispa Tapio Luoma lähti puolustamaan syytteitä sanomalla, ettei kyse ole sanan- eikä uskonnonvapaudesta, joten syytteille ei ole estettä.

Lopulta kävi niin, että syytteet kaatuivat käräjäoikeudessa yksimielisesti kolmen tuomarin kokoonpanossa. Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio lausui, että käräjäoikeus on perustellut niin hyvin päätöksensä, ettei hän odota päätöksen muuttuvan hovioikeudessa.

Tämän jälkeen arkkipiispa Tapio Luoma oli nolossa tilanteessa. Käräjäoikeuden päätös myös tarkoittaa, että Räsäsellä oli ollut oikeus sanan- ja uskonnonvapauteen. Voimme myös kysyä, että toimiko Räsäsestä rikosilmoitukset tehnyt luterilainen pastori pappislupauksen mukaisesti?

Luoma antoi pääsäisenä MTV:lle haastattelun, joka kirjoittaa nettiuutisessa: "Päivi Räsänen yrittää omistaa Jumalan tahdon ja nujertaa toisia ihmisiä Raamatulla, kritisoi luterilaisen kirkon arkkipiispa Tapio Luoma. Räsäsen tuomitseva puhe homoseksuaaleja kohtaan ei edusta kristillisen kirkon julistusta Jumalan rakkaudesta, sanoo MTV:n Uutisextrassa vieraillut arkkipiispa."

Luomaa alkoi ahdistaa, kun joku luki Raamatusta suoraan jakeita. Kirkkolain 1 ja 2 § mukaan kirkon pitäisi tunnustaa Raamattuun kirjattua uskoa ja julistaa sitä, eikä kirkolla ole laillista oikeutta poiketa laista kirkkojärjestyksessä. On sanomattakin selvää, että Jumalan tahto on kirjoitettu Raamattuun, eikä arkkipiispa Luomalla on valtaa toimia sitä vastaan, kuten hän nyt tekee. On syytä kysyä, kenen pussiin arkkipiispa Luoma pelaa?

"Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää."
- Room 2:18

"Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään."
- 2 Tim 3:16

Kirkkolaki

1 §
Tunnustus
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.

2 §
Tehtävä
Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.

334

1319

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      En jaksanut lukea kaikkea mutta otsake ja aloitus on täyttä asiaa. Syyttäjä+ kirkko arkkipiispoineen ovat häpeässä ja kelvottomia tehtäviinsä.

      • Anonyymi

        Kylmä totuus on, ettei luterilainen kirkko ole KOSKAAN ollut Kristuksen kirkko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmä totuus on, ettei luterilainen kirkko ole KOSKAAN ollut Kristuksen kirkko.

        Miksei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei?

        En osaa sanoa.


    • Anonyymi

      Jotta oikeus toteutuisi pastori Harri Meronen tulisi joutua edesvastuuseen tuomiokapitulissa Päivi Räsäsesta tekemistä tutkintapyynnöistä, koska hän ei ole noudattanut pappislupaustaan. Tuomiokapituli tuskin pystyy tekemään oikeaa päätöstä, vaan taas kerran pakenee vastuutaan.

      • Anonyymi

        Harri Merosesta tulisi kuitenkin tehdä kantelu tuomiokapituliin.


      • Anonyymi

        Miksi teillä on vieläkin tämmöinen noitavaino päälle? Eikö yhtään hävetä tämä typerä käytös?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi teillä on vieläkin tämmöinen noitavaino päälle? Eikö yhtään hävetä tämä typerä käytös?

        Keillä? Räsänenhän tässä on ollut pääasiassa ns. ”vainon” kohteen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keillä? Räsänenhän tässä on ollut pääasiassa ns. ”vainon” kohteen

        kohteen > kohteena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keillä? Räsänenhän tässä on ollut pääasiassa ns. ”vainon” kohteen

        Juuri niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harri Merosesta tulisi kuitenkin tehdä kantelu tuomiokapituliin.

        Kuka voisi tehdä?


    • Anonyymi

      Hyvä avaus!

    • Anonyymi

      "Räsäsen tuomitseva puhe homoseksuaaleja kohtaan ei edusta kristillisen kirkon julistusta Jumalan rakkaudesta, sanoo MTV:n Uutisextrassa vieraillut arkkipiispa."

      Luoma ei tiedä mitään Jumalan rakkaudesta.

      Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole lähimmäisen rakastamista varsinkin, kun se vielä lähimmäisen tielle kadotukseen. Sama koskee myös niitä heteroita, jotka tekevät aviorikoksia. Kielletty seksi ja lihan himo eivät ole mitään rakastamista, eivät ole myöskään Jumalan rakastamista, koska Jumalan käskyjen noudattaminen on Jumalan rakastamista.

      • Anonyymi

        Raamatussa ihmisiä ei jaeta heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, onko siis mainitsemaasi Rakkautta väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

        Entä onko Jumalan Rakastamista tuntea Hänen käskynsä hyvin ja siitä huolimatta tietoisesti jättää noudattamatta niitä kaikessa elämässään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ihmisiä ei jaeta heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, onko siis mainitsemaasi Rakkautta väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

        Entä onko Jumalan Rakastamista tuntea Hänen käskynsä hyvin ja siitä huolimatta tietoisesti jättää noudattamatta niitä kaikessa elämässään?

        >>>>Raamatussa ihmisiä ei jaeta heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, onko siis mainitsemaasi Rakkautta väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.<<<<<

        Kyllä jaetaan. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole koskaan rakkautta. Se on kiellettyä lihan himoa, syntiä ja kauhistus. Jos heterot tekevät aviorikoksia, niin kyse on samasta asiasta.

        3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

        1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

        Em. Raamatun jakeet ovat yksiselitteisiä. Monet luterilaiset papit kiistävät ne ja yrittävät paeta totuutta selittämällä ne ihan väärin. Tämä kertoo, ettei tuollainen kirkon papisto ole sisällä Jumalan valtakunnassa. Silloin seurakunnan tulee antaa sellaisille paimenille potkut.

        Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
        20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ihmisiä ei jaeta heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, onko siis mainitsemaasi Rakkautta väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

        Entä onko Jumalan Rakastamista tuntea Hänen käskynsä hyvin ja siitä huolimatta tietoisesti jättää noudattamatta niitä kaikessa elämässään?

        Minkä mukaan ihmisiä jaetaan Raamatussa?

        Raamatussa ei puhuta ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, mutta puhutaan seksuaalisista teoista ja annetaan jotain esimerkkejä siitä mikä on kiellettyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>>Raamatussa ihmisiä ei jaeta heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, onko siis mainitsemaasi Rakkautta väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.<<<<<

        Kyllä jaetaan. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole koskaan rakkautta. Se on kiellettyä lihan himoa, syntiä ja kauhistus. Jos heterot tekevät aviorikoksia, niin kyse on samasta asiasta.

        3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

        1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

        Em. Raamatun jakeet ovat yksiselitteisiä. Monet luterilaiset papit kiistävät ne ja yrittävät paeta totuutta selittämällä ne ihan väärin. Tämä kertoo, ettei tuollainen kirkon papisto ole sisällä Jumalan valtakunnassa. Silloin seurakunnan tulee antaa sellaisille paimenille potkut.

        Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
        20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

        Raamatussa ei jaeta ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, ainoastaan miesten toisilleen tekemistä tarkkaan selitetyistä teoista on osoitettu ankara rangaistus.

        Kun nyt olet ilmaissut olevasi Raamatun asiantuntija, niin voitko kertoa miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
        Siis makaatteko te miehet muijanne kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?
        Paavalihan osoitti Roomalaiskirjeessään ettei naisen luonnottomien yhteyksien käyttö miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen ollut hyväksyttävää.

        Sinäkö siis julistat sanoja Rakkaudesta, joka kerrot lukevasi Raamatustakin sellaista mitä sinne ei edes ole kirjoitettu.
        Muutat jopa miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi, voitko nyt kertoa miksi?

        Ihan heterona kauhistuttaa tuo teidän sanojen vääntämisenne homoseksuaalisista ihmisistä.
        Raamatussa kerrotaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olleen hyväksyttyä, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä erityisesti Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen välillä.
        Pelkässä nautiskelumielessä seksi vaikuttaa olleen mainitsemaasi lihan himoa myös miehen ja naisen välisessä avioseksissä (siveettömyys), ehkä siten myös syntiä ja kauhistus kuten väität.
        Voitko nyt kertoa, mistä juontaa tarpeesi saada osoitettua tuhansia vuosia sitten eläneet miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi ihmisiksi, kun Raamattu ei niin tee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei jaeta ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, ainoastaan miesten toisilleen tekemistä tarkkaan selitetyistä teoista on osoitettu ankara rangaistus.

        Kun nyt olet ilmaissut olevasi Raamatun asiantuntija, niin voitko kertoa miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
        Siis makaatteko te miehet muijanne kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?
        Paavalihan osoitti Roomalaiskirjeessään ettei naisen luonnottomien yhteyksien käyttö miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen ollut hyväksyttävää.

        Sinäkö siis julistat sanoja Rakkaudesta, joka kerrot lukevasi Raamatustakin sellaista mitä sinne ei edes ole kirjoitettu.
        Muutat jopa miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi, voitko nyt kertoa miksi?

        Ihan heterona kauhistuttaa tuo teidän sanojen vääntämisenne homoseksuaalisista ihmisistä.
        Raamatussa kerrotaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olleen hyväksyttyä, luonnollista ja myös ilmeisen synnitöntä erityisesti Jumalan yhteen liittämien miehen ja naisen välillä.
        Pelkässä nautiskelumielessä seksi vaikuttaa olleen mainitsemaasi lihan himoa myös miehen ja naisen välisessä avioseksissä (siveettömyys), ehkä siten myös syntiä ja kauhistus kuten väität.
        Voitko nyt kertoa, mistä juontaa tarpeesi saada osoitettua tuhansia vuosia sitten eläneet miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi ihmisiksi, kun Raamattu ei niin tee?

        >>>Raamatussa ei jaeta ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, ainoastaan miesten toisilleen tekemistä tarkkaan selitetyistä teoista on osoitettu ankara rangaistus.<<<

        Homoseksuaalinen teko on aina syntiä. Tässä ei ole mitää epäselvää.

        >>>>Kun nyt olet ilmaissut olevasi Raamatun asiantuntija, niin voitko kertoa miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?<<<<

        Jos et tätä ymmärrä, niin sinua ei voi kukaan auttaa.

        >>>>Voitko nyt kertoa, mistä juontaa tarpeesi saada osoitettua tuhansia vuosia sitten eläneet miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi ihmisiksi, kun Raamattu ei niin tee?<<<<

        Sinun juttusi ovat niin irti totuudesta, ettei sinunlaisesi tapauksen kanssa kannata keskustella sen enempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä mukaan ihmisiä jaetaan Raamatussa?

        Raamatussa ei puhuta ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, mutta puhutaan seksuaalisista teoista ja annetaan jotain esimerkkejä siitä mikä on kiellettyä.

        Aivan! Raamatussa on selkeästi osoitettu kielletyksi teko, jossa mies makaa miehen niinkuin naisen kanssa maataan.
        Valitettavasti kukaan palstalla ei vielä ole osannut kertoa, miten miehet tuon temppunsa tekevät. Monenlaisia luuloihin perustuvia esityksiä on nähty, muttakun Paavali sanoillaan osoitti ettei naisen luonnottomien yhteyksien käyttö kyseiseen tekoon ollut hyväksyttävää, luonnottomat yhteydet eivät voineet siis tulla kyseeseen; "niinkuin naisen kanssa maataan".

        Raamattu ei siis sanamuodoillaan näyttäisi rajaavan ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, vaan kyseisen teon. Teon, jonka tekijä on mies hänen seksuaaliseen suuntautumiseensa katsomatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Raamatussa on selkeästi osoitettu kielletyksi teko, jossa mies makaa miehen niinkuin naisen kanssa maataan.
        Valitettavasti kukaan palstalla ei vielä ole osannut kertoa, miten miehet tuon temppunsa tekevät. Monenlaisia luuloihin perustuvia esityksiä on nähty, muttakun Paavali sanoillaan osoitti ettei naisen luonnottomien yhteyksien käyttö kyseiseen tekoon ollut hyväksyttävää, luonnottomat yhteydet eivät voineet siis tulla kyseeseen; "niinkuin naisen kanssa maataan".

        Raamattu ei siis sanamuodoillaan näyttäisi rajaavan ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, vaan kyseisen teon. Teon, jonka tekijä on mies hänen seksuaaliseen suuntautumiseensa katsomatta.

        "Raamatussa on selkeästi osoitettu kielletyksi teko, jossa mies makaa miehen niinkuin naisen kanssa maataan. Valitettavasti kukaan palstalla ei vielä ole osannut kertoa, miten miehet tuon temppunsa tekevät"

        Jos sinä et tätä tajua, niin sinua ei voi auttaa. Sinulla on joki pahasti vialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Raamatussa ei jaeta ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, ainoastaan miesten toisilleen tekemistä tarkkaan selitetyistä teoista on osoitettu ankara rangaistus.<<<

        Homoseksuaalinen teko on aina syntiä. Tässä ei ole mitää epäselvää.

        >>>>Kun nyt olet ilmaissut olevasi Raamatun asiantuntija, niin voitko kertoa miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?<<<<

        Jos et tätä ymmärrä, niin sinua ei voi kukaan auttaa.

        >>>>Voitko nyt kertoa, mistä juontaa tarpeesi saada osoitettua tuhansia vuosia sitten eläneet miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi ihmisiksi, kun Raamattu ei niin tee?<<<<

        Sinun juttusi ovat niin irti totuudesta, ettei sinunlaisesi tapauksen kanssa kannata keskustella sen enempää.

        Kuten saatoit todeta, enhän pyytänytkään itselleni apua, vaan sinulle joka osoittelet Herramme Sanoilla toisia ihmisiä osoittamatta itse ymmärtäneesi niiden merkitystä.
        Yritätkö nyt kertoa ettei uskosi riitä luottamaan Kaikkivaltiaan osanneen valita sanojaan ilman sinun tekemiäsi muunnoksis niihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatussa on selkeästi osoitettu kielletyksi teko, jossa mies makaa miehen niinkuin naisen kanssa maataan. Valitettavasti kukaan palstalla ei vielä ole osannut kertoa, miten miehet tuon temppunsa tekevät"

        Jos sinä et tätä tajua, niin sinua ei voi auttaa. Sinulla on joki pahasti vialla.

        Kiitos, osaan kyllä kommenteista lukea ettei nähtävästi kukaan ole vielä palstalla osoittanut ymmärtäneensä mitä kyseinen Raamatunkohta on merkinnyt niille ihmisille joille ne on annettu tuhansia vuosia sitten.

        Sinäkin osaat hienosti kehua tietämättömyyttäni, kuitenkaan et ole osannut Raamatun Sanoja tukevalla tavalla niiden merkitystä osoittaa tietäväsi.
        Olet viisaudessasi varmasti hieno ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>>Raamatussa ihmisiä ei jaeta heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, onko siis mainitsemaasi Rakkautta väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.<<<<<

        Kyllä jaetaan. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen ei ole koskaan rakkautta. Se on kiellettyä lihan himoa, syntiä ja kauhistus. Jos heterot tekevät aviorikoksia, niin kyse on samasta asiasta.

        3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

        1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

        Em. Raamatun jakeet ovat yksiselitteisiä. Monet luterilaiset papit kiistävät ne ja yrittävät paeta totuutta selittämällä ne ihan väärin. Tämä kertoo, ettei tuollainen kirkon papisto ole sisällä Jumalan valtakunnassa. Silloin seurakunnan tulee antaa sellaisille paimenille potkut.

        Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
        20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

        Todellakin, Matt. 5:19 kertoo hienosti, ettei yksittäisiä Raamatunjakeita pidä repiä irti kontekstistaan ja esittää niitä Raamatullisena totuutena itse valitsemaamme asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin, Matt. 5:19 kertoo hienosti, ettei yksittäisiä Raamatunjakeita pidä repiä irti kontekstistaan ja esittää niitä Raamatullisena totuutena itse valitsemaamme asiaan.

        Luterilainen papisto tekee tuota syntiä koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatussa on selkeästi osoitettu kielletyksi teko, jossa mies makaa miehen niinkuin naisen kanssa maataan. Valitettavasti kukaan palstalla ei vielä ole osannut kertoa, miten miehet tuon temppunsa tekevät"

        Jos sinä et tätä tajua, niin sinua ei voi auttaa. Sinulla on joki pahasti vialla.

        Häntä on autettu en sadannen kerran, että jos lause voidaan ymmärtää kahdella tai useammalla tavalla, valitaan se loogisin tapa, eikä tahallisesti väärä trollaamista varten.

        Mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, eli seksuaalisella tavalla maata, harjoittaa seksiä tämän kanssa. Mies saa maata kyllä muuten miehen kanssa tämän vieressä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Raamatussa ei jaeta ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, ainoastaan miesten toisilleen tekemistä tarkkaan selitetyistä teoista on osoitettu ankara rangaistus.<<<

        Homoseksuaalinen teko on aina syntiä. Tässä ei ole mitää epäselvää.

        >>>>Kun nyt olet ilmaissut olevasi Raamatun asiantuntija, niin voitko kertoa miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?<<<<

        Jos et tätä ymmärrä, niin sinua ei voi kukaan auttaa.

        >>>>Voitko nyt kertoa, mistä juontaa tarpeesi saada osoitettua tuhansia vuosia sitten eläneet miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi ihmisiksi, kun Raamattu ei niin tee?<<<<

        Sinun juttusi ovat niin irti totuudesta, ettei sinunlaisesi tapauksen kanssa kannata keskustella sen enempää.

        "Homoseksuaalinen teko on aina syntiä. Tässä ei ole mitää epäselvää."

        Ei ainakaan raamatun mukaan.

        "Sinun juttusi ovat niin irti totuudesta, ettei sinunlaisesi tapauksen kanssa kannata keskustella sen enempää."

        Eli kun et osaa vastata kysymykseen, haukut toisen ja juokset karkuun. Onko tämä sitä kristillistä lähimmäisenrakkautta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilainen papisto tekee tuota syntiä koko ajan.

        Totta sekin.


    • Anonyymi

      Mistä tämä on kopioitu ?

      • Anonyymi

        Ei mistään. Kirjoitin aloituksen ihan itse. Olen tietenkin lukenut paljon erilaisia kommentaareja tästä asiasta, mutta kirjoittamani kooste on minun laatima ja kuten on myös johtopäätökset itse tekemiäni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mistään. Kirjoitin aloituksen ihan itse. Olen tietenkin lukenut paljon erilaisia kommentaareja tästä asiasta, mutta kirjoittamani kooste on minun laatima ja kuten on myös johtopäätökset itse tekemiäni.

        Paljon näit vaivaa.


    • Anonyymi

      Totta! Onhan se tosiaankin syyttäjälaitokselle sekä Kirkolle häpeällistä, että joku/jotkut julkisesti väittävät lukevansa Raamatullisena totuutena Raamatusta sellaista mistä sinne ei ole kirjoitettu.

      • Anonyymi

        Tapio Luoma sanoo, ettei hänen uskonsa kohde ole Raamattu vaan Jeesus. Luoma siis uskoo TOISEEN Jeesukseen.

        “Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen. Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.” (2Kor 11:3-4)

        “Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu.” (Gal 1:8)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapio Luoma sanoo, ettei hänen uskonsa kohde ole Raamattu vaan Jeesus. Luoma siis uskoo TOISEEN Jeesukseen.

        “Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen. Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.” (2Kor 11:3-4)

        “Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu.” (Gal 1:8)

        Juuri niin! Kirjaintakaan muuttamatta, sanasta sanaan, Uskoen Herran antaneen ne Sanat jotka kantavat läpi ikuisuuden.
        Voi niitä, jotka julistavat lukeneensa Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin! Kirjaintakaan muuttamatta, sanasta sanaan, Uskoen Herran antaneen ne Sanat jotka kantavat läpi ikuisuuden.
        Voi niitä, jotka julistavat lukeneensa Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu!

        Älä muuta sano, kaikki valehtelijat sietävätkin saada palkkansa Paavalin.lupaamassa helvetin tulessa! (1.Kor.3:13)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapio Luoma sanoo, ettei hänen uskonsa kohde ole Raamattu vaan Jeesus. Luoma siis uskoo TOISEEN Jeesukseen.

        “Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen. Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.” (2Kor 11:3-4)

        “Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu.” (Gal 1:8)

        "toiseen Jeesukseen"

        Jeesus itse sanoo fariseuksille:

        "Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne NIISSÄ elämä, ja ne juuri todistavat
        MINUSTA"

        eihän Raamattu itsessään, vaan juurikin se sanoma, mikä on Jeesuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "toiseen Jeesukseen"

        Jeesus itse sanoo fariseuksille:

        "Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne NIISSÄ elämä, ja ne juuri todistavat
        MINUSTA"

        eihän Raamattu itsessään, vaan juurikin se sanoma, mikä on Jeesuksessa.

        Sinä sekoitat puurot ja vellit keskenään.

        Jeesuksen kritiikki fariseuksille tarkoittaa nimenomaan sitä, etteivät fariseukset uskoneet Raamattua, minkä takia he eivät tunnistaneet Kristusta.

        Luoma myös yrittää tehdä Jeesuksesta sellaisen, mitä Jeesus ei ollut. Raamattu todistaa Jeesuksesta, joten ei voi edes uskoa Jeesukseen ilman, että uskoisi Raamattuun.

        Markus 12:24
        "Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, ja mistä syystä? Koska ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapio Luoma sanoo, ettei hänen uskonsa kohde ole Raamattu vaan Jeesus. Luoma siis uskoo TOISEEN Jeesukseen.

        “Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen. Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte.” (2Kor 11:3-4)

        “Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu.” (Gal 1:8)

        Jokainen joka julistaa irrottaen Raamatunjakeen kontekstistaan, pilkkoo Jumalan Sanaa vääristäen Raamatun opetusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä sekoitat puurot ja vellit keskenään.

        Jeesuksen kritiikki fariseuksille tarkoittaa nimenomaan sitä, etteivät fariseukset uskoneet Raamattua, minkä takia he eivät tunnistaneet Kristusta.

        Luoma myös yrittää tehdä Jeesuksesta sellaisen, mitä Jeesus ei ollut. Raamattu todistaa Jeesuksesta, joten ei voi edes uskoa Jeesukseen ilman, että uskoisi Raamattuun.

        Markus 12:24
        "Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, ja mistä syystä? Koska ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."

        väitätkö ettei Luoma tunne "kirjoituksia",

        johan vitsin murjasit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        väitätkö ettei Luoma tunne "kirjoituksia",

        johan vitsin murjasit.

        No, miksi Luoma ei kirjoituksia noudata, jos hän ne "tuntee"?

        Syy tähän on, että Luoma on yksi Antikristus monien muiden joukossa.

        “Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat. Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?” (Jaak 2:19-20)

        “Lapseni, viimeinen aika on käsillä. Te olette kuulleet, että on tulossa Antikristus, ja niin onkin nyt monia antikristuksia ilmaantunut. Tästä me tiedämme, että viimeinen aika on käsillä. He ovat lähtöisin meidän joukostamme, mutta he eivät olleet meidän joukkoamme. Jos he olisivat kuuluneet meihin, he olisivat pysyneet keskuudessamme. Mutta täytyihän käydä ilmi, etteivät kaikki kuulu meihin.” (1Joh 2:18-19)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä muuta sano, kaikki valehtelijat sietävätkin saada palkkansa Paavalin.lupaamassa helvetin tulessa! (1.Kor.3:13)

        Hei vajakki! Paavali ei koskaan mainitse mitään helvettiä kirjeissään. Idiootti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin! Kirjaintakaan muuttamatta, sanasta sanaan, Uskoen Herran antaneen ne Sanat jotka kantavat läpi ikuisuuden.
        Voi niitä, jotka julistavat lukeneensa Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu!

        "Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa."

        Te sianpaskaopin julistajat luette tuon kohdan aina niin, että Jumala asetti sovituksen muka Kristuksessa ainoastaan tarjolle eikä suinkaan sovittanut maailmaa itsensä kanssa.

        Valehtelijat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen joka julistaa irrottaen Raamatunjakeen kontekstistaan, pilkkoo Jumalan Sanaa vääristäen Raamatun opetusta.

        Sinäkö vatipää sen "kontekstin" sitten määrittelet? Ääliö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö vatipää sen "kontekstin" sitten määrittelet? Ääliö.

        Et ainakaan sinä. Pölvästi.


    • Anonyymi

      Päivi Räsänen on uuden ajan martyyri kuin Jeesus konsanaan oli, tuodessaan julki Raamatun uskonnon valheen paratiisikertomuksesta, että Luojajumala olisi pettänyt ihmisen vehkeilemällä saatanan kanssa niin, että ihminen olisi tullut perisyntiseksi sukupolvesta toiseen.

      Nyt kaikki tietävät aloittajaa lukuuottamatta Luojajumalan sanat: ihminen tulikin tiedolla jumalien kaltaiseksi, ei syntiseksi Huikeaa! (1.Moos.3:22)

      • Anonyymi

        Paavalin väite perisynnistä, joka perustuu vain hänen yhden kirjeensä jakeeseen, olikin valetta, jolla hän oikeuttaa ja perustelee oppinsa käyttää Jeesusta Kristuksena, tosi Jumalana, ristiin kirottuna uhrilampaana.

        Ja se toinen evankeliumi, jonka hän kiroaa vaikka sitä.lausuisi enkeli taivaasta, on Jeesuksen evankeliumi siitä että taivasten valtakunta on tullut maanpäälle, joka on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisäisesti meissä, eikä mitään syntiä ole edes olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalin väite perisynnistä, joka perustuu vain hänen yhden kirjeensä jakeeseen, olikin valetta, jolla hän oikeuttaa ja perustelee oppinsa käyttää Jeesusta Kristuksena, tosi Jumalana, ristiin kirottuna uhrilampaana.

        Ja se toinen evankeliumi, jonka hän kiroaa vaikka sitä.lausuisi enkeli taivaasta, on Jeesuksen evankeliumi siitä että taivasten valtakunta on tullut maanpäälle, joka on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisäisesti meissä, eikä mitään syntiä ole edes olemassa.

        Jumalan tahto on Jeesuksen evankeliumi, ei Paavalin evankeliumi, joka perustuu
        valheeseen jo itse Jumalastakin.


    • Anonyymi

      "Kun kirkkovaltuutettu Päivi Räsänen siteerasi Roomalaiskirjeen ensimmäistä lukua noudattaen kirkkolain 1 ja 2 § , niin hänestä teki rikosilmoituksen luterilainen pastori."

      Toivottavasti ymmärrät, ettei ongelmana ollut kirjan siteeraaminen vaan siihen kytkeytyvä kansanryhmän loukkaaminen.

      • Anonyymi

        Kirkko kieltämättä loukkasi suurta kansanryhmää lähtemällä mukaan tukemaan Setan marssia. Hyvä, että Päivi Räsänen huomautti tästä. Vai tarkoitatko, että kirkon johto oli se kansanryhmä?


      • Anonyymi

        Itse asiassa syytteen alla oli somekirjoitus, jossa suurin osa tekstistä oli lainattu Roomalaiskirjeestä. Päivi Räsästä kuulusteluissa hiillostanut poliisi jopa myönsi sen, että jos syyte menee läpi, se tarkoittaa, että Raamatusta tulee kielletty kirja. Todellisuudessa syyttäjät hakivat tuomiota, joka tarkoittaisi sitä, että Raamatusta tulee osittain kielletty kirja, mutta syyteet eivät menneet läpi.

        Mitä tulee homoseksuaalien loukkaamiseen, niin Suomessa on sallittua loukata heitä sanomalla, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Suomessa on sallittua uskonnollisen yhteisön sisäisten sääntöjen mukaan erottaa seurakunnan jäsenyydestä sellaiset henkilöt, jotka harjoittavat homoseksuaalisuutta. Uskonnollisiin yhteisöihin ei sovelleta tasa-arvolakia, vaan yhteisön sisäiset säännöt menet niiden edelle perustuslain ja kirkkolain mukaan.

        Samoin Suomessa on sananvapauden takia sallittua loukata arkkipiispa Tapio Luomaa sanomalla, että hän ei hoida virkaansa pappislupauksen, kirkkolain 1 ja 2 § eikä kirkolliskokouksen päätösten mukaisesti. Kirkossa on edelleen voimassa päätös, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen, ja Raamatussa sanotaan edelleen homoseksuaalisuuden harjoittamista synniksi. Luoma ei toimi tämän mukaisesti, joten hän rikkoo kirkon sääntöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa syytteen alla oli somekirjoitus, jossa suurin osa tekstistä oli lainattu Roomalaiskirjeestä. Päivi Räsästä kuulusteluissa hiillostanut poliisi jopa myönsi sen, että jos syyte menee läpi, se tarkoittaa, että Raamatusta tulee kielletty kirja. Todellisuudessa syyttäjät hakivat tuomiota, joka tarkoittaisi sitä, että Raamatusta tulee osittain kielletty kirja, mutta syyteet eivät menneet läpi.

        Mitä tulee homoseksuaalien loukkaamiseen, niin Suomessa on sallittua loukata heitä sanomalla, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Suomessa on sallittua uskonnollisen yhteisön sisäisten sääntöjen mukaan erottaa seurakunnan jäsenyydestä sellaiset henkilöt, jotka harjoittavat homoseksuaalisuutta. Uskonnollisiin yhteisöihin ei sovelleta tasa-arvolakia, vaan yhteisön sisäiset säännöt menet niiden edelle perustuslain ja kirkkolain mukaan.

        Samoin Suomessa on sananvapauden takia sallittua loukata arkkipiispa Tapio Luomaa sanomalla, että hän ei hoida virkaansa pappislupauksen, kirkkolain 1 ja 2 § eikä kirkolliskokouksen päätösten mukaisesti. Kirkossa on edelleen voimassa päätös, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen, ja Raamatussa sanotaan edelleen homoseksuaalisuuden harjoittamista synniksi. Luoma ei toimi tämän mukaisesti, joten hän rikkoo kirkon sääntöjä.

        Kultapieni, Raamatun Kirjoituksissa ei lue homoseksuaalisuuden harjoittamisen olevsn syntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kultapieni, Raamatun Kirjoituksissa ei lue homoseksuaalisuuden harjoittamisen olevsn syntiä.

        Älä leiki tekopyhää. Raamatussa on selvästi kielletty homoseksuaalisuuden harjoittaminen, kuten on myös naisen puhuminen seurakunnassa. Jos et kykene tätä asiaa hyväksymään, niin sinä elät valheessa ja synnissä.

        3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

        1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä leiki tekopyhää. Raamatussa on selvästi kielletty homoseksuaalisuuden harjoittaminen, kuten on myös naisen puhuminen seurakunnassa. Jos et kykene tätä asiaa hyväksymään, niin sinä elät valheessa ja synnissä.

        3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

        1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

        Kaikkihan me leikimme uskossamme tekopyhää, yksikään ei vaivaudu noudattamaan edes Jumalan meille antamia tehtäviä ja käskyjä. Miksi vaatia Raamatun noudattamista toisilta, jos kerran itsekään ei sitä vaivaudu tekemään?

        Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksissa ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän teoistaan, postaamassasi kohdassakin kerrotaan miehestä jonka seksuaalista suuntautumista ei ole osoitettu esittämäsi mukaiseksi.

        Oletko miettinyt, miksi teitä miehiä on kielletty makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
        Ja onko uskovilla miehillä tapana maata vaimonsa kanssa samalla tavalla kuin miehet ovat maanneet miehen kanssa, vaikka Paavali on Roomalaiskirjeessään osoittanut ettei naisen luonnottomien yhteyksien käyttäminen miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen ollut hyväksyttävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkihan me leikimme uskossamme tekopyhää, yksikään ei vaivaudu noudattamaan edes Jumalan meille antamia tehtäviä ja käskyjä. Miksi vaatia Raamatun noudattamista toisilta, jos kerran itsekään ei sitä vaivaudu tekemään?

        Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksissa ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän teoistaan, postaamassasi kohdassakin kerrotaan miehestä jonka seksuaalista suuntautumista ei ole osoitettu esittämäsi mukaiseksi.

        Oletko miettinyt, miksi teitä miehiä on kielletty makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
        Ja onko uskovilla miehillä tapana maata vaimonsa kanssa samalla tavalla kuin miehet ovat maanneet miehen kanssa, vaikka Paavali on Roomalaiskirjeessään osoittanut ettei naisen luonnottomien yhteyksien käyttäminen miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen ollut hyväksyttävää.

        "Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksissa ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän teoistaan, postaamassasi kohdassakin kerrotaan miehestä jonka seksuaalista suuntautumista ei ole osoitettu esittämäsi mukaiseksi."

        Kommenttisi on emävalhe. Epärehellisten ihmisten kanssa ei kannata enempää kiistellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mooseksen ja Paavalin Kirjoituksissa ei kerrota homoseksuaalisista ihmisistä tai heidän teoistaan, postaamassasi kohdassakin kerrotaan miehestä jonka seksuaalista suuntautumista ei ole osoitettu esittämäsi mukaiseksi."

        Kommenttisi on emävalhe. Epärehellisten ihmisten kanssa ei kannata enempää kiistellä.

        Tarkoitatko Raamatun Kirjoitusten valehtelevan, kun siellä lukee homoseksuaalisten naisten ja miesten sijaan "miesten kanssa makaavista miehistä".
        Jos kerrat et usko Raamattua, niin miksi sinä uskoisit minuakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko Raamatun Kirjoitusten valehtelevan, kun siellä lukee homoseksuaalisten naisten ja miesten sijaan "miesten kanssa makaavista miehistä".
        Jos kerrat et usko Raamattua, niin miksi sinä uskoisit minuakaan.

        Eiköhän se ole selvä asia, että homoseksuaalit makaavat samasukupuolisten kanssa. Muille se on iljetys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ole selvä asia, että homoseksuaalit makaavat samasukupuolisten kanssa. Muille se on iljetys.

        Se tuossa jumaluudessa (Baal-Jahve) on erikoista, että mikä keksitään milloinkin 'iljetykseksi'.

        Eikö yhtään iljetä jumalan määräys lasten uhraamisesta polttouhreina tai ihmeiden tekijän käyttäminen teurastettuna jumalalampaana ristille kirottuna valehtelemalla Luojajumalasta ja paratiisitarinasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ole selvä asia, että homoseksuaalit makaavat samasukupuolisten kanssa. Muille se on iljetys.

        Aivan! En ole koskaan miettinyt sinun laillasi millaista toisten ihmisten välinen seksi on, en edes sitä miten samaa sukupuolta olevat keskenään sekstaavat, se on heidän asiansa.
        Kun nyt olet osoittanut olevasi kiinnostunut toisten ihmisten välisestä seksistä, niin 0letko ihan varma, ettei muijasi pidä sinua itseäsi iljetyksenä? Mä en suvaitsisi sellaista puolisoa, joka tihrustaa ja pohtii toisten ihmisten seksielämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä leiki tekopyhää. Raamatussa on selvästi kielletty homoseksuaalisuuden harjoittaminen, kuten on myös naisen puhuminen seurakunnassa. Jos et kykene tätä asiaa hyväksymään, niin sinä elät valheessa ja synnissä.

        3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.

        1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,

        Juuri niin!


    • Anonyymi

      "Räsäsen oikeustapaus on ollut häpeällinen syyttäjälaitokselle mutta myös luterilaiselle kirkolle."

      Räsäsen huono käytös on ollut häpeällinen luterilaiselle kirkolle.

      • Anonyymi

        Luterilainen kirkko saisi olla ylpeä siitä, että vielä joku uskaltaa puolustaa Jumalan sanaa.


      • Anonyymi

        Päivi Räsänen ei ole käyttäytynyt huonosti.


      • Anonyymi

        Jopa liberaalit ateistit/uskonnottomat ovat kritisoineet vaisua ja varovaista miellyttäjäkirkkoa. Räsänen on ottanut ihailtavan rohkeasti asioihin kantaa. Hän ei sorru turhaan maailman miellyttämiseen, ei myöskään huonoon käytökseen, vaan pysyy tutulla, asiallisella linjallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa liberaalit ateistit/uskonnottomat ovat kritisoineet vaisua ja varovaista miellyttäjäkirkkoa. Räsänen on ottanut ihailtavan rohkeasti asioihin kantaa. Hän ei sorru turhaan maailman miellyttämiseen, ei myöskään huonoon käytökseen, vaan pysyy tutulla, asiallisella linjallaan.

        Aika erikoista miten jotkut kritisoivat Kirkkoa sen vaisuudesta ja varovaisuudesta, vaikka kukaan muukaan ei elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla elämässään.

        Onko taas käymässä niin, että murhaaja yrittää ojentaa murhaajaa, varas varasta, avionrikkoja avionrikkojaa, siveettömyydessä elävä siveetöntä etc.

        Mitä arvelet millaisella arvoasteikolla Raamatun aikalainen arvioisi sinun ja minun Raamatun noudattamista? Kumpikaan ei edes rukoile samalla tavalla kuin Jeesus rukoili.,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika erikoista miten jotkut kritisoivat Kirkkoa sen vaisuudesta ja varovaisuudesta, vaikka kukaan muukaan ei elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla elämässään.

        Onko taas käymässä niin, että murhaaja yrittää ojentaa murhaajaa, varas varasta, avionrikkoja avionrikkojaa, siveettömyydessä elävä siveetöntä etc.

        Mitä arvelet millaisella arvoasteikolla Raamatun aikalainen arvioisi sinun ja minun Raamatun noudattamista? Kumpikaan ei edes rukoile samalla tavalla kuin Jeesus rukoili.,

        Raamatun mukaan on niitä harvoja, jotka ovat täyttäneet lain uskossa Jeesukseen Kristukseen. He tulevat tuomisemaan niitä kristittyjä, jotka eivät täyttäneet lakia.

        Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan on niitä harvoja, jotka ovat täyttäneet lain uskossa Jeesukseen Kristukseen. He tulevat tuomisemaan niitä kristittyjä, jotka eivät täyttäneet lakia.

        Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

        Aivan! Voitko kertoa mitäpä Jeesus tekisi tuomareilla, jotka eivät edes vaivaudu noudattamaan Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä? Tosin kehtaavat vaatia sitä niiltä, joita haluavat päästä tuomisemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen ei ole käyttäytynyt huonosti.

        Päivi on aina asiallinen ja korrekti.


    • Nämä piispat palvelevat saatanaa.Niiden jatkumo on jo pitkä.Joukossa on sitten ihan vihkiytyneitä saatanan lahkoissa pyöriviä.
      Ev.lut.kirkossa pitäisi tehdä puhdistus ja heittää sateenkaari papit ulos välittömästi sekä piispa yms järjestelmä lakkauttaa välittömästi täysin raamatun ja uskon vastaisina.
      Tämä täytyy kansan tehdä ,muuten siitä ei tule mitään sillä eihän nuo valheen isät luovu palkoistaan ja viroistaan ja vapaamuurari looseistaan ,ellei niitä konkreettisesti heitä pihalle.
      Ev.lut kirkko tekee hyvää työtä vielä ruohonjuuri tasolla ja sinne voisi ohjata noiden....... palkkarahat.

      • Anonyymi

        Kirkon pappien ja piispojen palkkaus on sinulle siis ongelma, ei se ettei kukaan nykypäivän Kristitty Suomess elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla.
        Entäpä uskonnollisen viiteryhmäsi saarnamiehet, elävätkö he mielestäsi kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon pappien ja piispojen palkkaus on sinulle siis ongelma, ei se ettei kukaan nykypäivän Kristitty Suomess elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla.
        Entäpä uskonnollisen viiteryhmäsi saarnamiehet, elävätkö he mielestäsi kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta?

        Ei vaan se roskaväki .Se täytyy saada kirkosta ja johtavilta paikoilta ulos.
        Sateenkaari saatanat ja piispan kyykäärmeet.
        Olen 20v seurannut niiden toimintaa ja kommentteja ja ihmettelen ,miten kristikunta sietää tuollaisia kyykäärmeen sikiöitä ja vielä kirkon johdossa .


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Ei vaan se roskaväki .Se täytyy saada kirkosta ja johtavilta paikoilta ulos.
        Sateenkaari saatanat ja piispan kyykäärmeet.
        Olen 20v seurannut niiden toimintaa ja kommentteja ja ihmettelen ,miten kristikunta sietää tuollaisia kyykäärmeen sikiöitä ja vielä kirkon johdossa .

        Niin? Hienoa, miten pitkään olet seurannut Kirkon toimintaa, olet ehkä myös havainnut ettei kukaan nykykristitty elä ja toimi elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta.

        Jos sinua kerran häiritsee kyseisten ihmisten toiminta, mutta muiden ei, niin miten olet pyrkinyt vaikuttamaan asian edellyttämään muutokseen?

        Lainsäädäntömme Suomessa ei anna mahdollisuutta palata tuhansia vuosia sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneeseen aikakauteen ja lainsäädäntöön.
        Ihmetyttää pikkasen miksi te miehet väitätte haluavanne elää Raamatussa kerrotulla tavalla, ette yksinkertaisesti muuta sellaiseen maahan jossa Raamatussa kerrottu elämäntapa on mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Hienoa, miten pitkään olet seurannut Kirkon toimintaa, olet ehkä myös havainnut ettei kukaan nykykristitty elä ja toimi elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta.

        Jos sinua kerran häiritsee kyseisten ihmisten toiminta, mutta muiden ei, niin miten olet pyrkinyt vaikuttamaan asian edellyttämään muutokseen?

        Lainsäädäntömme Suomessa ei anna mahdollisuutta palata tuhansia vuosia sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneeseen aikakauteen ja lainsäädäntöön.
        Ihmetyttää pikkasen miksi te miehet väitätte haluavanne elää Raamatussa kerrotulla tavalla, ette yksinkertaisesti muuta sellaiseen maahan jossa Raamatussa kerrottu elämäntapa on mahdollista.

        Tie taivaaseen on kapea ja portti ahdas. Vain harva kristitty perille pääsee.

        “Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.” (Matt 5:19-20, FinPR)

        “sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.” (Room 2:13, FinPR)

        “Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.” (Room 2:27, FinPR)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Hienoa, miten pitkään olet seurannut Kirkon toimintaa, olet ehkä myös havainnut ettei kukaan nykykristitty elä ja toimi elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta.

        Jos sinua kerran häiritsee kyseisten ihmisten toiminta, mutta muiden ei, niin miten olet pyrkinyt vaikuttamaan asian edellyttämään muutokseen?

        Lainsäädäntömme Suomessa ei anna mahdollisuutta palata tuhansia vuosia sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneeseen aikakauteen ja lainsäädäntöön.
        Ihmetyttää pikkasen miksi te miehet väitätte haluavanne elää Raamatussa kerrotulla tavalla, ette yksinkertaisesti muuta sellaiseen maahan jossa Raamatussa kerrottu elämäntapa on mahdollista.

        Etköhän femakko mene vaikka iltalypsylle ja laita huivi tiukasti päähän.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Etköhän femakko mene vaikka iltalypsylle ja laita huivi tiukasti päähän.

        Jopas oli hengellisestä miehisyydestäsi varsin pitkä ote, toki jokaisen on tultava toimeen niillä eväillä jotka hänelle on matkaan annettu.

        Oikeasti tuntuu niin turhauttavalta lukea sinunkin kommenttejasi miten Kirkko ja toiset uskovat eivät noudata Raamattua, kuitenkaan sinä itsekään et elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässäsi.
        Mitäpä arvelet Jeesuksen tekevän seuraajillaan, jotka eivät vaivaudu noudattamaan edes Herramme antamia tehtäviä ja käskyjä kirjaintakaan muuttamatta, mutta kehtaavat kuitenkin edellyttää sitä toisilta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tie taivaaseen on kapea ja portti ahdas. Vain harva kristitty perille pääsee.

        “Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.” (Matt 5:19-20, FinPR)

        “sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.” (Room 2:13, FinPR)

        “Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.” (Room 2:27, FinPR)

        Niin? Alkuperäisestä kontekstistaan irti raastettuna. nuokin postaamasi Raamatunkohdat eivät oikeasti enää merkitse mitään kenellekään, niiden merkitys ja sisältämä informaatio tulee esiin vasta laajempana kokonaisuutena luettaessa.
        Nythän ne ovat sinun koirillesi heittämiä merkityksettömiä makupaloja jotka kelpaavat ravinnoksi vain sinulle itsellesi.

        Herran antamia sanoja ei siis pidä pilkkoa, vaan uskoa niiden sisältämään totuuteen siinä merkityksessä jossa ne on annettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jopas oli hengellisestä miehisyydestäsi varsin pitkä ote, toki jokaisen on tultava toimeen niillä eväillä jotka hänelle on matkaan annettu.

        Oikeasti tuntuu niin turhauttavalta lukea sinunkin kommenttejasi miten Kirkko ja toiset uskovat eivät noudata Raamattua, kuitenkaan sinä itsekään et elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässäsi.
        Mitäpä arvelet Jeesuksen tekevän seuraajillaan, jotka eivät vaivaudu noudattamaan edes Herramme antamia tehtäviä ja käskyjä kirjaintakaan muuttamatta, mutta kehtaavat kuitenkin edellyttää sitä toisilta?

        No jatketaan.... voit suksia kuuseen.
        Siinä mielipidettä.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        No jatketaan.... voit suksia kuuseen.
        Siinä mielipidettä.

        Voi kultapieni, sukset jo varastossa. Mitäpä jos miehekkäästi näyttäisit mallia miten suksitaan kuuseen ja kertoisit sitten hengellisiä mielipiteitäsi.
        Sanojesi mukaan sinua on sitten siunattu todellisella hengellisyydellä, sellaista on ilo saada lukea tällaisella palstalla.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Ei vaan se roskaväki .Se täytyy saada kirkosta ja johtavilta paikoilta ulos.
        Sateenkaari saatanat ja piispan kyykäärmeet.
        Olen 20v seurannut niiden toimintaa ja kommentteja ja ihmettelen ,miten kristikunta sietää tuollaisia kyykäärmeen sikiöitä ja vielä kirkon johdossa .

        Juuri niin.


    • Anonyymi

      Käsittääkseni Räsänen ei ole syyttänyt eikä tuominnut homoseksuaaleja ihmisiä, on vain kertonut että homoseksuaalinen teko ei raamatun mukaan ole oikein.

      • Anonyymi

        Tämä oli Räsäsen puolutuksen yksi keskeisistä argumenteista. Hän sanoi koko ajan, että homoseksuaalinen teko on syntiä. Jos homo ei harjoita homoseksuaalisuuttaan ja siten pitää himonsa kurissa, niin hän ei tee syntiä.


      • Anonyymi

        Juuri näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä oli Räsäsen puolutuksen yksi keskeisistä argumenteista. Hän sanoi koko ajan, että homoseksuaalinen teko on syntiä. Jos homo ei harjoita homoseksuaalisuuttaan ja siten pitää himonsa kurissa, niin hän ei tee syntiä.

        "pitää kurissa", mihin sitten katseen voi piilottaa .

        "joka KATSOOKIN naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin"

        Jeesuksen sanojen mukaan ei tarvitse "TEKOA", kun on jo tehnyt huorin.


      • Näin on asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "pitää kurissa", mihin sitten katseen voi piilottaa .

        "joka KATSOOKIN naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin"

        Jeesuksen sanojen mukaan ei tarvitse "TEKOA", kun on jo tehnyt huorin.

        Riippuu siitä, katsotko naista himoiten vai onko kyse siitä, että vain näet naisen. Raamattu kieltää esim. pornon katsomisen, koska siihen liittyy himoa. Samoin toisen miehen vaimon himoitseminen on syntiä, mutta jos mies ei pyri himoitsemaan toisen miehen vaimoa, niin hän ei tee syntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "pitää kurissa", mihin sitten katseen voi piilottaa .

        "joka KATSOOKIN naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin"

        Jeesuksen sanojen mukaan ei tarvitse "TEKOA", kun on jo tehnyt huorin.

        Ajatuksiinkin voi vaikuttaa.
        Jos vaikka näkee jotain, joka voi johtaa sopimattomiin ajatuksiin, voi ajattelua ohjata niistä pois päin. Silloin synnilliset ajatukset torjutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "pitää kurissa", mihin sitten katseen voi piilottaa .

        "joka KATSOOKIN naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin"

        Jeesuksen sanojen mukaan ei tarvitse "TEKOA", kun on jo tehnyt huorin.

        Niinpä, kyse on mielen puhtaudesta, lapsen mielestä, kun taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä, eikä Paavalin syntien valtakunta käyttämällä Jeesusta sijaiskärsijänä ja uhrilampaana tosi Jumalana, joka on se Raamatun tarinan tosi iljettävyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "pitää kurissa", mihin sitten katseen voi piilottaa .

        "joka KATSOOKIN naista himoiten, on jo sydämessään tehnyt huorin"

        Jeesuksen sanojen mukaan ei tarvitse "TEKOA", kun on jo tehnyt huorin.

        Näkeminen ei ole himoitsemista. Himoitseminen on mm. toisen miehen vaimon tavoittelemista, salakatselemista yms. sopimatonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkeminen ei ole himoitsemista. Himoitseminen on mm. toisen miehen vaimon tavoittelemista, salakatselemista yms. sopimatonta.

        Kielitoimiston sanakirjan mukaan himoitseminen on tätä nykyä; tuntea himoa jotakin kohtaan, haluta kiihkeästi, ahneesti.

        Raamatun mukaan naista ei saanut katsoa himoiten, ja sinun opetuksesi mukaan näkeminen ei ole himoitsemista.


    • Anonyymi

      Lakituvassa toimitaan vain yksinomaan Suomen lakien mukaan. Siinä ei Raamatulla ole minkäänlaista osaa.

      • Anonyymi

        Mantila sai siitä huomautuksen ja syytteet hylättiin valheellisina.


      • Anonyymi

        >>>Lakituvassa toimitaan vain yksinomaan Suomen lakien mukaan. Siinä ei Raamatulla ole minkäänlaista osaa.<<<

        Olet väärässä. Luterilainen kirkko on Suomessa valtionkirkko, jonka tuomikapitulit ovat osa oikeuslaitosta. Kirkkolaissa on säädetty, että kirkon tulee noudattaa Raamattua, joten on teoriassa mahdollista, että joskus jopa hallinto-oikeus joutuisi tulkitsemaan Raamattua. Tämä johtuu siitä, että kirkko on edelleen osa valtiota.

        Kirkkolaki

        1 §
        Tunnustus
        Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.

        2 §
        Tehtävä
        Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Lakituvassa toimitaan vain yksinomaan Suomen lakien mukaan. Siinä ei Raamatulla ole minkäänlaista osaa.<<<

        Olet väärässä. Luterilainen kirkko on Suomessa valtionkirkko, jonka tuomikapitulit ovat osa oikeuslaitosta. Kirkkolaissa on säädetty, että kirkon tulee noudattaa Raamattua, joten on teoriassa mahdollista, että joskus jopa hallinto-oikeus joutuisi tulkitsemaan Raamattua. Tämä johtuu siitä, että kirkko on edelleen osa valtiota.

        Kirkkolaki

        1 §
        Tunnustus
        Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.

        2 §
        Tehtävä
        Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.

        Jos kirkon tulee noudattaa Raamattua, niin miksi sen kuuluu noudattaa Raamatusta Paavalin syntioppia Jahve-jumalalla, joka on VT:n Baal eli Saarana, eikä Jeesuksen taivasten valtakunnan oppia, jossa on Jumalana taivasten valtakunnan hyvä Isä Jumala?


    • Anonyymi

      Asiaa kirjoitat.

    • Anonyymi

      Kirkon johtajien tulisi vaan luottaa oman kirkkonsa johtosääntöihin eikä lähteä mukaan väliaikaisiin poliittisiin kamppanjoihin, joille ei kuitenkaan ole ikiaikaista kantavuutta.

      • Anonyymi

        Kukaan luterilaisen kirkon pappi ei noudata Raamattua. Kun kirkkoon on tullut maan tavaksi koko ajan rikkoa Jumalan käskyjä vastaan, niin sitten kaikenlainen laittomuus pääsee valloilleen ja vie mukanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan luterilaisen kirkon pappi ei noudata Raamattua. Kun kirkkoon on tullut maan tavaksi koko ajan rikkoa Jumalan käskyjä vastaan, niin sitten kaikenlainen laittomuus pääsee valloilleen ja vie mukanaan.

        Mitä ovat Jumalan käskyt? Kenen Jumalan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ovat Jumalan käskyt? Kenen Jumalan?

        Raamatussa ne lukee!

        “Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.” (Matt 5:19-20, FinPR)


      • Anonyymi

        “sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.” (Room 2:13, FinPR)

        “Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.” (Room 2:27, FinPR)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ovat Jumalan käskyt? Kenen Jumalan?

        Olisiko syytä edes tutustua luterilaisuuden alkeisiin ennen kuin tulet ”keskustelemaan” aiheesta? 😺


      • Anonyymi
        KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

        Olisiko syytä edes tutustua luterilaisuuden alkeisiin ennen kuin tulet ”keskustelemaan” aiheesta? 😺

        KENEN KÄSKYT? JA MINÄ JUMALAN?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KENEN KÄSKYT? JA MINÄ JUMALAN?

        Ja MINKÄ Jumalan. Tässä luterilaisuuden alkeita:

        Luther:

        <<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

        Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

        Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

        (Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982.)<<

        KENEN KÄSKYT JA MIHIN JUMALAAN LIITTYVÄT NÄMÄ LUTERILAISUUDEN ALKEET??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja MINKÄ Jumalan. Tässä luterilaisuuden alkeita:

        Luther:

        <<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

        Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

        Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

        (Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982.)<<

        KENEN KÄSKYT JA MIHIN JUMALAAN LIITTYVÄT NÄMÄ LUTERILAISUUDEN ALKEET??

        Kyseessä on koko kristinusko perusta, ei vain luterilaisuuden:

        <<Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (PAAVALI) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. <<

        KUKA ON TÄLLAISEN USKONNON JUMALA, JONKA KÄSKYJÄ PITÄÄ NOUDATTAA?


      • Anonyymi
        KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

        Olisiko syytä edes tutustua luterilaisuuden alkeisiin ennen kuin tulet ”keskustelemaan” aiheesta? 😺

        Kerrankin sinullakin olisi todellinen oikea tilanne Julistaa Jumalan Sanaa kysyjälle ja mitä sinä uudestisyntyneenä teet? Pilkkaat kysyjää ja kehotat ottamaan itse selvää asioista?
        Olet kirjoittanut palstalla olevasi Jeesuksen seuraaja, sinun esittämälläsi tavallako Jeesus kehotti itsestään kerrottavan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        KENEN KÄSKYT? JA MINÄ JUMALAN?

        Ei kannattaisi huutaa yöllä vaan nukkua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerrankin sinullakin olisi todellinen oikea tilanne Julistaa Jumalan Sanaa kysyjälle ja mitä sinä uudestisyntyneenä teet? Pilkkaat kysyjää ja kehotat ottamaan itse selvää asioista?
        Olet kirjoittanut palstalla olevasi Jeesuksen seuraaja, sinun esittämälläsi tavallako Jeesus kehotti itsestään kerrottavan?

        Julista sinä!


      • Anonyymi
        KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

        Julista sinä!

        Hyvin sanottu trollille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin sanottu trollille.

        Samalla mitalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KENEN KÄSKYT? JA MINÄ JUMALAN?

        Tiedätkö millä palstalla olet?


    • Anonyymi

      Häpeä kuuluu Räsäselle.

      • Anonyymi

        Miksi Räsäsen pitäisi hävetä syyttäjien valheita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Räsäsen pitäisi hävetä syyttäjien valheita?

        On häpeä aikuiselle ihmiselle tulla syytetyksi tuollaisesta. Missä on Räsäsen järki, omatunto ja ihmisyys?
        Syyttäjä ei valehtele. Hän syyttää virkavelvollisuudella silloin,kun on aihetta syyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On häpeä aikuiselle ihmiselle tulla syytetyksi tuollaisesta. Missä on Räsäsen järki, omatunto ja ihmisyys?
        Syyttäjä ei valehtele. Hän syyttää virkavelvollisuudella silloin,kun on aihetta syyttää.

        Tuomarithan totesivat rehellisesti, ettei syyttäjien väitteitä löydy Räsäsen puheesta ja teksteistä. Syyttäjien tulkinnat olivat tarkoituksenhakuisia, eivätkä perustuneet totuuteen, siihen mitä Räsänen asioilla tarkoitti.
        Räsänen on tietysti syytön siihen, että tuli syytetyksi. Hän sai vapauttavan tuomion. On tähän saakka ollut lain mukaan syytön mihinkään rikokseen. Häpeä on yksin rikosilmoitusten tekijöiden ja etenkin syyttäjien, jotka käyttävät noin mielivaltaisesti valtaansa, eivätkä kykene toimimaan objektiivisesti.


    • Anonyymi

      Tässä keskustelussa mennään todella itse asiaan. Kun kirkko ei osaa erottaa sielullista ja hengellistä toisistaan mennään asiassa väärille raiteille. Kirkko puolustaa sielullista, mikä tarkoittaa lihaa ja ihmismieltä, kun pitäisi puolustaa Hengellistä, mikä tulee Jumalalta.

    • Anonyymi

      Räsäsen tapaus on häpeällistä ainoastaan hänelle itselleen ja hänen edustamalleen viitoslaisuudelle (Kansanlähetys, Kansan Raamattuseura)

      • Anonyymi

        Ei ollenkaan. Häpeällinen se on erityisesti valtakunnansyyttäjälle Raija Toiviaiselle, Pe.kulle, valtiosyyttäjä Anu Mantilalle, Pe.kulle, torrelle, Pe.kulle, qwertyilijalle ja Pe.kulle.


    • Anonyymi

      Totta turiset!

    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä.

    • Anonyymi

      natokysymys on pientä räsäsen asian rinnalla.

      ja mm, katoin eilen pakofilmiä itäsaksasta kuumapallolla pakenevien juttua, niin mikä ajojahti!

      muutaman pakenemiseen uhrattiin helikoptereita myöten ja hirveä etsintähärdelli, ei kustannuksia laskettu.

      miten tulikin mieleen räsäsjuttu.

    • Anonyymi

      Harri-pappi osoitti lähimmäisen rakkautta ja totuuden puhumista.
      😈

    • Anonyymi

      Luoma häpäisi itsensä. Ettäs kehtaakin ylimmässä kirkon virassa käydä yli Raamatun ja Jumalan sanan totuuden. En voi enää maksaa kirkollisveroa näille pelle piispoille.

      • Anonyymi

        Luoma on vielä pahempi kuin Määkinen.


      • Anonyymi

        Aivan! Mitä arvelet muun maailman mahtavan Suomesta ajatella, kun Eduskunnastakin löytyy kansanedustajia, jotka julkisesti kertovat lukevansa Raamatun Kirjoituksista sellaista mitä sinne ei ole edes kirjoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Mitä arvelet muun maailman mahtavan Suomesta ajatella, kun Eduskunnastakin löytyy kansanedustajia, jotka julkisesti kertovat lukevansa Raamatun Kirjoituksista sellaista mitä sinne ei ole edes kirjoitettu.

        Niinpä. Onhan heitä siellä. Onneksi mm. Päivi Räsänen tuntee Raamatun, eikä sorru sellaiseen. Pe.kuhan tekee jatkuvasti sitä tällä palstalla Raamatun ja monen muun tekstin suhteen sekä tahallisesti että tahattomasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Onhan heitä siellä. Onneksi mm. Päivi Räsänen tuntee Raamatun, eikä sorru sellaiseen. Pe.kuhan tekee jatkuvasti sitä tällä palstalla Raamatun ja monen muun tekstin suhteen sekä tahallisesti että tahattomasti.

        Aivan! Sitä minäkin ihmettelen, kun hänellä on se uskonnollisesti lahjakas mieskin.
        Luulisi pappismiehen osanneen opettaa vaimolleen ettei Raamatun Kirjoituksista saa julistaa sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjoitettu.
        Siis vaikka hyvin tuntevat Kirjoitukset, niin silti halvennetaan Jumalan Sanoja häpeilemättä.
        Mitäpä arvelet, mahtaako palstalla esiintyvistä aitouskovistakaan kukaan oikeasti tuntea Raamattua mainitsemaasi Pekua paremmin?


    • Räsänen toimi hyvin ja oikeudellinen käsittely osoittaa ,kuinka sekaisin tämä Suomi on ja tyttöjen aikaan lähtenyt käsistä.
      Tuleeko peräti Jumalan tuomio tälle maalle.
      Hallitus ja eduskunta tekee hulluuden tekoja koko ajan.
      THL korruptio laitos on TAPPANUT kansalaisia monia tuhansia rokotteilla.
      Tällaista ei ole ollut koskaan.
      Nato hulluus on täysillä päällä valehtelijoiden klubi jyllää paskat housussa valmiina laittamaan tämän tyhmän kansan naton tykinruuaksi.
      Tämä kaikki ei ole sattumaa eikä olekkaan sillä
      Jumala ilmoitti nämä asiat
      1. Naiset tuovat tuhon ja se on totta.Ensin kirkossa ,mistä rappio alkaa ja sitten valuivat homoineen ja lesboineen eduskuntaan ja Suomessa hallinto elimiin ja tuho on käsinkosketeltava.Viher vasemmisto naiset toimii saatanan alaisuudessa ,mutta moniko heistä piruparoista sen itse tajuaa edes.
      2.Jumala ilmoitti hulluuden näiden ns kirjaviisaiden keskuudessa ja se hulluus on sellaista ,että ne ei itse edes tajua olevansa hulluja ja tekevänsä hulluja .Se kuinka Jumala näytti asian oli järkyttävää.
      Pahinta siinä on ,että Jumala on hylännyt nuo ihmiset omiin hulluuksiinsa siksi koska ovat ylpistyneet omaan viisauteensa.
      Jumala vihaa ylpeitä sìlmiä.
      Voi Suomi parkaa...Voi Voi...

      • Anonyymi

        Aivan! Poikahallitusten aikana jäi Suomen valmistautuminen tällä hetkellä vaikuttaviin kriiseihin, mutta ihan ymmärrettävää sen myöntämisen vaikeus varmasti sinulle on.
        Eniten on ihmisiä surmattu Uskon nimissä poikain leikkiessä kuka kulloinkin on tunkion kuningas ja tietenkin kenen uskon on aidointa.
        Itäisen naapurimaamme Ortodoksikirkon johtajakin siunasi Federaation hyökkäyksen Ukrainaan ja siellä raakuuksien kohdentamisen vastasyntyneisiin, lapsiin, naisiin ja vanhuksiin.

        Pojat eivät siis vielä ole saaneet Luomakuntaa ja ihmiskuntaa tuhottua, mutta vahvasti ovat yrittämässä. Onneksi te uskovat vain kilvoittelette kenen usko on aidointa.
        Voi Maailma-parkaa... Voi Voi.


      • Anonyymi

        <<Jumala vihaa ylpeitä sìlmiä.<<

        Kannattaisikohan varmuuden vuoksi MrHyviksenkin harkita vaatimattomampaa nimimerkkiä?


      • NATO on ollut jo kymmeniä vuosia. Hyvin on mennyt

        Oletko muuten itse aika ylpeä? Ainakin olet kova halveksumaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Poikahallitusten aikana jäi Suomen valmistautuminen tällä hetkellä vaikuttaviin kriiseihin, mutta ihan ymmärrettävää sen myöntämisen vaikeus varmasti sinulle on.
        Eniten on ihmisiä surmattu Uskon nimissä poikain leikkiessä kuka kulloinkin on tunkion kuningas ja tietenkin kenen uskon on aidointa.
        Itäisen naapurimaamme Ortodoksikirkon johtajakin siunasi Federaation hyökkäyksen Ukrainaan ja siellä raakuuksien kohdentamisen vastasyntyneisiin, lapsiin, naisiin ja vanhuksiin.

        Pojat eivät siis vielä ole saaneet Luomakuntaa ja ihmiskuntaa tuhottua, mutta vahvasti ovat yrittämässä. Onneksi te uskovat vain kilvoittelette kenen usko on aidointa.
        Voi Maailma-parkaa... Voi Voi.

        Katoppas.Femakko siellä puhisee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        <<Jumala vihaa ylpeitä sìlmiä.<<

        Kannattaisikohan varmuuden vuoksi MrHyviksenkin harkita vaatimattomampaa nimimerkkiä?

        Ei tarvii.Asiat on kunnossa täällä.


      • torre3 kirjoitti:

        NATO on ollut jo kymmeniä vuosia. Hyvin on mennyt

        Oletko muuten itse aika ylpeä? Ainakin olet kova halveksumaan.

        Sinä siis moitit toisia valveksimisesta?Sinä joka pilkkaat koko ajan.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Katoppas.Femakko siellä puhisee.

        Aivan! Voitko tarkentaa millaista puhinaa minulta kirjoititkaan aistineesi?
        Jokohan sinä osaisit kertoa Raamatun Sanoja tukevalla tavalla, miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
        Muista toki Paavalin Roomalaiskirjeen tarkennukset aiheeseen, sekä oma toimintasi kyseisen sanamuodon suhteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Voitko tarkentaa millaista puhinaa minulta kirjoititkaan aistineesi?
        Jokohan sinä osaisit kertoa Raamatun Sanoja tukevalla tavalla, miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
        Muista toki Paavalin Roomalaiskirjeen tarkennukset aiheeseen, sekä oma toimintasi kyseisen sanamuodon suhteen.

        Kyse on homoudesta...mies makaa miehen kanssa.


      • MrHyvis kirjoitti:

        Kyse on homoudesta...mies makaa miehen kanssa.

        Ei taida olla. Mies makaa miehen kanssa, kuten hetero, biseksuaali tai homo. Esimerkiksi minä en makaa.

        3. Moos. 18 on kieltolista perhe-elämään. Siten jotenkin ymmärtää kun miehen kanssa maataan kuten naisen kanssa.


      • torre3 kirjoitti:

        Ei taida olla. Mies makaa miehen kanssa, kuten hetero, biseksuaali tai homo. Esimerkiksi minä en makaa.

        3. Moos. 18 on kieltolista perhe-elämään. Siten jotenkin ymmärtää kun miehen kanssa maataan kuten naisen kanssa.

        Se nyt on päivänselvä ,että homoista on kysymys ja VT puolella Jumala käski tappaa homoutta harjoittavat.
        Paavali ei rohjennut sanoa tuomiota ,mutta selväksi asia tulee tuomioista kuten lesboille.
        Eli tuomio.
        Selvää on raamatun teksti kyllä ,mutta homot yrittää vinkua ja valehdella.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kyse on homoudesta...mies makaa miehen kanssa.

        Ai siis homomies makaa miehen kanssa samalla tavalla kuin vaimonsa kanssa? Miehet ovat todellakin erikoisia.
        No makaatko sinä vaimosi kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?
        Paavalin mukaan miehen ei ollut hyväksyttävää käyttää naisen luonnottomia yhteyksiä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämisern.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai siis homomies makaa miehen kanssa samalla tavalla kuin vaimonsa kanssa? Miehet ovat todellakin erikoisia.
        No makaatko sinä vaimosi kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?
        Paavalin mukaan miehen ei ollut hyväksyttävää käyttää naisen luonnottomia yhteyksiä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämisern.

        Tarkoittaa siis rautalangasta taivutettuna ,että homot harjoittaa seksiä keskenään ja vertauksena se oikea eli mies ja nainen jotka harrastaa seksiä siis yhtyy Suomeksi.
        Ei pitäis olla kauhean vaikeaa.
        Homoseksi johtaa ikuiseen kuolemaan ja tuhoon kuten alusta asti on selvästi tuotu tämä raskas synti eli homous esiin ja siksi että se on tuhoava voima.
        Homous on Jumalan siunauksen vastakohta eli kirous.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Tarkoittaa siis rautalangasta taivutettuna ,että homot harjoittaa seksiä keskenään ja vertauksena se oikea eli mies ja nainen jotka harrastaa seksiä siis yhtyy Suomeksi.
        Ei pitäis olla kauhean vaikeaa.
        Homoseksi johtaa ikuiseen kuolemaan ja tuhoon kuten alusta asti on selvästi tuotu tämä raskas synti eli homous esiin ja siksi että se on tuhoava voima.
        Homous on Jumalan siunauksen vastakohta eli kirous.

        Niin? Antamasi teonkuvaus ei ole Raamatussa kerrotun mukainen, voitko vihdoinkin Kertoa miten miehet makaavat miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
        Muistaen ettei Paavalin mukaan naisen luonnottomiin yhteyksiin miehen ollut hyväksyttävää yhtyä.
        Olet rajaamassa ko. kielletyt teot koskemaan homoseksuaalisia ihmisiä, vaikka Raamattu osoittaa tekijöiksi tietyllä tavalla makaavat miehet.

        Olet kertonut tietäväsi mitä mikin Raamatussa kerrottu asia tarkoittaa, joten voinet helposti kertoa mitä tuolla makaamistavalla siis oikeasti on tarkoitettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Antamasi teonkuvaus ei ole Raamatussa kerrotun mukainen, voitko vihdoinkin Kertoa miten miehet makaavat miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
        Muistaen ettei Paavalin mukaan naisen luonnottomiin yhteyksiin miehen ollut hyväksyttävää yhtyä.
        Olet rajaamassa ko. kielletyt teot koskemaan homoseksuaalisia ihmisiä, vaikka Raamattu osoittaa tekijöiksi tietyllä tavalla makaavat miehet.

        Olet kertonut tietäväsi mitä mikin Raamatussa kerrottu asia tarkoittaa, joten voinet helposti kertoa mitä tuolla makaamistavalla siis oikeasti on tarkoitettu.

        Makaaminen on samaa kuin yhtyminen
        Se on selvä asia vaikka kuinka lesbot ja homot vinkuisi synnin tuskissaan.
        Se asia ei muutu mihinkään ,että raamatun mukaan homoille ja lesboille on kaamea kohtalo odottamassa.
        Jos Jumala käski tappaa homot niin silloin se asia on voimassa,kuten Paavali myös sen ilmaisee.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Makaaminen on samaa kuin yhtyminen
        Se on selvä asia vaikka kuinka lesbot ja homot vinkuisi synnin tuskissaan.
        Se asia ei muutu mihinkään ,että raamatun mukaan homoille ja lesboille on kaamea kohtalo odottamassa.
        Jos Jumala käski tappaa homot niin silloin se asia on voimassa,kuten Paavali myös sen ilmaisee.

        Niin? Joko nyt päästään asiaan? Miten mies siis yhtyy mieheen niinkuin naiseen yhdytään?

        Roomalaiskirjeessään Paavali osoittaa, ettei miehelle ollut hyväksyttävää yhtyä naisen luonnottomiin yhteyksiin, miten miehet siis yhtyvät toisiinsa Raamatussa kerrotulla tavalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Joko nyt päästään asiaan? Miten mies siis yhtyy mieheen niinkuin naiseen yhdytään?

        Roomalaiskirjeessään Paavali osoittaa, ettei miehelle ollut hyväksyttävää yhtyä naisen luonnottomiin yhteyksiin, miten miehet siis yhtyvät toisiinsa Raamatussa kerrotulla tavalla.

        No jos vieläkään asia ei auennut niin kerron lauseen merkityksen näin selkokielellä.
        Mies ja mies yhtyy eli homostelee Jumalan säännön siunauksen vastaisesti niin mitä Jumala ei ole siunannut.
        Se siunattu on mies ja nainen yhtyvät(makaavat) ja se on Jumalan siunaama.
        Eli kirjoituksessa verrataan kauhistuksella sitä iljetystä mitä homot tekee..


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        No jos vieläkään asia ei auennut niin kerron lauseen merkityksen näin selkokielellä.
        Mies ja mies yhtyy eli homostelee Jumalan säännön siunauksen vastaisesti niin mitä Jumala ei ole siunannut.
        Se siunattu on mies ja nainen yhtyvät(makaavat) ja se on Jumalan siunaama.
        Eli kirjoituksessa verrataan kauhistuksella sitä iljetystä mitä homot tekee..

        Kultapieni, rautalangan väännöstäsi ei vielä tullut esille miten mies yhtyy mieheen niinkuin naiseen yhdytään?
        Yhtyvätkö uskovat miehet siis vaimoonsa samalla tavoin kuin mies yhtyy mieheen, vaikka Paavali osoitti ettei miehen ollut hyväksyttävää yhtyä naisen luonnottomiin yhteyksiin?


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        No jos vieläkään asia ei auennut niin kerron lauseen merkityksen näin selkokielellä.
        Mies ja mies yhtyy eli homostelee Jumalan säännön siunauksen vastaisesti niin mitä Jumala ei ole siunannut.
        Se siunattu on mies ja nainen yhtyvät(makaavat) ja se on Jumalan siunaama.
        Eli kirjoituksessa verrataan kauhistuksella sitä iljetystä mitä homot tekee..

        Hän kyllä osaa suomenkieltä sen verran hyvin ymmärtääkseen lukemansa ja hänelle on selitetty parhaimmilla mahdollisilla tavoilla asia lukuisia kertoja. Kunhan esittää asiassa tyhmää ja trollailee.. trollaillut jo vuosia samalla asialla. Toki tyhmä on, kun kokee mielekkääksi tuollaisen jankkauksen ja trollauksen. Itse ohitan valtaosan hänen viesteistään lukematta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kultapieni, rautalangan väännöstäsi ei vielä tullut esille miten mies yhtyy mieheen niinkuin naiseen yhdytään?
        Yhtyvätkö uskovat miehet siis vaimoonsa samalla tavoin kuin mies yhtyy mieheen, vaikka Paavali osoitti ettei miehen ollut hyväksyttävää yhtyä naisen luonnottomiin yhteyksiin?

        Kultapieni...en ole kultapieni.Aika säälittävän tasoinen aloitus.Ehkä 8v tasolla,kuten ymmärrys siitä mitä lauseessa tarkoitetaan.
        Siinä puhutaan yhtymisestä ja verrataan sitä että homot yhtyy .
        Verrataan siihen oikeaan yhtymiseen eli mies ja nainen yhtyy.
        Se on kauhistus .
        Ei edes rautalanka riitä Suomessa jos tätä pitää yrittää saada sinun kapasiteetin läpi sinne jonnekkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän kyllä osaa suomenkieltä sen verran hyvin ymmärtääkseen lukemansa ja hänelle on selitetty parhaimmilla mahdollisilla tavoilla asia lukuisia kertoja. Kunhan esittää asiassa tyhmää ja trollailee.. trollaillut jo vuosia samalla asialla. Toki tyhmä on, kun kokee mielekkääksi tuollaisen jankkauksen ja trollauksen. Itse ohitan valtaosan hänen viesteistään lukematta.

        Juu...toisaalta hyvä kirjoittaa näille homoille ja lesboille sitä oikeaa tekstiä.
        Silloin jää näkyviin se oikea asia eikä näiden homojen vääryyden vinkumiset mitä nykyään riittää joka paikassa..


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Makaaminen on samaa kuin yhtyminen
        Se on selvä asia vaikka kuinka lesbot ja homot vinkuisi synnin tuskissaan.
        Se asia ei muutu mihinkään ,että raamatun mukaan homoille ja lesboille on kaamea kohtalo odottamassa.
        Jos Jumala käski tappaa homot niin silloin se asia on voimassa,kuten Paavali myös sen ilmaisee.

        Mrhyvis on pelkkää sontaa ei ymmärrä yhtään mitään


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Sinä siis moitit toisia valveksimisesta?Sinä joka pilkkaat koko ajan.

        Mrhyvis pilkkaa ja halventaa muita häpeällinen typerys


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mrhyvis on pelkkää sontaa ei ymmärrä yhtään mitään

        Te paskaantörmäilijät ...koettakaa kestää ,että ei se raamatun teksti muutu mihinkään.
        Se on raakapeli kun aika teistä isoreistä jättää..niin selvästi asia ilmoitetaan.
        Turha vinkua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mrhyvis pilkkaa ja halventaa muita häpeällinen typerys

        Voit sinä torre perämies ilman airoja joka törmäilee koskaisiin pakkareisiin ..kyllä sinä voit ihan omalla nimellä olla.RRR reiluuusti.


      • MrHyvis kirjoitti:

        Voit sinä torre perämies ilman airoja joka törmäilee koskaisiin pakkareisiin ..kyllä sinä voit ihan omalla nimellä olla.RRR reiluuusti.

        Huomasin nyt tämän älyttömyyden.

        MrHyvis on ihmisen irvikuva.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Te paskaantörmäilijät ...koettakaa kestää ,että ei se raamatun teksti muutu mihinkään.
        Se on raakapeli kun aika teistä isoreistä jättää..niin selvästi asia ilmoitetaan.
        Turha vinkua.

        Hyvin annoit takaisin.


    • Anonyymi

      Mitä Ilmestyskirjassa sanotaan seitsemälle seurakunnalle? Varoituksia.

      • Niitä seurakuntia ei ole enää olemassa, joten Ilmestyskirja on jäänyt turhaksi.

        Mutta eikö se mennyt niin, että Päivi lisäsi Room 1 sanan "homoseksuaaliset"?


      • MrHyvis kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Et voi tietää mitä teen ja mitä en. Turhaan siinä esiinnyt.

        Puutun asioihin, kun pitää. Ilmestyskirjan perusasia on, että se on joillekin seurakunnille, joita ei ole enää edes olemassa. Sillä ei siis tee mitään.

        Päivin tyyli on lisätä "homoseksuaaliset" joka paikkaan.


      • torre3 kirjoitti:

        Et voi tietää mitä teen ja mitä en. Turhaan siinä esiinnyt.

        Puutun asioihin, kun pitää. Ilmestyskirjan perusasia on, että se on joillekin seurakunnille, joita ei ole enää edes olemassa. Sillä ei siis tee mitään.

        Päivin tyyli on lisätä "homoseksuaaliset" joka paikkaan.

        Et sinä ymmärrä raamatusta mitään niin säästä meitä tulkinnoiltasi rrr.


      • MrHyvis kirjoitti:

        Et sinä ymmärrä raamatusta mitään niin säästä meitä tulkinnoiltasi rrr.

        Mitä en tulkitse.

        Päivi lisää Raamattuun omiaan.

        Ilmestyskirjan mukaan se on tarkoitettu annettavaksi muutamalle Aasian seurakunnalle. Mutta niitä ei ole enää olemassa.

        Olet tyhjää täynnä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        En ole tiennyt mitä rrr on, mutta mieheni kertoi. En ole sellainen.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Et sinä ymmärrä raamatusta mitään niin säästä meitä tulkinnoiltasi rrr.

        Aivan! Ethän sinä itsekään ole osoittanut tietäväsi, miten Raamatunkohdat ovat ymmärtäneet ne aikalaiset, joille ne on annettu ja tarkoitettu tuhansia vuosia sitten.


      • torre3 kirjoitti:

        Mitä en tulkitse.

        Päivi lisää Raamattuun omiaan.

        Ilmestyskirjan mukaan se on tarkoitettu annettavaksi muutamalle Aasian seurakunnalle. Mutta niitä ei ole enää olemassa.

        Olet tyhjää täynnä.

        Et sinä ymmärrä...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Ethän sinä itsekään ole osoittanut tietäväsi, miten Raamatunkohdat ovat ymmärtäneet ne aikalaiset, joille ne on annettu ja tarkoitettu tuhansia vuosia sitten.

        Ei ole ymmärrystä..ei..


      • MrHyvis kirjoitti:

        Et sinä ymmärrä...

        Aha. Siinä riittää kyllä pelkkä lukeminen.

        Sinä yrität ymmärtää, etkä kiinnitä huomiota mitä siinä lukee. Ilmestyskirjan alku.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Aha. Siinä riittää kyllä pelkkä lukeminen.

        Sinä yrität ymmärtää, etkä kiinnitä huomiota mitä siinä lukee. Ilmestyskirjan alku.

        Kerro toki mitä haluat tarkastella Ilmestyskirjan alusta.


      • torre3 kirjoitti:

        Aha. Siinä riittää kyllä pelkkä lukeminen.

        Sinä yrität ymmärtää, etkä kiinnitä huomiota mitä siinä lukee. Ilmestyskirjan alku.

        Katsos..raamatussa on paljon piilotettua tietoa ,jotka on salattu ja kaikki on salattu varmasti rrr miehiltä.


      • torre3 kirjoitti:

        Et voi tietää mitä teen ja mitä en. Turhaan siinä esiinnyt.

        Puutun asioihin, kun pitää. Ilmestyskirjan perusasia on, että se on joillekin seurakunnille, joita ei ole enää edes olemassa. Sillä ei siis tee mitään.

        Päivin tyyli on lisätä "homoseksuaaliset" joka paikkaan.

        Sinun puheesi sotkeutuu kakkaan.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Ei ole ymmärrystä..ei..

        Ja silti esiinnyt palstalla kuin tietäisit Raamatun kirjoitusten merkityksen, jopa väittäen Raamatulliseksi totuudeksi sellaista mitä ei ole Raamattuun kirjoitettu, miksi?


      • MrHyvis kirjoitti:

        Katsos..raamatussa on paljon piilotettua tietoa ,jotka on salattu ja kaikki on salattu varmasti rrr miehiltä.

        Mikä ihmeen rrr. En tiedä mitään.

        Raamatussa ei sanota, että siinä on rrr miehiltä varmasti salattua tietoa, tai keltään muualtakaan

        Miksi sinulle on piilotettua tietoa, että Ilmestyskirja on Aasian seitsemälle seurakunnalle? Mikä piilotettu tieto sinulla muuttaa Raamatun toiseksi?


      • MrHyvis kirjoitti:

        Sinun puheesi sotkeutuu kakkaan.

        Olet hävytön kakkaa viljelevä tyyppi. Häpeä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerro toki mitä haluat tarkastella Ilmestyskirjan alusta.

        En mitään. Tiedän vanhastaan, että Ilmestyskirja on annettu Aasian seitsemälle seurakunnalle. Niitä ei enää ole, sen sain selville tutkittuani

        Minua ei kertakaikkiaan voi huijata


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ole tiennyt mitä rrr on, mutta mieheni kertoi. En ole sellainen.

        ”Miehesi”
        😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti esiinnyt palstalla kuin tietäisit Raamatun kirjoitusten merkityksen, jopa väittäen Raamatulliseksi totuudeksi sellaista mitä ei ole Raamattuun kirjoitettu, miksi?

        Siksi kun minä tiedän..


      • torre3 kirjoitti:

        Olet hävytön kakkaa viljelevä tyyppi. Häpeä!

        Ei minun puheeni sitoudu kakkaan.
        Se on sinun ja muiden kavereittesi vaan..
        Törmäilijöiden porukka.
        Ruotsissa väitetään kuulleen ,että takaosastosta olisi kuulunut kova huuto.
        Veljet ...miljoonat.... meitä on petetty ja taas törmättiin johonkin.
        Voi mikä petos ja pettymys.


      • torre3 kirjoitti:

        Mikä ihmeen rrr. En tiedä mitään.

        Raamatussa ei sanota, että siinä on rrr miehiltä varmasti salattua tietoa, tai keltään muualtakaan

        Miksi sinulle on piilotettua tietoa, että Ilmestyskirja on Aasian seitsemälle seurakunnalle? Mikä piilotettu tieto sinulla muuttaa Raamatun toiseksi?

        Älä sinä vaivaa päätäsi vaikeilla asioilla rrr.


      • torre3 kirjoitti:

        En mitään. Tiedän vanhastaan, että Ilmestyskirja on annettu Aasian seitsemälle seurakunnalle. Niitä ei enää ole, sen sain selville tutkittuani

        Minua ei kertakaikkiaan voi huijata

        😆😆


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Siksi kun minä tiedän..

        Tähän mennessä et ole vielä osoittanut tietäväsi muuta kuin omia mielipiteitäsi ja todella ala-arvoista hengellistä esiintymistä.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Katsos..raamatussa on paljon piilotettua tietoa ,jotka on salattu ja kaikki on salattu varmasti rrr miehiltä.

        Niin? Raamattu on siis turha, jos sieltä pitää lukea sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
        Mainitsemasi salattu tieto on siis sinua ja poikakavereitasi varten, eikä kuulu meille tavallisille ihmisille.
        Palstalla joudutaan pitäytymään siinä mitä on kirjoitettu, ei sinun "salaisissa" tiedoissasi.


      • MrHyvis kirjoitti:

        😆😆

        Aivan turhaan naurat. Olet turha pelle, joka ei edes viitsi ottaa asioista selvää. Tiedät vain mitä on rrr. Mitä sillä tiedolla teet?


      • MrHyvis kirjoitti:

        Älä sinä vaivaa päätäsi vaikeilla asioilla rrr.

        Ei ole mikään vaikea asia, että Ilmestyskirjan saajat: Aasian seitsemän seurakuntaa ovat jo mennyttä.


      • MrHyvis kirjoitti:

        Ei minun puheeni sitoudu kakkaan.
        Se on sinun ja muiden kavereittesi vaan..
        Törmäilijöiden porukka.
        Ruotsissa väitetään kuulleen ,että takaosastosta olisi kuulunut kova huuto.
        Veljet ...miljoonat.... meitä on petetty ja taas törmättiin johonkin.
        Voi mikä petos ja pettymys.

        Olet järkyttävä tyyppi. Minä käyn vessassa, kun on sitä asiaa. Etkö osaa hävetä itseäsi?

        Luulet liikaa, tietoa ei ole edes peppuseksistä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet järkyttävä tyyppi. Minä käyn vessassa, kun on sitä asiaa. Etkö osaa hävetä itseäsi?

        Luulet liikaa, tietoa ei ole edes peppuseksistä.

        Menisit hei muualle purkaan tyhmyytesi!


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Ei minun puheeni sitoudu kakkaan.
        Se on sinun ja muiden kavereittesi vaan..
        Törmäilijöiden porukka.
        Ruotsissa väitetään kuulleen ,että takaosastosta olisi kuulunut kova huuto.
        Veljet ...miljoonat.... meitä on petetty ja taas törmättiin johonkin.
        Voi mikä petos ja pettymys.

        Niin? Miehinen hengellisyytesi kukkii sanoissasi varsinaisessa väriloistossaan, noin sanavalmiita miehiä Jeesus varmasti kaipaa seuraajakseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tähän mennessä et ole vielä osoittanut tietäväsi muuta kuin omia mielipiteitäsi ja todella ala-arvoista hengellistä esiintymistä.

        Minä keskustelen niiden kanssa asiallisesti kenen kanssa keskustelen.


      • torre3 kirjoitti:

        Aivan turhaan naurat. Olet turha pelle, joka ei edes viitsi ottaa asioista selvää. Tiedät vain mitä on rrr. Mitä sillä tiedolla teet?

        Mitä sinä teet rrr..tai emme halua tietää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Raamattu on siis turha, jos sieltä pitää lukea sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
        Mainitsemasi salattu tieto on siis sinua ja poikakavereitasi varten, eikä kuulu meille tavallisille ihmisille.
        Palstalla joudutaan pitäytymään siinä mitä on kirjoitettu, ei sinun "salaisissa" tiedoissasi.

        😆😆😆


      • torre3 kirjoitti:

        Olet järkyttävä tyyppi. Minä käyn vessassa, kun on sitä asiaa. Etkö osaa hävetä itseäsi?

        Luulet liikaa, tietoa ei ole edes peppuseksistä.

        😆😆😆


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Miehinen hengellisyytesi kukkii sanoissasi varsinaisessa väriloistossaan, noin sanavalmiita miehiä Jeesus varmasti kaipaa seuraajakseen.

        Kyllä...ravistelen ,että femakotkin herää.
        Jumalan miehet on huutaneet aikoinaan paljon rajumminkin.
        Haaleassa laodikean suvaitsevaisuus pelleilyssähän tämä tietysti on liikaa ja kuinka sitten käy näille haaleille ns hienoille sivistyneille kristityille jotka suvaitsevat rakkaudessaan kaiken vääryyden.....Jeesus on oksentava ne ulos.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kyllä...ravistelen ,että femakotkin herää.
        Jumalan miehet on huutaneet aikoinaan paljon rajumminkin.
        Haaleassa laodikean suvaitsevaisuus pelleilyssähän tämä tietysti on liikaa ja kuinka sitten käy näille haaleille ns hienoille sivistyneille kristityille jotka suvaitsevat rakkaudessaan kaiken vääryyden.....Jeesus on oksentava ne ulos.

        Niin? Kerrot ravistelevasi kommenteissasi esittämilläsi sanoilla, vaikka et vielä ole osoittanut edes ymmärtäneesi mitä Raamatun Kirjoitukset ovat merkinneet niille aikalaisille joille ne on annettu tuhansia vuosia sitten.
        Ymmärtämättömyys on niin kuvottavan helppoa maisemoida "salaiseksi tiedoksi".
        Oikeat Jumalan miehet ovat uskaltaneet julistaa Raamatusta lukemiaan Sanoja omalla nimellään ja Jumalan heille antamilla kasvoilla. Siis oman henkensä vaarantaen ovat julistaneet sanomaa Jeesuksesta, katsotko sinä olevasi ala-tyylisine sanoinesi ja "salattuine tietoinesi" heidän veroisensa?


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Minä keskustelen niiden kanssa asiallisesti kenen kanssa keskustelen.

        Niin? Tässäkin ketjussa itsesi ilmaiseminen on selkeään miehekkäästi ydinosaamistasi,


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kyllä...ravistelen ,että femakotkin herää.
        Jumalan miehet on huutaneet aikoinaan paljon rajumminkin.
        Haaleassa laodikean suvaitsevaisuus pelleilyssähän tämä tietysti on liikaa ja kuinka sitten käy näille haaleille ns hienoille sivistyneille kristityille jotka suvaitsevat rakkaudessaan kaiken vääryyden.....Jeesus on oksentava ne ulos.

        Jätähän sotkematta Jeesuksen nimi, MrHyvis - joka luulet olevasi jotakin - näihin juttuihisi. Jeesuksella tässä sinun uskonnossa on vain kidutetun uhrin osa teurastettuna lampaana, joten älä unta näe, että hän seisoisi rinnallasi, kun käytät häntä uhrina taholle - sanomalleen Perkeeleelle - jota vastusti ja jota sinä palvot.

        Mutta hienosti puimakoneet käy ja jyvät erottuvat akanoista. Vai että Jeesus oikein oksentaa mielestäsi suvaitsevaiset ulos. Huh hei.

        Helvetin tuleen olet Raamatun mukaan matkalla.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        😆😆😆

        Niin? Palstalla kirjoittaa lisäksesi toisiakin Jeesuksen seuraajiksi itsensä ilmaisseita, jotka sinun tapaasi nauratte Raamattuun kirjoitetulle totuudelle ja pidätte totuutena Raamatun sanamuodoista poikkeavia omia tulkintojanne jotka eivät vaikuttaisi perustuvan mihinkään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et voi tietää mitä teen ja mitä en. Turhaan siinä esiinnyt.

        Puutun asioihin, kun pitää. Ilmestyskirjan perusasia on, että se on joillekin seurakunnille, joita ei ole enää edes olemassa. Sillä ei siis tee mitään.

        Päivin tyyli on lisätä "homoseksuaaliset" joka paikkaan.

        ""Päivin tyyli on lisätä "homoseksuaaliset" joka paikkaan""

        Ei ole. Tuo sinun väitteesi on pe.kuilijoiden lahkon oppia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ""Päivin tyyli on lisätä "homoseksuaaliset" joka paikkaan""

        Ei ole. Tuo sinun väitteesi on pe.kuilijoiden lahkon oppia.

        Älä osallistu keskusteluun, kun et edes tiedä mitä Päivi on esittänyt.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Älä osallistu keskusteluun, kun et edes tiedä mitä Päivi on esittänyt.

        Jatkat vaIheitasi.

        Täällä puututaan jatkuvasti tôIIouksiisi,RRR.
        🤓


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ole tiennyt mitä rrr on, mutta mieheni kertoi. En ole sellainen.

        Tottakai tiesit ja se toinen on kokemusasiantuntija.


      • MrHyvis kirjoitti:

        Mitä sinä teet rrr..tai emme halua tietää.

        En tee juuri mitään mitä muutkaan tekevät. Ei siinä kyllä olekaan mitään tietämistä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Menisit hei muualle purkaan tyhmyytesi!

        Mitä tyhmää on käydä vessassa?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Älä osallistu keskusteluun, kun et edes tiedä mitä Päivi on esittänyt.

        Sinä mãssäävä TòIIo et täällä määrää mitään.
        🤓


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mitä tyhmää on käydä vessassa?

        OIet tosiaan RRR.
        🤓


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En tee juuri mitään mitä muutkaan tekevät. Ei siinä kyllä olekaan mitään tietämistä

        Mãssäät ja Iykit süoIeeen.

        Sellaista eIämää siellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olet siinä asiantuntija, kun kyseessä on RRR. Minä en ole sen asiantuntija.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Kerrot ravistelevasi kommenteissasi esittämilläsi sanoilla, vaikka et vielä ole osoittanut edes ymmärtäneesi mitä Raamatun Kirjoitukset ovat merkinneet niille aikalaisille joille ne on annettu tuhansia vuosia sitten.
        Ymmärtämättömyys on niin kuvottavan helppoa maisemoida "salaiseksi tiedoksi".
        Oikeat Jumalan miehet ovat uskaltaneet julistaa Raamatusta lukemiaan Sanoja omalla nimellään ja Jumalan heille antamilla kasvoilla. Siis oman henkensä vaarantaen ovat julistaneet sanomaa Jeesuksesta, katsotko sinä olevasi ala-tyylisine sanoinesi ja "salattuine tietoinesi" heidän veroisensa?

        Se varmaan kuuluu sinulle ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jätähän sotkematta Jeesuksen nimi, MrHyvis - joka luulet olevasi jotakin - näihin juttuihisi. Jeesuksella tässä sinun uskonnossa on vain kidutetun uhrin osa teurastettuna lampaana, joten älä unta näe, että hän seisoisi rinnallasi, kun käytät häntä uhrina taholle - sanomalleen Perkeeleelle - jota vastusti ja jota sinä palvot.

        Mutta hienosti puimakoneet käy ja jyvät erottuvat akanoista. Vai että Jeesus oikein oksentaa mielestäsi suvaitsevaiset ulos. Huh hei.

        Helvetin tuleen olet Raamatun mukaan matkalla.

        Katsotaan aikanaan.Pyydän kyllä Jeesusta ,että näen sinut kun katsotaan kuka minnekkin joutuu..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Palstalla kirjoittaa lisäksesi toisiakin Jeesuksen seuraajiksi itsensä ilmaisseita, jotka sinun tapaasi nauratte Raamattuun kirjoitetulle totuudelle ja pidätte totuutena Raamatun sanamuodoista poikkeavia omia tulkintojanne jotka eivät vaikuttaisi perustuvan mihinkään.

        😆😆😆😆😅


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Se varmaan kuuluu sinulle ?

        Niin? Voitko nyt vaan vastata pidätkö itseäsi Raamatussa kerrotujen Jeesuksen seuraajien veroisena miesoletettuna?


      • MrHyvis kirjoitti:

        Katsotaan aikanaan.Pyydän kyllä Jeesusta ,että näen sinut kun katsotaan kuka minnekkin joutuu..

        Se jää sinulta haaveeksi.

        Kannattaa tietää tosiasiat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Voitko nyt vaan vastata pidätkö itseäsi Raamatussa kerrotujen Jeesuksen seuraajien veroisena miesoletettuna?

        Et sinä häntä muuten vainoaisi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Se jää sinulta haaveeksi.

        Kannattaa tietää tosiasiat.

        OIet RRR ja se tôinén tôIIo on myös.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Voitko nyt vaan vastata pidätkö itseäsi Raamatussa kerrotujen Jeesuksen seuraajien veroisena miesoletettuna?

        Ai ihan mies kysymys..kuuluu paljon sinulle.
        Älä sinä murehdi.


      • torre3 kirjoitti:

        Se jää sinulta haaveeksi.

        Kannattaa tietää tosiasiat.

        Älä rrr kuule puhu mitään tosiasioista.
        Sinun tieto ei riitä mihinkään.
        Ainoastaan herjaamaan uskovia päivästä toiseen ja pilkkaamaan Jumalaa.
        Onko sinun elämäsi oikeasti sellaista helvettiä ,että olet sillä pahimmalla paikalla jo odottamassa.?


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Ai ihan mies kysymys..kuuluu paljon sinulle.
        Älä sinä murehdi.

        Niin? Arvostelet toisia antaen ymmärtää olevasi itse Raamatussa kerrottujen Jeesuksen Seuraajien veroinen ihmisenä.
        Osoittamatta ymmärtäneesi mitä Raamatun Kirjoituksilla on tarkoitettu niille aikalaisille, joille ne on tuhansia vuosia sitten annettu, osoittelet sanoillasi ihmisiä, voitko nyt kertoa miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä häntä muuten vainoaisi.

        Ihmisen josta kysymys tuntuu vainoamiselta, ehkä kannattaisi tutkia miksi kysymys tuntuu vainoamiselta.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        😆😆😆😆😅

        Aivan! Minustakin miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten rajaaminen homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi vaikuttaa naurettavalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Arvostelet toisia antaen ymmärtää olevasi itse Raamatussa kerrottujen Jeesuksen Seuraajien veroinen ihmisenä.
        Osoittamatta ymmärtäneesi mitä Raamatun Kirjoituksilla on tarkoitettu niille aikalaisille, joille ne on tuhansia vuosia sitten annettu, osoittelet sanoillasi ihmisiä, voitko nyt kertoa miksi?

        Ei minulla ole mitään väliä...minä olen vain ihminen ,mutta Jumala on hyvä ja viisas ja antaa tiedon kenelle antaa eikä Hän kysele tai pyydä cv tä.
        Se on Jumala se.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Minustakin miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten rajaaminen homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi vaikuttaa naurettavalta.

        Ei vaan sinä 😆😆😆😆


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Ei minulla ole mitään väliä...minä olen vain ihminen ,mutta Jumala on hyvä ja viisas ja antaa tiedon kenelle antaa eikä Hän kysele tai pyydä cv tä.
        Se on Jumala se.

        Me hyvis luule olevansa Jumala. Mutta häntä odottaa kadotus ensimmäisten joukoissa


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Älä rrr kuule puhu mitään tosiasioista.
        Sinun tieto ei riitä mihinkään.
        Ainoastaan herjaamaan uskovia päivästä toiseen ja pilkkaamaan Jumalaa.
        Onko sinun elämäsi oikeasti sellaista helvettiä ,että olet sillä pahimmalla paikalla jo odottamassa.?

        Nämä ääri konservatiivit jotka muita tuomitsevat ja herjaavat menee helvettiin ensimmäisten joukossa


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Älä rrr kuule puhu mitään tosiasioista.
        Sinun tieto ei riitä mihinkään.
        Ainoastaan herjaamaan uskovia päivästä toiseen ja pilkkaamaan Jumalaa.
        Onko sinun elämäsi oikeasti sellaista helvettiä ,että olet sillä pahimmalla paikalla jo odottamassa.?

        Me hyvis tietosi ei riitä mihinkään olet paha peto tietosi ei ole edes rotan tasoa


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Et sinä ymmärrä raamatusta mitään niin säästä meitä tulkinnoiltasi rrr.

        Mrhyvis ei ymmärrä yhtään mitään


      • Anonyymi kirjoitti:

        Me hyvis luule olevansa Jumala. Mutta häntä odottaa kadotus ensimmäisten joukoissa

        He hee....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nämä ääri konservatiivit jotka muita tuomitsevat ja herjaavat menee helvettiin ensimmäisten joukossa

        Minä en helvetin tuomiota jakele ,mutta ..taisit itse tuomita juuri ja mitä raamattu siitä sanookaan hmm.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Me hyvis tietosi ei riitä mihinkään olet paha peto tietosi ei ole edes rotan tasoa

        Perämieskö se siellä anonyymina välillä rrr sentään..


      • MrHyvis kirjoitti:

        Ei minulla ole mitään väliä...minä olen vain ihminen ,mutta Jumala on hyvä ja viisas ja antaa tiedon kenelle antaa eikä Hän kysele tai pyydä cv tä.
        Se on Jumala se.

        Jumalan mielipiteet ovat Raamatussa. Sinun tällä palstalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mrhyvis ei ymmärrä yhtään mitään

        Rrr..


      • MrHyvis kirjoitti:

        Älä rrr kuule puhu mitään tosiasioista.
        Sinun tieto ei riitä mihinkään.
        Ainoastaan herjaamaan uskovia päivästä toiseen ja pilkkaamaan Jumalaa.
        Onko sinun elämäsi oikeasti sellaista helvettiä ,että olet sillä pahimmalla paikalla jo odottamassa.?

        Tosiasioita ovat ne mitä on tapahtunut..

        Etkö sen vertaa tiedä?


      • torre3 kirjoitti:

        Tosiasioita ovat ne mitä on tapahtunut..

        Etkö sen vertaa tiedä?

        Rrr.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Rrr.

        Se se on!


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Ei vaan sinä 😆😆😆😆

        Aivan! Sinulle ei siis tuota minkäänlaisia omantunnontuskia väittää Raamatussa kerrottujen miehimysten ja miesten kanssa makaavien olleen homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
        Ilman ensimmäistäkään todistetta heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan olet valmis syyttämään heidän teoistaan joitakin nykypäivän ihmisiä?
        Tuollaistako aito usko nykypäivänä on, mielivaltaisesti jaellaan omia arvioita milloin kenenkin synnillisyydestä, unohtaen ensin tietenkin kertoa oman synnillisyyden tilasta.

        Aivan ensimmäiseksi nähdäkseni synnillä osoittelijan tulisi osoittaa hyväksyttävällä tavalla ja selkeästi oma kykynsä toisten ihmisten syntien arvioimiseen siinä kontekstissa ja sanoilla miten synti on Raamatussa sanottu synniksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Sinulle ei siis tuota minkäänlaisia omantunnontuskia väittää Raamatussa kerrottujen miehimysten ja miesten kanssa makaavien olleen homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
        Ilman ensimmäistäkään todistetta heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan olet valmis syyttämään heidän teoistaan joitakin nykypäivän ihmisiä?
        Tuollaistako aito usko nykypäivänä on, mielivaltaisesti jaellaan omia arvioita milloin kenenkin synnillisyydestä, unohtaen ensin tietenkin kertoa oman synnillisyyden tilasta.

        Aivan ensimmäiseksi nähdäkseni synnillä osoittelijan tulisi osoittaa hyväksyttävällä tavalla ja selkeästi oma kykynsä toisten ihmisten syntien arvioimiseen siinä kontekstissa ja sanoilla miten synti on Raamatussa sanottu synniksi.

        Voi yksinkertaisuus taas kun yritetään puolustaa homoutta joka on raamatussa kerrottu kuoleman synniksi Jumalan säädöksellä.
        Kylläpä polttaa..kylläpä polttaa ja kuten raamattu TODISTAA että nuo eivät siedä TOTUUTTA.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Voi yksinkertaisuus taas kun yritetään puolustaa homoutta joka on raamatussa kerrottu kuoleman synniksi Jumalan säädöksellä.
        Kylläpä polttaa..kylläpä polttaa ja kuten raamattu TODISTAA että nuo eivät siedä TOTUUTTA.

        Jotenkin säälittävää touhua noilta.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Voi yksinkertaisuus taas kun yritetään puolustaa homoutta joka on raamatussa kerrottu kuoleman synniksi Jumalan säädöksellä.
        Kylläpä polttaa..kylläpä polttaa ja kuten raamattu TODISTAA että nuo eivät siedä TOTUUTTA.

        Aivan! Yksinkertaisuudelta todellakin vaikuttaa väite jonka mukaan Raamatussa lukee sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
        Homoutta ei ole Raamattuun (KR92 ja sitä vanhemmat) kirjoitettu synniksi.

        Eikö sinulla ole sellaisia syntejä esittää, jotka oikeasti on Raamattuun kirjoitettu synniksi, kun esittelet asioita joista Raamatussa ei lue mitään.
        Ihan heterona lähinnä säälittää jo tuollainen epätoivo jolla itsekeksittyjä syntejä viskellään toisten taakoiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotenkin säälittävää touhua noilta.

        Aivan! Vanhana ratsumiehenä varmaan tunnistat vastinkappaleesi kolmen ärrän mrHyviksen taistojen tuoksinassa osoittamassa miten sota on julmaa ja ratsuväki raakaa.
        Mitäpä mieltä olet aloituksessa mainitusta häpeäksi kutsutusta teosta, tuon miekkailukaverisi äänenpainojen valossa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Yksinkertaisuudelta todellakin vaikuttaa väite jonka mukaan Raamatussa lukee sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
        Homoutta ei ole Raamattuun (KR92 ja sitä vanhemmat) kirjoitettu synniksi.

        Eikö sinulla ole sellaisia syntejä esittää, jotka oikeasti on Raamattuun kirjoitettu synniksi, kun esittelet asioita joista Raamatussa ei lue mitään.
        Ihan heterona lähinnä säälittää jo tuollainen epätoivo jolla itsekeksittyjä syntejä viskellään toisten taakoiksi.

        Ilmeisesti et ole lukenut raamattua ja sinun rrr linja saattaa olla hiukan muuta kuin hetero.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Yksinkertaisuudelta todellakin vaikuttaa väite jonka mukaan Raamatussa lukee sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
        Homoutta ei ole Raamattuun (KR92 ja sitä vanhemmat) kirjoitettu synniksi.

        Eikö sinulla ole sellaisia syntejä esittää, jotka oikeasti on Raamattuun kirjoitettu synniksi, kun esittelet asioita joista Raamatussa ei lue mitään.
        Ihan heterona lähinnä säälittää jo tuollainen epätoivo jolla itsekeksittyjä syntejä viskellään toisten taakoiksi.

        Homous on kuoleman synti.Kun Jumala ilmoitti asian jo vt puolella niin se tarkoittaa ikuisesti.
        Jumala ei tee tuomioita pärstäkertoimen mukaan vaan tuomitsee oikein ja universumin lait eli mies ja nainen yhtyvät toisiinsa on Jumalan siunattu teko eli oikea ja ainoa oikea ja mies ja mies on sitten selvästi ilmoitettu.


      • MrHyvis kirjoitti:

        Voi yksinkertaisuus taas kun yritetään puolustaa homoutta joka on raamatussa kerrottu kuoleman synniksi Jumalan säädöksellä.
        Kylläpä polttaa..kylläpä polttaa ja kuten raamattu TODISTAA että nuo eivät siedä TOTUUTTA.

        Eipä taaskaan totuutta tullut.

        Homoutta ei ole Raamatussa missään muodossa. Se mitä homot tekevät, ei ole minkäänlaista pahantekoa.

        Maailmassa on ihan oikeaa pahantekoa, mutta sinä et puutu niihin millään tavalla.


      • torre3 kirjoitti:

        Eipä taaskaan totuutta tullut.

        Homoutta ei ole Raamatussa missään muodossa. Se mitä homot tekevät, ei ole minkäänlaista pahantekoa.

        Maailmassa on ihan oikeaa pahantekoa, mutta sinä et puutu niihin millään tavalla.

        Kylläpä kivistää totuus.Mitä sinä typerys luulet voittavasi.
        Luuletko ,että Jumalan määräys tappaa homot häviäisi sinun vinkumisella.
        Kyllä uskovat ovat raamatun lukeneet ja ymmärtäneet.
        Sinä sitten rrr tyyppinä vingut omiasi ja näytät tyhmyytesi.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kylläpä kivistää totuus.Mitä sinä typerys luulet voittavasi.
        Luuletko ,että Jumalan määräys tappaa homot häviäisi sinun vinkumisella.
        Kyllä uskovat ovat raamatun lukeneet ja ymmärtäneet.
        Sinä sitten rrr tyyppinä vingut omiasi ja näytät tyhmyytesi.

        Rrr turre on taas herkillä.


      • MrHyvis kirjoitti:

        Kylläpä kivistää totuus.Mitä sinä typerys luulet voittavasi.
        Luuletko ,että Jumalan määräys tappaa homot häviäisi sinun vinkumisella.
        Kyllä uskovat ovat raamatun lukeneet ja ymmärtäneet.
        Sinä sitten rrr tyyppinä vingut omiasi ja näytät tyhmyytesi.

        Kerro yksi kohta, missä Jumala koskee tappamaan homon.

        Se, että mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, ei tee homoa.

        Olet todella yksinkertainen tyyppi.


      • torre3 kirjoitti:

        Kerro yksi kohta, missä Jumala koskee tappamaan homon.

        Se, että mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, ei tee homoa.

        Olet todella yksinkertainen tyyppi.

        Missä Jumala käskee tappamaan homon?


      • torre3 kirjoitti:

        Kerro yksi kohta, missä Jumala koskee tappamaan homon.

        Se, että mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, ei tee homoa.

        Olet todella yksinkertainen tyyppi.

        Pahoin pelkään ,että taidat olla hyvin lahjaton ihminen.
        Luulen ,että sinun kanssa on turha jatkaa keskustelua.
        Voisin yhtä hyvin jutella eteisessä olevalle kumisaappaalle.
        Parempi lopputulos.


      • MrHyvis kirjoitti:

        Pahoin pelkään ,että taidat olla hyvin lahjaton ihminen.
        Luulen ,että sinun kanssa on turha jatkaa keskustelua.
        Voisin yhtä hyvin jutella eteisessä olevalle kumisaappaalle.
        Parempi lopputulos.

        Eipä taaskaan kyennyt muuhun kuin solvaamiseen.

        Luulet olevasi fiksu, vaikka et pysty edes vastaamaan.

        Minä tunnen liudan homoja ja lesboja, ja tiedän hyvin miten he yleensä toimivat. Olet heikolla minun kanssani.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Täällä ei ole teillä mitään käsitystä mitä on homojen ja lesbojen elämä.

        Esimerkiksi MHyvis esittää päättömiä juttuja minusta ja muista. Hänet voisi haastaa oikeuteen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Täällä ei ole teillä mitään käsitystä mitä on homojen ja lesbojen elämä.

        Esimerkiksi MHyvis esittää päättömiä juttuja minusta ja muista. Hänet voisi haastaa oikeuteen.

        OIet hupaisa tôIIo.

        EIät Iuulojesi varassa.


    • Anonyymi

      Totisesti häpeällistä oikeuslaitokselle, mutta toivottavasti hovissa perutaan vapauttava tuomio.

      • Anonyymi

        Ei hävetä jatkuva homouden aihealueessa jatkuva pyöriminen teillä?
        😁


      • Anonyymi

        Millä peruttaisiin? Syyttäjien esittämillä valheellisilla väittämillä? Sekö ei olisi häpeällistä? Pitää olla oikeat näytöt rikoksesta. Ei riitä, että halutaan jollekin tuomio.


    • Anonyymi

      Räsänen on luterilaisen kirkon pahin vihollinen ja myyrä. Miksi hän ja miehensä eivät lähde kimpsuineen ja kampsuineen omaan kirkkoonsa?

      • Anonyymi

        Niin varmaan kun puhuu ja uskoo luterilaisen opin mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin varmaan kun puhuu ja uskoo luterilaisen opin mukaan.

        Minkä luterilaisen opin mukaan - kyse on koko ajan ihan samasta kristinuskosta kaikkine haaroineen, joka perustuu Jahven syntiopin uhrikulttiin juutalaisen Paavalin opilla. ?!


      • Anonyymi

        Päivi Räsäsen mies on entinen helluntailainen, ja ovat nyt luterilaisuuden LAHKOSSA > "viidesläisyys".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä luterilaisen opin mukaan - kyse on koko ajan ihan samasta kristinuskosta kaikkine haaroineen, joka perustuu Jahven syntiopin uhrikulttiin juutalaisen Paavalin opilla. ?!

        Sen mikä lukee evlut kirkon tunnustuksessa.


    • Anonyymi

      Erotkaa kirkosta ja unohtakaa uskonto.

    • Anonyymi

      Suomi ei ole enää oikeusvaltio.

    • Tämä tyttö hallitus edustaa hulluutta ja katsokaa ja kuunnelkaa mitä hulluutta ne suoltaa lähes joka päivä.
      Jumala todella on poistunut suojaamasta.
      Kylmää kyytiä..kylmää kyytiä.
      Jumala sallii hulluuden tapahtuvan.Nyt on sen aika ja mitta on tullut täyteen.
      Tämä hallitus presidentteineen jää historian kirjoihin.
      Ei hyvässä vaan täydellisessä pahassa.

      • Jahas, se on vaihteeksi taas maailmanloppu tulossa. Moneskohan tuo olisi elinaikanani ja en sentään vielä kuutta kymppiä ole.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Jahas, se on vaihteeksi taas maailmanloppu tulossa. Moneskohan tuo olisi elinaikanani ja en sentään vielä kuutta kymppiä ole.

        Onhan se tulossa - uskovaisten maailmanloppu. Nyt kun hyvin arkeologisinkin kaivauksin tiedetään Jahven taustat, ja on pengottu nuo Paavalin syntioppipuun hedelmät, niin todella synkältä on näyttänyt kokonaisuus muutenkin historian valossa. synkältä on näyttänyt, niin ei tietenkään kristinusko enää tule jatkumaan Jahve-jumalan uskovaisilla Jeesuksen kidutusmurhalla ja verisellä liitolla. Tästä on jo paavi sanonut selvän sanansakin. Se on todella uskovaisten maailman loppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se tulossa - uskovaisten maailmanloppu. Nyt kun hyvin arkeologisinkin kaivauksin tiedetään Jahven taustat, ja on pengottu nuo Paavalin syntioppipuun hedelmät, niin todella synkältä on näyttänyt kokonaisuus muutenkin historian valossa. synkältä on näyttänyt, niin ei tietenkään kristinusko enää tule jatkumaan Jahve-jumalan uskovaisilla Jeesuksen kidutusmurhalla ja verisellä liitolla. Tästä on jo paavi sanonut selvän sanansakin. Se on todella uskovaisten maailman loppu.

        Eihän Raamatun totuutta tarvitse edes kaivaa kuin muutamalla Raamatun lauseella, kun on jo koossa todisteet, että mistä tässä uskonnossa on lopulta ollutkaan kyse. Ja vielä valhetarina luomiskertomuksesta, niin ei tämä enää voi mitenkään jatkua. Herra Jumala - tosi Jumalan uhrikultti vuonna 2022!


      • Anonyymi

        <<Jumala todella on poistunut suojaamasta. Kylmää kyytiä..kylmää kyytiä.
        Jumala sallii hulluuden tapahtuvan.Nyt on sen aika ja mitta on tullut täyteen.<<

        Niin, Jahve nyt jätti teidät, mutta on taistelu ollut rankkaakin. Siitä kertoo ilmestyskirjan 12. luku, kun Saatana ja Jumala ovatkin samassa taivaassa, jossa syttyy sota. Siellä Saatana on ollut Jumalan kasvojen edessä yötä päivää veljien syyttäjänä, millä Jahven syntioppisuulla te olette veljiänne syyttäneet täällä - niinikään - yötäpäivää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Jumala todella on poistunut suojaamasta. Kylmää kyytiä..kylmää kyytiä.
        Jumala sallii hulluuden tapahtuvan.Nyt on sen aika ja mitta on tullut täyteen.<<

        Niin, Jahve nyt jätti teidät, mutta on taistelu ollut rankkaakin. Siitä kertoo ilmestyskirjan 12. luku, kun Saatana ja Jumala ovatkin samassa taivaassa, jossa syttyy sota. Siellä Saatana on ollut Jumalan kasvojen edessä yötä päivää veljien syyttäjänä, millä Jahven syntioppisuulla te olette veljiänne syyttäneet täällä - niinikään - yötäpäivää.

        Ei enempää Raamattu, Jumalan sana, voisikaan enää olla totta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se tulossa - uskovaisten maailmanloppu. Nyt kun hyvin arkeologisinkin kaivauksin tiedetään Jahven taustat, ja on pengottu nuo Paavalin syntioppipuun hedelmät, niin todella synkältä on näyttänyt kokonaisuus muutenkin historian valossa. synkältä on näyttänyt, niin ei tietenkään kristinusko enää tule jatkumaan Jahve-jumalan uskovaisilla Jeesuksen kidutusmurhalla ja verisellä liitolla. Tästä on jo paavi sanonut selvän sanansakin. Se on todella uskovaisten maailman loppu.

        Unohdat tyystin yhtälöstä back-up plan voihan sitä uskovainen sitten alkaa uskomaan johonkin muuhun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei enempää Raamattu, Jumalan sana, voisikaan enää olla totta!

        Ja tämähän hetki on ennustettu jo liki 2000 vuotta sitten. Myös löytynyt autiomaan hiekasta 1945, mihin papyrukseen ei ihmisen käsi ole koskenut ainakaan 1700 vuoteen.

        Pietari ja Jeesus keskustelevat:

        <<Nag Hammadin kätketty viisaus..s.275

        " On myös muita ihmisiä, jotka eivät kuulu meihin. He kutsuvat itseään piispaksi ja diakoneiksi, ikään kuin he olisivat saaneet valtuutensa Jumalalta. He alistuvat niiden tuomittaviksi jotka istuvat ensimmäisillä istuimilla. He ovat vedettömiä kaivoja.

        Pietari sanoo: " Minua pelottaa kuulla, että teeskentelijätkin näyttävät meistä pienten kaltaisilta. On siis olemassa lukemattomia ihmisiä, jotka johtavat harhaan eläviä ja nämä elävät tuhoutuvat heidän keskellään. Kun harhaanjohtajat mainitsevat sinun nimesi, heitä uskotaan.

        Jeesus vastasi: " Harhaanjohtajat hallitsevat pieniä vain sen ajan, joka on annettu heidän harhansa käyttöön. Kun heidän harhansa on tullut tiensä päähän, ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus uudistuu ja pienet alkavat hallita niitä, jotka nyt hallitsevat heitä.

        Hän ( ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se palajastuu kaikessa säädyttömyydessään , josta se tunnetaan.

        Pietari hyvä, tällaiset harhaanjohtajat eivät koskaan muutu. Ryhtykäämme siis toteuttamaan turmeltumattoman tahtoa. Ne, jotka haluavat vetää tuomion pääleen, ovat tulossa ja haluavat tehdä itsestään häpeällisen esimerkin.

        Minuun he eivät voi kuitenkaan koskea. Sinä Pietari, joudut olemaan heidän keskellään, mutta älä ole arka äläkä pelkää. He eivät käsitä mitään, sillä näkymätön on asettunut vastustamaan heitä."<<


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Unohdat tyystin yhtälöstä back-up plan voihan sitä uskovainen sitten alkaa uskomaan johonkin muuhun.

        Niin, että alkaisi uskomaan taivasten valtakuntaan ja Jeesuksen opetuksiin, eikä perkaisikaan niitä enää pois, ei kiroaisi Paavalin sanoin Jeesusta ristille tosi Jumalana, eikä teurastaisi Jeesusta pääsiäisen uhrilampaana, eikä söisi tätä enää kannibalisistisella ihmissyöntiriitillä kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, eikä enää pelastuisikaan palvelemaan Paavalin sanoin synnin lakia (Room.7)? Uskotko itse tuohon?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, että alkaisi uskomaan taivasten valtakuntaan ja Jeesuksen opetuksiin, eikä perkaisikaan niitä enää pois, ei kiroaisi Paavalin sanoin Jeesusta ristille tosi Jumalana, eikä teurastaisi Jeesusta pääsiäisen uhrilampaana, eikä söisi tätä enää kannibalisistisella ihmissyöntiriitillä kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, eikä enää pelastuisikaan palvelemaan Paavalin sanoin synnin lakia (Room.7)? Uskotko itse tuohon?!

        Haluaisin totisesti nähdä tuon päivän! Raamatun mukaan ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja nämä jotka luulevat näkevänsä tulevatkin sokeiksi ja sokeat saavatkin näkönsä. Ei ole mahdollista, että uskovaiset koskaan tajuavat, että mitä he todellisuudessa ovat tulleet Raamatun mukaan tehneeksi. Se olisi itsemurhaan verrattavissa oleva oivallus ja niin se on heille tehtykin - tuo källi. Eivät he yksinkertaisesti pysty näkemään, että koko pelikenttä onkin ollut koko ajan väärinpäin ja peilikuvana.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Jahas, se on vaihteeksi taas maailmanloppu tulossa. Moneskohan tuo olisi elinaikanani ja en sentään vielä kuutta kymppiä ole.

        No jos et tuohon ikään tajua mitään ni älä huoli..tuskin tajuat mitään tästä eteenpäinkään.
        Menet vaan..kyllä se siitä.


      • Olet äärimmäisen negatiivinen tyyppi.

        Yritä ottaa rennommin. Suomessa ja maailmalla on ollut erittäin vaikeaa pari vuotta. Kyllä se tästä.


      • Anonyymi

        "Tämä hallitus presidentteineen jää historian kirjoihin."

        Kaikki hallitukset presidentteineen jäävät historian kirjoihin. 😁


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        No jos et tuohon ikään tajua mitään ni älä huoli..tuskin tajuat mitään tästä eteenpäinkään.
        Menet vaan..kyllä se siitä.

        Et sinäkään, MrHyvis, mikään älynväläys ole. 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinäkään, MrHyvis, mikään älynväläys ole. 😁

        Sinuun verrattuna hyvinkin on.
        😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se tulossa - uskovaisten maailmanloppu. Nyt kun hyvin arkeologisinkin kaivauksin tiedetään Jahven taustat, ja on pengottu nuo Paavalin syntioppipuun hedelmät, niin todella synkältä on näyttänyt kokonaisuus muutenkin historian valossa. synkältä on näyttänyt, niin ei tietenkään kristinusko enää tule jatkumaan Jahve-jumalan uskovaisilla Jeesuksen kidutusmurhalla ja verisellä liitolla. Tästä on jo paavi sanonut selvän sanansakin. Se on todella uskovaisten maailman loppu.

        Se on kaikkien muutosten aika.Tapahtuu tässä sukupolvessa.


      • torre3 kirjoitti:

        Olet äärimmäisen negatiivinen tyyppi.

        Yritä ottaa rennommin. Suomessa ja maailmalla on ollut erittäin vaikeaa pari vuotta. Kyllä se tästä.

        RRR...otahan taas..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sinäkään, MrHyvis, mikään älynväläys ole. 😁

        Eiköhän kapasiteettia kuitenkin riitä.
        Sen verran ainakin ,ettei anonyyminä huutele kuin jokin raukka vellihousu.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Se on kaikkien muutosten aika.Tapahtuu tässä sukupolvessa.

        Mrhyvis pelkkä oksennus vailla aivoja


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mrhyvis pelkkä oksennus vailla aivoja

        Taitaa harmittaa..


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Unohdat tyystin yhtälöstä back-up plan voihan sitä uskovainen sitten alkaa uskomaan johonkin muuhun.

        tyystin 🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Syyttäjä laitos häpäisi itsensä täydellisesti. Ei mitään uskottavuutta enää.

      • Anonyymi

        Niin teki myös arkkipiispa Tapio Luoma !!!


      • Totta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin teki myös arkkipiispa Tapio Luoma !!!

        Totta.


      • Anonyymi

        Räsäsen eukon uskottavuus meni ajat sitten


    • Anonyymi

      Pappi Harri Meronen teki kolme rikosilmoitusta Päivi Räsäsestä

      • Anonyymi

        Onko Meronen kommunisti?


    • Anonyymi

      Iskä tuottaa onnen ja onnettomuuden. Kai savenvalaja voi palansa valita mikä Hänelle kuuluu.

    • Anonyymi

      Noinhan se on. En väitä vastaan.

    • Anonyymi

      On se kova työ, että saadaan Raamatun sana tutkittavaksi ja esille se Jumalan todellinen mieli ja ajatus, mutta ehkä se vielä onnistuu.

      <<Tämän jälkeen arkkipiispa Tapio Luoma oli nolossa tilanteessa. Käräjäoikeuden päätös myös tarkoittaa, että Räsäsellä oli ollut oikeus sanan- ja uskonnonvapauteen (Jahveen, Paavalin VT:n Jumalaan perustuen). Voimme myös kysyä, että toimiko Räsäsestä rikosilmoitukset tehnyt luterilainen pastori pappislupauksen mukaisesti (Jeesuksen opetuksiin taivasten valtakunnan Isä Jumalasta perustuen)?

      Luoma antoi pääsäisenä MTV:lle haastattelun, joka kirjoittaa nettiuutisessa: "Päivi Räsänen yrittää omistaa Jumalan tahdon (VT:n vihaisella Jahve Jumalalla) ja nujertaa toisia ihmisiä Raamatulla, kritisoi luterilaisen kirkon arkkipiispa Tapio Luoma. Räsäsen tuomitseva puhe homoseksuaaleja kohtaan ei edusta kristillisen kirkon julistusta Jumalan rakkaudesta (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä - hyvä Jumala), sanoo MTV:n Uutisextrassa vieraillut arkkipiispa."<<

      Voi olla, että vielä jonkin aikaa menee, että tajuatte tämän asian, mutta jos edes pikku hiljaa, niin hyvää tulee!

    • Anonyymi

      Se pappi joka teki Päivistä kolme rikosilmoitusta pitää asettaa syytteeseen ja erotettavasti virasta heti. Kuinka voi olla kirkon palveluksessa, jos ei saa edes maallkkona oleva Päivi Räsänen julistaa Raamatun totuutta ?
      Mitä tähän sanoo piispa Laajasalo ? Näitä ns. leipäpappeja on Helsingin hiippakunnassa jo puolet. Jos papit ovat hiljaa, niin pian kivetkin huutavat.
      Suomessa on sanan ja uskonnon vapaus. Kiitos kolmiyhteiselle Jumalalalle!
      Jos muslimien jumalaa allahia silla tavalla pilkattaisiin ja mollattaisiin kuin Päivi Räsästä ja hänen juiistamaa Jumalan sanaa, niin varmaan mollaajilta leikattasiin päät poikki tai hirtettäisiin. Esimerkki on Ruotsista aivan äskettäin.

      • Anonyymi

        Mitä jos Päivi Räsäsestä tulee oikeusministeri ja "maallikkona" rupee kesken hommiensa "julistamaan RAAMATUN TOTUUTTA", jonka kuoleman rangaistukset ja kivittämiset sotivat SUOMEN LAKEJA VASTAAN?
        Kaksi kertaa ministerinä ollut Päivi Räsänen, julistaessaan juutalaisten vuosituhansia vanhoja lakeja kuolemanrangaistuksineen, ei ole vakavasti otettava politiikkona!
        Oikeusministerinä Päivi Räsänen olisi oikeusministerin irvikuva!
        Naurettavaa edes ajatella Päivi Räsästä oikeusministerinä!

        2.Mooseksen kirja:
        20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
        20:4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
        20:8 Muista pyhittää lepopäivä.
        3.Mooseksen kirja:
        11:7 sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen.
        15:18 Ja kun mies on maannut naisen kanssa ja vuodattanut siemenensä, peseytykööt he vedessä ja olkoot saastaiset iltaan asti.
        15:19 Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti.
        18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
        20:18 Jos joku makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja paljastaa hänen häpynsä, avaa hänen lähteensä, ja nainen paljastaa verensä lähteen, niin heidät molemmat hävitettäköön kansastansa.
        20:27 Jos jossakin miehessä tai naisessa on vainaja- tai tietäjähenki, niin heidät rangaistakoon kuolemalla; heidät kivitettäköön, he ovat verivelan alaiset."
        "Ra
        Matteuksen evankeliumi:
        5:27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin.'
        5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.

        Matteuksen evankeliumi:
        19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

        "Raamatun totuutta" on:

        - sianlihan syöminen - kuolemanrangaistus
        - naista himoiten katsominen, samaa kuin huorin tekeminen - kuolemanrangaistus
        - nai elävän miehen lesken, eli eronneen naisen - kuolemanrangaistus
        - mies ja nainen rakastelevat naisen kuukautisien aikana - kuolemanrangaistus
        - muiden jumalien pitäminen Jumalan rinnalla = kolminaisuusoppi - kuolemanrangaistus
        - ennustaminen, esim.Tukholman ennustus - kuolemanrangaistus
        - sapattilauantain pyhittäminen lepopäiväksi jättäminen - kuolemanrangaistus

        "Raamatun totuutta" on se että jos koskaan olet edes maistanut joulukinkkua niin Päivi Räsäsen "Raamatun totuus" tuomitsee sinut kuolemaan !!!

        "Raamatun totuutta" on sekin että jos koskaan olet juonut verta (esim. ehtoollisella Jeesuksen verta) niin Päivi Räsäsen "Raamatun totuus" tuomitsee sinut kuolemaan !!!

        1.Mooseksen kirja:
        9:4 Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.
        3.Mooseksen kirja:
        17:11 Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen; sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä.
        17:14 Sillä kaiken lihan sielu on sen veri, jossa sen sielu on; sentähden minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään lihan verta. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri; jokainen, joka sitä syö, hävitettäköön.
        5.Mooseksen kirja:
        12:23 Ole vain luja siinä, ettet syö verta; sillä veri on sielu, ja sielua sinun ei pidä syömän lihan kanssa.

        Jos lupaa Jeesuksen veren juomiseen puolustelet tuolla 3.Moos.17:11, niin siinä poltettu veri nousee savuna ilmaan, mutta sinun juomasi ja syömäsi Jeesuksen veri ja ruumis ulostuu viemäriin !!!
        Onko se jonkinlaista pilaa tai pilkkaa että ensin syöt ja sitten paskannat Jeesuksen ruumiin viemäriin ?!?

        Maallikko Päivi Räsänen "Raamatun totuuksineen" ei ole sovelias mihinkään poliittiseen virkaan ja kaikkein vähiten oikeusministeriksi !!!


      • Raamatun totuus.

        Homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä. Heille ei kuulu avioliitto.

        On nykyään kummallinen Raamattu.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatun totuus.

        Homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä. Heille ei kuulu avioliitto.

        On nykyään kummallinen Raamattu.

        Kierrät kehää.

        OIet nàismainen Híntti ja se on totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos Päivi Räsäsestä tulee oikeusministeri ja "maallikkona" rupee kesken hommiensa "julistamaan RAAMATUN TOTUUTTA", jonka kuoleman rangaistukset ja kivittämiset sotivat SUOMEN LAKEJA VASTAAN?
        Kaksi kertaa ministerinä ollut Päivi Räsänen, julistaessaan juutalaisten vuosituhansia vanhoja lakeja kuolemanrangaistuksineen, ei ole vakavasti otettava politiikkona!
        Oikeusministerinä Päivi Räsänen olisi oikeusministerin irvikuva!
        Naurettavaa edes ajatella Päivi Räsästä oikeusministerinä!

        2.Mooseksen kirja:
        20:3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
        20:4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
        20:8 Muista pyhittää lepopäivä.
        3.Mooseksen kirja:
        11:7 sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen.
        15:18 Ja kun mies on maannut naisen kanssa ja vuodattanut siemenensä, peseytykööt he vedessä ja olkoot saastaiset iltaan asti.
        15:19 Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti.
        18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
        20:18 Jos joku makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja paljastaa hänen häpynsä, avaa hänen lähteensä, ja nainen paljastaa verensä lähteen, niin heidät molemmat hävitettäköön kansastansa.
        20:27 Jos jossakin miehessä tai naisessa on vainaja- tai tietäjähenki, niin heidät rangaistakoon kuolemalla; heidät kivitettäköön, he ovat verivelan alaiset."
        "Ra
        Matteuksen evankeliumi:
        5:27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin.'
        5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.

        Matteuksen evankeliumi:
        19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

        "Raamatun totuutta" on:

        - sianlihan syöminen - kuolemanrangaistus
        - naista himoiten katsominen, samaa kuin huorin tekeminen - kuolemanrangaistus
        - nai elävän miehen lesken, eli eronneen naisen - kuolemanrangaistus
        - mies ja nainen rakastelevat naisen kuukautisien aikana - kuolemanrangaistus
        - muiden jumalien pitäminen Jumalan rinnalla = kolminaisuusoppi - kuolemanrangaistus
        - ennustaminen, esim.Tukholman ennustus - kuolemanrangaistus
        - sapattilauantain pyhittäminen lepopäiväksi jättäminen - kuolemanrangaistus

        "Raamatun totuutta" on se että jos koskaan olet edes maistanut joulukinkkua niin Päivi Räsäsen "Raamatun totuus" tuomitsee sinut kuolemaan !!!

        "Raamatun totuutta" on sekin että jos koskaan olet juonut verta (esim. ehtoollisella Jeesuksen verta) niin Päivi Räsäsen "Raamatun totuus" tuomitsee sinut kuolemaan !!!

        1.Mooseksen kirja:
        9:4 Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.
        3.Mooseksen kirja:
        17:11 Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille sovituksen; sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä.
        17:14 Sillä kaiken lihan sielu on sen veri, jossa sen sielu on; sentähden minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään lihan verta. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri; jokainen, joka sitä syö, hävitettäköön.
        5.Mooseksen kirja:
        12:23 Ole vain luja siinä, ettet syö verta; sillä veri on sielu, ja sielua sinun ei pidä syömän lihan kanssa.

        Jos lupaa Jeesuksen veren juomiseen puolustelet tuolla 3.Moos.17:11, niin siinä poltettu veri nousee savuna ilmaan, mutta sinun juomasi ja syömäsi Jeesuksen veri ja ruumis ulostuu viemäriin !!!
        Onko se jonkinlaista pilaa tai pilkkaa että ensin syöt ja sitten paskannat Jeesuksen ruumiin viemäriin ?!?

        Maallikko Päivi Räsänen "Raamatun totuuksineen" ei ole sovelias mihinkään poliittiseen virkaan ja kaikkein vähiten oikeusministeriksi !!!

        ..”julistaessaan juutalaisten vuosituhansia vanhoja lakeja kuolemanrangaistuksineen”..

        Raamattu tulee ottaa kokonaisuutena, kuten Räsäsenkin tekee, poimien yksittäisiä jakeita ymmärtämättä asiayhteyksiä.
        Vuodatuksesi on täysin turha ja onneton yritys. Räsänen ei ole kieltänyt esim. kymmentä käskyä, jossa on selvä kielto tappamiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ..”julistaessaan juutalaisten vuosituhansia vanhoja lakeja kuolemanrangaistuksineen”..

        Raamattu tulee ottaa kokonaisuutena, kuten Räsäsenkin tekee, poimien yksittäisiä jakeita ymmärtämättä asiayhteyksiä.
        Vuodatuksesi on täysin turha ja onneton yritys. Räsänen ei ole kieltänyt esim. kymmentä käskyä, jossa on selvä kielto tappamiselle.

        korjaus: pomien = poimimatta


    • Häpeä on kyllä yksin Räsäsen, että edes viitsii vanhana naisena. Jos synninperään on tarkka niin noita varmaan olisi löytynyt eduskunnastakin yllin kyllin vaikkapa ahneus , ainoa ammattiryhmä joka äänestää omista palkankorotuksista, plus muut etuudet päälle. Enpä oikein usko, että Räsänenkään on vastaan äänestänyt , tokihan tuon vissiin jostain näkisi jos jaksaisi tarkistaa. Tuolla ei kaiken lisäksi puhuta ihan pikku senteistä mitä tuntuu olevan niin kovin vaikea löytää vaikkapa hoitoalalle vaan tuolla puhutaan sadoista euroista.

      Ainoastaan pienen marginaaliryhmän seksihommat on se mikä häntä kiinnostaa ja tuo vasta onkin melko perverssiä kun ajattelee hänen omaa elämäänsä. On eriasia ottaa "kantaa" johonkin asiaan kuin tehdä siitä 20vuoden henkilökohtainen "vendetta" vaikka itse on hetero . Pelottaa oikein ajatelle, että mitä tuollaiset ihmiset ajattelee , että pääsevät illalla tunnelmaan miehensä kanssa :xd sillä onhan tuo kuulkaa aika pimeää, sakeaa, sairasta, ei tervettä....

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No minähän en ole homo vaan tosiaankin aitoaviossa oleva ja toisekseen Räsänenhän ei hyväksy kenenkään homoutta. Eli kommenttisi on valhetta.

        Se on hiukan ihme, että miten homous osuu Räsäsen kaltaisen filtteriin mutta kaikki muu lentää läpi :d Pakko tässä on alkaa ajatella, että hänellä itsellään on jokin henkilökohtainen kliksi tuohon koska noin Raamatullisesti homous on melko pieni juttu siellä . Jos niin kuin synnin perään on niin löytyisi paljon suurempia tai yleisempiä mutta jostain syystä Räsästä kiinnostaa vaan homot 🙄


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No minähän en ole homo vaan tosiaankin aitoaviossa oleva ja toisekseen Räsänenhän ei hyväksy kenenkään homoutta. Eli kommenttisi on valhetta.

        Se on hiukan ihme, että miten homous osuu Räsäsen kaltaisen filtteriin mutta kaikki muu lentää läpi :d Pakko tässä on alkaa ajatella, että hänellä itsellään on jokin henkilökohtainen kliksi tuohon koska noin Raamatullisesti homous on melko pieni juttu siellä . Jos niin kuin synnin perään on niin löytyisi paljon suurempia tai yleisempiä mutta jostain syystä Räsästä kiinnostaa vaan homot 🙄

        OIét ehta Híntti.

        Hyväksyn täysin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miten niin monipuolinen. Sanonut ministerinä ollessaan, ettei Suomen laki ole se määräävä ja sitten keskittynyt marginaali porukan seksihommiin ja siinä sivussa äänestellyt jaata koskien omia palkankorotuksia . Missä se monipuolisuus on ?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Miten niin monipuolinen. Sanonut ministerinä ollessaan, ettei Suomen laki ole se määräävä ja sitten keskittynyt marginaali porukan seksihommiin ja siinä sivussa äänestellyt jaata koskien omia palkankorotuksia . Missä se monipuolisuus on ?

        Etköhän kuume se one sinä joka keskitetyt vain määrätyn porukan seksihommiin. 😂


      • JaksuhaIi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ihan tuntematon käsite mokomat lasit mutta arvaan, että sinä tiedät asiasta kaiken.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ihan tuntematon käsite mokomat lasit mutta arvaan, että sinä tiedät asiasta kaiken.

        Höpöpöpö!


    • Anonyymi

      Valtakunnan syyttäjä osallistui homojen määräämään ajojahtiin,kun homoperse on suojeltu
      eläin.

    • Anonyymi

      Vastaavissa tapauksissa on ennenkin toimittu näin. Kun laki on muuttunut ja Räsäsen tapaisia ulostuloja ei ole tullut aikaisemmin lakitupaan asti, niin halutaan tehdä asiasta ennakkotapaus. Raastuvan oikeuden päätöksiä ei koskaan voi käyttää ennakkotapauksina myöhemmissä oikeustapauksissa. Siksi tarvitaan reitti hovioikeus ja korkein korkein oikeus. Ainoastaan korkeimman oikeuden päätöksiä voidaan myöhemmissä oikeustapauksissa käyttää ennakkotapauksina, joihin voidaan viitata. Tämä on Suomessa käytäntö.

      • Miten juttua jatketaan kun ”todisteet ” eivät pitäneet paikkaansa syytteiden kanssa?


    • Anonyymi

      Onko homojen oikeudenkäynnillä loppua?Sama
      tilanne kuin venäjän sodassa ,natsit koittaa ajaa
      vain omaa ideologiaa.

    • Anonyymi

      Häpeä kuuluu Räsäselle. Tyyppi mainostaa itseään kristityksi,mutta on sen irvikuva. Miksi ihminen alentuu miesten sätkyakaksi ja häpäisee kirkon ja kaikki aidot uskovat?

      • Anonyymi

        Sinäkö itse olet kristitty?


      • Anonyymi

        Ymmärrän intohimosi hyökätä Päivi Räsästä vastaan, mutta yritä edes kirjoittaa jotain joka oikeasti liittyisi häneen. Tällaiset Pe.kumaiset valheet vain nolaavat sinut itsesi.


      • Anonyymi

        Taidatkos sen paremmin sanoa. Tuossa on perää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö itse olet kristitty?

        En ole, enkä tule. Elän reaalimaailmassa, en hörhöilemällä häpäise itseäni.


    • Anonyymi

      Häpeä kuuluu sille papille, joka teki rikosilmoituksen Päivi Räsäsestä.Hänet on erotettava luterilaisen paspin virasta heti.
      Häpeä kuuluu myös arkkipiispa Tapio Luomalle. Hänhän ei lainkaan puolustanut Räsäsen tuomaa Raamatun totuutta.
      Häpeä koko kirkolle ! Siksi en voi olla enää kirkon jäsen, koska se mielistelee maailman oppia.

      • Anonyymi

        Huuhaa.


    • Anonyymi

      Siksiköhän Suomi potee lapsettomuutta, kun ilmaiseksi saa kaikki ehkäisyvälineet yhteiskunnan laskuun. Tämäkin taitaa olla näit vasurivihreiden aivoituksia?
      Sitten nuoret saavat ilman työ-ta opiskeluvelvollisuutta jopa 800 euroa vesipuhtaana käteen. Sitten ei vain naimaan ja nauttimaan kenen kaa vaan! Näin kummalliseksi on muuttunut maailma Suomessa Ei hyvältä näytä.

      • Anonyymi

        Mutta se on kivaa. Älä ole katkera, kun et itse saa.


    • Anonyymi

      Kirkosta erotaan koko ajan vilkkaasti.

      • Anonyymi

        Räsänen saa myyriltä nannaa.


    • Anonyymi

      EU:ssa ja Suomessa on uskonnonvapaus. Päivi Räsänen kertoo saman kannan homoseksuaalisuuteen kuin mikä maapallon noin 2 miljardin jäsenen valtakirkoilla, katolisella kirkolla ja ortodoksisilla patriarkaateilla on. Katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien kanta homoseksuaalisuuteen perustuu puolestaan Raamattuun ja traditioon, mitkä kannat homoseksuaalisuuteen on luettavissa näiden kirkkojen käytännön uskonelämää selventävissä ja Raamatun Sanaan perustuvissa katekismuksissa. Arkkipiispa Luoman kanta ei edusta maapallon valtakristillisyyden kantaa homoseksuaalisuudesta.

      • Totta puhut.


      • Anonyymi

        Aivan! Luoma on pitänyt Suomen Kirkon keskiössä Kristuksen, kun nuo muut mainitsemasi uskonsuuntaukset selkeästi ovat valinneet keskinöönsä seksuaaliset vähemmistöt.
        Mutta, niinhän sitä taidethan sanota notta kukin tulukoon uskosansa autuaaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Luoma on pitänyt Suomen Kirkon keskiössä Kristuksen, kun nuo muut mainitsemasi uskonsuuntaukset selkeästi ovat valinneet keskinöönsä seksuaaliset vähemmistöt.
        Mutta, niinhän sitä taidethan sanota notta kukin tulukoon uskosansa autuaaksi.

        Alkuseurakunnan perilliset katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit ovat olleet asiassa johdonmukaisia vuosituhannesta toiseen. Ne eivät ole ottaneet keskiöönsä mitään liberaalien luterilaisten tai ateistien luulottelemia asioita vaan seksuaalisuus on yksi asia monien muiden asioiden joukossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Luoma on pitänyt Suomen Kirkon keskiössä Kristuksen, kun nuo muut mainitsemasi uskonsuuntaukset selkeästi ovat valinneet keskinöönsä seksuaaliset vähemmistöt.
        Mutta, niinhän sitä taidethan sanota notta kukin tulukoon uskosansa autuaaksi.

        Se että hyväksyy muut samaan joukkoon, ei tarkoita panna keskiöön.


      • Anonyymi

        Päivi Räsänen ei juuri puhu homoseksuaalisuudesta, mutta homoseksuaalisen seksiä harjoittavista jonkin verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen ei juuri puhu homoseksuaalisuudesta, mutta homoseksuaalisen seksiä harjoittavista jonkin verran.

        Siis...
        "...homoseksuaalista seksiä harjoittavista..."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen ei juuri puhu homoseksuaalisuudesta, mutta homoseksuaalisen seksiä harjoittavista jonkin verran.

        Päivi Räsänen puhuu homoseksuaalisista, ei mistään teosta.

        Ovat rikkinäisiä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, ovat syntiä ja häpeä, heille ei kuulu avioliitto.

        Ei seksiä. Turhaa valehtelit.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Päivi Räsänen puhuu homoseksuaalisista, ei mistään teosta.

        Ovat rikkinäisiä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, ovat syntiä ja häpeä, heille ei kuulu avioliitto.

        Ei seksiä. Turhaa valehtelit.

        Olet hävettävä tyyppi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuseurakunnan perilliset katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit ovat olleet asiassa johdonmukaisia vuosituhannesta toiseen. Ne eivät ole ottaneet keskiöönsä mitään liberaalien luterilaisten tai ateistien luulottelemia asioita vaan seksuaalisuus on yksi asia monien muiden asioiden joukossa.

        Aivan! Suu napsaa kuin sakastin ovi puhuessaan toista ja teot kertovat toista. Palstallakin ainoastaan luterilainen Kirkko tuntuu hyväksyvän kaikki ihmiset ihmisinä ja julistaa ettei yksinään ilman Jeesusta kukaan selviydy elämässä.
        Muut suuntautukset tuntuvat pitävän itse tekemiään jaotteluita tärkeämpinä, vilkaisepa esimerkiksi vaikkapa itäisen naapurimaamme Ortodoksikirkon tapaan tukea arvoillaan hyökkäyssotaa Ukrainassa.
        Tai paikallisten herätysliikkeiden edustajien kannanottoja, joissa jopa muunnellaan Raamatun Sanoja saadakseen oikeutuksen tonkia toisten ihmisten yksityisyyteen kuuluvia asioita.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Se että hyväksyy muut samaan joukkoon, ei tarkoita panna keskiöön.

        Totta, käytin vertausta huonosti, tarkoitin etten ainakaan itse ole havainnut Kirkossa toimintaa jossa seksuaaliset vähemmistöt asetettaisiin jollakin tavoin muihin nähden eriarvoiseen asemaan. Jeesuskaan ei jaotellut ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, miksi meidänkään pitäisi sellaista tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Suu napsaa kuin sakastin ovi puhuessaan toista ja teot kertovat toista. Palstallakin ainoastaan luterilainen Kirkko tuntuu hyväksyvän kaikki ihmiset ihmisinä ja julistaa ettei yksinään ilman Jeesusta kukaan selviydy elämässä.
        Muut suuntautukset tuntuvat pitävän itse tekemiään jaotteluita tärkeämpinä, vilkaisepa esimerkiksi vaikkapa itäisen naapurimaamme Ortodoksikirkon tapaan tukea arvoillaan hyökkäyssotaa Ukrainassa.
        Tai paikallisten herätysliikkeiden edustajien kannanottoja, joissa jopa muunnellaan Raamatun Sanoja saadakseen oikeutuksen tonkia toisten ihmisten yksityisyyteen kuuluvia asioita.

        Ortodoksinen maailma on tuominnut Venäjän ortodoksisen patriarkaatin johtajan patriarkka Kirillin harhaoppisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ortodoksinen maailma on tuominnut Venäjän ortodoksisen patriarkaatin johtajan patriarkka Kirillin harhaoppisena.

        Aivan! Tuominneet teot, mutta eivät Venäjän Ortodoksikirkon arvoja, joilla he ovat siunanneet ja oikeuttaneet hyökkäyssodan raakuudet Ukrainan heikoimmassa asemassa olevia kohtaan.


      • Anonyymi
        KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

        Totta puhut.

        Kylläpä taas taitaa naurattaa, mutta näyttää siltä,että enempi sisäänpäin. Jos paha asuu ihmisessa,mikään ilo ei ole aitoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Tuominneet teot, mutta eivät Venäjän Ortodoksikirkon arvoja, joilla he ovat siunanneet ja oikeuttaneet hyökkäyssodan raakuudet Ukrainan heikoimmassa asemassa olevia kohtaan.

        Juuri niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, käytin vertausta huonosti, tarkoitin etten ainakaan itse ole havainnut Kirkossa toimintaa jossa seksuaaliset vähemmistöt asetettaisiin jollakin tavoin muihin nähden eriarvoiseen asemaan. Jeesuskaan ei jaotellut ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaan, miksi meidänkään pitäisi sellaista tehdä.

        Kaikki ovat samanarvoisia seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan riippumatta ja näin ollen samaa sukupuolta olevien välinen seksin harjoittaminen tulee julistaa synniksi Raamatun opetuksen mukaisesti kaikille tasapuolisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ovat samanarvoisia seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan riippumatta ja näin ollen samaa sukupuolta olevien välinen seksin harjoittaminen tulee julistaa synniksi Raamatun opetuksen mukaisesti kaikille tasapuolisesti.

        Mikäli Raamatun Sanoja noudatetaan esittämälläsi tavalla, silloin julistetaan ainoastaan lisääntymismielessä harjoitetun seksin olevan synnitöntä.
        Kyse ei siis siis ole tasapuolisuudesta, vaan Jumalan antamasta ilmoituksesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ovat samanarvoisia seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan riippumatta ja näin ollen samaa sukupuolta olevien välinen seksin harjoittaminen tulee julistaa synniksi Raamatun opetuksen mukaisesti kaikille tasapuolisesti.

        Toisaalta ei ole paljon järkeä julistaa synniksi sellaista, joka ei ole pahantekoa..


    • Anonyymi

      Päivi ainakin on iloinen että tämä, sinänsä hieman omalaatuinen, evankeliointi prosessi jatkuu, koska syytteitä lisää kyllä voidaan keksiä, mutta aitoa rikosta ei ole löydettävissä ja tätä "homotus" asiaa voidaan pitää framilla vielä pitkään. Vähän samanlainen taistelu hirviötä vastaan mitä ukrainalaiset nyt käyvät, mutta kaikki aina vaikuttaa niiden parhaaksi jotka uskovat. Näin on Jumala Sanassaan luvannut - ja tämä lupaus pitää! Amen

      • Päivi on sanonut jatkavansa samaan tyyliin.

        Että niin kauan kun Päivi elää, niin homot ovat esillä Päivin puheissa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Päivi on sanonut jatkavansa samaan tyyliin.

        Että niin kauan kun Päivi elää, niin homot ovat esillä Päivin puheissa.

        Päivi hyväksyy edelleen náismaisen hômoutesi.

        Eli jatkaa samaan tyyliin, juu.

        Aivan mahtavaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi hyväksyy edelleen náismaisen hômoutesi.

        Eli jatkaa samaan tyyliin, juu.

        Aivan mahtavaa!

        Reilua!


    • Anonyymi

      Räsäsen kotona mietitään joka päivä homoja. Eikö ole mielenkiintoista?

      • Anonyymi

        Vääristelevä väitteesi ei ole mitenkään mielenkiintoinen,
        mutta varmasti viime vuosina joutunut ajattelemaan enemmän, koska on syytteessä aiheesta.


    • Anonyymi

      Todella häpeällistä.

    Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäjän sotilaiden raiskaama 1 vuotias poika kuoli vammoihinsa

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4 Järkyttävää tämä jatkuva raiskaaminen. patriarkka Kirilin mielestä p
      Maailman menoa
      360
      3020
    2. Lasta odottava Johanna Harlin hehkuu Cannesin juhlissa - Some ylistää: "Maailman kaunein mama"

      Oi, mitkä kuvat suoraan Ranskan Rivieralta. Onnea loppuodotukseen, Johanna ja Renny Harlin! Oletko muuten katsonut The Harlins -realityä? Mielipiteit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      2798
    3. Martina taitaa olla Hangossa

      Mitäköhän siellä tapahtuu…
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      1460
    4. Meidän Hanko

      Siis toi ämmä. Mitähän Stefu maksoi (ehkä ponin), että astuu tiluksilleen kuittailemaan Sohville. Nyt on pappa siinä kunnossa, että kannattanee olla h
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      1249
    5. Sano mies jotain mistä tietäisin että tykkäät

      Olen itse kirjoittanut tosi tunnisteellisesti, tiedät mun naisen olevan täällä, jos olet hän. Ihan siksi että uskallan paremmin irl, jos tiedän että t
      Ikävä
      120
      1137
    6. 57
      1065
    7. Onko Suomi huonompi kotimaa kuin Venäjä?

      Täällä kirjoittelee muutama ihminen Suomesta siihen sävyyn, että kysymys on pakko esittää. Jos siis vertailet toisiinsa näitä kahta maata, onko Venä
      Maailman menoa
      426
      774
    8. Tänään puhutaan loukkauksista

      (En huomioi sua röllikkä tänään, koska päänsärkyisenä ei huvita vääntää sun kans riitaa) Ihmisetkokee erilailla asioita. Toiset loukkaantuu pienemmis
      Ikävä
      118
      724
    9. Kaikkeuden kauniimmat simmut

      Olet timanttia ja ja. Ikävä on.
      Ikävä
      23
      718
    10. Suomen kuherruskuukausi Ukrainan kanssa on ohi. Väitän, että suomalaisia on harhautettu.

      Aivan ensimmäiseksi haluan sanoa, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Voi myös olla sitä mieltä, että saa haluta Suomen liittymistä Natoon. Enne
      Maailman menoa
      224
      716