Natovastaiset trollit noudattavata samaa lapsellista kaavaa.
"Jos liitytään, niin paha perii!"
Siis mitä tarkemmin?
"Käy huonosti"
Millä tavalla?
"Ei hyvää seuraa"
Eikö Natofobikot edes itse tiedä, mitä ajattelevat?
Voiko tyhmempää olla...
Tyhmiä Natovastaisia trolleja
Anonyymi
38
212
Vastaukset
- Anonyymi
Johan taisi cian agentin natokiihottajan hermo pettää? Kaikki on vain tosia, mitä esitetään natonlitos haitoista!
- Anonyymi
Esitä edes yksi asia :)
Juuri tuollaisia tyhmät trollit ovat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitä edes yksi asia :)
Juuri tuollaisia tyhmät trollit ovatSinä tekareines olet tyhmä natokimanen. Jännite ja uhka itärajalle. Mitä maksaa? Elintason lasku kalliilla energialla ja raka-aineista. Olla kusetettu Naton juoksupojaksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tekareines olet tyhmä natokimanen. Jännite ja uhka itärajalle. Mitä maksaa? Elintason lasku kalliilla energialla ja raka-aineista. Olla kusetettu Naton juoksupojaksi!
Eli et osaa sanoa mitään, mutta höyry nousee korvista
hah hah hah
Typerät trollit jatkuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et osaa sanoa mitään, mutta höyry nousee korvista
hah hah hah
Typerät trollit jatkuuEtkö cian kiihottaja osaa lukea??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö cian kiihottaja osaa lukea??
Ei siis vieläkään muuta kuin typerää lätinää.
:) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitä edes yksi asia :)
Juuri tuollaisia tyhmät trollit ovatNiin, nykyisessä suomessa asiaan perehtyvät ja asioista selvää ottavat - mm. Suomen eduskunta. Ovat joidenkin mielestä nato vastaisia ja trolleja yms.
Oletteko lainkaan selvillä kuinkapaljon natoon liittyminen maksaa, mihin siinä sitoudutaan ja paljonko kantahenkilökunnan määrän pitää lisääntyä jne. Paljonko naton sotaharjoitukset Suomessa lisääntyy yms. Jos ei aina ole suinpäin samaa mieltä on populisti, rasisti, trolli, "fobikko" tms.
Asioista pitää ottaa selvää ja KUUNNELLA myös erimielisiä mielipiteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitä edes yksi asia :)
Juuri tuollaisia tyhmät trollit ovatSuomessa voi päättää onko naton puolella, vastaan vai eikö halua muodostaa kantaa/ perehtyä koko asiaan. Venäjällä taas määrätään mitä mieltä olet asiasta - tai olet vankilassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitä edes yksi asia :)
Juuri tuollaisia tyhmät trollit ovatSuomen pitää lisätä kantahenkilökunnan määrää ja naton hallintoon väkeä.
Natollahan EI ole omaa armeijaa vaan joukot koostuu jäsenmaiden kyvykkyydestä = lisättävä henkilökuntaa. Asevelvolliset EI osallistu konflikteihin tai rauhan turvaamiseen.
Tähän arvioitu summa 60miljoonaa/v. Puolustusmenojan vaadittu taso 2% BKTstä.
Eläkkeet, kriisinhallinta (arvio) rajavartiosto 0,3% BKTstä.
Siaintimme ei muutu olemme arvaamattoman "suurvallan" (pinta-alallisesti) naapuri ja ensimmäinen läntinen natomaa liittyessämme. Tuleeko maahamme naton tukikohtia, ydinaseita tms. niitä ei hakuprosessissa voi tietää eikä rajata.
Täysin ongelmatonta ja vailla seurauksia liittyminen ei tapahdu. Kyllä "rautaa tulee itärajalle" se on varmaa, kunhan venäjä taas vaurastuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tekareines olet tyhmä natokimanen. Jännite ja uhka itärajalle. Mitä maksaa? Elintason lasku kalliilla energialla ja raka-aineista. Olla kusetettu Naton juoksupojaksi!
Olemmeko "tyhmiä natovastaisia trolleja" jos EmmE kiimassa ryntää naton helmoihin, venäjä naapurinamme luultavasti pysyy ratkaisustamme huolimatta.
Natoon liittyminen ei suinkaan ole ongelmatonta ja ILMAISTA. Siksi hallituksemmekin asiaa pohtii ja selvittää. Tästä ei kansanäänestystä voi järjestää
- Anonyymi
Tää taas hullutus,kuin hulavanne?
Kokomus ja nedian natokima! Ei selvitetä hoittoja- Anonyymi
Ei ole tolkkua tuossakaan. Luuletko monenkin ihmisen muuttuvan natovastaiseksi koska tuntee sinut sielunkumppaniksi :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tolkkua tuossakaan. Luuletko monenkin ihmisen muuttuvan natovastaiseksi koska tuntee sinut sielunkumppaniksi :)
Jokainen täyspäinen tajuaa kahtjujen Nato bsykosin. Järki hävinnyt ja natokiima saanut silloin vallan,?
Tuomioja kertoi asian hyvin jenkkien radiossa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen täyspäinen tajuaa kahtjujen Nato bsykosin. Järki hävinnyt ja natokiima saanut silloin vallan,?
Tuomioja kertoi asian hyvin jenkkien radiossa!Tuomioja elää vielä YYA sopimus maailmassa.
YYA oli Ylistys, Ymmärrys ja Alistumis sopimus.
- Anonyymi
Natovastaiset trollaajat vihjaavat johonkin epämääräiseen pahaan, joka siitä seuraisi ilman, että osaavat nimetä yhtään todellista uhkaa. Kyse on mitä ilmeisimmin vain omasta ahdistuksesta, tosiasiathan voi perustella.
Eniten tuntuu huolestuttavan Venäjä, vaikka juuri sen takia Suomi on liittymässä natoon.
Ajatus kaupan vähenemisestä on pötyä koska Venäjä käy kauppaa natomaiden kanssa enemmän kuin Suomen. Myös energiaa virtaa esimerkiksi Saksaan ihan niin paljon, kuin Sakasa on halukas ostamaan.
Muiden suhteiden huononeminen sekin on pötyä. Putin on erinomaisen hyvää pataa Erdoganin kanssa, vaikka Turkki myy aseita Ukrainaankin.
Sotilaallisen uhan lisääntyminen ei kestä kriittistä tarkastelua. Sotilaallien uhka on toteutunut vain maissa, jotka eivät ole natossa. Venäjä on NATOn perustamisen jälkeen taistellut Koreassa, Vietnamissa, Unkarissa, Tsekoslovakiassa, Afganistanistanissa, Etelä-Ossetiassa, Tsetseniassa, Georgiassa ja jopa Viroa ne ovat yrittäneet estää irtautumasta IVYstä.
Venäjän käymiä sotia tai tekemiä sotatoimia on viitisenkymmentä kappaletta NATOn perustamisen jälkeen. Moni niistä on Euroopassa, mutta yksikään ei ole koskenut NATOmaata. Se on tilastollisesti merkittävää ja voidaan siksi sanoa ettei Venäjä hyökkää NATOmaahan.
Siis sotilaallista uhkaakaan ei natoon liittymisessä ole.
Mikä siis mättää?- Anonyymi
Voi natokimanuijat! Eikö elintason lasku ja kallis energia/raka-ainet ja itä uhkkan kasvu ole pellet mitään?
Nato vielä maksaa vitusti. Lukuharjoituksiin natokimaset! - Anonyymi
"Siis sotilaallista uhkaakaan ei natoon liittymisessä ole."
Jos olet noin varma niin kerrotko sitten esim Jos Putin kysyy kenraaliltaan mitä pitäisi tehdä kun Suomenlahden molemmin puolin on Nato maa. Voisitko kertoa mitä kenraali vastaa jotta Pietarin meritie olisi avoin, ei Naton hallitsema!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi natokimanuijat! Eikö elintason lasku ja kallis energia/raka-ainet ja itä uhkkan kasvu ole pellet mitään?
Nato vielä maksaa vitusti. Lukuharjoituksiin natokimaset!Halvalla Venäjä my öljyä ja kaasua natomaille. Ei nato nosta hintoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis sotilaallista uhkaakaan ei natoon liittymisessä ole."
Jos olet noin varma niin kerrotko sitten esim Jos Putin kysyy kenraaliltaan mitä pitäisi tehdä kun Suomenlahden molemmin puolin on Nato maa. Voisitko kertoa mitä kenraali vastaa jotta Pietarin meritie olisi avoin, ei Naton hallitsema!!!Jos ja jos.
Entä jos ei?
Jossittelu on juuri sitä epämääräistä uhkaa, jota et pysty millään osoittamaan oikeaksi.
Jos Venäjä hyökää USAan koska se on natomaa?
Jospa ei ole hyökännytkään.
Niinpä :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi natokimanuijat! Eikö elintason lasku ja kallis energia/raka-ainet ja itä uhkkan kasvu ole pellet mitään?
Nato vielä maksaa vitusti. Lukuharjoituksiin natokimaset!Ja sinä voitit mennä kirjoituskurssille, eikö Pietarissa ole trolleille omaa kielikoulua, vai jäitkö luokalla? Nyt kun on Putella hätä niin sinäkin kelpaat trolliksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halvalla Venäjä my öljyä ja kaasua natomaille. Ei nato nosta hintoja.
Mitä hourit? Euhan lopettaa ostamisen ja maksaa sikahintaa Usalle ja muille.
Marinkin huutaa naama punaisena,että halvasta Venäjän öljystä sirryttävä heti Usen sikahinta öljyyn? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hourit? Euhan lopettaa ostamisen ja maksaa sikahintaa Usalle ja muille.
Marinkin huutaa naama punaisena,että halvasta Venäjän öljystä sirryttävä heti Usen sikahinta öljyyn?Ei isot EU-maat lopeta fossiilisten polttoaineiden ostamista Venäjältä.
Isot maat ei tee toimia, joista on haittaa niiden omalle kansantaloudelle.
- Anonyymi
Kun lähdetään jossittelemaan, niin mitä jos trollit joutuvat oikeuteen hyökkäyssodan tukemisesta?
Putin ei elä ikuisesti ja joku pitää saada vastuuseen. Miksei sitten väärän tiedon levittäjät?- Anonyymi
Mitä sinä natokiima-apina puhut hyökkäyssodan tukemisesta? Sitähän tekee natokiimaset.. Natoon liittymällä Suomesta tulee natouhka Venäjälle.
Näahän natokimaset vielä seinähulluja,typeryksiä!
- Anonyymi
Tuomiojakin on jonkinlaisessa limbossa, kun puhu psykoosista.
Hävettää.- Anonyymi
Tuomioja puhu järkeä. Hävetkää natokimaset!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomioja puhu järkeä. Hävetkää natokimaset!
Tuomioja ei osaa myöskään esittää perusteluja.
Tuomioja puhuu psykoosista samaan tapaan kuin Neuvostiliittokin aikoinaan.
Natovastustajien argumentointi on samaa luokkaa kuin kolmevuotiaallaa eli "en halua"
- Anonyymi
Venäjän tärkeimmät vientimaat suuruusjärjestyksessä:
Saksa, Hollanti, USA, Kiina ja Turkki.
Neljä viidestä on NATOssa.
Miten Suomen ja Venäjän välisen kaupan käy, jos Suomi liittyy NATOon?
Vaikuttaa, että se vain kasvaa koska tärkeimmät kauppakumppanit ovat NATOssa.- Anonyymi
Voi typerys! Marinihan huutaa naama punasena,että kaiki energian osto lopetettava,Venäjällä olevat firmat pois Venäjltä,ja kauppa seis. Mene peilin eteen kysyy tyhmyytes syvyyttää!
- Anonyymi
Kontulan kommentti kuvaa hyvin natovastaisuuden argumentteja.
Hän vain "tietää" :) - Anonyymi
Natokiima on parempi kuin sotakiima.
Naton vastustajat mässäilevät ajatuksella sodasta ja kriiseistä kiimatippa housuissa.- Anonyymi
Kontulalta hyvä analyysi Venäjästä:
Venäjää Kontula kuvailee pimeäksi kortiksi. Suomen naapurivaltio on tilassa, joka voi johtaa demokratian kehitykseen, autoritäärisyyden lisääntymiseen tai täydelliseen sekasortoon.
Kukaahan ei tiedä mitenkä tuo Venäjä/Putin käyttäytyy, voidaan vain spekuloida!
- Anonyymi
Venäjän trollit eivät osaa sanoa edes sitä, miksi Venäjä ei halua Ukrainan saavan aseapua.
Niin pihalla, niiin pihalla... - Anonyymi
Ydinaseeton pohjola lakkaa olemasta ydinaseeton ,tuo on vähintäänkin Natoon liityttäessä seuraus. Vastakkainasettelu lisääntyy ja varustelu jolloin mitä suuremalla syyllä itärajalle tuodaan idästä joukkoja ja kauppa suhteet sulkeutuu itään lopullisesti. Taloutemme kärsii siitä ja puollustus menot lisääntyvät Naton myötä.
Jos jää seuraamukset tuohon ,hyvä niin. Venäjältä on tullut sellaista viestiä jota ei voi jättää noteeraamatta ja sen myötä on nähtävissä että tuo saattaa johtaa jopa sotaan .
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4fbaf5c6-5f29-4f59-b881-f18c2a9c5446
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001211883.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002908910.html
Niinpä Natoa ei voida pitää millään muotoa turvallisuus takuuna vaan uhkana ,maallemme.- Anonyymi
Tarkoitatko, että Venäjä hyökkää Suomeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Niinpä.
Tosin Tuomiojan ja Mellunkylän mukaan Venäjä ei hyökkää ikinä minnekään. - Anonyymi
Norja on NATOssa. Et tainnut tietää sitä.
- Anonyymi
Sitä hybersonjaa ja jezebeliä vastaan tyhmyyttä ei voikaan verrata ja selittää mitään väkivaltaa.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Neljä viidestä on valmis luopumaan venäläisestä energiasta
hinnannoususta huolimatta. Suomalaiset vastustavat tiukasti putinismia. https://yle.fi/uutiset/3-124468571422484Sale on loistava presidentti
Tulipa joskus kirjoitettua, että natojäsenyys tulee saada aikaa "Salen" aikana ja nyt se alkaa realisoitua " natoon jo huomenna" - teeman on hyväksyny2081922- 461040
Onko sinulla nainen sen miehen kanssa ihan älytön juttu?
Vai mitä se tämä kaikki teidän pelinne täällä oikein on? Jospa se on vain sellaista kevyttä ja ohimenevää ihastumista..? Taitaa olla. Niin minä nyt vä931015Ano Turtiainen: Suomi olisi voinut olla Pohjolan Sveitsi
Mitä kenelläkään voisi olla tällaista mielikuvaa vastaan?347952- 113908
- 52708
- 48699
- 35664