Miltä nyt tuntuu ja mitäs nyt tapahtuu?
NATO-kiihko katoaakin ja maailma palautuu järkiinsä?
NATO-kiihko katoaakin ja maailma palautuu järkiinsä?
Marine le Pen - Ranskan uusi presidentti?
Anonyymi
3978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Olispa mahtavaa, jos tuo "ihmelapsi Macroon" joutuisi nuolemaan näppejään!
voihan se nuolla opettajattarensa näppejä
Junes ja Tiina ovat seuraamassa siellä vaaleja.
Huomenna: vpfm dlive.
Sorry, nyt tänään....
Eipä pärjännyt venäläisten ehdokas, vaan Macron voitti täysin selvästi.
> Marine le Pen - Ranskan uusi presidentti?
Arvelin ensimmäisen vaalikierroksen jälkeen, että noin saattaa hyvinkin käydä, Haastajan asemassa oleva Marine kiilaa lopulta kuitenkin kärkeen, ja hyvä niin. Näin ajattelin vielä 2 viikkoa sitten.
Tällä viikolla Marine le Pen sanoi vaaliväittelyss , että Venäjää ei saa laittaa öljyntuonnin eikä kaasuntuonnin saartoon. Koska se kuulemma alentaisi ranskalaisten elintasoa, polttoainekulujen noustessa.
Tämä oli se viimeinen ja onneksi täysin selkeä niitti, että muutin mieleni. Le Pen on hullu, edesvastuuton akka, eikä häntä voi eikä saa koskaan päästää Ranskan presidentiksi, ei ikinä.
Toisaalta Ranskan kommunististaustainen äärivasemmisto on täysin edesvastuutonta väkeä. He ajattelevat samoin kuin meillä Vasemmistoliitto, vaikkapa heidän älykkönsä Jussi Saramo ja kumppanit.
Äärivasemmisto ajattelee, että NATO:on ei saa liittyä, koska NATO oli vanhan Neuvostoliiton vihollinen, ja siksi NATO on läpeensä paha, ja se on vaarallinen.
Tuo ranskalaisen äärivasemmiston Neuvostoajoilta periytyvä läpikotainen kahjous pitää ottaa huomioon. Silloin ennuste kääntyy sellaiseksi, että Marine le Pen saattaa hyvinkin nousta sunnuntaina Ranskan presidentiksi. Juuri näiden kahjojen äärivassarien äänillä.-
Macron osti aikoinaan "opettajavaimolleen" puolen miljoonan euron kahvi/ teekaluston" lahjaksi veronmaksajien rahoilla.
Ranskikset eivät katsoneet sitä oikein iloisin silmin.
Le Penin presidenttiys johtaisi Euroopan uuteen pimeään aikakauteen, totalitarististen hallintojen ja kansallismielisten ideologioiden kasvuun. Se olisi voitto erityisesti Putinille, joka sais haluamansa, ja tappio Suomelle, Baltialle, Ukrainalle, Puolalle ja muutamalle muulle entiselle itäblokin maalle, jotka jäisivät Venäjän etupiiriin, ja joiden hallinto venäjämielistettäisiin.
Se olisi tappio ihmisoikeuksia, sananvapautta ja oikeusvaltioperiaatietta noudattaville demokratioille.
Ukrainan sota on ukrainalaisille ekseistentiaalinen sota. Kyse on kansakunnan olemassaolosta. Ukrainalaisen identiteetin, kansallistunteen, kulttuurin, kielen, valtion jne. säilymisestä. Jos Venäjä voittaa sodan, Ukraina pakkovenäläistetään. Tämän vuoksi monet ukrainalaiset ovat valmiita taistelemaan kuolemaan asti.
Sota on myös Venäjän näkökulmasta eksistentiaalinen. Taitavat strategit ja poliittiset analyytikot saattoivat tajuta tämän sodan väistämättömyyden jo vuosituhannen vaihteessa, mutta päättävät ihmiset kävelevät varjojen ja uhkien yli, kuin niitä ei olisi.
Venäjän alueet ovat 1200-vuotisen historian aikana joutuneet noin 50 kertaa valloitetuiksi. Luontaisia esteitä ja puolustuspaikkoja ei juuri ole.
Venäjän puolustuksen kannalta kriittisiä paikkkoja on yhdeksän. Ne ovat eräänlaisia maantieteellisiä ”käytäviä”, joiden tukkiminen estäisi tehokkaasti sotajoukkojen pääsyn Venäjälle. Neuvostoliitto hallitsi kahdeksaa tällaista ”käytävää”, joten se oli turvattu. Venäjä ei hallitse ainuttakaan, joten se kokee koskemattomuutensa uhatuksi. Venäläisille Äiti-Venäjän koskemattomuus on pyhä asia, tärkeämpää kuin raha tai elämä.
Venäjän tarttuminen tähän turvallisuusuhkaan oli vain ajan kysymys. Putinin hallinnon joulukuussa esittämät huolet olivat Venäjän näkökulmasta legitiimejä ja perusteltuja.
Putin kokee, että Venäjä tarvitsee muurit ympärilleen. Ikävä kyllä Suomi, Baltian maat, Ukraina ja monet entiset itäblokin valtiot kuuluvat Putinin ja Aleksandr Duginin maalailemaan strategiseen muuriin. Siinä ei lupia kysellä, eikä ruumiita lasketa. Venäjä haluaa nämä maantieteelliset ”käytävät” hallintaansa maksoi mitä maksoi. Se on Venäjälle elintärkeää. Kyse ei siis ole vain Ukrainasta, vaan paljon laajemmasta suunnitelmasta johon kuuluu mm. Baltia, Suomi ja Puola.
Venäjän väestön ikärakenne on sellainen, että Venäjän on toimittava nyt, koska tulevaisuudessa se ei saa enää koottua riittävän suurta armeijaa. Venäjän tavoitteena on vallata alueita, joiden yhteenlaskettu väestö on suurempi kuin Venäjän väestö. Tässä arpaonni voi suosia slaaveja, koska Putin on slavofiili ja häntä ajaa panslavistiset tavoitteet, aivan kuten Hitleriä ajoi pangermaaniset tavoitteet.
Meidän näkökulmastamme ongelmallista on, että emme ole slaaveja, joten on mahdollista, ettei tavoiteltavalla slaavilaisella Suur-Venäjällä ole paikkaa taikka sosiaalista lokeroa vähemmistökansoille. Etniset puhdistukset ja kansanmurha ovat mahdollisia.
Ukraina on autettava voittoon ja pakotteet on pidettävä voimassa siksi, kunnes Venäjästä tulee ihmisoikeuksia, kansainvälisiä lakeja ja oikeusvaltioperiaatetta noudattava demokratia.
Saksa ei voi jäädä vatuloimaan. Sen pitää olla osa yhteistä läntistä rintamaa, koska nyt Scholz pelaa Putinin pussiin ja itse asiassa lisää venäläisten Euroopalle muodostamaa uhkaa. Scholzin, Tuomiojan ja Halosen julkitulojen jälkeen tunnen epäluottamusta siitä, mihin demareiden lojaalisuus lopulta kallistuu Suomessa, Ruotsissa ja Saksassa.
Onneksi Marinilla ja nuoren polven demareilla ei ole ideologista taistolais- ja DDR-taustaa ja painolastia takaraivossa kummittelemassa. Suomettuminen (filandisierung) on historiaa. Uusi käsite on deutshlandisierung – saksattuminen, joka viittaa Scholzin harjoittamaan Venäjän nöyristelyyn ja Putinin sotatalouden tukemiseen öljy- ja kaasuostoilla.
Venäjä on tietenkin NATOlle vain vähäinen uhka (NATO-maissa elää melkein miljardi ihmistä vs. Venäjän 144 miljoonaa, sotilaita on kolminkertainen määrä, nostoväkeä tarvittaessa monin verroin enemmän, parempi ja suurempi kalusto, parempi koulutus, paljon suurempi teollinen tuotantokapasiteetti ja kymmeniä kertoja suurempi yhteenlaskettu BKT jo ennen Suomen ja Ruotsin potentiaalista jäsenyyttä.
Jos Ukrainan puolustus pitää ja Suomi Ruotsi liittyvät NATOon, Venäjä jää eristyksiin ja sen on pakko demokratisoitua. Le Penin valinta estäisi Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyden. Myös Trumpin valinta johtaisi samaan: Eurooppa heikkenisi ja jäisi Kremlin ohjailtavaksi. Ymmärrän, että venäläisiä ja venäjämielisiä (ruscisteja vrt. fascisti) tällainen ratkaisu tyydyttäisi, mutta eurooppalaisten ja suomalaisten kannalta se olisi äärimmäisen haitallinen ja tuhoisa.
Järjestäkää kilpailu! Kenellä on eniten linkityksiä omiin/muiden ketjuihin ja kenellä on pisi kirjoitettu/kopioitu kommentti aloitukseen.
Jeps, kukaan ei lue pitkiä sepustuksia.
Asian voi kertoa muutamalla lauseella.
"Jeps, kukaan ei lue pitkiä sepustuksia.Asian voi kertoa muutamalla lauseella."
Mielipiteen voi kertoa muutamalla lausella. Yksi parhaista on: Suksi vittuun!
Keskustelussa argumentit ovat pidempiä. Mä olen sitä hidasta sukupolvea, joka luki satoja kirjoja ja joka nauttii perustelluista ja pitkistä vastauksista. Mä ymmärrän, että nykynuoriso ei lue tai kirjoita ja asiat ilmaistaan meemeillä ja hymiöillä. Minun mielestäni muutaman lauseen kommentit eivät tuo mitään lisäarvoa ja sisältöä keskusteluun.
Perusteltuja vastauksia monimutkaisiin ilmiöihin ei ilmaista muutamaan lauseeseen. Olisin mielelläni kirjoittanut laajemminkin Venäjän ongelmasta. Teen sen nyt. Vittuillakseni.
Putinilla on kirkuvia bändäreitä ja pissaliisoja, kuten Marine Le Pen, Matteo Salvini, Laura Huhtasaari ja Viktor Orban. He ovat putin perseennuolijoita, jotka haluavat vain patsastella Putinin säihkeessä niin kuin taviksen julkkisten loistossa. Venäjällä Putin on luonut ympärilleen lähes uskonnolliseen kulttiin rinnastuvan palvonnan, jota ylläpitää valtion täysin hallitsemat mediat. Putin on Venäjällä faktisesti Jumalasta seuraava, eikä hän voi olla väärässä.
Putinin politiikkaa tulee lukea siltä pohjalta, että hän kommunistisen Neuvostoliiton ja KGP:n kasvatti. Ne opit on indoktrinoituhänen selkärankaansa; siksi hän kokee Neuvstoliiton hajoamisen massiivisena tragediana ja suorastaan loukkauksena häntä itseään kohtaan. Mutta Putin on myös omaksunut Aleksandr Duginin panslavitisen filosofian ja Venäjän myyttisen sankarillista historiaa kuvaavan länsivastaisen, anti-individualistisen, antiliberalistisen, konservatiivisen ja ortodoksisen kirkon asemaa korostavan ideologian, jota hän totettaa. Duginin mukaan mm. Suomi, Baltian maat, Puola ja Unkari ovat erottamaton osa Venäjän valtakuntaa ja ne tulee palauttaa Venäjään vaikka väkivalloin. Oleellista on myös se, että Neuvostoliitossa ja Venäjällä ei tunnusteta todellista yksityisomaisuutta: kaikki on valtion, jopa ihmiset ja valtio on johtaja. Jos epäilet tätä, kaikki - jopa henkesi ja läheistesi henki voidaan ottaa pois. Niin kauan kuin toimit valtion etujen mukaan, saat etuja vapauksia itsellesi. Se on täysin henkisesti ja filosofisesti hyvin erilainen maailma kuin mihin olemme lännessä tottuneet.
Rakenteellisen korruption ja jees-miesten vuoksi Putin teki armottoman virhelaskelman hyökätessään Ukrainaan. Hän oletti, että venäläiset otetaan ilolla vastaan ja ettei heikko länsi reagoi mitenkään. Sota Ukrainassa on maalannut Putinin nurkkaan. Hänellä ei ole kunniallista ulospääsyä tilanteesta. Hän uskoi Venäjän armeijan mahtiin, mutta rakenteellisen korruption vuoksi aseteknologian modernisointiin käytetyt rahat on tuhlattu huviloihin, jahteihin, urheiluseuroihin, huoriin ja hulppeaan elämään Euroopan ja maailman metropoleissa. Samalla pakolliset uudistukset ovat jääneet pintasilaukseksi. Venäjällä on paperilla yli 10 000 tankkia, mutta toimintakykyisiä olikin vain 2700 ja nyt yli 800 niistä on tuhottu Ukrainan aroille. Venäjällä on paperilla 1500 hävittäjää, mutta lentokykyisiä huollettuja koneita vain joitain satoja ja niistä yli 150 on ammuttu alas Ukrainassa. Venäjän tankit ovat osoittautuneet vanhentuneiksi ja aivan paskoiksi. Sotilaiden johtaminen on tolkuttoman huonoa. Se saa turpaansa oikein urakalla.
NATO on miesmäärältään, tellisuudeltaan, taloudeltaan ja kalustoltaan vahvempi kuin Venäjä ja Kiina yhdessä - ainakin toistaiseksi. NATO voi kuitenkin natista liitoksistaan, jos Marine Le Pen valitaan Ranskan presidentiksi ja Donald Trump USAn presidentiksi. Silloin Euroopan turvallisuusarkkitehtuuri muuttuu täysin. Se vahvistaisi Putinia, jonka asema on nyt hyvin heikko.
Hänessä on hyvää ja negatiivista.
Hyvää hänessä on se että vastustaa liittovaltiokehitystä ja pöyhii sontakasaa (eu) niin että se haisee sitä enemmän mitä enemmän sitä pöyhitään. Yhtä en hänessä enkä kaltaisissaan ymmärrä. Miksi pitää tykätä tuollaisesta hirmuvaltiosta joka ryssäkin on?
Toivotaan Macronin voittavan vaalit ja jatkavan presidenttinä.
Äärioikeistolaisen haaskan voittoa ei toivo kuin äärioikeistolaiset.
Toivottavati Marine Le Pen voittaa vaalit.
Tuo Emmaunelhan on täys "playari".
Toivotaan, että tuloksia ei väärennetä, niin kuin Usa;ssa.
Kertokaa maan nimi, jossa äärioikeistolainen hallinto on tuonut rauhaa ja vakautta kansalle? Sellaista valtiota ei ole ollut, eikä TULE olemaan.
Jos Suomi haluaa, niin Suomi liittyy Natoon, ja sitä ei mikään äärioikeistolainen pysty estämään.
Kyse on että Ranska vapautuisi EU-diktatuurista kuten esim jo Englanti- ja Suomessakin herättäisiin euro-suomettuneid´suuden ajasta vaopaaeen politiikkaan ja oman maamme etujen ajamiseen eikä suometuttaisi yhä enemmän NATO-EU-fasistiliittovaltiovallan alle.
EI ÄÄRIOIKEISTOLAISUUTTA enää yhtään Eurooppaan.
Siitä meillä on niin helvetilliset muistot, ettei enää koskaan äärioikeistolaisten mielipuolista ihmisten eriarvoistamista ja raadollista tappamista ainakaan EU:n alueella.
Venäjälle lisää vieläkin kovempia pakotteita, ettemme rahoita Putinin mielipuolista diktatuuria.
"Penni voittaa"!!!
Marine palauttaa kauhun tasapainon, ja venäjä ottaa osia euusta.
Mitäpä le Pen tekisi kansalle, kun oman isänsäkin syrjäytti?
Toivottavasti Marine Le Pen voittaa.
Macron on fasistinen diktaattori.
Huomioitava, että toinen ehdokas äärioikeistolainen joten puhutaan lähinnä täyte ehdokkaasta. Macronin kaudet olleet todella raikkaita tuulahduksia euroopalle joten voidaan nähdä ranskalaistenkin haluavan Macronin jatkavan jopa kauemmin. De Gaulle jota voidaan perustellusti sanoa Ranskan Kekkoseksi lienee lähin vertailukohta Macronille. Nuorekas ja sporttinen olemus myös vetoaa ranskankin ulkopuolella.
Eikä ole. Ihmettelisin suuresti, jos Ranskan kansa haluaisi Putinin lellikin johtamaan maataan.
kunpa se olisi totta.
kyllä ranska haluaa presitentin joka puolustaa maata nyt ei ole ollut.
Venäjääkö puolustaa...!?
Aloittaja on tyhmä Putinisti joka varmaan luulee, että Ranskan perunatkin ovat Ranskalaisten keksimiä.
Le Pen on tavallaan "Ranskan Laura Huhtasaari", tosin Le Penin Uskonnollisuudesta en tiedä. Enkä sanonut tätä vertausta haukkuna, vaan tietyllä tavalla samoja asioita taitavat ajaa ajattelussaan.
tietämättömyys voittaa
Le pen on eliitin toinen laita> black sun
v ittu ette edes tiedä mikä black sun on
Voiton vie Macron, joka ilmeisesti tulee myös ottamaan Saksalta paikan Euroopan johtajana Venäjän valtapyrkimyksiä vastaan.
Olof Scholz on osoittautunut päättämättömäksi Venäjän-vastaisiin energiasektorin talouspakotteisiin ryhtymisessä. Saksan teollisuuden kokemat menetykset saivat epäröimään.
Ranska Macronin johdolla ottaa mieluummin riskin, että polttoaineiden hinnat saattavat kallistua, mutta Venäjän hallinto on silti saatava kukistettua talouspakottein ja öljynostoboikotein.
Poliittinen muisti on kyllä LYHYT! Kukaan ei muista enää keltatakkeja ja mm tätä ->
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bda41ccd-016b-4236-b5c3-61d0122ebf79
Haistataako Macron myöskin lisääntyneille rokotettujen kuolemille pitkät paskat ?
Le Pen on voittanut vaalit...!
Eipä tainnut Le Pen voittaa - myönsi jo tappionsa. Suomen Natoprosessi jatkuu menestyksekkäästi. Kekkoslovakian aika on lopullisesti ohi.
Ranskalaisetkasn eivät halunneet äärioikeistolaista presidenttiä, vaan vakautta ja Euroopan Unionin kehittymistä.
Putinin järjettömyyttä kannattavalle äärioikeistolaiselle Le Penille ei riittänyt kannattajia edes Ranskan kouluttamattomista maalaisista.
Keskustelun avaajalle pitää nyt esittää hänen itsensä esittämä kysymys: Miltä nyt tuntuu?
Huhtasaari kumppaneineen kiristelee hampaitaan niin että narske käy.
Mutta mitä sanookaan Ano Turtiainen?!!