Onko kukaan sanonut Putinille että Nato on puolustusliitto eikä hyökkäysliitto? Yksikään länsimaisista demokratioista ei todellakaan ole hyökkäämässä Venäjälle, turhia kuvittelee ja pelkää Naton laajenemista. Hänen sotansa on ilman oikeutusta.
Mikähän vika tässä on?
Anonyymi
1884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Diktatuuri tarvitsee aina ulkoista uhkaa kurittaakseen kansalaisiaan. Morons.
Mitähän se NATO puolusteli esim .Libyassa ? Kävikö joku Libyalainen hyökkäilemään johonkin NATO maahan ?
Kun on tarpeeksi Nato-myönteinen, voi sulkea silmänsä kaikelta pahalta.
Puhumatta ryssämielisillä on laputsilmillä ja tulpatkorvissa.
Ei sentään tarvitse valheita kirjoitella, kun ei ole NATO-kiimassa.
Aloittajalta kysyisin että mitä Nato- maata Nato oli USA:n käsikassarana "puolustamassa" esim. Afganistanissa noin 17,5 vuoden ajan?
Oliko Afganistan- niminen valtio hyökännyt johonkin Nato- maahan jolloin muiden Nato- maiden piti lähteä "puolustamaan"
Ei, Afganistan ei hyökännyt mihinkään Nato- maahan eikä kyllä muuhunkaan maahan, mitä nyt riitelivät ikuista riitelyään heimojensa kesken ja Pakistanin/Intian kanssa.
Mitä ne venäläiset siellä Afganistanissa tekivät 10 vuoden ajan? Siis jo ennen amerikkalaisia. Oliko Afganistan-niminen valtio liittymässä Natoon? Vai oliko siellä jokin sorrettu venäläisvähemmistö jota piti vapauttaa natseista 10 vuotta?
Nythän Afganistanissa on kaikki vihdoin hyvin, eikö niin? Talous on täysin romahtanut ja ihmiset näkevät nälkää. Naiset ovat kotieläimiä vailla ihmisoikeuksia, eivät saa käydä koulua eivätkä käydä töissä. Ainoa kansantuote koostuu laajamittaisesta huumeviljelystä ja -kaupasta.
Näinhän tuo. Venäjä pelkää yhteistä turvallisuutta.
NATO on poliittinen sotilasliitto, joka on mm. rahoittanut vallankumouksellista toimintaa (värivallankumoukset).
Jos putleri pelkäisi oikeasti NATOa tai pitäisi sitä uhkana hän tuskin olisi vetänyt joukkojaan NATOmaiden rajoilta taistelemaan Ukrainaan. NATO on pelkkä tekosyy, hän haluaa oikeasti laajentaa venäjää pala palalta suuremmaksi hyökkäämällä pienempiin naapurivaltioihin.
Mikä maa on ikinä ollut kiinnostunut Venäjästä?
Se on se median valta. Kansalle ei kerrota muuta kun mika on sallittua. Siksi kansa ei tiedä VIELÄ. Pian se tietää. Ovat jo katkaisseet yhteydet ulkomaailmaan, mutta silti tieto kulkee. Putinia alkaa jo pelottaa. Saa nähdä teloitetaanko se vai miten se katoaa maisemista. Kaikki on mennyt kuitenkin pieleen ja menee. Se on lautakasa rakennelma jossa on käytetty purkkaa liitoksissa. Koska se romahtaa. Sääli venäläisiä ihmisiä.
Kun Suomi hakee Nato-jäsenyyttä pyrkii Venäjä estämään tämän kaikin keinoin. Turha Supon johtajan puhua kyberhyökkäyksistä, (ei uskalla suoraan sanoa), todennäköisempää on että Venäjä ampuu alas matkustajakoneen tai upottaa uuden Viking Gloryn. Noille ei ihmishenki merkitse mitään, eivätkä ota vastuuta mistään . Ja jos oikein tyhmiä/viisaita
ovat.......laittavat suomeen ohjuksen. ....... Mutta sehän olisi jo sodanjulistus..!!! ......Niin Nato ei huoli jäsenikseen sotaa käyviä maita. Miettimisen aihetta!
Eikö se mene niin että kun itse valehtelee niin kuvittelee aina toistenkin valehtelevan?
Eihän Venäjäkään mitään sotaa käy saatika olisi hyökännyt minnekään. Ja Nato on puolustusliitto...
"Nato on homoliitto,natopampuissa paljon hinttareita,sekä pedareita,ilmankos hyppäsivät ukrainassa itseään imettämässä pikkulapsilla"!!!
Kyllä Putin tietää, Että Nato ei uhkaa sitä. Natoa hän tarvitsee sisäpoliittista syistä.
Näinhän se. Ilman Natoa putin olisi jo syrjäytetty.
onko kukaan sanonut että rehellisyys maanperii.
joka valheeseentarttuu on raukka.