Mitä seuraa Jumalan hylkäämisestä?

Jos ateistin tarkoituksena on osoittaa, että Jumalaa ei ole, itse ongelma jää.
Ateisti ei saa unohtaa lähtökohtaansa.
Hirmuteot ovat todellisia ja ihmisen raakuus on fakta myös sen jälkeen, kun ateisti on hylännyt koko jumalakäsityksen.
Ketä pahasta pitäisi syyttää?
Tällä kohden ateistit ovat heikkoja ja heidän päättelynsä puutteellista.
9119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mistähän johtuu, että se Jumala tarvitsee kaltaisesi pellen "todistamaan" itsestään? Jumala on hyvä vaan ja tulee ihan itse itsenään tänne rakasteltavaksi. Harmillista, että hänen olemattomuutensa haittaa asiaa oleellisesti.

Äänestä

Kuinkahan monta uskonsotaa maailmassa on käyty? Kuinka monta tuhatta uskontoa maailmassa on? Kuinka monta uskovaista hyväksikäyttäjää maailmassa on? Kuinka monta rikkauksia haalivaa uskovaista on? Uskova on vain tekopyhä ja naurettava ihminen, ja uskovaisuuskin on vain ohut kuori, joka peittää uskovan pikkumaisen mielen.

Äänestä

"Ketä pahasta pitäisi syyttää? "
Ilmeisesti sitä,joka kaikkivaltiaana loi koko systeemin.

Äänestä
  • Aivan oikein. Osaamaton johtaja on huono kuten Jumalakin
    Kunnon Herra huomaisi sallimansa sodat ja tekisi seppukun.

    Jumala on pelkuri

    t. Avaaja

    Äänestä

"Hirmuteot ovat todellisia ja ihmisen raakuus on fakta myös sen jälkeen, kun ateisti on hylännyt koko jumalakäsityksen."

Sodat ja jumalat ilmestyivät ihmiskunnan historiaan täsmälleen samaan aikaan, neoliittisessa vallankumouksessa. Sattumaako? Mielestäni ei. Jumalat ovat keskeisimpiä syitä ihmisen harjoittamille raakuuksille.

Äänestä

Venäläinen "ylipappi" selittää Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan olevan pyhäsota.
Kyseisen "ylipapin" nimeä ja pyhääarvoa en tiedä, mutta kysymyksessä on samanlainen mulkero kuin Putin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos ateistin tarkoituksena on osoittaa, että Jumalaa ei ole, itse ongelma jää.
Ateisti ei saa unohtaa lähtökohtaansa.
Hirmuteot ovat todellisia ja ihmisen raakuus on fakta myös sen jälkeen, kun ateisti on hylännyt koko jumalakäsityksen.
Ketä pahasta pitäisi syyttää?
Tällä kohden ateistit ovat heikkoja ja heidän päättelynsä puutteellista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu