Maa on edelleen litteä!

Raamattu ei ole satu! Mene päivittää tietosi totuuden mukaisiksi. Totuus ei pala tulessakaan, niin kuin Raamattu meille todistaa! Maa on litteä ollut aikamme alusta saakka. Pallomaa on myöhempien aikojen ihmisten keksimää harhautetta! Älkää hyvät ihmiset sellaiseen uskoko!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole satu! Mene päivittää tietosi totuuden mukaisiksi. Totuus ei pala tulessakaan, niin kuin Raamattu meille todistaa! Maa on litteä ollut aikamme alusta saakka. Pallomaa on myöhempien aikojen ihmisten keksimää harhautetta! Älkää hyvät ihmiset sellaiseen uskoko!

Lue lisää

Kyllä on tiede on todistanut että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta tai exodusta.
Minun tietoni eivät kaipaa päivitystä, ne ovat jatkuvasti ajan hermolla.
Sinulle kylläkin pitäisi edes yrittää opiskella.
Maa todistettiin maapalloksi jo ennen Kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on tiede on todistanut että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta tai exodusta.
Minun tietoni eivät kaipaa päivitystä, ne ovat jatkuvasti ajan hermolla.
Sinulle kylläkin pitäisi edes yrittää opiskella.
Maa todistettiin maapalloksi jo ennen Kristinuskoa.

Lue lisää

Vedenpaisumus ja exodus ovat historiallisia faktoja. Faktaa on myös se, ettei dinosauruksia koskaan ollut. Ne dinojen luiksi kuvitellut luurangot kun ovat lohikäärmeiden luita. Raamatussakin puhutaan lohikäärmeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus ja exodus ovat historiallisia faktoja. Faktaa on myös se, ettei dinosauruksia koskaan ollut. Ne dinojen luiksi kuvitellut luurangot kun ovat lohikäärmeiden luita. Raamatussakin puhutaan lohikäärmeistä.

Lue lisää

Eipä ole kukaan pystynyt esittämään uskottavia todisteita moisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus ja exodus ovat historiallisia faktoja. Faktaa on myös se, ettei dinosauruksia koskaan ollut. Ne dinojen luiksi kuvitellut luurangot kun ovat lohikäärmeiden luita. Raamatussakin puhutaan lohikäärmeistä.

Lue lisää

Harmi ettei Mossella ollut navgaattoria, nyt muutaman sadan kilometrin patikointiin kului 40 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus ja exodus ovat historiallisia faktoja. Faktaa on myös se, ettei dinosauruksia koskaan ollut. Ne dinojen luiksi kuvitellut luurangot kun ovat lohikäärmeiden luita. Raamatussakin puhutaan lohikäärmeistä.

Lue lisää

Eivät ole faktoja vaan todistetusti satuja.
Miksi et edes ota asioista selvää?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole kukaan pystynyt esittämään uskottavia todisteita moisesta.

Raamattu todistaa 😊

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu todistaa 😊

Satukirja ei edelleenkään ole kelvollinen todiste, eikä ole koskaan ollutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole satu! Mene päivittää tietosi totuuden mukaisiksi. Totuus ei pala tulessakaan, niin kuin Raamattu meille todistaa! Maa on litteä ollut aikamme alusta saakka. Pallomaa on myöhempien aikojen ihmisten keksimää harhautetta! Älkää hyvät ihmiset sellaiseen uskoko!

Lue lisää

Raamatun kirjoittivat ihmiset joilla oli nykyiseen nähden kovin vähäiset keinot tutkia maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Satukirja ei edelleenkään ole kelvollinen todiste, eikä ole koskaan ollutkaan.

Raamattu ei ole edelleenkään satukirja! Se on todistusta kannesta kanteen!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole edelleenkään satukirja! Se on todistusta kannesta kanteen!

Pelkkää naurettavaa satuilua se on.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää naurettavaa satuilua se on.

Sinä se osaat satuilla. Raamattu sen sijaan on totta eilen, tänään ja iankaikkisesti. Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on tiede on todistanut että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta tai exodusta.
Minun tietoni eivät kaipaa päivitystä, ne ovat jatkuvasti ajan hermolla.
Sinulle kylläkin pitäisi edes yrittää opiskella.
Maa todistettiin maapalloksi jo ennen Kristinuskoa.

Lue lisää

Älä höpötä. Juuri ennen joulua katoin useita videoita jouluista vedenpaisumuksistaThaimaassa, Japanissa ja monissa muissa paikoissa. Tiede ja kokemus on osoittanut vedenpaisumukset tosiksi.

Mutta muistathan että ainakaan Maanpäällä kulkiessaan Jeesus ei ollut valkoinen tai edes sinisilmäinen.

Toisin kuin hänet usein kuvataan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta muistathan että ainakaan Maanpäällä kulkiessaan Jeesus ei ollut valkoinen tai edes sinisilmäinen.

Toisin kuin hänet usein kuvataan.

Enemmänkin näytti arabilta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta muistathan että ainakaan Maanpäällä kulkiessaan Jeesus ei ollut valkoinen tai edes sinisilmäinen.

Toisin kuin hänet usein kuvataan.

Tiedän sen, että taiteilijat ovat renesanssin aikana laittaneet sen ajan ihanteita kuviin. Ne taulut, freskot ynnä muuthan eivät ole valokuvia. Vai sellaisiksiko luulit.
Minä flättärinä uskon hyvin vahvasti siihen, että Jeesus Kristus oli arabin näköinen. Hän oli kuitenkin Jumalan poika, joka oli itse Jumala inkarnoituneena ihmisen ruumiseen.
Toisaalta Jumala siitti Marian. Emme voi satavarmoja olla, minkä näköinen itse Jumala on, koska hänen kasvojaan ei ole meille näytetty. Näin jää arvelujen varaan, miltä Herra Jeesus Kristus näytti. Sillä ei ole kuitenkaan onneksi mitään merkitystä pelastussuunnitelman kannalta. Pitkät hiukset Hänellä kuitenkin todennäköisesti oli.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän sen, että taiteilijat ovat renesanssin aikana laittaneet sen ajan ihanteita kuviin. Ne taulut, freskot ynnä muuthan eivät ole valokuvia. Vai sellaisiksiko luulit.
Minä flättärinä uskon hyvin vahvasti siihen, että Jeesus Kristus oli arabin näköinen. Hän oli kuitenkin Jumalan poika, joka oli itse Jumala inkarnoituneena ihmisen ruumiseen.
Toisaalta Jumala siitti Marian. Emme voi satavarmoja olla, minkä näköinen itse Jumala on, koska hänen kasvojaan ei ole meille näytetty. Näin jää arvelujen varaan, miltä Herra Jeesus Kristus näytti. Sillä ei ole kuitenkaan onneksi mitään merkitystä pelastussuunnitelman kannalta. Pitkät hiukset Hänellä kuitenkin todennäköisesti oli.

Lue lisää

Et sitten kovin hyvin ole Raamattua lukenut.

"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen".

Voidaan lähteä oletuksestä että Jeesus oli maanpäällä hyvin sen näköinen mitä paikalliset ihmiset alueella oli; jotta ei sen takia joutuisi roviolle tai vartaaseen.

Jos sinne olis heitetty arjalainen blondi sinisilmä niin ei kyllä olisi hyvä seurannut.

Minähän en luule Jeesuksen ulkonäöstä mitään, mutta iso osa varsinkin valkoisista "näennäisuskovista" järkyttyy sitä ettei Jeesus ole valkoihoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten kovin hyvin ole Raamattua lukenut.

"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen".

Voidaan lähteä oletuksestä että Jeesus oli maanpäällä hyvin sen näköinen mitä paikalliset ihmiset alueella oli; jotta ei sen takia joutuisi roviolle tai vartaaseen.

Jos sinne olis heitetty arjalainen blondi sinisilmä niin ei kyllä olisi hyvä seurannut.

Minähän en luule Jeesuksen ulkonäöstä mitään, mutta iso osa varsinkin valkoisista "näennäisuskovista" järkyttyy sitä ettei Jeesus ole valkoihoinen.

Lue lisää

Ei ole mitään arjalaisuutta olemassa. Hitlerin keksintöä koko arjalaissuku. Toisekseen moni suomalainenkin ”isämmaallinen” pitää itteä arjalaisena, vaikka Hitlerin rotuopin mukaan Suomalaisetkin kuului alempiarvoisiin… Hitler oli piru. Eli ikään kuin Perkele, joka oli inkarnoitunut Hitlerin muodossa. Jeesus sen sijaan ei tehnyt jaotteluja. Hänhän oli itse Jumala inkarnoituneena tänne ihmisten keskuuteen. Ja koska Jeesus inkarnoitui 0-luvun Israeliin kansansa keskelle, niin hän oli hyvin suurella todennnäköisyydellä tumma. Ja hyvin suurella todennäköisyydellä Suomea vasta alettiin asuttamaan ja nämä uudisasukkaatkin olivat tummia. Jumala on vain vaalentanut ihmisiä aikojen aikana, jotta pohjoisen kansakin saisi auringosta jotain vitamiineja. Jumala on kauniisti tehnyt tämän työn. Se, että Jumala vaalensi ihmistä, ei hän mitään arjalaistanut… koko arjalaisuus kun on edelleenkin vain Hitlerin keksintöä….
Ja Jeesus Kristus tiesi tasan tarkkaan, että maa on litteä!

Ei kun se on pyöreä pallo,koska painovoima pakottaa materian väkisin sen keskustaa kohti.Hemmetin tahvot,raamattu ei kerro minkä muotoinen MAAPALLO on ,eikä sitä kuinka vanha se on,uskovat hölmöt VÄÄRIÄ tulkintoja ja näin johtavat lähimmäisiään harhaan.

Nelikulmainen kamara, joka sisältää pyöreän maanpiirin. Kulmat ovat piiriä ympäröivien jäävallien takana, eikä niihin pääse. Raamatun mukaan jokaisella kulmalla on enkeli. Se alue, joka on meidän kuljettavissa, on pyöreän piirin muotoinen.....

Anonyymi kirjoitti:

Nelikulmainen kamara, joka sisältää pyöreän maanpiirin. Kulmat ovat piiriä ympäröivien jäävallien takana, eikä niihin pääse. Raamatun mukaan jokaisella kulmalla on enkeli. Se alue, joka on meidän kuljettavissa, on pyöreän piirin muotoinen.....

Lue lisää

Mistä raamattu voi tietää että on neljä kulmaa jos sinne jäävallin taakse ei kerran pääse?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä raamattu voi tietää että on neljä kulmaa jos sinne jäävallin taakse ei kerran pääse?

Tietää Raamattu paljon muitakin paikkoja, jonne ei ihmiset täällä ajassa pääse. Esimerkiksi Jumalan sijainti. Jumalan valtaistuin. Kultaiset kadut jne. Näistäkin Raamattu puhuu, mutta me emme pääse sinne, kuin vain kuoleman kautta. Ja vain Jeesuksen seuraajille on luvattu se paratiisi. Me emme niitä vielä näe, mutta kyllä ne on olemassa. Raamattu todistaa!

Helkuttiin joutuu vain uskomattomat. Uskovat temmataan taivaaseen. Mitään palloja ja niiden reunoja ei kukaan nää, joutui sitten helkuttiin tai taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Helkuttiin joutuu vain uskomattomat. Uskovat temmataan taivaaseen. Mitään palloja ja niiden reunoja ei kukaan nää, joutui sitten helkuttiin tai taivaaseen.

Vi... mitä urpoja elää vielä 1500-lukua.Tajuatko pässi ettei maapallon muodosta eikä iästä raamattu tasantarkkaan kerro mitään,vaan teidän vääristyneet tulkintanne kertoo:: olette vääriä todistajia!!!

Anonyymi kirjoitti:

Vi... mitä urpoja elää vielä 1500-lukua.Tajuatko pässi ettei maapallon muodosta eikä iästä raamattu tasantarkkaan kerro mitään,vaan teidän vääristyneet tulkintanne kertoo:: olette vääriä todistajia!!!

Lue lisää

Ja edes 1500 luvulla ei kiistelty onko maailma litteä, silloin kiisteltiin vain siitä kiertääkö pallomainen maa Aurinkoa vai päinvastoin.

Maan muoto, pallomainen, on tiedetty jo tuhansia vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Vi... mitä urpoja elää vielä 1500-lukua.Tajuatko pässi ettei maapallon muodosta eikä iästä raamattu tasantarkkaan kerro mitään,vaan teidän vääristyneet tulkintanne kertoo:: olette vääriä todistajia!!!

Lue lisää

Älä kiroa. Tuolla tavalla joudut helkuttiin. Tunnusta, että olet väärässä ja sielunvihollisen askelilla. Tunnusta Jeesus herraksesi, niin pelastut.

Sunlaiset joutuu helkuttiin ku tuollaisia valheita ihimisille syöttää ihan tahalteen.

Epäilen, ettei mikään parkkipaikka ole tasainen, täytyyhän siinä olla kaatoja sadevesiä varten.

Mikä nyt noin tylsää on?

Avaruuksia, eikä aurinkoja ole. On naurettavaa keksiä uusia aurinkoja ja antaa niille nimiä :D
Variksen aidatkin nauravat tuollaisille hörhöteille. Maailma on konkreettisesti maa, eli litteä maa, ja sen yläpuolella oleva ilma, jota hengitämme. Ja sitä päällystää taivaan kansi. Jeesus ja Jumala ovat tuon puoleisessa odotttamassa. He ovat taivaassa, jonne uskovaiset pääsevät.
Avaruusmalli ei mahdollistaisi Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloa, koska missä ne siellä sijaitsisivat? Niimpä. Maa on litteä!

Eittämätön tosiasia tosiaan on se, että maa on vakaasti seisova litteä pinta! Toki vuoria ja kukkuloita, notkoja ja uomia löytyy, mutta painovoima kaikkialla alas. Ja pohja on varustuksiltaan saakka täysin suora ja litteä! Maa seisoo varustuksien kasassa pysyen pilarien ansiosta tasassa! Niin hyvät ovat maan perustukset!

Miksi vertaat lähes äärettömän suurta litteää maailmaamme pelkkiin mitättömiin pallomaisiin taivaan valoihin jotka lisäksi vain kiertävät kehää maailmamme yläpuolella!

En ole aloittaja, mutta vastaan oman näkemykseni. Maa ei ole mitenkään muotoutunut tosta vain, niin kuin huvittava evoluutioteoria ja tieteisjännärit kertovat. Asiat eivät siis ole muotoutuneet, vaan ne on luotu! Jumala on luonut taivaan ja maan. Jumala on luonut kaikki kasvit ja eläimet. Ja Jumala loi lopulta ihmisenkin. Tavallaan Jumala muotoili meidät, kun Hän meidät loi. Jumalan näkemys oli se, että se loi kaikesta sen näköisiä, mikä oli hänen tahtonsa. Maasta hän loi litteän, jotta pysyisimme sen päällä. Jos maa olisi palloksi luotu, niin missä Jumalan valtaistuin sijaitsisi? Sehän olisi joidenkin kohdalla alapuolella….Pallomaa ei vain sovi järkeen! Jumalan valtaistuin on kaikkialta katottuna ylhäällä… Siksi maan on oltava litteä!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vertaat lähes äärettömän suurta litteää maailmaamme pelkkiin mitättömiin pallomaisiin taivaan valoihin jotka lisäksi vain kiertävät kehää maailmamme yläpuolella!

Maa ei ole ääretön. Edes pallomallissa avaruus ei ole ääretön. Mutta pallomalli on mahdottomuus. Litteällä maalla on reunat, mutta niihin ei pääse. Viisaammat flättärit ovat osanneet todistaa sen, että erilaiset luonnonvoimat estää sinne pääsyn. Laiva esimerkiksi voi luulla menevänsä suoraan, mutta vetovoimat ja työntövoimat ja mitä kaikkia näitä on, niin ne muuttavat laivan kurssia koko ajan niin, että se kaartaakin kehää. Tästä voi tulla käsitys, ettei maa loppuisi koskaan. Totuus on se, että laiva vain kiertää kehää sellaisella alueella, jossa ei tule mannerta eteen.

Juuri niin, koska joku mielisairas on jotain laittanut seinälle, sen on pakko olla totta!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, koska joku mielisairas on jotain laittanut seinälle, sen on pakko olla totta!

On eittämätön tosiasia se, että maa on litteä! On turha lähtee väittämään vastaan, koska kaikki muu väitelmä on propagandaa ja Nasan masinoimaa huuhata. Huuhaseen ei kannata uskoa. On täysin tervettä väittää maan olevan litteä koska se joka niin väittää hän on astunut totuuden tielle!

Anonyymi kirjoitti:

On eittämätön tosiasia se, että maa on litteä! On turha lähtee väittämään vastaan, koska kaikki muu väitelmä on propagandaa ja Nasan masinoimaa huuhata. Huuhaseen ei kannata uskoa. On täysin tervettä väittää maan olevan litteä koska se joka niin väittää hän on astunut totuuden tielle!

Lue lisää

Miksei vieläkään, satojen kysymysten jälkeen te littu-uskovaiset ole tuoneet esiin yhtäkään, siis toistan, YHTÄKÄÄN ymmärrettävää todistetta litteästä maasta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei vieläkään, satojen kysymysten jälkeen te littu-uskovaiset ole tuoneet esiin yhtäkään, siis toistan, YHTÄKÄÄN ymmärrettävää todistetta litteästä maasta?

Älä nimitä meitä littu-uskovaisiksi. Me olemme päässeet oikean tietoon ja tieto ei ole koskaan uskovaisuutta. Me tiedämme, että maa on litteä. Eikö se riitä?

Anonyymi kirjoitti:

Älä nimitä meitä littu-uskovaisiksi. Me olemme päässeet oikean tietoon ja tieto ei ole koskaan uskovaisuutta. Me tiedämme, että maa on litteä. Eikö se riitä?

Ei se riitä mitä te uskovaiset itse uskotte, jos haluatte saada toisetkin vakuuttuneiksi "tiedoistanne", kannattaisi jo pistää faktoja esiin! Tämä nykyinen "tietonne" on vain saman asian toistamista ja inttämistä, mitään tietoa siinä ei ole.

Eihän teitä littu-uskovaisia tarvitse pitää tyhminä, sellaisia te totisesti olette.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän teitä littu-uskovaisia tarvitse pitää tyhminä, sellaisia te totisesti olette.

Pilkka voi vielä osua omaan nilkkaan! Itse en pitäisi maatietoista lainkaan tyhmänä. Joka ymmärtää maan olevan litteä, hän on oivaltanut paljon!

Maatietoinen kirjoitti:

Pilkka voi vielä osua omaan nilkkaan! Itse en pitäisi maatietoista lainkaan tyhmänä. Joka ymmärtää maan olevan litteä, hän on oivaltanut paljon!

Ei ole mitään pilkkaamista, jos pitää teitä littu-uskovaisia tyhminä!
Maapallo ja Aurinkokunta on TODISTETTU jo vuosisatoja sitten.
Teiltä littu-uskovaisilta on sataan kertaan pyydetty edes YHTÄ TODISTETTA litteästä maasta! Miksei kuulu mitään?
Miten voi väittää oivaltaneensa mitään, jos uskoo ilmiselviä valheita?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän teitä littu-uskovaisia tarvitse pitää tyhminä, sellaisia te totisesti olette.

Mutta jos nyt hetken aikaa leikitään että maa on oikeasti litteä, niin miksi se olisi niin varjeltu salaisuus? Mikä tekee maan muodosta niin tärkeää tietoa että se on pidettävä salassa? Litteän maan puolesta ei puhu yksikään tosiasia.

Maatietoinen kirjoitti:

Pilkka voi vielä osua omaan nilkkaan! Itse en pitäisi maatietoista lainkaan tyhmänä. Joka ymmärtää maan olevan litteä, hän on oivaltanut paljon!

Ei ole ymmärtänyt tieteitä ja todisteita tippaakaan 😂😂
Nolaat itsesi joka viestissä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos nyt hetken aikaa leikitään että maa on oikeasti litteä, niin miksi se olisi niin varjeltu salaisuus? Mikä tekee maan muodosta niin tärkeää tietoa että se on pidettävä salassa? Litteän maan puolesta ei puhu yksikään tosiasia.

Lue lisää

Ei tarvi leikkiä sellaista, mikä on olemassa ihan itestäänkin. Eli turhaa leikit litteää maata, koska maa on aikuisten oikeasti litteä! Ja litteänä se pysyy, leikki, tanssi tai lauloi mitä tahansa. Maa on litteä eilen, tänään ja se on sitä myös maailman tappiin saakka!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvi leikkiä sellaista, mikä on olemassa ihan itestäänkin. Eli turhaa leikit litteää maata, koska maa on aikuisten oikeasti litteä! Ja litteänä se pysyy, leikki, tanssi tai lauloi mitä tahansa. Maa on litteä eilen, tänään ja se on sitä myös maailman tappiin saakka!

Lue lisää

Huoh, no missä ne teidän todisteenne ovat siitä litteästä maasta? Ainakaan tuollainen väittäminen ilman mitään perusteita ei ole mitään todistamista.
Kuten ymmärrät, maa voi olla VAIN pallo, tai VAIN litteä, se ei voi olla kumpaakin!
Koska vain toinen noista jutuista on tieteellisesti todistettua faktaa, turha sinun on meuhkata, tuot vain oman typeryytesi siinä esiin!

Tosin voit aina tuoda esiin sen tieteellisesti todistetun teorian litteästä maasta, odottelen sitä. Muuten olethan trolli, olethan? Ei noin tyhmiä ihmisiä ole olemassakaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvi leikkiä sellaista, mikä on olemassa ihan itestäänkin. Eli turhaa leikit litteää maata, koska maa on aikuisten oikeasti litteä! Ja litteänä se pysyy, leikki, tanssi tai lauloi mitä tahansa. Maa on litteä eilen, tänään ja se on sitä myös maailman tappiin saakka!

Lue lisää

Paitsi että faktat ja todisteet kertovat muuta.

Myös Venäjällä, josta sinä olet tuon urlin perusteella (et pysty laittamaan urleja länsimaisiin alustoihin koska ne on bannittu käyttämässäsi verkossa) on polar satelliitteja.

Pitää muistaa, että vatikaanin roistosakki tehtaili raamattua moneen kertaan uusiksi ja se olisi paljon isompi kirja alkuperäisenä. Littumaa oli todennäköisesti paavin suunnittelema ja toteuttama senaikaisen käsityksen mukaan ja sen kyseenalaistamisesta menetti päänsä. Kirjasta on poistettu rankalla kädellä asioita, koska ne eivät sopineet paholaispaavin suunnitelmiin.

"eivät pysty puhumalla muuttaa maata palloksi."

Kukaan ei ole Maata puhumalla muuttanut palloksi, mutta sinä koitat sitä muuttaa puhumalla Litteäksi.

Matkaamalla riittävän korkealle, ja se on tehty, Maan havaitsee palloksi. Jostain syystä yksikään Litteää kannattava ei ole kyennyt toimittamaan mitään välinettä niin korkealle että Maan voisi Litteäksi havaita; mainittakoon että kelpuuttaisin tässä tapauksessa myös videon jossa näkyy ettei korkealle meno ole mahdollista.

Jostain syystä sitäkään videota missä kupuun kolahdetaan ei ole saatavilla; se kupu esitetään ainoastaan jälleen vain puheiden avulla.

Maata ei siis pystytä Litteäksi todistamaan vain puhein. Esitä video missä Litteä näkyy, tai osutaan kupuun. Kunnes tämä tapahtuu Maa on Pallo(mainen).

Anonyymi kirjoitti:

"eivät pysty puhumalla muuttaa maata palloksi."

Kukaan ei ole Maata puhumalla muuttanut palloksi, mutta sinä koitat sitä muuttaa puhumalla Litteäksi.

Matkaamalla riittävän korkealle, ja se on tehty, Maan havaitsee palloksi. Jostain syystä yksikään Litteää kannattava ei ole kyennyt toimittamaan mitään välinettä niin korkealle että Maan voisi Litteäksi havaita; mainittakoon että kelpuuttaisin tässä tapauksessa myös videon jossa näkyy ettei korkealle meno ole mahdollista.

Jostain syystä sitäkään videota missä kupuun kolahdetaan ei ole saatavilla; se kupu esitetään ainoastaan jälleen vain puheiden avulla.

Maata ei siis pystytä Litteäksi todistamaan vain puhein. Esitä video missä Litteä näkyy, tai osutaan kupuun. Kunnes tämä tapahtuu Maa on Pallo(mainen).

Lue lisää

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

Länsimaissa uskottiin ennen, että maapallo on litteä, ja pelättiin putoamista maapallon reunalta. Sitten tähtitieteilijät epäilivät, että maapallo on pyöreä, ja avaruuslennot vahvistivat sen. Nyt on taas palattu litteään maapalloon..... Tällaista se on, jotka pitävät todisteena epätäydellisten aistien avulla tehtyjä havaintoja ja näiden havaintojen käsittelyä logiikan avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

Kaikki maailmankaikkeuden planeetat ovat täynnä elämää eri muodoissaan. Kukin sivilisaatio elää Vedoissa kuvattujen periaatteiden mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

maailmankaikkeutemme koostuu 14 planeettajärjestelmästä. Kaikki planeettajärjestelmät on jaettu kolmeen tasoon:

Bhur-loka - alemmat planeettajärjestelmät.
Bhuvar-loka - keskimmäiset planeettajärjestelmät, näiden planeettojen joukossa maapallomme sijaitsee.
Swar-loka - korkeimmat planetaariset järjestelmät.

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

Seitsemän valtamerta jakaa Bhu-mandalan seitsemään maanosaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

Bhu-mandala

hthttps://pparihar2011.files.wordpress.com/2016/11/loka1.jpg

tp://www.iskcon-truth.com/bhu-mandala/bhumandala-jambudvipa/bhumandala-map5_s...

https://storage.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/2526438038?profile=o...

https://mathomathis.com/wp-content/uploads/2020/08/Mathomathis-Jambudvip...

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

Maa on samanaikaisesti sekä litteä että pyöreä.
Litteällä maalla on alue nimeltä Bharata Varsha ja siellä on maapallo.

https://www.harekrsna.com/sun/editorials/04-18/earth3.png

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=CodHgskhtHw&feature=emb_logo

fs

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme. Ja muut osat tulivat Kurukshetran taistelun jälkeen Intian, Persian, Iranin ja...välisiltä alueilta…. Mutta Vedat sanovat: "Ei, se on päinvastoin. Ihmiskunnan historia on käänteinen historia. Jos luet kreikkalaisia - Hesiodosta ja Ovidiusta, löydät sieltä opetuksen neljästä aikakaudesta: kulta, hopea, kupari, rauta. ... Tämä ajatus oli yleismaailmallinen. Esi-isillämme oli tieto siitä. Joten vasta suhteellisen hiljattain kokonaisuus alkoi hajota. Sanomme siis, "näkemyksiä nykyajasta". Miten tutkijat vahvistavat tämän epäsuorasti? Hyvin yksinkertaisesti. Kuka tahansa, joka muistaa koulun biologian ja maantiedon kurssin, muistaa, että alun perin oli olemassa yksi ainoa maapallo - Pangaian maapallo. Ja kaikki mantereet voivat... jos ne yhdistetään, eikö niin? Ne sopisivat yhteen. Ja sitten yhtenäisyys hajosi. Sanotaan myös, että alun perin indoeurooppalainen yhtenäisyys oli jakautunut kansakuntiin. Oli yhteinen slaavilainen kieli, ja vasta sitten se hajosi itäiseen, eteläiseen ja läntiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

Kuka tahansa, joka muistaa koulun biologian ja maantiedon kurssin, muistaa, että alun perin oli olemassa yksi ainoa maapallo - Pangaian maapallo. Ja kaikki mantereet voivat... jos ne yhdistetään, eikö niin? Ne sopisivat yhteen. Ja sitten yhtenäisyys hajosi.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaissa uskottiin ennen, että maapallo on litteä, ja pelättiin putoamista maapallon reunalta. Sitten tähtitieteilijät epäilivät, että maapallo on pyöreä, ja avaruuslennot vahvistivat sen. Nyt on taas palattu litteään maapalloon..... Tällaista se on, jotka pitävät todisteena epätäydellisten aistien avulla tehtyjä havaintoja ja näiden havaintojen käsittelyä logiikan avulla.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=FOjzJS0tnaw&feature=emb_logo


Michiom kaku

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=qBUn24gibgM


asda

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa, joka muistaa koulun biologian ja maantiedon kurssin, muistaa, että alun perin oli olemassa yksi ainoa maapallo - Pangaian maapallo. Ja kaikki mantereet voivat... jos ne yhdistetään, eikö niin? Ne sopisivat yhteen. Ja sitten yhtenäisyys hajosi.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=9mr3dlbF58w&feature=emb_logo


aqwasw

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=FOjzJS0tnaw&feature=emb_logo


Michiom kaku

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=9mr3dlbF58w&feature=emb_logo


jhgyfd

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=qBUn24gibgM


asda

https://www.youtube.com/watch?v=qBUn24gibgM

THE SURYA SIDDHANTA: Parallels with Modern Astronomy (Hindu scripture)

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=9mr3dlbF58w&feature=emb_logo


aqwasw

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=zUfSO6QrWE4
gf

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

Mikä on tämän salaliiton tarkoitus? Miksi joku hyötyy siitä, että kaikki luulevat maapallon olevan pallo eikä litteä? Miksi on tarpeen salata se tosiasia, että maapallo on litteä?

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

Jumala pitää planeetat kiertoradallaan. Kiertorata merkitsee liikettä. Näemme planeettojen liikkuvan maapallon ympärillä, ja kaiken tässä maailmassa olevan samankaltaisuuden lain mukaan myös maapallon on oltava jonkinlaisella kiertoradalla ja sen on myös liikuttava. Ja siihen pallon muotoinen pallo on ihanteellinen. Ja silti pyöreä maa on edelleen osa litteää maata, Bhu-mandalaa, joka edustaa tiettyä tietoisuuden kehitystasoa tai -kerrosta.

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

Se, että etelänavan kautta ei saa lentää, on täysin loogista, koska lentokoneiden navigointilaitteet voivat olla epävakaita magneettisten napojen läheisyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki maailmankaikkeuden planeetat ovat täynnä elämää eri muodoissaan. Kukin sivilisaatio elää Vedoissa kuvattujen periaatteiden mukaisesti.

Ei myöskään ole selvää, miksi eri leveysasteilla on sitten erilainen ilmasto? Pyöreän maapallon teorian mukaan auringonsäteet osuvat maapallolle suorassa kulmassa päiväntasaajalla, jolloin lämpötila on korkein, ja vinossa kulmassa auringonsäteet osuvat napoihin, jolloin lämpötila on alhaisin. Litteän maapallon käsitteen mukaan ilmaston pitäisi olla suunnilleen samanlainen kaikkialla, mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Lisäksi litteän maapallon kartassanne pohjoisnapa on aivan keskellä, ja sen pitäisi olla kuumin paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Seitsemän valtamerta jakaa Bhu-mandalan seitsemään maanosaan.

Miten usko Jumalaan ja pyhiin kirjoituksiin riippuu maan muodosta? Ihmiset uskoivat ja uskovat edelleen Jumalaan riippumatta siitä, ovatko he sitä mieltä, että maapallo on pyöreä vai litteä.
Ja sanskritin sanakirjassa sana Gola on edelleen "pallo" eikä "ympyrä".

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

On myös epäselvää, miten astrologia toimii, jos maapallo ei pyöri litteän maan käsitteen kannattajien mukaan. Jyotishin mukaan maa kääntyy uuteen horoskooppimerkkiin noin kahden tunnin välein. Niinpä se kääntyy päivässä vuorotellen kaikkiin 12 horoskooppimerkkiin. Jos maapallo ei pyöri eikä sillä ole pyörimisakselia, miksi eläinradan vaikutus maapalloon muuttuu? Eläinradan katsotaan pysyvän paikallaan, mutta vaikka olettaisimmekin, että se liikkuu, se ei liiku samalla nopeudella, että se muuttuu maapallon tiettyyn pisteeseen nähden 30 astetta kahden tunnin välein. Tässä on selvästi jokin ristiriita, koska astrologia toimii hyvin, ja jos maa on paikallaan suhteessa eläinradan suhteen, sen ei pitäisi toimia....

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

Kaiken kaikkiaan katsoin yhden linkissäsi mainituista elokuvista ja luin jopa joitakin tekstejä. Siellä on joitakin melko mielenkiintoisia ajatuksia lentogeografian oudoista piirteistä jne. Se on todella vahva argumentti, vaikka sille voi olla joitakin selityksiä. Olen täysin samaa mieltä NASA:n väärennöksistä, se on todellakin avaruusnäyttelijöiden virasto, photoshopin ja muiden illuusioiden mestareita. En kiistä sitä. Samoin Etelämanner on aina tuntunut minusta oudolta ja salaperäiseltä. Asia ei selvästikään ole niin yksinkertainen kuin miltä se näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

Mitä ovat "korkeat leveysasteet", jos kaikki on samalla tasolla? "Korkeat leveysasteet" on termi pallolle, ei tasolle.

Alkuräjähdysteoria syntyi vasta 1900-luvulla, ja käsitys pyöreästä maapallosta on ollut olemassa paljon kauemmin. On siis hyvin epätodennäköistä, että nämä kaksi ovat niin läheistä sukua toisilleen. Sitten taas älykkään Luojan olemassaolo ei ole poissuljettu, jos maapallo on pyöreä. Mikä siinä on kohtuutonta, jos maapallo on pyöreä? Siksi ajatus siitä, että pyöreä maa liittyy yksiselitteisesti alkuräjähdykseen ja että se muka sulkee pois Luojan läsnäolon, ei kestä mitään kritiikkiä. Älykäs Luoja voidaan päätellä luonnon älykkäästä rakenteesta ja erilaisista elämänmuodoista, riippumatta maan muodosta. Näin ollen voidaan osittain hyväksyä fyysinen kuva litteästä maapallosta, mutta kaikki nämä vapaamuurarien salaliittoteoriat maapallon muodosta tuntuvat minusta naurettavilta. Kaikkien lentäjien on silloin tiedettävä siitä, ja kun niin monet ihmiset tietävät siitä, salaisuutta on käytännössä mahdotonta salata. NASA voi yhtä hyvin huijata koko maailmaa sekä pyöreällä että litteällä maapallolla. Minulle on epäselvää, mikä on tämän salaisuuden tarkoitus? Mikä olennaisesti muuttuu siitä, että ihmiset oppivat yhtäkkiä, että maapallo on litteä? Miksi litteää maapalloa pitäisi välttämättä pitää Jumalan luomuksena, kun taas pyöreää maapalloa pitäisi pitää alkuräjähdyksen hedelmänä? Mikä tässä on logiikka? Tutkijoiden löydöt ja käsitys pyöreästä maapallosta eivät ole vähentäneet uskovien määrää. Uskovaiset kiinnittävät yleisesti ottaen vähän huomiota tieteeseen. Heille Jumala on tärkein vertailukohta.

Anonyymi kirjoitti:

Vedoissa sanotaan, että maa on pallo (Bhu-gola) ja maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.
Mayapurin temppeliplanetaario vastaa juuri molempia käsitteitä. Ja tavallinen ihminen pilkkaa aina jotakuta ja ylistää jotakuta joka tapauksessa. Ja sitten se on toisinpäin.

Lue lisää

Ympyrä on kolmiulotteisen pallon kaksiulotteinen projektio, eli ympyrä on toissijainen palloon nähden. Mutta se ei ole edes asian ydin. Veda kutsuu maapalloa sekä tasoksi (Bhu-mandala) että palloksi (Bhu-gola) riippuen siitä, viittaammeko maapallon kaltaiseen planeetan tasoon vai tiettyyn paikalliseen maapalloon, jolla me elämme. Mutta jos oletetaan, että Bhu-gola on myös tasainen ympyrä kuten Bhu-mandala. Miksi samaa ilmiötä kutsutaan eri sanoilla? Eikö ole helpompaa kutsua maapalloa yksiselitteisesti Mandalaksi (tasoksi) kuin muualla kutsua sitä Bhu-golaksi (maapalloksi), joka 10. merkityksessä voi joskus tarkoittaa myös ympyrää? Miksi hämmentää ihmisiä tällaisella epäselvyydellä? Mutta Vedoissa ei ole virheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken kaikkiaan katsoin yhden linkissäsi mainituista elokuvista ja luin jopa joitakin tekstejä. Siellä on joitakin melko mielenkiintoisia ajatuksia lentogeografian oudoista piirteistä jne. Se on todella vahva argumentti, vaikka sille voi olla joitakin selityksiä. Olen täysin samaa mieltä NASA:n väärennöksistä, se on todellakin avaruusnäyttelijöiden virasto, photoshopin ja muiden illuusioiden mestareita. En kiistä sitä. Samoin Etelämanner on aina tuntunut minusta oudolta ja salaperäiseltä. Asia ei selvästikään ole niin yksinkertainen kuin miltä se näyttää.

Lue lisää

Nykyaikaisen ihmisen käsitys fyysisestä kehosta perustuu anatomiaan ja fysiologiaan, jotka eivät kuvaa chakroja, pranoja jne. Ja kehomme on sama kosmos, mutta pienoiskoossa.Hienojakoisen kehon käsitettä ei ole lainkaan olemassa tieteessä, sillä he pitävät psyykeä aivojen tuotteena. Mutta me olemme samaa mieltä vedalaisen ihmiskäsityksen kanssa. ...Olemme yksinkertaisesti tottuneet uskomaan silmiämme ja tieteen auktoriteettia, joka on muuttanut maapallon modernin teknologian avulla kaatopaikaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikaisen ihmisen käsitys fyysisestä kehosta perustuu anatomiaan ja fysiologiaan, jotka eivät kuvaa chakroja, pranoja jne. Ja kehomme on sama kosmos, mutta pienoiskoossa.Hienojakoisen kehon käsitettä ei ole lainkaan olemassa tieteessä, sillä he pitävät psyykeä aivojen tuotteena. Mutta me olemme samaa mieltä vedalaisen ihmiskäsityksen kanssa. ...Olemme yksinkertaisesti tottuneet uskomaan silmiämme ja tieteen auktoriteettia, joka on muuttanut maapallon modernin teknologian avulla kaatopaikaksi.

Lue lisää

Tässä viestiketjussa mainituilla salaliitoilla ei ole mitään tekemistä litteän maan kanssa. Kyse on siitä, että yliopistojen lektorit eivät itse tiedä sitä. Miten voit opettaa oppilaillesi jotain, mitä opettaja ei itse tiedä. Ja lisäksi, mitä tekemistä tällä on salaliittojen kanssa. Miksi litteä maapallo on salaliittojen aihe. Litteä tai ei litteä ei ole niin tärkeä kiistakysymys, että se pitäisi pitää salassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä viestiketjussa mainituilla salaliitoilla ei ole mitään tekemistä litteän maan kanssa. Kyse on siitä, että yliopistojen lektorit eivät itse tiedä sitä. Miten voit opettaa oppilaillesi jotain, mitä opettaja ei itse tiedä. Ja lisäksi, mitä tekemistä tällä on salaliittojen kanssa. Miksi litteä maapallo on salaliittojen aihe. Litteä tai ei litteä ei ole niin tärkeä kiistakysymys, että se pitäisi pitää salassa.

Lue lisää

Maan muoto ei ole meille niin tärkeää, että sen olisi pakko olla salainen.

Anonyymi kirjoitti:

Maan muoto ei ole meille niin tärkeää, että sen olisi pakko olla salainen.

Maa on pallo (Bhu-gola) ja samaan aikaan maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.

Anonyymi kirjoitti:

Maa on pallo (Bhu-gola) ja samaan aikaan maa on taso (Bhu-mandala). Pyöreä maapallo on osa planeettakerrosta, jota voidaan verrata litteään kiekkoon. Kyse ei siis ole näiden käsitteiden vastustamisesta, vaan siitä, että ymmärretään oikein, mitä tarkoitetaan, kun maapallosta puhutaan litteänä tai pyöreänä.

Lue lisää

https://www.iskcon-truth.com/bhu-mandala/bhumandala-jambudvipa/meru-jambudvipa.jpg


Kuva.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikaisen ihmisen käsitys fyysisestä kehosta perustuu anatomiaan ja fysiologiaan, jotka eivät kuvaa chakroja, pranoja jne. Ja kehomme on sama kosmos, mutta pienoiskoossa.Hienojakoisen kehon käsitettä ei ole lainkaan olemassa tieteessä, sillä he pitävät psyykeä aivojen tuotteena. Mutta me olemme samaa mieltä vedalaisen ihmiskäsityksen kanssa. ...Olemme yksinkertaisesti tottuneet uskomaan silmiämme ja tieteen auktoriteettia, joka on muuttanut maapallon modernin teknologian avulla kaatopaikaksi.

Lue lisää

Ihmiselämä on liian lyhyt, jotta voisimme todella tutkia, millainen maailmankaikkeus on. Ihminen ei voi tarkasti tietää, mitä maailmankaikkeudessa tapahtuu miljardien vuosien kuluttua tai mitä siellä on tapahtunut aikaisemmin, koska hänen elämänsä on vain pisara valtameressä verrattuna maailmankaikkeuden ikään.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä viestiketjussa mainituilla salaliitoilla ei ole mitään tekemistä litteän maan kanssa. Kyse on siitä, että yliopistojen lektorit eivät itse tiedä sitä. Miten voit opettaa oppilaillesi jotain, mitä opettaja ei itse tiedä. Ja lisäksi, mitä tekemistä tällä on salaliittojen kanssa. Miksi litteä maapallo on salaliittojen aihe. Litteä tai ei litteä ei ole niin tärkeä kiistakysymys, että se pitäisi pitää salassa.

Lue lisää

Itse maan muotohan ei sinällään ole aihe, miksi maan muoto pimitetään. Kun pimitetään maan muoto, siinä mukana pimitetään paljon muutakin, kuten Jumalan todellisuus!
Kun ihmiset on saatu uskoo pallomaiseen muotoon, evoluutioteoriaan ynnä muihin, on heidän vaikeampaa uskoa Jumalan todellisuuksiin. Siihen tällä pyritään. Kun ihmiset nielee pallovalheen, on heille sen jälkeen helppo syöttää myös muuta palturia! Siksi ihmiset halutaan pitää palloluuloisina. Jos ihmiset saisivat tietää, että maa on litteä, on Raamatun totuudetkin helpompaa uskoa. Ei ole niin paljon epäilyksiäkään. Esimerkiksi vedenpaisumus toimii parhaiten juurikin litteässä maassa. Ja evoluutioteorialla pyritään tekemään tyhjäksi Jumalan luomistyö, joka tapahtui seitsemässä päivässä. Ja kaikki luotiin tyhjästä. Ei siten, että eläimet olisi polveutunut toisista ja niistä vieläpä ihminenkin. Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksi ihan erikseen muista eläimistä. Ihminen ei edes ole eläin! Palloteoria evoluutioteorioineen vain haluaa mitätöidä tämän totuuden!

Anonyymi kirjoitti:

Itse maan muotohan ei sinällään ole aihe, miksi maan muoto pimitetään. Kun pimitetään maan muoto, siinä mukana pimitetään paljon muutakin, kuten Jumalan todellisuus!
Kun ihmiset on saatu uskoo pallomaiseen muotoon, evoluutioteoriaan ynnä muihin, on heidän vaikeampaa uskoa Jumalan todellisuuksiin. Siihen tällä pyritään. Kun ihmiset nielee pallovalheen, on heille sen jälkeen helppo syöttää myös muuta palturia! Siksi ihmiset halutaan pitää palloluuloisina. Jos ihmiset saisivat tietää, että maa on litteä, on Raamatun totuudetkin helpompaa uskoa. Ei ole niin paljon epäilyksiäkään. Esimerkiksi vedenpaisumus toimii parhaiten juurikin litteässä maassa. Ja evoluutioteorialla pyritään tekemään tyhjäksi Jumalan luomistyö, joka tapahtui seitsemässä päivässä. Ja kaikki luotiin tyhjästä. Ei siten, että eläimet olisi polveutunut toisista ja niistä vieläpä ihminenkin. Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksi ihan erikseen muista eläimistä. Ihminen ei edes ole eläin! Palloteoria evoluutioteorioineen vain haluaa mitätöidä tämän totuuden!

Lue lisää

Taas kerran sekoilet täysin selkeissä asioissa!
Täysin todistettu maapallon pallomuoto EI OLE missään tekemisessä evoluutioteorian kanssa!!!!!!!
Syyllistyt Jumalan pilkkaan, jos väität Jumalan luoneen jonkun idioottimaisen litteän maan, ja mites Jumala loi elämän maapallolle? Tutustu siihen vihaamaasi evoluutioteoriaan, ehkä se onkin ihan oikea luomiskertomus?