Nytten USA on ottanut tavoitteeksi sotilaallisesti heikon Venäjän. Kaunis ja idealistinen tavoite, mutta saattaa siinä olla haittapuoliakin.
Nigeria on asukasmäärältään reippaasti Venäjää suurempi maa, jota voinee pitää sotilaallisesti heikkona. No eipä tuosta ole juuri Suomelle haittaa, elleivät sitten nigerialaiskirjeet johdu juurikin siitä sotilaallisesta heikkoudesta. Vaan jos Nigeria olisi sotilaallisesti vahva, ei sekään taitaisi Suomea liikuttaa?
Venäjä on Suomen naapurimaa. Jos se on sotilallisesti vahva ja johtajaksi sattuisi osumaan pieni pullistelija, niin siinä on riskinä, että uhkailemalla yritetään kiristää Suomea. Ihan viimeksi sitten hyökätään Ahvenanmaalle. Vaan jos Venäjä on sotilaallisesti heikko, se halu käyttää ydinaseitaan etujensa ajamiseen kohonnee. Ja tämäkään ei ole ihan mukavaa näin naapurissa.
Nigeria on asukasmäärältään reippaasti Venäjää suurempi maa, jota voinee pitää sotilaallisesti heikkona. No eipä tuosta ole juuri Suomelle haittaa, elleivät sitten nigerialaiskirjeet johdu juurikin siitä sotilaallisesta heikkoudesta. Vaan jos Nigeria olisi sotilaallisesti vahva, ei sekään taitaisi Suomea liikuttaa?
Venäjä on Suomen naapurimaa. Jos se on sotilallisesti vahva ja johtajaksi sattuisi osumaan pieni pullistelija, niin siinä on riskinä, että uhkailemalla yritetään kiristää Suomea. Ihan viimeksi sitten hyökätään Ahvenanmaalle. Vaan jos Venäjä on sotilaallisesti heikko, se halu käyttää ydinaseitaan etujensa ajamiseen kohonnee. Ja tämäkään ei ole ihan mukavaa näin naapurissa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"se halu" po sen halu
Tuskin se haluaa ydinaseita paukuteltavan omilla rajoillaan lähellä esim. pietaria.
https://www.scientificamerican.com/article/limited-tactical-nuclear-weapons-would-be-catastrophic/
Ukrainan sota on ensisijaisesti sisällissota, mitä USA liittolaisineen käyttää hyväkseen Venäjän nujertamiseksi.
Ukraina on liittoutumaton ja puolueeton rauhan maa ja sitten Putler hyökkäsi sinne, koska omat kannatusluvut putosivat ja pelko salamurhasta alkoi pelottaa. Tuolla verukkeella sai sellaiset lait voimaan että saa jokaisen vähänkin epäillyn vastustajan vankilaan ja orjakansan kansallistuntoa nostettua valheilla ja sota propagandalla jne...
Ukraina ollut osa Venäjää, mm Kiova on tarkeä kaupunki venäläisille.
Naton vit... a yrittää kammeta sitä lisää länteen....
No se on ihan sama mitä Kiova on venäläisille. Silti se kuuluu Ukrainaan etkä sinä voi asialle mitään ruskitrolliseni. Ukraina on valinnut toisen tien muruseni kuin venäläisen kurjuuden ja takapajuisuuden.
Nigeria on asukasmäärältään reippaasti Venäjää suurempi maa, jota voinee pitää sotilaallisesti heikkona
Nigerian väkiluku ylittää USAn väkiluvun 2050 ja se on maailman kolmanneksi suurin köyhälä Kiinan ja Intian jälkeen karmea muslimimaa joka lähettää 400 miljoonasta asukkaastaan valtaosan loisimaan Suomeen ja Eurooppaan
Sehän olisi vaan suunnatonta rikkautta euroopalle.
Venäjä on oman järjestelmänsä ja diktaattorinsa uhri ja toteuttaa ihan itse tuota Usan tavoitetta.
Oligarkit ja Kenraalit lypsävät lupauksillaan rahaa Putinilta varusteluun jne. ja lupaavat ihan kaiken mitä Putte haluaa, mutta todellisuudessa rahat valuu ulkomaille huvijahteihin, yksityisiin lentokoneisiin ja pimeille tileille ja sotakalusto seisoo hoitamattomana ja ruostuu paikoilleen.
Tuo Putinin luoma systeemi jossa pieni eliitti johtaisi orjakansaa ja keräisi voitot toimii, mutta siinä on tuo yksi pieni puute, ihmisen ahneus ja Putinin harhaisuus.
Oikaisen vähän käsityksiäsi: Putin on ollut vallassa miten pitkään? Vaikuttaako miten ja millä tavalla harhaiselta? Mitä mielestäsi käsitteellä "harhainen" tarkoitetaan?
Entä tiedätkö mitä Venäjällä kenraalit ovat "lypsäneet"? Ei, et tiedä niistä asioista tuon taivaallista kunhan löpiset tyypillisen typeriä ja lapsellisia löpinöitä.
Venäjän järjestelmä ja "systeemi" on tuhatvuotisen kehityksen seurausta, ei Putinin. Lukuun ottamatta lyhyttä ajanjaksoa Stalinin kuolemasta Jeltsinin ajan loppuun Venäjä on ollut kovalla yksinvaltiudella hallittu maa.
Muutama miljardi oligarkeille ja heidän kippoihinsa on mitätön raha pois ison maan tarpeista vaikka törkeätä yhteisten varojen käyttöä onkin. Ei niillä muutamilla miljardeilla suuria määriä aseita olisi hankittu, aseet nimittäin maksavat paljon ja vielä enemmänkin.
Aseista puheenollen, Ukrainan arvellaan onnistuneen tuhoamaan ehkä satakunta Venäjän taistelupanssarivaunua, no, hyvä ehkä niinkin, mutta ja mutta: Lännen sotilasasiantuntijoiden mukaan Venäjällä on välittömästi käytettävissä yli 3000 ko. vaunua ja varastoituna jonkin verran päälle 10000 kpl! Venäjä harrastaa ja vain harrastaa toistaiseksi sodankäyntiä, ihan eri juttu on jos se alkaa oikeasti sotia, määrää liikekannallepanot ja silleen...
Kyllä mä uskon sen, että ei pelkästään USA vaan monet muutkin maat haluavat, että Venäjä on sotilaallisesti heikko. Sota on todistanut kaikille niille, jotka ovat pitäneet Venäjää sotilasmahtina, että Venäjä ei ole sitä, mitä maailmalle on kerrottu.