Ei halkea atomi oikein Olkiluodossa, vai ykkönen käytössä

Hanhikivi kuopattiin ja 500 työtöntä Pyhäjoelle.

me kun kylvetään sähkössä

Minulla on omat tietolähteeni.

Anonyymi kirjoitti:

me kun kylvetään sähkössä

Viro vie Suomen sähkön kuten myös Suomen sosiaalituet.

Anonyymi kirjoitti:

me kun kylvetään sähkössä

OL 3a ei olisi koskaan pitänytkään käýnnistää.

Lukekaa Arto Laurin ntietoja ydintilanteesta.

Suomessahan 1 Gigawatti GW riittää kotitalouksille, yksityisille-

ja se toinen GW on siten teollisuus ja muut, jos sitä toista edes tarvitaankaan.

Eli nämä voimala-hankkeetkin on jo 80-luvulta lähtien olleet ihan hölmöilyä.

Tuuliboimaa ei saa rakentaa asuttjuen alueiden lähelle- mutta muutenhan siihen on tilaa esim koko Lappi autiomaat. Tuulivoimala eli tuuliturbiinit on niin vaarallinen että esim sitä ei voi rakenta itärajan läheisyyteen koska tutkat ei toimi- silti jotkut hullut väittää että niitä voisi olla koko Suomessa- ei boi.

Sensijaan aurinkovoima on saasteeton kuten myös polttopuu ja turve- tosin myös on suojeltava luonnonsuojelulliset suot esim eläimistön takia.

Karhut ja sudet ei kuulu Suomeen paitsi susirajan taakse erämaihin pohjoiseen. Jonyt on muuttunut luonto eli vaarattomat hirvet kadonneet- ja tilalla jokapaikassa vaarallisia kauriseläimiä.

Kaupungeissa valojen käyttö kiellettävä, turismi kiellettävä- ja vanhojen autojen käyttö määrättävä niin pitkäksi aikaa kunnes autot on todella ajokelvoton- ei romutettavaksi ennen- ja kaikki varaosat lailla suojeltavaksi että menee uusiokäyttöön muihi autoihin- eikä raaka-aineeksi.

Uuusien autojen tuotanto rasittaa luontoa enemmän kuin uudet autokannat.

Suomessa tulisi muistaa että Suomi ei ole edes 0,1 prosenttia eli tuhannesosaa maailman ilmastoon vaikuttava millään tasolla- eli voisimme ihan hyvin unohtaa koko ilmasto-asiat Suomessa- mm. Suuret autiomaat eteläisillä alueilla maapallolla voisi tuottaa aurinkoenergiaa koko maapallon tarpeiden yli - mutta illuminaatti ei vaan salli sitä- koska tekevät rahaa ja ilmasyo-kommunistista valvonta-yhtieskuntaa maailmanlaajuisesti.

Onneksi meillä ollaan niin näppäriä, että automme ovat ikuisia(saastuttajia).

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi meillä ollaan niin näppäriä, että automme ovat ikuisia(saastuttajia).

Ei ne ikuisia ole, mutta autot kestävät kevyesti yli 40 vuotta.

mitä tapahtuu kun raja alittuu siis tuotettaisiin vähemmän?

mistä kansalainen saa tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

mitä tapahtuu kun raja alittuu siis tuotettaisiin vähemmän?

mistä kansalainen saa tietoa?

Poliitikot vedättävät kansalaisia disinformaatiolla.

Anonyymi kirjoitti:

mitä tapahtuu kun raja alittuu siis tuotettaisiin vähemmän?

mistä kansalainen saa tietoa?

"mitä tapahtuu kun raja alittuu siis tuotettaisiin vähemmän?"

Sähköä tuodaan naapurimaista.

Heh, persujen ylläpitämä sivusto siis :-D

https://www.fingrid.fi/-/custom/sahkojarjestelman-tila-169/

OL3 koekäyttö:

https://www.tvo.fi/tuotanto/laitosyksikot/ol3/ol3ennusteet.html

selityksiä riittää

Taitaa korjaaminen hieman kestää, koska näyttäisi ettei huomennakaan vielä käynnistetä.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa korjaaminen hieman kestää, koska näyttäisi ettei huomennakaan vielä käynnistetä.

sähköä ilmassa- ei ihme että on niin levoton olo kaikilla.

HUOM- Loviisan kohdalla on AINA säteilytutka-kartalla enemmän ydinsäteilyä kuin muualla maassa...

Mistäs nyt puhaltaa? Infoa josta mitään ymmärrä, mutta kuitenkin jotenkin harvinaista ja suotavaa.

Kyllä tuulisähkön tuottamisella tienaa nykyään ihan hyvin. Eihän kukaan muuten viitsisi ottaa riskejä ja rakentaa tuulivoimaloita.

Ei ole. Sitähän tässä on ihmetelty koko alkuviikko. Tuulisähkö ei ole ratkaisu Suomen sähköntuotantoon. Viime viikolla tuotantoa ajoittain vain 40 MW. Maanantaina yli 2 000 MW. Silti sähkön hinta kihahti pilviin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Sitähän tässä on ihmetelty koko alkuviikko. Tuulisähkö ei ole ratkaisu Suomen sähköntuotantoon. Viime viikolla tuotantoa ajoittain vain 40 MW. Maanantaina yli 2 000 MW. Silti sähkön hinta kihahti pilviin.

Lue lisää

Tuulisähkö on tietenkin ratkaisu Suomen sähköntuotantoon, koska sitä rakennetaan koko ajan lisää. Jo nyt tuulivoimalla tuotetaan Suomessa sähköä enemmän kuin esimerkiksi Loviisan kahdella ydinvoimalalla.

Tuulivoimaloiden tuotto on hieman yli 1/3 nimellistehostaan, joten 3 GW:n voimalat tuottavat noin 1 GW:n keskiteholla, ja parin vuoden kuluttua kapasiteettia on jo 6 GW. Silloin tuulivoimalalla tuotetaankin jo noin 1/5 Suomessa käytetystä sähköstä, eli suunnilleen sen verran mitä on ollut sähkön nettotuonti Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulisähkö on tietenkin ratkaisu Suomen sähköntuotantoon, koska sitä rakennetaan koko ajan lisää. Jo nyt tuulivoimalla tuotetaan Suomessa sähköä enemmän kuin esimerkiksi Loviisan kahdella ydinvoimalalla.

Tuulivoimaloiden tuotto on hieman yli 1/3 nimellistehostaan, joten 3 GW:n voimalat tuottavat noin 1 GW:n keskiteholla, ja parin vuoden kuluttua kapasiteettia on jo 6 GW. Silloin tuulivoimalalla tuotetaankin jo noin 1/5 Suomessa käytetystä sähköstä, eli suunnilleen sen verran mitä on ollut sähkön nettotuonti Suomeen.

Lue lisää

Tuulisähkö on epävarmaa. Tyynellä ilmalla tuotanto romahtaa vain 1% kapasiteetista. Oletko valmis elämään sähköttä suurimman osan vuotta arvoisa vihreä hölmö?

Anonyymi kirjoitti:

Tuulisähkö on epävarmaa. Tyynellä ilmalla tuotanto romahtaa vain 1% kapasiteetista. Oletko valmis elämään sähköttä suurimman osan vuotta arvoisa vihreä hölmö?

Vähänpä sinäkään ymmärrät, hölmö persu, sähköntuotannosta. Tuotantovaihteluja varten on käytössä säätövoimaa. Tuulivoiman kasvun myötä rakennetaan myös lisää siirtokapasiteettia Pohjois-Ruotsin säätövoimareservin hyödyntämiseen Suomen sähköverkossa.

Seuraavaksi varmaan haluaisit kieltää Loviisan ydinvoimalat, koska niiden tuottama sähkö on täysin merkityksetön Suomen kannalta, ja pakottaa ihmiset elämään sähköttä suurimman osan vuotta.

Mistä teitä sikiää?

Anonyymi kirjoitti:

Tuulisähkö on epävarmaa. Tyynellä ilmalla tuotanto romahtaa vain 1% kapasiteetista. Oletko valmis elämään sähköttä suurimman osan vuotta arvoisa vihreä hölmö?

Tuulisähkö on tuottavaa, kysykää Ohisalon (70 miljoonaa)perheeltä

Anonyymi kirjoitti:

Vähänpä sinäkään ymmärrät, hölmö persu, sähköntuotannosta. Tuotantovaihteluja varten on käytössä säätövoimaa. Tuulivoiman kasvun myötä rakennetaan myös lisää siirtokapasiteettia Pohjois-Ruotsin säätövoimareservin hyödyntämiseen Suomen sähköverkossa.

Seuraavaksi varmaan haluaisit kieltää Loviisan ydinvoimalat, koska niiden tuottama sähkö on täysin merkityksetön Suomen kannalta, ja pakottaa ihmiset elämään sähköttä suurimman osan vuotta.

Mistä teitä sikiää?

Lue lisää

Hyvä jauhotus!!

Anonyymi kirjoitti:

Vähänpä sinäkään ymmärrät, hölmö persu, sähköntuotannosta. Tuotantovaihteluja varten on käytössä säätövoimaa. Tuulivoiman kasvun myötä rakennetaan myös lisää siirtokapasiteettia Pohjois-Ruotsin säätövoimareservin hyödyntämiseen Suomen sähköverkossa.

Seuraavaksi varmaan haluaisit kieltää Loviisan ydinvoimalat, koska niiden tuottama sähkö on täysin merkityksetön Suomen kannalta, ja pakottaa ihmiset elämään sähköttä suurimman osan vuotta.

Mistä teitä sikiää?

Lue lisää

Entä kun sekä Suomessa että Ruotsissa ei tuule? Ja, kyllä, tuo on täysin mahdollista. Ja höpötät typeryyksiä säätövoimasta jota ei ole missään. Tuulivoiman rakentaminen on typeryyden huippu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulisähkö on tietenkin ratkaisu Suomen sähköntuotantoon, koska sitä rakennetaan koko ajan lisää. Jo nyt tuulivoimalla tuotetaan Suomessa sähköä enemmän kuin esimerkiksi Loviisan kahdella ydinvoimalalla.

Tuulivoimaloiden tuotto on hieman yli 1/3 nimellistehostaan, joten 3 GW:n voimalat tuottavat noin 1 GW:n keskiteholla, ja parin vuoden kuluttua kapasiteettia on jo 6 GW. Silloin tuulivoimalalla tuotetaankin jo noin 1/5 Suomessa käytetystä sähköstä, eli suunnilleen sen verran mitä on ollut sähkön nettotuonti Suomeen.

Lue lisää

Tuo keskiteho on arvoton paskatieto kun tyynellä säällä tuulivoimalat eivät tuota mitään. Ja mitään "säätövoimaa" ei ole riittävästi eikä tule olemaankaan vielä kymmeniin vuosiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vähänpä sinäkään ymmärrät, hölmö persu, sähköntuotannosta. Tuotantovaihteluja varten on käytössä säätövoimaa. Tuulivoiman kasvun myötä rakennetaan myös lisää siirtokapasiteettia Pohjois-Ruotsin säätövoimareservin hyödyntämiseen Suomen sähköverkossa.

Seuraavaksi varmaan haluaisit kieltää Loviisan ydinvoimalat, koska niiden tuottama sähkö on täysin merkityksetön Suomen kannalta, ja pakottaa ihmiset elämään sähköttä suurimman osan vuotta.

Mistä teitä sikiää?

Lue lisää

Virosta sikiää sähkörosvoja jotka Suomea kurittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Entä kun sekä Suomessa että Ruotsissa ei tuule? Ja, kyllä, tuo on täysin mahdollista. Ja höpötät typeryyksiä säätövoimasta jota ei ole missään. Tuulivoiman rakentaminen on typeryyden huippu.

Lue lisää

Huvittava sönkkääjä toi aivokuollut persupökäle. Vai ei ole säätövoimaa missään. Kummasti näyttää säätövoimaa olevan 27 634 MW tälläkin hetkellä, tuulivoimalla tuotetaan 7 446 MW ja ydinvoimalla 7 292 MW.

On näköjään käynyt eräällä psyykeen päälle tuo tuulimyllyjä vastaan taistelu...

Anonyymi kirjoitti:

Huvittava sönkkääjä toi aivokuollut persupökäle. Vai ei ole säätövoimaa missään. Kummasti näyttää säätövoimaa olevan 27 634 MW tälläkin hetkellä, tuulivoimalla tuotetaan 7 446 MW ja ydinvoimalla 7 292 MW.

On näköjään käynyt eräällä psyykeen päälle tuo tuulimyllyjä vastaan taistelu...

Lue lisää

Mistä hatusta sinä nuo luvut vedit? Suomessa ei ole puoltakaan noista luvuista. Tällä hetkellä tuulivoimaa on Suomessa 1097 MW. Ja nyt sentään tuulee, tuulettomalla ilmalla luku on alle 100 MW. Ja tuuletonta voi Suomessa olla jopa viikon tai kahden ajan. Juuri vähän aikaa sitten oli kokonainen viikko kun tuulivoimaa ei ollut paljon mitään.

Ylipäätään Suomessa olisi järkevintä vain rakentaa ydinvoimaa ja purkaa sitten kaikki tuulivoimalat.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä hatusta sinä nuo luvut vedit? Suomessa ei ole puoltakaan noista luvuista. Tällä hetkellä tuulivoimaa on Suomessa 1097 MW. Ja nyt sentään tuulee, tuulettomalla ilmalla luku on alle 100 MW. Ja tuuletonta voi Suomessa olla jopa viikon tai kahden ajan. Juuri vähän aikaa sitten oli kokonainen viikko kun tuulivoimaa ei ollut paljon mitään.

Ylipäätään Suomessa olisi järkevintä vain rakentaa ydinvoimaa ja purkaa sitten kaikki tuulivoimalat.

Lue lisää

Viime viikolla ajoittain tuulivoimaa vain 40 MW.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä hatusta sinä nuo luvut vedit? Suomessa ei ole puoltakaan noista luvuista. Tällä hetkellä tuulivoimaa on Suomessa 1097 MW. Ja nyt sentään tuulee, tuulettomalla ilmalla luku on alle 100 MW. Ja tuuletonta voi Suomessa olla jopa viikon tai kahden ajan. Juuri vähän aikaa sitten oli kokonainen viikko kun tuulivoimaa ei ollut paljon mitään.

Ylipäätään Suomessa olisi järkevintä vain rakentaa ydinvoimaa ja purkaa sitten kaikki tuulivoimalat.

Lue lisää

Yksi tuolla selittää Ruotsin tuulista. Kyllä silloin pitää keskustelussa huomioida koko hinta-alue. Ei Suomen sähköverkko ole mikään irtonainen eristetty saareke, kuten tuo yksi huvittava persupösilö luulee. Se kun kuvittelee Suomen rajojen olevan muutenkin kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi tuolla selittää Ruotsin tuulista. Kyllä silloin pitää keskustelussa huomioida koko hinta-alue. Ei Suomen sähköverkko ole mikään irtonainen eristetty saareke, kuten tuo yksi huvittava persupösilö luulee. Se kun kuvittelee Suomen rajojen olevan muutenkin kiinni.

Lue lisää

Mutta entä KUN Ruotsissa ja Suomessa on samaan aikaan tuuletonta? Ja, kyllä, tätä tapahtuu usein. Myös vesivoima toisinaan loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi tuolla selittää Ruotsin tuulista. Kyllä silloin pitää keskustelussa huomioida koko hinta-alue. Ei Suomen sähköverkko ole mikään irtonainen eristetty saareke, kuten tuo yksi huvittava persupösilö luulee. Se kun kuvittelee Suomen rajojen olevan muutenkin kiinni.

Lue lisää

Ja sinä satuit valitsemaan tuulisen päivän. Jos on laajemmalla alueella tyyntä niin koko Pohjoismaiden alueellakaan ei saa edes 1000 MW tuulivoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä satuit valitsemaan tuulisen päivän. Jos on laajemmalla alueella tyyntä niin koko Pohjoismaiden alueellakaan ei saa edes 1000 MW tuulivoimaa.

Ja muuten, nykytekniikalla ei sähköä voi siirtää tehokkaasti paljon Ruotsia ja Norjaa kauempaa. Sähköä ei voi järkevästi siirtää tuhansia kilometrejä edes nykyaikana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä satuit valitsemaan tuulisen päivän. Jos on laajemmalla alueella tyyntä niin koko Pohjoismaiden alueellakaan ei saa edes 1000 MW tuulivoimaa.

Sattui olemaan se päivä kun vastasin typerään kommenttiin.

Ei Suomeen tarvitse siirtää sähköä kaukaa. Säätövoimaa on aivan riittävästi Pohjois-Ruotsissa ja Pohjois-Norjassa. Molemmissa maissa on suurempi ongelma heidän sisäisten kantaverkkojen heikkous, kun eivät saa siirrettyä kunnolla sähköä oman maansa sisällä pohjoisesta etelään. Suomen kantaverkko hakkaa sikäläiset 10-0.

Anonyymi kirjoitti:

Sattui olemaan se päivä kun vastasin typerään kommenttiin.

Ei Suomeen tarvitse siirtää sähköä kaukaa. Säätövoimaa on aivan riittävästi Pohjois-Ruotsissa ja Pohjois-Norjassa. Molemmissa maissa on suurempi ongelma heidän sisäisten kantaverkkojen heikkous, kun eivät saa siirrettyä kunnolla sähköä oman maansa sisällä pohjoisesta etelään. Suomen kantaverkko hakkaa sikäläiset 10-0.

Lue lisää

Ei sielläkään aina ole riittävästi sähköä siirrettäväksi. Esimerkiksi Norjassa on toisinaan pulaa vesivoimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sielläkään aina ole riittävästi sähköä siirrettäväksi. Esimerkiksi Norjassa on toisinaan pulaa vesivoimasta.

Tuulivoima auttaa tuohon tilanteeseen, koska sen avulla voidaan säästää vesivoimaa. Esimerkiksi Suomessa viime vuonna noin Loviisan ydinvoimaloiden tuottaman energiamäärän verran. Ilman tuulivoimaloita se sähkö olisi pitänyt taikoa muualta, kuten vesivoimaloista.

Tilanne on menossa koko ajan parempaan suuntaan, mitä enemmän vaan saadaan tuulivoimaloita pystyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä hatusta sinä nuo luvut vedit? Suomessa ei ole puoltakaan noista luvuista. Tällä hetkellä tuulivoimaa on Suomessa 1097 MW. Ja nyt sentään tuulee, tuulettomalla ilmalla luku on alle 100 MW. Ja tuuletonta voi Suomessa olla jopa viikon tai kahden ajan. Juuri vähän aikaa sitten oli kokonainen viikko kun tuulivoimaa ei ollut paljon mitään.

Ylipäätään Suomessa olisi järkevintä vain rakentaa ydinvoimaa ja purkaa sitten kaikki tuulivoimalat.

Lue lisää

Ja ostaa polttoaine venäjältä ja haudata jätteet tulevien sukupolvien riesaksi tänne, ehkä sinne nyhtänköljälle. Tai mikä lie pahin tuulivoiman vastustaja, sinne. Ehkä juuri Sinun "tontillesi".

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima auttaa tuohon tilanteeseen, koska sen avulla voidaan säästää vesivoimaa. Esimerkiksi Suomessa viime vuonna noin Loviisan ydinvoimaloiden tuottaman energiamäärän verran. Ilman tuulivoimaloita se sähkö olisi pitänyt taikoa muualta, kuten vesivoimaloista.

Tilanne on menossa koko ajan parempaan suuntaan, mitä enemmän vaan saadaan tuulivoimaloita pystyyn.

Lue lisää

Et taida ymmärtää asiaa. Nimittäin myös vesivoima voi loppua. Jos tuulta ei ole pitkään aikaan niin edes vesivoima ei riitä säätövoimana. Jatkossakin sähkön hinta tulee nousemaan toisinaan pilviin KUN sekä vesi- että tuulivoimaa ei ole samaan aikaan. Mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan, sitä enemmän sähkön hinta heittelee.

Mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan ja samaan aikaan poistetaan hiilivoimaa niin sitä kalliimmaksi sähkö tulee. Parin vuoden päästä sähkö tulee olemaan monta kertaa nykyistä kalliimpaa. Viherhörhöjen väitteet halvasta tuulivoimasta ovat todistettavasti pelkkää valehtelua. Tuulivoima on kallista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ostaa polttoaine venäjältä ja haudata jätteet tulevien sukupolvien riesaksi tänne, ehkä sinne nyhtänköljälle. Tai mikä lie pahin tuulivoiman vastustaja, sinne. Ehkä juuri Sinun "tontillesi".

Lue lisää

Uraania on joka puolella maailmaa, ei vain Venäjällä. Olkiluodon uraani ei ole tullut Venäjältä, mutta Loviisan on, mutta uraanista ei ole pulaa.

Se hörhö latas pyörät autot ja vibraattorin eilen ja tänään vain ajelee.

OL2 on vuosihuollossa ja OL3 on edelleen koekäytössä ja nyt sekin on suljettuna.

Onhan idässä tuottamassa meille valkiaa lamppuun alan huippu(mitattuna maks. bonuksilla) Fortum vai mikä se oli?

Meinaatko ettei säätövoimaa nyt säästy tuulisina päivinä?

Uutinen on huuhaata. Tuulivoiman kapasiteetti kasvaa 10% vuosittain mikä tarkoittaa että tyyninä päivinä tuulivoimaa saadaan vain 3-4 MW enemmän kuin edellisvuoden tyyninä päivinä. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Uutinen on huuhaata. Tuulivoiman kapasiteetti kasvaa 10% vuosittain mikä tarkoittaa että tyyninä päivinä tuulivoimaa saadaan vain 3-4 MW enemmän kuin edellisvuoden tyyninä päivinä. 😄

Lue lisää

Tänä vuonna rakennetaan lisää tuulivoimakapasiteettia 1600 MW, eli tuulivoimaa saadaan vuonna 2023 yhden Loviisan ydinvoimalan tuotannon verran enemmän kuin vuonna 2021.

Tuo on mainio teoria, mutta vesivoimaa ei ole Suomessa riittävästi tuulivoimaloiden säätövoimaksi. Eikä sitä tulla rakentamaan lisää, koska vesivoimalat aiheuttavat pahoja ympäristöongelmia. Pikemminkin ainakin pienimpiä vesivoimaloita halutaan purkaa, koska ne tappavat lohikannat.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko ettei säätövoimaa nyt säästy tuulisina päivinä?

Pääasiallinen säätövoima on vesivoima, jota ei rakenneta lisää vaan sen määrä on pikemminkin laskussa. Säätövoimaa ei ainakaan Suomessa ole riittävästi.

Ja toisinaan tyyniä päiviä voi olla yhtämittaisesti parikin viikkoa. Vesivoimaloiden vesi ei riitä niin pitkäksi aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tänä vuonna rakennetaan lisää tuulivoimakapasiteettia 1600 MW, eli tuulivoimaa saadaan vuonna 2023 yhden Loviisan ydinvoimalan tuotannon verran enemmän kuin vuonna 2021.

Jotta saataisiin yhtä suuret tehot kuin 1600 MW ydinvoimalalla pitäisi Suomessa rakentaa tuulivoimaa lisää peräti 5300 MW. Lisäksi Suomessa tuskin edes päästään keskimäärin 30% tuotantokapasiteettiin. Lisäksi on tämä äärimmäisen tärkeä kysymys: haluuko kansa toistuvia sähkökatkoja turvautumalla vain uusiutuvaan energiaan. Tämä on se suuri illuusio jota vihreiden on vaikea tajuta: keskiarvotuotanto hämää heitä luulemaan että aina saadaan 900-1000 MW tuulivoimaa. Tosiasiassa 10 päivästä tuskin edes 3 on keskimäärin tuulisia. Todellinen lukema lienee 2 tuulista, 2 kohtalaisen tuulista ja 6 enemmän tai vähemmän "liian tyyniä". Jos kaikki päivät olisivat kohtalaisen tuulisia ei mitään ongelmia siirtyä tuulivoimaan 80-90%:sti edes olisi. Mutta todellisuus ei vastaa vihreiden illuusioita.

Anonyymi kirjoitti:

Jotta saataisiin yhtä suuret tehot kuin 1600 MW ydinvoimalalla pitäisi Suomessa rakentaa tuulivoimaa lisää peräti 5300 MW. Lisäksi Suomessa tuskin edes päästään keskimäärin 30% tuotantokapasiteettiin. Lisäksi on tämä äärimmäisen tärkeä kysymys: haluuko kansa toistuvia sähkökatkoja turvautumalla vain uusiutuvaan energiaan. Tämä on se suuri illuusio jota vihreiden on vaikea tajuta: keskiarvotuotanto hämää heitä luulemaan että aina saadaan 900-1000 MW tuulivoimaa. Tosiasiassa 10 päivästä tuskin edes 3 on keskimäärin tuulisia. Todellinen lukema lienee 2 tuulista, 2 kohtalaisen tuulista ja 6 enemmän tai vähemmän "liian tyyniä". Jos kaikki päivät olisivat kohtalaisen tuulisia ei mitään ongelmia siirtyä tuulivoimaan 80-90%:sti edes olisi. Mutta todellisuus ei vastaa vihreiden illuusioita.

Lue lisää

Tuulivoimalat ovat Suomessa tuottaneet hieman yli 1/3 nimellistehostaan ja uusien isompien voimalayksiköiden myötä tehokkuus vielä paranee. Keskimääräinen 1600 MW tuulivoimateho tarvitsee nimelliskapasiitiltaan noin 4500 MW:n edestä voimaloita.

Sähkökatkovouhotus on huvittavaa. Säätövoimalla tasataan sähköverkossa kysynnän ja tarjonnan vaihteluja. Niin on ollut iät ja ajat.

Jotkut joutuu taistelemaan tuulimyllyjä vastaan 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimalat ovat Suomessa tuottaneet hieman yli 1/3 nimellistehostaan ja uusien isompien voimalayksiköiden myötä tehokkuus vielä paranee. Keskimääräinen 1600 MW tuulivoimateho tarvitsee nimelliskapasiitiltaan noin 4500 MW:n edestä voimaloita.

Sähkökatkovouhotus on huvittavaa. Säätövoimalla tasataan sähköverkossa kysynnän ja tarjonnan vaihteluja. Niin on ollut iät ja ajat.

Jotkut joutuu taistelemaan tuulimyllyjä vastaan 🤣

Lue lisää

Säätövoimalla jota ei ole läheskään riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimalat ovat Suomessa tuottaneet hieman yli 1/3 nimellistehostaan ja uusien isompien voimalayksiköiden myötä tehokkuus vielä paranee. Keskimääräinen 1600 MW tuulivoimateho tarvitsee nimelliskapasiitiltaan noin 4500 MW:n edestä voimaloita.

Sähkökatkovouhotus on huvittavaa. Säätövoimalla tasataan sähköverkossa kysynnän ja tarjonnan vaihteluja. Niin on ollut iät ja ajat.

Jotkut joutuu taistelemaan tuulimyllyjä vastaan 🤣

Lue lisää

Ja muuten, itse olen myös vesivoimaloita vastaan. Pitäisi tehdä miten nykyisistä vesivoimaloista luovutaan. Vesivoimalat ovat ympäristörikos. Ne tuhoavat kalakannat ja muutenkin paljon luontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toisinaan tyyniä päiviä voi olla yhtämittaisesti parikin viikkoa. Vesivoimaloiden vesi ei riitä niin pitkäksi aikaa.

Kaikki olikin paremmin ENNEN TUULIVOIMAA.

Asia on niin arvoisa viherhörhö että tuulienergian hyötysuhde jää Suomessa alle 30%:iin kapasiteetista eli tyyniä päiviä on vuodessa noin 2,5 kertaa enemmän kuin tuulisia päiviä. Näin ollen se olet sinä joka tuijotat noita ihania sinun fantasioimiasi vihreitä unelmiasi. Jos olisikin että tuo keskiarvo olisi hallitseva tuulitilanne aina niin eihän tässä olis mitään hätää mutta kun totuus on tuulisähkön osalta ankeampi kuin tuo kaunis unelma.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on niin arvoisa viherhörhö että tuulienergian hyötysuhde jää Suomessa alle 30%:iin kapasiteetista eli tyyniä päiviä on vuodessa noin 2,5 kertaa enemmän kuin tuulisia päiviä. Näin ollen se olet sinä joka tuijotat noita ihania sinun fantasioimiasi vihreitä unelmiasi. Jos olisikin että tuo keskiarvo olisi hallitseva tuulitilanne aina niin eihän tässä olis mitään hätää mutta kun totuus on tuulisähkön osalta ankeampi kuin tuo kaunis unelma.

Lue lisää

Persuhörhöä kiukuttaa, kun fossiilienergia katoaa, ja samalla diiseliromut öljyä vuotavat ikinvahat rottelot. Persuhörhö ei ole sopeutuvainen, ja kuolee vitutukseen jo nuorena.

Anonyymi kirjoitti:

Persuhörhöä kiukuttaa, kun fossiilienergia katoaa, ja samalla diiseliromut öljyä vuotavat ikinvahat rottelot. Persuhörhö ei ole sopeutuvainen, ja kuolee vitutukseen jo nuorena.

Lue lisää

Ikivaha on hieno keksintö, koska autoa ei tarvitse puunata niin usein.

Anonyymi kirjoitti:

Persuhörhöä kiukuttaa, kun fossiilienergia katoaa, ja samalla diiseliromut öljyä vuotavat ikinvahat rottelot. Persuhörhö ei ole sopeutuvainen, ja kuolee vitutukseen jo nuorena.

Lue lisää

Viherhörhö ei tajua että kustannustehokkain tapa tuottaa energiaa Suomessa on polttopuu ja hake. Polttopuulla on keskimäärin 1500 KWh lämpöarvo per sekapuupinokuutio. Koska tuota pilkettä myydään markkinoilla yleisesti hintaan sisältyy 50-60 euroa saadaan lämmityksessä KWh-hinnaksi vain 3,3-4 senttiä. Kyseessä on lisäksi uusiutuva energia. Koska se on niin kustannustehokas onkin ihme ettei ihmisvihastaan tunnetut vihreät ole vielä kieltäneet tätä suomalaisille siunauksellista polttopuun käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on niin arvoisa viherhörhö että tuulienergian hyötysuhde jää Suomessa alle 30%:iin kapasiteetista eli tyyniä päiviä on vuodessa noin 2,5 kertaa enemmän kuin tuulisia päiviä. Näin ollen se olet sinä joka tuijotat noita ihania sinun fantasioimiasi vihreitä unelmiasi. Jos olisikin että tuo keskiarvo olisi hallitseva tuulitilanne aina niin eihän tässä olis mitään hätää mutta kun totuus on tuulisähkön osalta ankeampi kuin tuo kaunis unelma.

Lue lisää

Oletko kertonut tuon siihen sijoittaneisiin suuryhtiöille Suomessa, kuten esim. Google? Mitä mieltä ovat, kerrotko?

Anonyymi kirjoitti:

Persuhörhöä kiukuttaa, kun fossiilienergia katoaa, ja samalla diiseliromut öljyä vuotavat ikinvahat rottelot. Persuhörhö ei ole sopeutuvainen, ja kuolee vitutukseen jo nuorena.

Lue lisää

Fossiilienergia ei katoa kymmeniin vuosiin. Ja dieselautoilla ajetaan vielä 2040-luvun puolellakin aivan kuten bensa-autoillakin. Bensa- ja dieselautot ovat vielä pitkään 2030-luvun puolelle enemmistössä ja niitä on paljon käytössä 2040-luvullakin.

Muista, vain 1% suomalaisista omistaa täyssähköauton tällä hetkellä ja kaikesta höpinästä huolimatta kehitys on erittäin hidasta. Itse asiassa, suomalaisten autot tulevat koko ajan vanhemmiksi. Tulevaisuudessa suomalaiset ajavat paljon nykyistä vanhemmilla autoilla.

Tosin jo parin vuoden päästä Suomessa on 6000 MW tuulivoimaloita eli enemmän kuin tuo 5300 MW. Nyt määrä on noin 3700 MW.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin jo parin vuoden päästä Suomessa on 6000 MW tuulivoimaloita eli enemmän kuin tuo 5300 MW. Nyt määrä on noin 3700 MW.

Tyynellä säällä saamme sitten jopa 75 MW tuulisähköä. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Tyynellä säällä saamme sitten jopa 75 MW tuulisähköä. 😄

Siis tiedossasi on, että ilmastonmuutos ottaa takapakkia ja siksi koko maan pituudelta rakennettu tuulivoima on yhtä aikaa seis.

Se taas tarkoittaa että sähkönkulutus lisääntyy mentäessä kohti talvea.

Sopii vasemmistolaiseen ulkopolitiikkaan: "Suomi pelastaa muun maailman ja siinä sivussa Suomen myös". Tällaista idealismia onkin puskettu Suomeen jo 1960-luvun lopulta lähtien. Ja sen aloitti ns "uusvasemmisto".

Anonyymi kirjoitti:

Sopii vasemmistolaiseen ulkopolitiikkaan: "Suomi pelastaa muun maailman ja siinä sivussa Suomen myös". Tällaista idealismia onkin puskettu Suomeen jo 1960-luvun lopulta lähtien. Ja sen aloitti ns "uusvasemmisto".

Lue lisää

Joo toi Olkiluoto kolme on äärimmäisen vihervassarimainen hanke 🤣

Toistaiseksi ei ole sellaista siirtoyhteyttä jolla noin 1600 MW voitaisiin siirtää keski- Eurooppaan...Uutta linjaakaan ei olla rakentamassa joten ei toteudu tuo väitteesi. Reiluun tuhanteen se siirtokapasiteetti rajoittuu.

Anonyymi kirjoitti:

Toistaiseksi ei ole sellaista siirtoyhteyttä jolla noin 1600 MW voitaisiin siirtää keski- Eurooppaan...Uutta linjaakaan ei olla rakentamassa joten ei toteudu tuo väitteesi. Reiluun tuhanteen se siirtokapasiteetti rajoittuu.

Lue lisää

Et ilmeisesti tiennyt, että Skandinavian sähköverkko on jo nyt kytketty Keski-Euroopan verkkoon? Esimerkiksi tällä hetkellä Norjasta viedään Saksaan 620 MW:n teholla ja Tanskasta Saksaan 798 MW:n teholla. Ruotsista viedään Puolaan 154 MW:n teholla.

Baltian maista Liettuakin on kytketty Puolaan, mutta sillä välillä ei ole nyt sähkönsiirtoa.

Jos Suomesta viedään sähköä Keski-Eurooppaan, niin ei se ole suomalaista sähköä, vaan jossain lähempänä tuotettua. Suomalainen sähkö menee taas muita kaapeleita pitkin Ruotsiin tai Viroon.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti tiennyt, että Skandinavian sähköverkko on jo nyt kytketty Keski-Euroopan verkkoon? Esimerkiksi tällä hetkellä Norjasta viedään Saksaan 620 MW:n teholla ja Tanskasta Saksaan 798 MW:n teholla. Ruotsista viedään Puolaan 154 MW:n teholla.

Baltian maista Liettuakin on kytketty Puolaan, mutta sillä välillä ei ole nyt sähkönsiirtoa.

Jos Suomesta viedään sähköä Keski-Eurooppaan, niin ei se ole suomalaista sähköä, vaan jossain lähempänä tuotettua. Suomalainen sähkö menee taas muita kaapeleita pitkin Ruotsiin tai Viroon.

Lue lisää

Fingridin tuoreessa ilmoituksessa kerrottiin uusista ulkomaanyhteyksistä.
Pohjoisessa kolmas linja Ruotsista (Aurora) aloittaa jo tänä vuonna.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008793652.html

Harmittaako polttomoottoriromujen katoaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako polttomoottoriromujen katoaminen?

Ne eivät tule katoamaan ainakaan 30 vuoteen. Rekoissa sähkö on vielä käyttökelvotonta muutenkin.

Alkoiko taas putkistot värisemään? Aikaisemmin putkistot värisi siihen malliin että paikat irtosi hampaista.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoiko taas putkistot värisemään? Aikaisemmin putkistot värisi siihen malliin että paikat irtosi hampaista.

Turhaa pienistä tärinöistä välittää, eikun vaan tehot ylös. Valvomoon voi laittaa jousitetut tuolit.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoiko taas putkistot värisemään? Aikaisemmin putkistot värisi siihen malliin että paikat irtosi hampaista.

Räminät ei kai enää haittaa. Nyt prakaa jäähdytys. Ilmeisesti olisi hyvä toimia tommosessa laitoksessa.

Lähimenneisyydessä viitenä peräkkäisenä tuntina Tanskassa tuuli niin hyvin, että sähkön hinta oli negatiivinen.

Anonyymi kirjoitti:

Lähimenneisyydessä viitenä peräkkäisenä tuntina Tanskassa tuuli niin hyvin, että sähkön hinta oli negatiivinen.

Muistan tuon päivän, koska ihmettelin miksi sähköyhtiöstä soittivat minulle. Kysyivät tilinumeroa mihin voivat maksaa käyttämästäni sähköstä.

Anonyymi kirjoitti:

Lähimenneisyydessä viitenä peräkkäisenä tuntina Tanskassa tuuli niin hyvin, että sähkön hinta oli negatiivinen.

On ihan yksi paskan hailee vaikka täysin satunnaisesti sähkö on halpaa (ja kuluttajat eivät ikinä negatiivisen hintaista sähköä saa) vaan miten paljon sähköstä maksaa vuoden aikana. Ongelma on, että välillä tuulisähköä ei tule ollenkaan (ei edes Tanskassa) ja sitten sähkön hinta menee pilviin.

Anonyymi kirjoitti:

On ihan yksi paskan hailee vaikka täysin satunnaisesti sähkö on halpaa (ja kuluttajat eivät ikinä negatiivisen hintaista sähköä saa) vaan miten paljon sähköstä maksaa vuoden aikana. Ongelma on, että välillä tuulisähköä ei tule ollenkaan (ei edes Tanskassa) ja sitten sähkön hinta menee pilviin.

Lue lisää

Lisään... Ja useimpien sähkösopimus ei vaihtele tunneittain, vaan useimmilla on kiinteä hinta esimerkiksi vuoden ajan.