893,6 MW:n teholla. Kakkonen ja kolmonen ovat kylmillään.
Tuulivoimaa saadaan sentään vähän reilut 2 gigawattia.
Tuulivoimaa saadaan sentään vähän reilut 2 gigawattia.
Ei halkea atomi oikein Olkiluodossa, vai ykkönen käytössä
Anonyymi
102579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Nyt ydinvoimaa 1845 MW
Hanhikivi kuopattiin ja 500 työtöntä Pyhäjoelle.
mistä olet tietosi saanut?
me kun kylvetään sähkössä
Minulla on omat tietolähteeni.
Viro vie Suomen sähkön kuten myös Suomen sosiaalituet.
OL 3a ei olisi koskaan pitänytkään käýnnistää.
Lukekaa Arto Laurin ntietoja ydintilanteesta.
Suomessahan 1 Gigawatti GW riittää kotitalouksille, yksityisille-
ja se toinen GW on siten teollisuus ja muut, jos sitä toista edes tarvitaankaan.
Eli nämä voimala-hankkeetkin on jo 80-luvulta lähtien olleet ihan hölmöilyä.
Tuuliboimaa ei saa rakentaa asuttjuen alueiden lähelle- mutta muutenhan siihen on tilaa esim koko Lappi autiomaat. Tuulivoimala eli tuuliturbiinit on niin vaarallinen että esim sitä ei voi rakenta itärajan läheisyyteen koska tutkat ei toimi- silti jotkut hullut väittää että niitä voisi olla koko Suomessa- ei boi.
Sensijaan aurinkovoima on saasteeton kuten myös polttopuu ja turve- tosin myös on suojeltava luonnonsuojelulliset suot esim eläimistön takia.
Karhut ja sudet ei kuulu Suomeen paitsi susirajan taakse erämaihin pohjoiseen. Jonyt on muuttunut luonto eli vaarattomat hirvet kadonneet- ja tilalla jokapaikassa vaarallisia kauriseläimiä.
Kaupungeissa valojen käyttö kiellettävä, turismi kiellettävä- ja vanhojen autojen käyttö määrättävä niin pitkäksi aikaa kunnes autot on todella ajokelvoton- ei romutettavaksi ennen- ja kaikki varaosat lailla suojeltavaksi että menee uusiokäyttöön muihi autoihin- eikä raaka-aineeksi.
Uuusien autojen tuotanto rasittaa luontoa enemmän kuin uudet autokannat.
Suomessa tulisi muistaa että Suomi ei ole edes 0,1 prosenttia eli tuhannesosaa maailman ilmastoon vaikuttava millään tasolla- eli voisimme ihan hyvin unohtaa koko ilmasto-asiat Suomessa- mm. Suuret autiomaat eteläisillä alueilla maapallolla voisi tuottaa aurinkoenergiaa koko maapallon tarpeiden yli - mutta illuminaatti ei vaan salli sitä- koska tekevät rahaa ja ilmasyo-kommunistista valvonta-yhtieskuntaa maailmanlaajuisesti.
Onneksi meillä ollaan niin näppäriä, että automme ovat ikuisia(saastuttajia).
Ei ne ikuisia ole, mutta autot kestävät kevyesti yli 40 vuotta.
Tällä hetkellä Suomessa on enemmän sähkön tuotantoa kuin kulutusta.
mitä tapahtuu kun raja alittuu siis tuotettaisiin vähemmän?
mistä kansalainen saa tietoa?
Poliitikot vedättävät kansalaisia disinformaatiolla.
"mitä tapahtuu kun raja alittuu siis tuotettaisiin vähemmän?"
Sähköä tuodaan naapurimaista.
Tietoa sähkömarkkinoiden tilasta löytyy Fingrid sivustolta, siellä eritellään påivittåin kulloinkin vallitseva tilanne . Sivusto ei pidä yllä Rouva Pääministeri niin että tietokin on luotettavaa.
Heh, persujen ylläpitämä sivusto siis :-D
https://www.fingrid.fi/-/custom/sahkojarjestelman-tila-169/
OL3 koekäyttö:
https://www.tvo.fi/tuotanto/laitosyksikot/ol3/ol3ennusteet.html
OL2:ssa on suunniteltu huoltoseisokki, ja OL3:ssa taas testiajon mukainen alasajo, jossa kokeiltiin reaktoripikasulkua 60 prosentin tehotasolta.
selityksiä riittää
Eilisen alasajon yhteydessä booripumput käynnistyivät odottamattomasti automaatiojärjestelmän virheellisesti lauenneen signaalin vuoksi. Vika korjataan ja laitoksen koekäyttöohjelmaa jatketaan sen jälkeen.
Tällä hetkellä näyttäisi, ettei kolmosyksikkö ainakaan tänään keskiviikkona tuota lainkaan sähköä kantaverkkoon.
Taitaa korjaaminen hieman kestää, koska näyttäisi ettei huomennakaan vielä käynnistetä.
sähköä ilmassa- ei ihme että on niin levoton olo kaikilla.
HUOM- Loviisan kohdalla on AINA säteilytutka-kartalla enemmän ydinsäteilyä kuin muualla maassa...
Mistäs nyt puhaltaa? Infoa josta mitään ymmärrä, mutta kuitenkin jotenkin harvinaista ja suotavaa.
Mutta silti sähkön hinta hirveä. Eikö tuulisähkön pitänyt olla edullista?
Kyllä tuulisähkön tuottamisella tienaa nykyään ihan hyvin. Eihän kukaan muuten viitsisi ottaa riskejä ja rakentaa tuulivoimaloita.
Ei ole. Sitähän tässä on ihmetelty koko alkuviikko. Tuulisähkö ei ole ratkaisu Suomen sähköntuotantoon. Viime viikolla tuotantoa ajoittain vain 40 MW. Maanantaina yli 2 000 MW. Silti sähkön hinta kihahti pilviin.
Tuulisähkö on tietenkin ratkaisu Suomen sähköntuotantoon, koska sitä rakennetaan koko ajan lisää. Jo nyt tuulivoimalla tuotetaan Suomessa sähköä enemmän kuin esimerkiksi Loviisan kahdella ydinvoimalalla.
Tuulivoimaloiden tuotto on hieman yli 1/3 nimellistehostaan, joten 3 GW:n voimalat tuottavat noin 1 GW:n keskiteholla, ja parin vuoden kuluttua kapasiteettia on jo 6 GW. Silloin tuulivoimalalla tuotetaankin jo noin 1/5 Suomessa käytetystä sähköstä, eli suunnilleen sen verran mitä on ollut sähkön nettotuonti Suomeen.
Tuulisähkö+on+epävarmaa.+Tyynellä+ilmalla+tuotanto+romahtaa+vain+1%+kapasiteetista.+Oletko+valmis+elämään+sähköttä+suurimman+osan+vuotta+arvoisa+vihreä+hölmö?
Vähänpä sinäkään ymmärrät, hölmö persu, sähköntuotannosta. Tuotantovaihteluja varten on käytössä säätövoimaa. Tuulivoiman kasvun myötä rakennetaan myös lisää siirtokapasiteettia Pohjois-Ruotsin säätövoimareservin hyödyntämiseen Suomen sähköverkossa.
Seuraavaksi varmaan haluaisit kieltää Loviisan ydinvoimalat, koska niiden tuottama sähkö on täysin merkityksetön Suomen kannalta, ja pakottaa ihmiset elämään sähköttä suurimman osan vuotta.
Mistä teitä sikiää?
Tuulisähkö on tuottavaa, kysykää Ohisalon (70 miljoonaa)perheeltä
Hyvä jauhotus!!
Entä kun sekä Suomessa että Ruotsissa ei tuule? Ja, kyllä, tuo on täysin mahdollista. Ja höpötät typeryyksiä säätövoimasta jota ei ole missään. Tuulivoiman rakentaminen on typeryyden huippu.
Tuo keskiteho on arvoton paskatieto kun tyynellä säällä tuulivoimalat eivät tuota mitään. Ja mitään "säätövoimaa" ei ole riittävästi eikä tule olemaankaan vielä kymmeniin vuosiin.
Virosta sikiää sähkörosvoja jotka Suomea kurittaa.
Huvittava sönkkääjä toi aivokuollut persupökäle. Vai ei ole säätövoimaa missään. Kummasti näyttää säätövoimaa olevan 27 634 MW tälläkin hetkellä, tuulivoimalla tuotetaan 7 446 MW ja ydinvoimalla 7 292 MW.
On näköjään käynyt eräällä psyykeen päälle tuo tuulimyllyjä vastaan taistelu...
Mistä hatusta sinä nuo luvut vedit? Suomessa ei ole puoltakaan noista luvuista. Tällä hetkellä tuulivoimaa on Suomessa 1097 MW. Ja nyt sentään tuulee, tuulettomalla ilmalla luku on alle 100 MW. Ja tuuletonta voi Suomessa olla jopa viikon tai kahden ajan. Juuri vähän aikaa sitten oli kokonainen viikko kun tuulivoimaa ei ollut paljon mitään.
Ylipäätään Suomessa olisi järkevintä vain rakentaa ydinvoimaa ja purkaa sitten kaikki tuulivoimalat.
Viime viikolla ajoittain tuulivoimaa vain 40 MW.
Yksi tuolla selittää Ruotsin tuulista. Kyllä silloin pitää keskustelussa huomioida koko hinta-alue. Ei Suomen sähköverkko ole mikään irtonainen eristetty saareke, kuten tuo yksi huvittava persupösilö luulee. Se kun kuvittelee Suomen rajojen olevan muutenkin kiinni.
Mutta entä KUN Ruotsissa ja Suomessa on samaan aikaan tuuletonta? Ja, kyllä, tätä tapahtuu usein. Myös vesivoima toisinaan loppuu.
Ja sinä satuit valitsemaan tuulisen päivän. Jos on laajemmalla alueella tyyntä niin koko Pohjoismaiden alueellakaan ei saa edes 1000 MW tuulivoimaa.
Ja muuten, nykytekniikalla ei sähköä voi siirtää tehokkaasti paljon Ruotsia ja Norjaa kauempaa. Sähköä ei voi järkevästi siirtää tuhansia kilometrejä edes nykyaikana.
Sattui olemaan se päivä kun vastasin typerään kommenttiin.
Ei Suomeen tarvitse siirtää sähköä kaukaa. Säätövoimaa on aivan riittävästi Pohjois-Ruotsissa ja Pohjois-Norjassa. Molemmissa maissa on suurempi ongelma heidän sisäisten kantaverkkojen heikkous, kun eivät saa siirrettyä kunnolla sähköä oman maansa sisällä pohjoisesta etelään. Suomen kantaverkko hakkaa sikäläiset 10-0.
Ei sielläkään aina ole riittävästi sähköä siirrettäväksi. Esimerkiksi Norjassa on toisinaan pulaa vesivoimasta.
Tuulivoima auttaa tuohon tilanteeseen, koska sen avulla voidaan säästää vesivoimaa. Esimerkiksi Suomessa viime vuonna noin Loviisan ydinvoimaloiden tuottaman energiamäärän verran. Ilman tuulivoimaloita se sähkö olisi pitänyt taikoa muualta, kuten vesivoimaloista.
Tilanne on menossa koko ajan parempaan suuntaan, mitä enemmän vaan saadaan tuulivoimaloita pystyyn.
Ja ostaa polttoaine venäjältä ja haudata jätteet tulevien sukupolvien riesaksi tänne, ehkä sinne nyhtänköljälle. Tai mikä lie pahin tuulivoiman vastustaja, sinne. Ehkä juuri Sinun "tontillesi".
Et taida ymmärtää asiaa. Nimittäin myös vesivoima voi loppua. Jos tuulta ei ole pitkään aikaan niin edes vesivoima ei riitä säätövoimana. Jatkossakin sähkön hinta tulee nousemaan toisinaan pilviin KUN sekä vesi- että tuulivoimaa ei ole samaan aikaan. Mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan, sitä enemmän sähkön hinta heittelee.
Mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan ja samaan aikaan poistetaan hiilivoimaa niin sitä kalliimmaksi sähkö tulee. Parin vuoden päästä sähkö tulee olemaan monta kertaa nykyistä kalliimpaa. Viherhörhöjen väitteet halvasta tuulivoimasta ovat todistettavasti pelkkää valehtelua. Tuulivoima on kallista.
Uraania on joka puolella maailmaa, ei vain Venäjällä. Olkiluodon uraani ei ole tullut Venäjältä, mutta Loviisan on, mutta uraanista ei ole pulaa.
Aloittajalla näyttää olevan luetunymmärryksessä puutteita. Kyseessähän on Olkiluoto 5:n koekäyttöön liittyvä testi jossa tuotanto ajetaan hallitusti alas. Sama tyyppi on ollut hiljaa viime päivät kun tuulivoima oli turkean matalissa 40-90 MW lukemissa päiväkausia. 😂
Tuulivoimaa+nyt+vain+388+MW.+Alaspäin+mentiin+eilisestä+päivästä+siis+yli+80%.+Mitä+tuumii+viherhörhö?
Se hörhö latas pyörät autot ja vibraattorin eilen ja tänään vain ajelee.
Piti+olla+luotettavaa+perusvoimaa+Olkiluoto,+mutta+3400 MW:n+pannut+tuottaa+vain+25 %+teholla.
OL2 on vuosihuollossa ja OL3 on edelleen koekäytössä ja nyt sekin on suljettuna.
Varmimmin sitä näyttää tulevan tuontitavarana.
Laadukasta toimitusvarmaa itä-sähköä niin että riittää vientiin Nato-Virollekin.
Onhan idässä tuottamassa meille valkiaa lamppuun alan huippu(mitattuna maks. bonuksilla) Fortum vai mikä se oli?
Taloustoimittajien mukaan tuulivoimaa lisätään lähivuosina 1000...1500 MW/vuosi tarkoittaen että tuulisina päivinä voidaan säästää vesivoimaloiden vettä tyyninä päivinä käytettäväksi.
Meinaatko ettei säätövoimaa nyt säästy tuulisina päivinä?
Uutinen+on+huuhaata.+Tuulivoiman+kapasiteetti+kasvaa+10%+vuosittain+mikä+tarkoittaa+että+tyyninä+päivinä+tuulivoimaa+saadaan+vain+3-4+MW+enemmän+kuin+edellisvuoden+tyyninä+päivinä.+😄
Tänä vuonna rakennetaan lisää tuulivoimakapasiteettia 1600 MW, eli tuulivoimaa saadaan vuonna 2023 yhden Loviisan ydinvoimalan tuotannon verran enemmän kuin vuonna 2021.
Tuo on mainio teoria, mutta vesivoimaa ei ole Suomessa riittävästi tuulivoimaloiden säätövoimaksi. Eikä sitä tulla rakentamaan lisää, koska vesivoimalat aiheuttavat pahoja ympäristöongelmia. Pikemminkin ainakin pienimpiä vesivoimaloita halutaan purkaa, koska ne tappavat lohikannat.
Pääasiallinen säätövoima on vesivoima, jota ei rakenneta lisää vaan sen määrä on pikemminkin laskussa. Säätövoimaa ei ainakaan Suomessa ole riittävästi.
Ja toisinaan tyyniä päiviä voi olla yhtämittaisesti parikin viikkoa. Vesivoimaloiden vesi ei riitä niin pitkäksi aikaa.
Jotta+saataisiin+yhtä+suuret+tehot+kuin+1600+MW+ydinvoimalalla+pitäisi+Suomessa+rakentaa+tuulivoimaa+lisää+peräti+5300+MW.+Lisäksi+Suomessa+tuskin+edes+päästään+keskimäärin+30%+tuotantokapasiteettiin.+Lisäksi+on+tämä+äärimmäisen+tärkeä+kysymys:+haluuko+kansa+toistuvia+sähkökatkoja+turvautumalla+vain+uusiutuvaan+energiaan.+Tämä+on+se+suuri+illuusio+jota+vihreiden+on+vaikea+tajuta:+keskiarvotuotanto+hämää+heitä+luulemaan+että+aina+saadaan+900-1000+MW+tuulivoimaa.+Tosiasiassa+10+päivästä+tuskin+edes+3+on+keskimäärin+tuulisia.+Todellinen+lukema+lienee+2+tuulista,+2+kohtalaisen+tuulista+ja+6+enemmän+tai+vähemmän+"liian+tyyniä".+Jos+kaikki+päivät+olisivat+kohtalaisen+tuulisia+ei+mitään+ongelmia+siirtyä+tuulivoimaan+80-90%:sti+edes+olisi.+Mutta+todellisuus+ei+vastaa+vihreiden+illuusioita.
Tuulivoimalat ovat Suomessa tuottaneet hieman yli 1/3 nimellistehostaan ja uusien isompien voimalayksiköiden myötä tehokkuus vielä paranee. Keskimääräinen 1600 MW tuulivoimateho tarvitsee nimelliskapasiitiltaan noin 4500 MW:n edestä voimaloita.
Sähkökatkovouhotus on huvittavaa. Säätövoimalla tasataan sähköverkossa kysynnän ja tarjonnan vaihteluja. Niin on ollut iät ja ajat.
Jotkut joutuu taistelemaan tuulimyllyjä vastaan 🤣
Säätövoimalla jota ei ole läheskään riittävästi.
Ja muuten, itse olen myös vesivoimaloita vastaan. Pitäisi tehdä miten nykyisistä vesivoimaloista luovutaan. Vesivoimalat ovat ympäristörikos. Ne tuhoavat kalakannat ja muutenkin paljon luontoa.
Kaikki olikin paremmin ENNEN TUULIVOIMAA.
Tänäpäivänä siis juuri nyt 14.54 ydinvoima 1861MW ja tuulivoima 869 MW
Tuulivoimasta irvailjaa kiinnostaa vaan tyvenemmät päivät, pelkää että tuuli kaataa olkiukon :D
Asia+on+niin+arvoisa+viherhörhö+että+tuulienergian+hyötysuhde+jää+Suomessa+alle+30%:iin+kapasiteetista+eli+tyyniä+päiviä+on+vuodessa+noin+2,5+kertaa+enemmän+kuin+tuulisia+päiviä.+Näin+ollen+se+olet+sinä+joka+tuijotat+noita+ihania+sinun+fantasioimiasi+vihreitä+unelmiasi.+Jos+olisikin+että+tuo+keskiarvo+olisi+hallitseva+tuulitilanne+aina+niin+eihän+tässä+olis+mitään+hätää+mutta+kun+totuus+on+tuulisähkön+osalta+ankeampi+kuin+tuo+kaunis+unelma.
Persuhörhöä kiukuttaa, kun fossiilienergia katoaa, ja samalla diiseliromut öljyä vuotavat ikinvahat rottelot. Persuhörhö ei ole sopeutuvainen, ja kuolee vitutukseen jo nuorena.
Ikivaha on hieno keksintö, koska autoa ei tarvitse puunata niin usein.
Viherhörhö ei tajua että kustannustehokkain tapa tuottaa energiaa Suomessa on polttopuu ja hake. Polttopuulla on keskimäärin 1500 KWh lämpöarvo per sekapuupinokuutio. Koska tuota pilkettä myydään markkinoilla yleisesti hintaan sisältyy 50-60 euroa saadaan lämmityksessä KWh-hinnaksi vain 3,3-4 senttiä. Kyseessä on lisäksi uusiutuva energia. Koska se on niin kustannustehokas onkin ihme ettei ihmisvihastaan tunnetut vihreät ole vielä kieltäneet tätä suomalaisille siunauksellista polttopuun käyttöä.
Oletko kertonut tuon siihen sijoittaneisiin suuryhtiöille Suomessa, kuten esim. Google? Mitä mieltä ovat, kerrotko?
Fossiilienergia+ei+katoa+kymmeniin+vuosiin.+Ja+dieselautoilla+ajetaan+vielä+2040-luvun+puolellakin+aivan+kuten+bensa-autoillakin.+Bensa-+ja+dieselautot+ovat+vielä+pitkään+2030-luvun+puolelle+enemmistössä+ja+niitä+on+paljon+käytössä+2040-luvullakin.
Näyttää liittyvän jokakeväiseen vesivoiman käytön lisääntymiseen lumien sulaessa? Nyt on ollut paras aika huoltaa ydinvoimaloita ja hoitaa nuo Olkiluoto 5:n testaukseen liittyvät alasajoharjoitukset. Syksyllä aletaankin sitten puskea ydinvoimaa 4300-4400 MW teholla. Lisäystä vuodentakaiseen komeat 1600 MW. Siinä tuulisähkö kalpenee sillä 1600 MW keskitehoon pitäisi Suomessa rakentaa peräti 5300 MW tuulivoimaloita. 🤣
Tosin jo parin vuoden päästä Suomessa on 6000 MW tuulivoimaloita eli enemmän kuin tuo 5300 MW. Nyt määrä on noin 3700 MW.
Tyynellä säällä saamme sitten jopa 75 MW tuulisähköä. 😄
Siis tiedossasi on, että ilmastonmuutos ottaa takapakkia ja siksi koko maan pituudelta rakennettu tuulivoima on yhtä aikaa seis.
Sähkönkulutus vähentyy kesää kohden
Se taas tarkoittaa että sähkönkulutus lisääntyy mentäessä kohti talvea.
Syksyllä koko Olkiluoto_3:n sähkökapasiteetti kuljetetaan siirtojohtoja myöten Manner-Eurooppaan, pelastamaan kaasupulasta kärsiviä, palelevia saksalaisia.
Meidän suomalaisten tehtävä on nyt lämmittää Saksan ja saksalaisten asunnot, koska he ilman omaa syytään eivät saa lämmityskaasua Venäjältä.
Sopii vasemmistolaiseen ulkopolitiikkaan: "Suomi pelastaa muun maailman ja siinä sivussa Suomen myös". Tällaista idealismia onkin puskettu Suomeen jo 1960-luvun lopulta lähtien. Ja sen aloitti ns "uusvasemmisto".
Joo toi Olkiluoto kolme on äärimmäisen vihervassarimainen hanke 🤣
Toistaiseksi ei ole sellaista siirtoyhteyttä jolla noin 1600 MW voitaisiin siirtää keski- Eurooppaan...Uutta linjaakaan ei olla rakentamassa joten ei toteudu tuo väitteesi. Reiluun tuhanteen se siirtokapasiteetti rajoittuu.
Et ilmeisesti tiennyt, että Skandinavian sähköverkko on jo nyt kytketty Keski-Euroopan verkkoon? Esimerkiksi tällä hetkellä Norjasta viedään Saksaan 620 MW:n teholla ja Tanskasta Saksaan 798 MW:n teholla. Ruotsista viedään Puolaan 154 MW:n teholla.
Baltian maista Liettuakin on kytketty Puolaan, mutta sillä välillä ei ole nyt sähkönsiirtoa.
Jos Suomesta viedään sähköä Keski-Eurooppaan, niin ei se ole suomalaista sähköä, vaan jossain lähempänä tuotettua. Suomalainen sähkö menee taas muita kaapeleita pitkin Ruotsiin tai Viroon.
Fingridin tuoreessa ilmoituksessa kerrottiin uusista ulkomaanyhteyksistä.
Pohjoisessa kolmas linja Ruotsista (Aurora) aloittaa jo tänä vuonna.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008793652.html
Sähköautoille voi tuoda sähköä sähkökäyttöisillä rekka-autoilla: täysiä akkuja vain rekat täyteen, rekkakin saa ajosähkönsä samalla kuormassa olevista akuista, näppärää eikö totta?
Sähköä voi myös tuoda rajan yli kottikärryihin vain akkuja paljon :D
Harmittaako polttomoottoriromujen katoaminen?
Ne eivät tule katoamaan ainakaan 30 vuoteen. Rekoissa sähkö on vielä käyttökelvotonta muutenkin.
Maahantuontifirman voi perustaa: toimiala: sähkön maahantuonti, kuskaa kottikärryillä ladattuja akkuja Ruotsista Suomen puolelle!
Starttirahaa pitää saada heti jotta voi ostaa akun ja kottikärryt!
Ultimator Power OYj.
Graafi on nyt päivitetty ja kolmisen viikkoa näyttää tosiaan olevan nyt ainakin stopissa tuo kolmosyksikkö.
Alkoiko taas putkistot värisemään? Aikaisemmin putkistot värisi siihen malliin että paikat irtosi hampaista.
Turhaa pienistä tärinöistä välittää, eikun vaan tehot ylös. Valvomoon voi laittaa jousitetut tuolit.
Räminät ei kai enää haittaa. Nyt prakaa jäähdytys. Ilmeisesti olisi hyvä toimia tommosessa laitoksessa.
Olet oikeassa, hiilivoimaloiden purkupäätökset ovat olleet virheitä eikä hiilestä pidä luopua. Me tarvitsemme muutakin energiaa ja hiili, turve ja puu ovat hyviä energianlähteitä. Ei niistä kannata pyrkiä eroon.
Tuulivoiman ongelma on, että mitä enemmän sitä on niin sitä kalliimpaa sähkö tulee olemaan. Parin vuoden päästä sähkö tulee olemaan paljon kalliimpaa kuin nyt. Ja syynä on kallis tuulivoima.
Lähimenneisyydessä viitenä peräkkäisenä tuntina Tanskassa tuuli niin hyvin, että sähkön hinta oli negatiivinen.
Muistan tuon päivän, koska ihmettelin miksi sähköyhtiöstä soittivat minulle. Kysyivät tilinumeroa mihin voivat maksaa käyttämästäni sähköstä.
On ihan yksi paskan hailee vaikka täysin satunnaisesti sähkö on halpaa (ja kuluttajat eivät ikinä negatiivisen hintaista sähköä saa) vaan miten paljon sähköstä maksaa vuoden aikana. Ongelma on, että välillä tuulisähköä ei tule ollenkaan (ei edes Tanskassa) ja sitten sähkön hinta menee pilviin.
Lisään... Ja useimpien sähkösopimus ei vaihtele tunneittain, vaan useimmilla on kiinteä hinta esimerkiksi vuoden ajan.
Jumala siunaa kivihiilellä tuotetun sähkön.
-luterilainen kristitty
Siirtohinnoille saatii rajat , mitenkä paljon sähköä saa nostaa, mutta tuohon energiahintaan jonka asukas voi kilpailuttaa on hinnat vähintään kaksinkertaistuneet vuodessa.
Kakkonen on saatu potkittua nyt jo 692,6 MW:n vauhtiin.
Ykkösen alasajo huoltoseisokkia varten on käynnissä. Tällä hetkellä se tuottaa enää 545,1 MW:n teholla. Kakkonen painaa 887,5 MW:n teholla.