Nato-keskustelua on käyty, mutta kovalla kiireellä ja heikolla tietopohjalla. On selvää, ettei Suomi voi liittyä Natoon, koska se ärsyttää naapuriamme Venäjää. He kokevat Naton uhaksi.
Suomen tulisi harkita liittoutumista muiden maiden kuin Naton kanssa. Jos saisimme liiton vaikka Saksan, Ranskan ja Italian kanssa, ei Venäjä kokisi sitä uhkana. Mutta emme ottaisi liittoon sellaisia maita kuin USA ja Nato.
Suomen tulisi harkita liittoutumista muiden maiden kuin Naton kanssa. Jos saisimme liiton vaikka Saksan, Ranskan ja Italian kanssa, ei Venäjä kokisi sitä uhkana. Mutta emme ottaisi liittoon sellaisia maita kuin USA ja Nato.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Natoon mennään ja ihan sama ketä ärsyttää.
Ei Venäjäkään kysynyt Suomelta, että saako se hyökätä Ukrainaan, ja nyt Suomi on hyvin vihainen Venäjälle. Jaa että pitääkö Suomen muka joiltakin kysellä, Natosta, Ei Tarvitse !
On täysin selvää että menemme Natoon ja sotahullu sotarikollinen naapuri voi haistaa pitkät ja kysyä itseltään, että miksi Suomi ja Ruotsi menevät molemmat Natoon samaan aikaan. Vastaus kun löytyy naapurin sotakiimaisen diktaattorin sotahulluudesta.
Se+ärsyttää+yli+70%:a+suomalaisista.
Parasta olisi olla puolueeton kuten tähänkin asti...
Miten se on niin vaikea tajuta että sitä vaihtoehtoa ei enäää ole!
Putin haluaa keisarinaikaiset rajat takaisin ja suomikin sisältyy niihin.
eikös se halunnut neuvostoliiton aikaiset rajat, joten Suomi ei kuulu puten aluevaatimuksiin.
Saahan se Putin haluta mutta voi Suomi siitä huolimatta olla puolueeton eikä luikkia jonkun naton taakse piilon ja käpertyä.
Miten niin ei ole? On vain puolueeton ja thats it. Ei osallistu muiden sekoiluihin.
Suomi ei ole enää pitkään aikaan ollut puolueeton. Olemme EU:n jäsen, Naton kumppanuusmaa ja meillä on puolustusyhteistyösopimuksia muiden maiden kanssa. Venäjäkin on jo listannut meidät epäystävälliseksi valtioksi. Puolueettomuutta ei enää ole. joten tervetuloa nykyaikaan sieltä historian hämäristä.
Tietenkin menemme Natoon ja se on meidän oma asiamme ja oma päätöksemme.
Suomi ei ole ollut puolueetoon KOSKAAN. Olet uskonut satuja. Yya-aikana olimme tosiasiassa Neuvostoliiton puolella ja KAIKKI sen myös tiesivät. Paitsi ilmeisesti jotkut suomalaiset. Sen jälkeen liityimme läntisiin yhteisöihin, EU:hun ja Naton kumppaniksi. Suomi on harjoitellut Naton kanssa miltei 30 vuotta. Venäjällä ei ole mitään epäselvyyttä kenen puolella me mahdollisessa sodassa olisimme. Teidänkin olisi aika herätä todellisuuteen.
Suomi voi olla puolueeton vain ja ainoastaan jos Neuvostoliitto tunnustaisi sekä kunnioittaisi Suomen puolueettomuutta. Voitko taata jotta Neuvostoliitto tunnustaisi kaikissa olosuhteissa Suomen puolueettomuuden. Mennään vaan NATO:n niin ei tarvitse välittää sotapsykoosin vallassa olevan Neuvostoliiton poliittisista haihatteluista.
No miten se puolustus?
Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi aseita että ryssä pysyisi rajan toisella puolella.
Putella on haave saada entiset rajat takaisin. Niiden rajojen sisäpuolelle asettuu myös Suomi.
Kun tämä haave on selkäytimessä, sitä ei mikään neuvottelu voi saada pois.
It ohjukset riittää kuulemma yhdeksi viikoksi. Sen jälkeen tuleekin vihreää siirtymää kohti luonnontilaa kuten ukrainassa.
Hienoa että edustuksellisessa demokratiassa päätösvalta on niillä joilla on kylliksi tietoa. Jos naapuria rauhanomaiset päätökset ärsyttää niin vika on vain ja ainoastaan naapurissa.
Onko sotilasliittoon liittyminen rauhanomaista toimintaa?
Puolustusliitto on uhka vain sellaiselle, joka suunnittelee tai ainakin toivoo hyökkäystä. Jos Venäjä väittää että liittymisemme Natoon eli oma puolustuksemme on uhka sille, niin se tarkoittaa että Venäjä joko suunnittelee tai ainakin toivoo hyökkäävänsä tänne. Muutenhan mitään uhkaa ei voisi olla, koska kyse on vain meidän omasta puolustuksestamme.
Joten sitä suuremmalla syyllä meidän on mentävä Natoon.
Naton perustamissopimuksen alkulauseessa todetaan näin:
"Sopimussapuolet ovat vakaasti päättäneet yhdistää voimansa yhteisen puolustuksen sekä rauhan ja turvallisuuden säilyttämisen puolesta. Sen tähden ne sopivat Pohjois-Atlantin sopimuksesta."
Naton ensimmäinen tavoite on konfliktien rauhanomainen ratkaisu. Mikäli se ei ole mahdollista, se on valmis puolustamaan OMAA ALUETTAAN yhdessä kaikin käytettävissä olevin keinoin .
Puolustusliitto? Missä sellainen on? Nyt puhuttiin natosta joka pommittelee lapsia ym.
Ehkä venäjän tulisi perehtyä mm Naton Washingtonin sopimuksen sisältöön. Mörköjäkään ei pelätä jos tietää mistä on kyse.
No mutta oikeasti putte on luonut uhkakuvan voidakseen päteä kukkona tunkiolla, ja pitää tunkion vielä hetken kasassa.
" On selvää, ettei Suomi voi liittyä Natoon, koska se ärsyttää naapuriamme Venäjää. He kokevat Naton uhaksi."
On selvää että Venäjän käytös koetaan uhaksi ja NATO-jäsenyys johtuu siitä. Venäjä laajentaa NATO:a uhkailemalla naapureitaan.
Putin rikkoi sen rajan jo, jolloin heidän mielipiteillä oli merkitystä.
Nato-jäsenyys toisi pysyvän jännitteen ja epävakauden itärajalle.
Sellainen on jo. Voi vain toivoa, että Putinin jälkeen Venäjälle saadaan joku osaava talousihminen johtoon, joka edustaa Venäjän internet-sukupolvea, eikä mitään kylmän sodan koheloa.
No entäs sitten. Jos kerran Putin haluaa pysyvän tuhatvuotisen jännitteen niin saamansa sitten tulee saamaan. Me täällä Suomessa olemme herran kukkarossa ja annamme piu-paut Putinille ja jollekkin ihmeelliselle e-p-ä-v-a-u-d-e-l-l-e i-t-ä-r-j-a-l-l-a.
Venäjälle Nato on sama kuin USA. Eli pahin mahdollinen uhka ja vihollinen.
Varsinkin nyt kun sotakiihko on pahimmillaan Suomen kannattaisi olla vai passiivinen, julistautuminen Venäjän viholliseksi olisi typeryyden huippu. Ei Natoon ainakaan nyt.
Miksi Venäjän johto sitten näkee USA:n vihollisena, on outo asia. USA olisi voinut tehdä vaikka mitä Venäjälle jos olisi halunnut, mutta sen sijaan on yritetty joustaa ja joustaa Venäjän kiukutellessa milloin mistäkin.
Venäjän suurimmat viholliset löytyvät Venäjän sisältä.
Jättäytyminen sotakiimaisen ja suuruudenhullun diktaattorin mielivaltaisten oikkujen armoille yksin ilman tukea ja riittävää puolustusta olisi typeryyden huippu. Nimenomaan ehdottomasti Natoon mahdollisimman pian!
Suomettuneiden on aika olla hiljaa.
Kun Putinin sotarikollisia ärsyttää, että Suomi ja Ruotsi eivät enää luota pätkääkään Putinin hirmuhallintoon, niin ei kai se meidän vika ole.
Putinin joukko voi katsoa saastaista pärstäänsä peilistä, jossa näkyy ne kaiken epäinhimillisyyden ja tuhon aiheuttajat.
Ei olisi mitään uhkaa, kun vallanhimoinen ja vainoharhainen diktaattori Putin pysyisi Venäjän rajojen sisäpuolella.
Putin kun olisi vienyt venäläiset omaan maahansa niin ei olisi tullut mitään sotaa mutta kun oli pakko alkaa sotimaan. Se on aina vaarallista kun venäläisiä on liikaa jossain maassa niin ne soittaa johtajalle että meitä kiusataan ja sitten tankit vyöryvät rajan yli.
Suomella ei ole kuin yksi tie, puolueettomuus, kuten Paasikivi totesi. Mikään ei ole muuttunut. Neuvostoliiton hajoaminen toi turvattomuutta itärajan taakse ja on nyt eskaloitunut. Suomi tekee virhettä luullessaan olevansa länttä kun on siinä välissä, eikä Suomen asemaa voi verrata Ruotsiin tai muihin maihin. Turha hötkyillä nyt, pitäisi ottaa aikaa eikä sekaantua tulenarkaan tilanteeseen lähtemällä USA:n sotilasliittoon.
Sinut on ilmeisesti aivopesty. Suomi ei ole ollut koskaan puolueeton. Yya-sopimuksen aikana olimme tosiasiassa Neuvostoliiton puolella. Koko maailma tiesi sen. Sen jälkeen liityimme oikeaan viiteryhmäämme: läntisiin yhteisöihin. Luuletko sinä, ettei Venäjä ole huomannut meidän Nato-harjoituksiamme näiden 27 vuoden aikana.:D
Heikolla tietopohjalla?:D:D Puhut ilmeisesti itsestäsi. Suomessa on paljon Nato-asiantuntemusta. Olemme olleet Naton kumppani miltei 30 vuoden ajan. Meillä on Nato edustusto Brysselissä. Olemme harjoitelleet yhdessä ja osallistuneet 20 vuotta Nato-operaatioon.
venäjä voi vetää käteen tässä vaiheessa
tehty täydellä analyysillä.
suomi joko liittyy venäjään sodan kautta, tai natoon, yhdessä demokraattisen lännen, eu:n (johon kuulumme) kanssa, jotka myös on natossa. solidaarisin päätös, joka nyt tulee viimein tehtyä, vaikkakin vääristä syistä. emme voi ottaa riskiä venäjän hyökkäyksestä, emmekä halua pahan diktatorisen hallinnon alle, saati kuolla ja pahempaa.
suomen tulevaisuus on lännessä, ja venäjän siitä eristäytyneenä idässä.
se on suuri juhlahetki, kun suomi on krystaloinut pohjolan ja baltian, ja osa länttä kiinteämmin kuin koskaan, ja täysin turvassa.
V-tuako se Venäjälle kuuluu menemmekö me Natoon vai ei?
Ei Venäjäkään kysynyt meiltä että haittaako, jos he hyökkäävät Ukrainaan.
Jos Venäjä nyt ymmärtäisi Suomen Nato-hakemuksesta, että emme tykänneet, kun Venäjä alkaa höökimään naapurien tontille.
Täällä ei voi edes käydä nato-keskustelua, kun naton trolleja löytyy ylläpitoa myöten.
>>On selvää, ettei Suomi voi liittyä Natoon, koska se ärsyttää naapuriamme Venäjää.
Nykyistä Putinin sotapolitiikkaa toteuttava Venäjä on SUomelle jo tuollaisenaan puolittainen vihollinen. Toistuvat ilmatilaloukkauset korostavat tätä puolta asiassa.
>> He kokevat Naton uhaksi.
Sehän se siinä onkin. Eräänlainen pelote ja kunnioitus, siinä NATO:on liittymisessä, se juuri on ideana.
Venäjä kokee jatkossa Natomaa Suomeen hyökkäämisen sen verran suureksi riskiksi, että vanja ei lähde romupanssareineen edes yrittämään.-
Muuttaisin aloittajana jo nopeasti venäjälle kuten vasemmistoliiton edustajienkin kannattaisi....makkariin voisi siellä laittaa vaikka verhoiksi sirppi ja vasara kuviot.
Muuttaisin sinuna USA:n ja laittaisin seinät täyteen kuvia sota-aseista ja USA:n harjoittamista pommituksista.
Eduskunnassa 5/6
On selvää, että Venäjä ei voi aloittaa hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan, koska se ärsyttää Alankomaita, Belgiaa, Ranskaa, Saksaa, Irlantia, Tanskaa, Kreikkaa, Espanjaa, Porttugalia, Itävaltaa, Ruotsia, Suomea, Latviaa, Liettuaa, Viroa, Maltaa, Puolaa, Sloveniaa, Slovakiaa, Norjaa, Iso-Britanniaa, Australiaa, USA:ta, Kanadaa, Etelä-Koreaa, Turkkia, Japania, Uutta-Seelantia ja monia muita maita.
Miksi se kuitenkin aloitti?
Lukisit lehtiä niin tietäisit asioista.
Harmi vain ettei puolueellinen mediamme juurikaan ole hiiskunut todellisista syistä venäjän toimintaan.
Kuinka reservistä eroaminen tapahtuu?
En nimittäin sotilasvalassani luvannut puolustaa tätä maata sotilasliiton kanssa vehkeilyn ja provosoinnin aiheuttamalta reaktiolta, vaan ainoastaan oikeudettomalta hyökkäykseltä. Itsenäisyys alkaa muutenkin olemaan jo aika häilyvä käsite eu:n osavaltiona.
Jos tämä porukka loukkaantuu tekemisiinsä puuttumisesta, niin saa loukkaantuakin:
https://yle.fi/uutiset/3-12432190
Suomen viiteryhmä Natossa tulee olemaan toiset Pohjoismaat. Ei niinkään USA, joka on kuitenkin turhan kaukana singahtaakseen joka välissä meitä pelastamaan.
Paitsi jos Venäjä ehdottomasti haluaa, että Suomen on pakko lähestyä nimenomaan USA:ta - mieluisemman vaihtoehdon meiltä kieltäessään.
Suomi on täysin Lännen eliitin saappaan alla, eikä tee mitään omin päin. Kun Länsi käskee katkaisemaan suhteet ja rikkomaan rauhan Venäjän kanssa, Suomi tottelee orjallisesti. Se tuttu "ennennäkemätön mainehaitta ja poliittinen painostus" on harvinaisen selkeä totuus, joka hallitsee päättäjiämme. Jos Lännessä päätetään, että nato laajenee Suomeen, niin näin tulee tapahtumaan. Kaikenlainen vääntäminen täällä nato-jäsenyydestä on pelkkää teeatteria, että ikään kuin Suomella olisi sananvaltaa. Miettikää nyt sitäkin, että miksi Suomen puolustusvoimia on päivitetty nato-yhteensopivaksi jo varsin kauan. Suljettujen ovien takana on jo ajat sitten päätetty naton laajenemisesta tänne ja on vain odotettu sopivaa ajankohtaa. Ukrainan konflikti on tässä se tekosyy ja tätä tukee massiivinen antivenäjäpropagandatykitys valtamedian kautta. Todellisuudessa Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ei ole koskaan ollut minkäänlainen merkki Suomeen kohdistuvasta uhasta. Mutta nyt, kun ollaan menty Lännen tahdon mukaisesti, ollaan saatu Venäjästä se vihollinen, jota se ei aiemmin ollut. Näin meitä vedätetään ja näin rakennellaan niitä "perusteita" nato-jäsenyydelle.
Mikä se Nato on josta niin paljon puhutaan, onko se jotain EU:n vouhotuksia?
https://www.verkkouutiset.fi/a/pauli-kiuru-nato-paatoksesta-nyt-on-onnistuttava/#44cec2fc
Suomi24 voisi ottaa vahvan tunnistautumisen käyttöön. Olisi maan sisäiset uhat viranomaisten jäljitettävissä.