Kaikki varmaan kuvittelee että rokotukset auttavat koronavirukseen. Näin asia ei ole. Rokote ei ole henkivakuutus. Silti voi sairastua koronaan. Tiedän rokottamattomia, jotka eivät ole joutuneet tehohoitoon. Tiedän rokotettuja, jotka ovat joutuneet tehohoitoon.
Rokotukset eivät ole henkivakuutus
Anonyymi
1672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Totta näin on. Koronapassi ei estä tartuntoja. Maski estää, mutta nenä pitää suojata, ei pelkästään suuta. Koronavirus tarttuu nenän kautta. Käsihygeniaan käsidesi.
Tarkoititko : TASOKOROTUKSET
terv. Kookle
Sitähän tässä on yritetty sanoa, mutta modet poistavat koiranpaskan näköisinä rokotekriittiset viestit ja antavat ihmisten uskoa valeuutisia mieluummin.
Juuri näin
Minusta taas sinäkin olet saanut linkittää täällä samaa roskaa ihan riittämiin. Kokeilisit ihan työssä käymistä, että elämässäsi olisi muutakin sisältöä.
Ei suojaa,mutta pilaa terveyden.
Onko rokottamuus sitten henkivakuutus?
On sillä rokottamaton kuolee 20 kertaa todennäköisemmin koronaan kuin rokotettu
Elämme ylösalas maailmanvaihetta.
Kaikki menettää jotain,
jopa lääkäri menettää uskottavuutensa.
Se opiskeli potaskaa, se totetutti roskaa ja
sen kulissi, se imago - jota ihmiset nuoli ihastuksesta,
olikin pelkkää valhetta.
Mistä niille maksettiin palkkaa?
Roolissa elämisestä? Ylimielisyydestä?
Muun muassa.
Piikistä sain sydänlihastulehduksen.
<< Piikistä sain sydänlihastulehduksen. >>
Todennäköisemmin sydänlihastulehduksen saa koronasta.
Nuo rokotteesta tulevat sydänlihastulehdukset ovat harvinaisia (toki aika harvinaisia ne ovat itse taudissakin).
Koronaa en kuitenkaan ole saisastanut.
<< Kaikki varmaan kuvittelee että rokotukset auttavat koronavirukseen. Näin asia ei ole. Rokote ei ole henkivakuutus. Silti voi sairastua koronaan. >>
Kyllä vaan: rokote estää (pahan) koronan vain jollakin todennäköisyydellä. Tämä sama ilmiö on kaikissa rokotteissa: myös esim. tuhkarokkoon voi sairastua vaikka on ottanut tuhkarokkorokotteen. Se estää tartunnan vaan jollakin todennäköisyydellä. [Ja tosiaan, tilanteessa, jossa vaikka kotikylällä olisi tuhkarokkoepidemia, niin tartuntoja tulisi myös rokotetuille.]
<< iedän rokottamattomia, jotka eivät ole joutuneet tehohoitoon. Tiedän rokotettuja, jotka ovat joutuneet tehohoitoon. >>
Mutta rokottamattomat ovat luonnollisesti huomattavasti suuremmassa riskissä sairastua vakavasti koronaan. Ero on suunnilleen kymmenkertainen: rokotus laskee riskiä sairastua vakavasti noin kymmenesosaan.
Mutta mutta, ethän nyt sentään yritä selittää sitä, että kun kerran tunnet 9-kymppisiä ukkoja, jotka vetää sauhuja kuin korsteenit ja samaan aikaan tunnet syöpään kuolleita nuoria ihmisiä, niin jotenkin tällä perusteella tupakasta tulisi riskitön "harrastus" ? Moni tiedettä ymmärtämätön tosiaan selittää (lähinnä kai itselleen) asioita mustasta valkoiseksi tuollaisilla kiemurteluilla: siinä yleistetään jostakin esimerkki-ihmisistä "sääntö" koskemaan mukamas koko väestöä vaikka tiedämme ihan varmaksi, että tupakka on riskitekijä syöpään kuolemiseen - samoin kuin rokottamattomuus on koronaan kuolemisen.
Aloittaja tietää mukamas sitä ja tietää tätä. Sanoisin, että on kuullut huhuja sieltä täältä.
Asiantuntijat ovat toitottaneet jatkuvasti, että rokote estää vakavan sairastumisen. Se on vale, jos yksikin rokotettu sairastuu vakavasti koronaan.
Niinhän se Niinistökin hehkutti että rokotukset otettu ja suositteli niitä kaikille.
Nyt on sairaalassa