Avustusjärjestöt ja rahankäyttö

Iltalehden artikkeli kertoo kuinka hyvin SPR käyttää keräystuottoja, HS hiukan tarkemmin.
Tosiaasiassa IL artikkelissa ei kerrota paljonko rahoista meneen hädänalaisille.
Keräystuotot rahastoidaan???

Muista ikuiseti punaisen ristin keräyksen Haitin katastrofin jälkeen 500 miljoonan dollarin tuotolla saatiin aikaan kuusi hökkeliä.

HS artikkelissa puhutaan 80...90 % hyödystä. Tieto perustuu järjestöjen omiin ilmoituksiin.
Muistetaan mainita vain keräyskulut. Keräysten kulut varmasti ovatkin pienet sillä esim SPR käyttää ilmaistyövoimaa.

Järjestöt voivat laskea sen noin. Tosiasiassa tarvikkeiden hankinnassa luku voidaan manipuloida halutuksi.

Kannattaa myö muistaa järjestöjen verovapaus kaikessa sen tuloutuksessa ja ostoissa.
Oikeastaan lahjoittaja maksaa keräyssumman lisäksi arvonlisäveron, 20€ onkin 25€

Ostetaan ylihintaisia tuotteita "yhteistyökumppaneilta" ja ilmoitetaan se.
Hyödyksi lasketaan myös työntekijöiden palkat, asuminen, ruokailut jne.
Mikään niistä ei ole budget tasoa vaan parasta.
782
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Suomessa ei liene ainuttakaan pilaamatonta kohtaa.
IHAN omat sössi, paskoivat omana pesään.

Äänestä

ÄLKÄÄ LAHJOITTAKO RYÖVÄREILLE

Äänestä

SPR:n talouden hoidon voit lukea netissä. Ei siellä ole salaista tietoa.

Äänestä

Jotkut avustusjärjestöt ovat ahneita ja häikäilemättömiä.

Olin eräässä tunnetussa avustusjärjestössä lahjoittajana. Olin ollut jo 10 vuotta tietyllä kuukausimaksulla. Kun jäsenyyteni oli pättymässä, niin minulle tarjottiin uutta jäsenyyttä. Tai ei oikeestaan tarjottu, vaan ilmoitettiin, että minut siirretään toiseen avustuskohteeseen.

Kieltäydyin siitä syystä, että olin sairastunut syöpään ja en halunnut, että käy niin, että avustettava yht´ äkkiä joutuukin pois avustusohjelmasta tai sidon omaiseni jatkamaan avustusta mun mentyä pois. Selostin heille sairauteni, jotta heidän olisi ollut helpompi ymmärtää kieltäytymistäni. Minulle vakuutettiin, että kyllä he pitävät huolen, että apu jatkuu senkin jälkeen, jos minulle käy huonosti. Kieltäydyin ja sanoin ei. Kyllä ne usko sitten vihdoin ja viimein.

Mutta kyllä tunsin suurta halveksuntaa, kun muutaman päivän päästä sain kotiini kirjeen. Siinä pyydettiin minua tekemään sellainen testamentti missä he olisivat edunsaajia kuolemani jälkeen. Jokainen voi arvata, että oli p....ska fiilis muutenkin, kun juuri oli sanottu, että teiltä on löytynyt pahanlaatuinen kasvain (syöpä) ja se vaati välittömän leikkauksen, niin joku avustusjärjestö jo kärkkyy omaisuuttani.

No kuten huomaatte, niin selvisin, mutta vieläkin puistattaa se testamenttikerjäyskirje.

Äänestä

Katso toimintakertomus ja tilinpäätöstiedot netistä, niin ei tarvitse arvailla.

Äänestä

Mites kävi Thaimaan tsunamin jälkeen. Keräysvarat rahastoitiin. Ostettiin muutama ambulanssi sinne missä ei ollut enää teitä mitä olisi voinut ajaa.

Äänestä

Itse en anna senttiäkään näille rahanpummaajille. Suurin osa rahoista menee pummaajaporukan omaan käyttöön ja jaettavaksi jää hyvin vähän,jos ollenkaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Iltalehden artikkeli kertoo kuinka hyvin SPR käyttää keräystuottoja, HS hiukan tarkemmin.
Tosiaasiassa IL artikkelissa ei kerrota paljonko rahoista meneen hädänalaisille.
Keräystuotot rahastoidaan???

Muista ikuiseti punaisen ristin keräyksen Haitin katastrofin jälkeen 500 miljoonan dollarin tuotolla saatiin aikaan kuusi hökkeliä.

HS artikkelissa puhutaan 80...90 % hyödystä. Tieto perustuu järjestöjen omiin ilmoituksiin.
Muistetaan mainita vain keräyskulut. Keräysten kulut varmasti ovatkin pienet sillä esim SPR käyttää ilmaistyövoimaa.

Järjestöt voivat laskea sen noin. Tosiasiassa tarvikkeiden hankinnassa luku voidaan manipuloida halutuksi.

Kannattaa myö muistaa järjestöjen verovapaus kaikessa sen tuloutuksessa ja ostoissa.
Oikeastaan lahjoittaja maksaa keräyssumman lisäksi arvonlisäveron, 20€ onkin 25€

Ostetaan ylihintaisia tuotteita "yhteistyökumppaneilta" ja ilmoitetaan se.
Hyödyksi lasketaan myös työntekijöiden palkat, asuminen, ruokailut jne.
Mikään niistä ei ole budget tasoa vaan parasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu