Se on lakivaliokunnan käsittelyssä 28 huhtikuuta. Olen aika varma että aloitteella on kaksi vaihtoehtoa. Joko se torpataan tai sitä kierrätetään eri valiokunnissa niin kauan että se raukeaa hallituskauden vaihtuessa.
Se on poliitikoille kätevä keino vaikeiden tai kiusallisten kansalaisaloitteiden kanssa että tarvitsee vain venyttää käsittelyä kuluvan kauden ajan niin sitten aloite raukeaa ja sen voi heittää käsittelemättä roskikseen.
Ihmettelen sitä miksi enemmistö kansanedustajista haluaa pitää kannabiksen rikollisten myytävänä? Samalla sitten myyvät niitä oikeita huumeita jotka ovat paljon haitallisempia. Kannabis on oikeasti paljon vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi.
Se on poliitikoille kätevä keino vaikeiden tai kiusallisten kansalaisaloitteiden kanssa että tarvitsee vain venyttää käsittelyä kuluvan kauden ajan niin sitten aloite raukeaa ja sen voi heittää käsittelemättä roskikseen.
Ihmettelen sitä miksi enemmistö kansanedustajista haluaa pitää kannabiksen rikollisten myytävänä? Samalla sitten myyvät niitä oikeita huumeita jotka ovat paljon haitallisempia. Kannabis on oikeasti paljon vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei ole mitään kiusallista huume lainsäädännössä. Aloitus joutaa roskiin kuten kaikki muukin vihreä hömpätys.
Turha ratsastaa kaksoisstandarteilla alkoholi vertauksin.
Saksa on laillistamassa ja ylen mukaan muitakin euroopan valtioita aikoo laillistaa kannabiksen. Miksi se muualla onnistuu muttei suomessa ja ruotsisa? Koska ei laillistu niin sitten käytetään laittomasti. Käyttö on vain moninkertaistunut kiellon aikana. Jos jää kiinni niin saa sakot ja vapautuksen töistä. Ei kuulosta järkevältä tämmöinen käytäntö ja hölmölä pitää siitä kiinni.
"Niinniin mutta kun saksakin" Miksi sama "kun muuallakin" vertaus ei sitten sovi muihin teemoihin? Virossa ja Ruotsissa saa metsästää valkoposkihanhia niin miksi silti suomessa tämä yleisin hanhilajimme on edelleen rauhoitettu?
Jos mennään "muttakun muuallakin" periaatteella, niin sitten valkoposkihanhikin riistalajiksi.
Hanhien tai minkään muun eläimen metsästys on aivan eri asia kuin kannabiksen laillistaminen. Se on suorastaan outoa miksi vähiten haitallinen päihde on laitonta. Loogista se ei ainakaan ole.
Ei vaan käytätte kaksoisstandarteja aina näissä "muttakun muuallakin".
Toiset sallitaan toiset ei ja ainoa syy on ideologia.
Suomessa ainoa moraali tässä asiassa on kaksinaismoraali. Alkoholi aiheuttaa miljardien terveydenhoitokulut. Alkoholi on henkirikoksissa mukana 8/10 ja väkivaltarikoksista suurin osa tehdään humalassa. Alkoholipsykooseja on paljon mutta harvinaisista kannabispsykooseista heilutetaan psykoosikorttia.
Kannabiksen laillistamisen esteenä on asenteet eikä todelliset haitat. Tai paremminkin haittojen vähäisyys.
Ensimmäinen paikka joka laillisti oli colorado. Siellä on nyt kannabis ollut monta vuotta laillista eikä ole taivas pudonnut niskaan. Karkeasti suomen kokoinen osavalto saa vuosittain toistasataa miljoonaa verotuloja kannabiksesta.
Jos verotus olisi se juttu, niin suomi laillistaisi nuuskankin. Nyt ne miljoonat menee ruotsiin.
Muualla euroopassa sitä myynään eri nimellä. Pussitupakka tai jotain. Nuuskan myyntikielto oli virhe kahdella tavalla. Käyttö kasvoi ja luotiin miljoonien laiton bisnes.
Jos suomi laillistaisi kannabiksen niin se olisi tietysti valtion monopoli. Kyselytutkimuksen mukaan kuukausittain käyttäviä on 60-80 tuhatta ja vuosittain käyttäviä 200 000. Koska käyttökin on rikos niin eihän monikaan myönnä käyttöä kysyttäessä. Nuo luvut saa tuplata niin ollaan lähempänä totuutta.
Pyöreillä luvuilla on helppo hahmottaa. Kun satatuhatta suomalaista käyttää satasen siihen kuukaudessa se on kymmenen miljoonaa. Siihen turistit päälle niin valtiolla olisi mahdollisuus tehdä rahaa jos vain halua löytyisi.
Kertoo että poliisien resursseja on lisättävä ja sakkoja korotettava, että saadaan kitkettyä rehottava huumerikollisuus pois.
missään maassa ei ole saatu huumeita kitkettyä pois. Eikä saada koska se on mahdottomuus. Enkä tajua miksi puhut huumeista kun tässä on tarkoitus keskustella kannabiksesta. Kun nyt otit huumeet puheeksi niin niidenkin käyttö vähenisi kun kannabis irrotettaisi huumeista.
V.ttu mikä logiikka🤣 Eli jos murtovarkaudesta tehtäisiin laillista se lopettaisi murtovarkaudet. Suosittelen hakeutumaan pikaisesti vieroitukseen. Senverran sairasta harhaa soperrat.
Voi luoja mikä ajatuksenkulku. Murtovarkaus on oikea rikos jolla on uhri. Kannabiksen käytöllä ei ole. Sen laittomuus perustuu hölynpölyyn. Mieti nyt itsekkin. Vähiten haitallinen päihde on laitonta.
Kun kannabista ja kovia huumeita myydään samasta paikasta niin on diilerin etu saada koukutettua koviin huumeisiin. Se voidaan estää kun erotetaan kannabis huumeista.
Kannabishörhöt kaikki Putinin käsittelyyn niin loppu koittaa.
Aika monelle tulisi lähtö. Lähes miljoona suomalais on kokeillut jotain laitonta päihdettä, yleisimmin kannabista. Alle nelikymppisissä on jo huomattava määrä käyttäjiä. Kun mennään alle kolmekymppisiin niin lähes puolet käyttää.
Se alkaa olla kohta pikku pakko sallia käyttö. Muuten käy niin että kun käytön takia annetaan potkuja niin monelle alalle tulee oikea työvoimapula. Ei tämä nykyinen missä ahneet itkee halpatyöntekijöitä.
🤣 hah. Tuollaiset lukemat saat korkeintaan omissa huume piireissäsi. Tunnen satoja henkilöitä muunmuassa harraste yms piireistä läheisesti ja huumeiden käyttäjiä heistä ei ole yksikään. Joillain on lapsi narkkina ja yhden tiedän huumeisiin kuolleen, mutta muuten tuollaiset mutu lukemat on pelkkää harhaista propakandaa.
Kannabiksen käyttö ei ole narkkausta. Sitä käytetään viikonloppuisin ja lomilla. Ihan samoin kuin alkoholia mutta vähemmillä ongelmilla. Poliisikin näkee lähinnä ongelmakäytön missä kannabis on vain yksi aineista.
Sairasta soopaa soperrat.
Netti näyttää olevan käytössä niin voit tarkistaa kuka puhuu totta.
Talvisodassa suomi nöyryytti venäjää pervitiinin voimalla.
Sissien piti jaksaa hiihdellä vihollisen selustassa jopa päiviä putkeen eikä kikattaa ja räkättää jonkun puun juurakon takana savun noustessa silmät punaisena.
Suomi nyt on yksi maailman pahimpia peräpajuloita oli kyse sitten mistä vaan. Kehitysjattuja löytyy rattaan jokaikisen hampaan välistä. Monesti mennään peräti taaksepäin, kun vanhat jäärät eivät tajua maailman muuttunen jo ajat sitten.
Sellaisia ne vanhat jäärät ovat. Poliittisille päättäjille annettiin tietoa kannabiksesta mutta ei se vaikuttanut mitään. Kun tieto ei sovi omaan ajetteluun niin kieltäydytään uskomasta faktoja. Saa nähdä mitä miettivät kun pitkin eurooppaa alkaa laillistua?
nato- PÄÄTÖS ON ENNEN sitä, joten suomea ei enää ole 3 päivän päästä- puuttinin ydinpommit möyhentäneet suomen?
ei o.
kannabis varastoituu rasvakudokseen- alkoholi poistuu 1 vrkssa.
alkoholi on tuhoavaa erittäin paljon käytettynä- kun elimistö ei enää normaaliti boi sellasii määriä sulattaa.
kannabis jää kehoon aina- tosin poistuilee kai ajan kanssa. On nmyös nykyään keinoja poistaa kehon myrrkyjäämät nopeastikin, mutta viralinen lääketiede ei sitä halua.
Kannabis ei varastoidu mihinkään ihmisessä. Vain sen metaboliitit näkyvät kauan. Niillä ei ole mitään vaikutusta. Sen linjasi jo korkein oikeuskin suomessa että metaboliitit eivät merkitse rattipäihtymystä.
muistakaa että lääkehallinto on korruptio-lääketieteen-bisneksen äänitorvi, joten sen tiedot ei ole totta tai luotettavia?
Siksi siis mediat ei ole louotettavia koska julkit´stavat vain ko. lääke-korruptio-tiedehallinnon mielipiteenmuokkaus-uutisointia?
Saa nähdä mitä lakivaliokunta päättää tänään vai päättääkö mitään? Laillistamisen tai sallimisen suositteleminen on poliitikoille vaikeaa. Siksi epäilen että päättävät että jatketaan entiseen tapaan mikä suosii rikollisia. Nehän tästä nykyisestä tavasta käärivät rahat.
Hyvin mahdollinen vaihtoehto sekin että päättävät että tarvitaan lisäselvityksiä ja mahdollisesti komitea pohtimaan asiaa muutamia vuosia. Poliitikoille aina mieluisin ratkaisu on olla tekemättä mitään. Silloin ei tule tehtyä virheitä. Tärkeintä kun on tulla valituksi uudelleen nauttimaan kansanedustajan palkkiosta ja muista eduista.
Tuli odotettu eli huono päätös. Lakivaliokunta ei puolla esitystä. Tarkoittaa että homma jatkuu entiseen tapaan. Käytöstä rangaistaan ja voihan sillä saada vapautuksen töistä. Eipä tuo laki käyttöä estä eikä ole koskaan edes vähentänyt sitä.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😋 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞