VENÄJÄN maavoimien keihäänkärkenä tunnetut taistelupanssarivaunut ovat kokeneet kovia Ukrainan sodassa, kun niitä on tuhottu panssarintorjunta-asein vähintään useita satoja, todennäköisesti enemmänkin.
Määrän lisäksi on kiinnittänyt huomiota kaamea tapa, jolla nämä jopa kymmenien tonnien painoiset metallimöhkäleet ovat räjähtäneet.
Tästä ovat todisteena lukuisat kuvat, joita asiantuntijat ovat analysoineet viime viikkoina.
Ne osoittavat, että venäläistankkien miehistöt ovat saaneet maksaa kalliisti virheestä, joka vaunujen suunnittelussa on tehty.
Jopa uudenaikaisimmissa venäläisvaunuissa on ominaisuus, joka voi saada tankin tornin räjähtämään irti. Sanomattakin on selvää, että miehistöllä ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä hengissä.
Panssarivaunuasiantuntija, yleisesikuntamajuri Mika Mäenpää kuvasi ilmiötä kirjoituksessaan tuoreessa Sotilasaikakauslehdessä näin:
– Tornin alle sijoitettu latausautomaatti satoine kiloineen suojaamatonta räjähdysainetta aiheuttaa hyvin usein läpäisyn sattuessa ns. Jack-in-the-box -ilmiön, jossa vaunu tuhoutuu miehistöineen täydellisesti tornin kieppuessa ilmaan ja päätyessä jopa kymmenien metrien päähän.
Jack-in-the-box tarkoittaa suomeksi vieteriukkoa ja viittaa suosittuun leluun, jossa pienestä laatikosta ponnahtaa esiin vieterin varassa keikkuva pelle- tai narrihahmo.
Ilmaisu on johdettu tankkien räjähdyksiin siksi, että venäläistankeissa miehistö saattaa lentää ulos tornin mukana ja päätyä kauas maastoon.
Sama ominaisuus on myös T-72:ssa,jonka poisti Suomen käytöstä on saanut innostunutta kaipausta tälläkin palstalla vuodesta toiseen.
Määrän lisäksi on kiinnittänyt huomiota kaamea tapa, jolla nämä jopa kymmenien tonnien painoiset metallimöhkäleet ovat räjähtäneet.
Tästä ovat todisteena lukuisat kuvat, joita asiantuntijat ovat analysoineet viime viikkoina.
Ne osoittavat, että venäläistankkien miehistöt ovat saaneet maksaa kalliisti virheestä, joka vaunujen suunnittelussa on tehty.
Jopa uudenaikaisimmissa venäläisvaunuissa on ominaisuus, joka voi saada tankin tornin räjähtämään irti. Sanomattakin on selvää, että miehistöllä ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä hengissä.
Panssarivaunuasiantuntija, yleisesikuntamajuri Mika Mäenpää kuvasi ilmiötä kirjoituksessaan tuoreessa Sotilasaikakauslehdessä näin:
– Tornin alle sijoitettu latausautomaatti satoine kiloineen suojaamatonta räjähdysainetta aiheuttaa hyvin usein läpäisyn sattuessa ns. Jack-in-the-box -ilmiön, jossa vaunu tuhoutuu miehistöineen täydellisesti tornin kieppuessa ilmaan ja päätyessä jopa kymmenien metrien päähän.
Jack-in-the-box tarkoittaa suomeksi vieteriukkoa ja viittaa suosittuun leluun, jossa pienestä laatikosta ponnahtaa esiin vieterin varassa keikkuva pelle- tai narrihahmo.
Ilmaisu on johdettu tankkien räjähdyksiin siksi, että venäläistankeissa miehistö saattaa lentää ulos tornin mukana ja päätyä kauas maastoon.
Sama ominaisuus on myös T-72:ssa,jonka poisti Suomen käytöstä on saanut innostunutta kaipausta tälläkin palstalla vuodesta toiseen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mihin katosivat T-72:n erinomaisuuden ylistäjät?
Onhan se kuitenkin vaarallinen ase taistelussa ja väijyssä ollessaan! Ei ps-vaunun miehistönä olo ole koskaan mikään turva-ammatti sodassa!
Ukrainalla on oma versio T72:sta, kyse lienee T90 mallista.
Kyllä nykyisillä pst-ohjuksilla tuhoutuu joka ainoa länsivaunukin. Miehistö siinä menee vaikkei torni lentäisikään sillä paine, sirpale ja - ja tulivaikutus vaunun sisällä ovat sen verran rajuja.
T-72 mollaajilta kysyisin, että moniko teistä menisi istumaan koekaniinina Leon sisään jos sitä täräytettäisiin koemielessä venäläisellä pst-aseella, ohjus tai nuoliammus.
Moniko teistä T-72:n ylistäjistä oli edes nähnyt vaunun luonnossa?
Tai perehtynyt uusimisen ja kahden kaluston ylläpidon kustannuksiin ja muihin hankaluuksiin?
Onko nähnyt tai ei niin se ei vaikuta tuon vaunutyypin ominaisuuksiin hevonhännän vertaa.
Ylläpito olisi ollut halpaa kannibalismilla ja neukun vaunut ovat aina olleet huoltoystävällisiä toisin kuin lännen monimutkaiset väkerrykset.
Asiantuntijat olivat ylläpidosta täysin erimieltä,kuin te putleristit.
Kyllä se Leopardistakin hyppää "vieteriukko" kun noilla täräytetään päältäpäin.
Stinger, Javelin, NLAW, Carl Gustaf. Tällä hetkellä juuri nämä panssarintorjunta-aseet vaikuttavat osoittautuneen tärkeiksi Ukrainan puolustuksen kannalta tärkeiksi, ja tämän Ukraina varmasti osasi päätellä jo etukäteen. Ukraina on nimittäin pyytänytkin varsinkin Javelineja ja NLAW-aseita useampaan otteeseen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008664224.html
Näin sanoo Petteri Kajanmaa: "Sotataidon laitoksen johtaja sanoo, että on parempi olla vanha panssarivaunu kuin ei panssarivaunua ollenkaan.".
Mites väkättäjät nyt suunsa laittaa ?
Tottahan tuo.
Petteri sanoo, niin kuin asia on.
Eli uudet vaunut on tuhottu ja nyt ovat vanhat vuorossa ajamaan kohti samaa kohtaloa.
Myös palkkasotilaiden yläikärajaa on nostettu,koska nuoret ovat loppuneet,eikä uusia värväydy riittävästi, vaikka varusmiehiä pakotetaan sopimussotilaiksi.
Tykinruoaksi kelpaavat nyt kaikki kuten aikoinaan Puna-armeijaankin.
T-72 on moottoroitu joukkohauta. Ammukset ja miehistö samassa tilassa. Leopardit ovat uudempaa ajattelua.
Kuolee siellä Leopardissakin kun ohjus osuu.
Kyllä, mutta Leopardin miehistö kuolee todennäköisemmin vanhuuteen.