Suomessa rakennusprojekteihin liittyy usein valtava hallinto- ja oikeusprosessi. NATO tukikohdassa olisi ehkä 3 km pitkä kiitorata, bunkkereita hävittäjille, b1-pommikoneille, koptereille, lennokeille, ammuksille ym. ja isot polttoainesäiliöt. Ympäristövaikutusten arviointi eli YVA kestää ja se on vain yksi vaihe. Voi arvata että jotkut tahot käyttää kaikki mahdolliset laki-kikkailut jotta oikeusjutut saadaan venymään mahdollisimman pitkään, Venäjän rahoituksella, ellei prosesseja virtaviivaisteta. Esimerkiksi liito-oravan jälkien löytyminen saattaisi olla iso este muuten hyvälle paikalle. Tukikohta vaatii suuren yhtenäisen alueen. Toisaalta bunkkerien ym. välissä on paljon metsää johon ainakin jotkut uhanalaiset lajit mahtuu. Tukikohdan alueella olisi hieman luonnonsuojelualueen piirteitä koska avohakkuut olisi kielletty.
En itse osaa sanoa onko naton tukikohta Suomessa tai Ruotsissa hyvä idea, mutta sanonpahan tämän siltä varalta että olisi hyvä idea.
Yksi mahdollisuus voisi olla laittaa tukikohta Pohjanlahdelle matalaan paikkaan täyttömaalle Suomen ja Ruotsin väliin. Ehkä vielä pari sukellusvenebunkkeria ja kiitorata niiden päälle...
En itse osaa sanoa onko naton tukikohta Suomessa tai Ruotsissa hyvä idea, mutta sanonpahan tämän siltä varalta että olisi hyvä idea.
Yksi mahdollisuus voisi olla laittaa tukikohta Pohjanlahdelle matalaan paikkaan täyttömaalle Suomen ja Ruotsin väliin. Ehkä vielä pari sukellusvenebunkkeria ja kiitorata niiden päälle...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pelkästään Naton huoltolennot tuhoavat puolessa vuodessa kaiken sen mitä Suomi on panostanut ilmastomuutoksen ja sen haittojen vähentämiseksi.
Ei nyt sentään. Ja venäläisestä fossiilisesta energiasta luopuminen ja siirtyminen vihreämpään energiaan korvaa kaiken.
Ja millä rahalla siirrymä rahoitetaan? USAn liuskekaasu maksaa 10 kertaa sen mitä venäläinen maakaasu.
"Ja millä rahalla siirrymä rahoitetaan?"
Meidän rahoillahan se.
"USAn liuskekaasu maksaa 10 kertaa sen mitä venäläinen maakaasu."
Höpö höpö.
Älä jaksa. Ei niitä huoltolentoja normaalioloissa edes tarvita. Tuskin Suomeen pysyviä joukkoja tulee ja mutenkin sinulta on suurusluokat täysin hukassa.
Suomi tulee luopumaan fossiilisista polttoaineista kokonaan. Kaasusta luopuminen on jopa melko helppoa.
Kymenkertainen hinta ei varmasti ole ja Ukrainalaisten verelläkin on oma hintansa.
Pakastettuja liito-oravan papanoita saatavissa kaikista vihreiden paikallistoimipisteistä.Toki paikallisia saattaa häiritä tieto taktisen ydinaseen osumasta.
Miksi?
Jo Ries totesi kirjassaan "Kylmä tahto", että Suomen tukikohta- ja logistiikkaorganisaatio mahdollistaa kolminkertaisen konemäärän toimimisen Suomen maaperältä.
Ei tänne lisää tukikohtia tarvita, eikä pysyvää natotukikohtaa varmaan Suomeen tulekaan. Ei ole tarvetta.
Niin sitä luulisi muttta liian houkutteleva tilaisuus jättää käyttämättä eräille.Yli 1300 kilometriä etupiiriä pitkä matka.
Nato-USA: mustilla liito-apinoilla on tapana miehittää liito-oravien pesimmäalueet.
Ei Naton tukikohta mikään pakolinen asia ole. Norjassa ei esim. sellaista ole.
Aloittaja on oikeassa, liito-orava saattaa estää tukikohdan rakentamisen. Venäjä ei.