Putinin taholta on syytelty Ukrainaa sodan pitkittämisestä, vaikka eihän se ole sota. Jos ukrainalaiset olisivat tehneet päätöksen, että Putin saa tehdä kansanmurhansa ilman vastarintaa, niin olisihan se nopeammin sujunut.
Nyt sitten Venäjän vihollisekseen julistama länsi antaa Ukrainalle aseapua. Tämä on Venäjälle sikäli harmillista, että lännen parhaat aseet ovat ylivoimaisia venäläisiin aseisiin verrattuna. Muutenhan siitä ei Venäjällä itkettäisikään. Lännen ylivoimasta esimerkkinä lukuisat "korkatut" venäläispanssarit valokuvissa. Venäläispanssareista on tullut pääosin savustuslaatikoita. Ja Venäjän armeijan hyökkäys on pitkälti perustunut panssareihin, tykistön ohella.
Itä-Ukrainassa Venäjän hyökkäys sujuu vähän paremmin kuin Kiovan suunnalla mm. siksi, että huoltoreitit ovat lyhyet ja Venäjän hallussa. Ukrainan tulisi saada ulottuvia puolustusaseita, joilla tuhottaisiin niin ohjuslavetit kuin huoltoreitit jo Venäjän puolella.
Kokonaisuutena tarkastellen Ukraina on alakynnessä, mutta pystynyt estämään Venäjän tavoitteiden saavutukset monilta kohdin. Jos Putin ei julista sotaa, jolla saisi lisättyä maavoimiensa miesmäärää, lännen aseapuvirta kääntänee voimasuhteet ja Venäjä joutuu peräytymään vielä Mariupolistakin. Tuskin se sotiminen kuitenkaan siihen loppuu. Se loppuu vasta Putinin nöyrtymiseen.
Nyt sitten Venäjän vihollisekseen julistama länsi antaa Ukrainalle aseapua. Tämä on Venäjälle sikäli harmillista, että lännen parhaat aseet ovat ylivoimaisia venäläisiin aseisiin verrattuna. Muutenhan siitä ei Venäjällä itkettäisikään. Lännen ylivoimasta esimerkkinä lukuisat "korkatut" venäläispanssarit valokuvissa. Venäläispanssareista on tullut pääosin savustuslaatikoita. Ja Venäjän armeijan hyökkäys on pitkälti perustunut panssareihin, tykistön ohella.
Itä-Ukrainassa Venäjän hyökkäys sujuu vähän paremmin kuin Kiovan suunnalla mm. siksi, että huoltoreitit ovat lyhyet ja Venäjän hallussa. Ukrainan tulisi saada ulottuvia puolustusaseita, joilla tuhottaisiin niin ohjuslavetit kuin huoltoreitit jo Venäjän puolella.
Kokonaisuutena tarkastellen Ukraina on alakynnessä, mutta pystynyt estämään Venäjän tavoitteiden saavutukset monilta kohdin. Jos Putin ei julista sotaa, jolla saisi lisättyä maavoimiensa miesmäärää, lännen aseapuvirta kääntänee voimasuhteet ja Venäjä joutuu peräytymään vielä Mariupolistakin. Tuskin se sotiminen kuitenkaan siihen loppuu. Se loppuu vasta Putinin nöyrtymiseen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lisättäköön vielä se, että Ukrainan sodan pitkittäminen saattaa olla Suomelle eduksi. Putinilla ei ole haluja avata toista rintamaa ja kun sitten Suomi on Naton jäsen, ei mitään haluja.
Natodilemma Putinin itse aiheuttama.Puolustukseen käytettävät aseet ok.Nk pidemmän yli 300 km kantomatkan aseet arveluttaa.Jo nyt venäjä käy sotaa kahdella rintamalla.Ukrainassa ja taloussotaa länttä vastaan.Saksa hannaa pakotteita vastaan monella taholla ja tavalla yhtäaikaa.Naiivi tyhmyys venäjän suhteen kostautuu.Pakoteruuvia kiristämällä realiteetit puristaa venäjän perääntymään.
Ei Putte väkisin halua maataloustukia Suomen MTK porukalle maksaa 145000 euroa vuodessa , järkevämpää käyttää rahat viisaammin .
Amerikkahan jo ilmoitti että se aikoo pitkittää sotaa ainakin vuoden.
USA Austin sanoi , me voitämme sodan ja tuhoamme Venäjän valtiona.
Putistanin tuhoaminen olisi tietysti venälästen tehtävä. Vain näin Venäjästä voisi tulla joku päivä kansalaisyhteiskunta joka pääsisi eroon fasismista.
Lend&lease ohjelma toisemaailmansodan aikana luotu järjestelmä.Hidas tapa yoimia.
Näin ei ole USA:ssa kukaan johtava poliitikko sanonut. Kyse ei ole Venäjän tuhoamisesta valtiona, vaan Venäjän hyökkäävän armeijan tuhoamisesta. Sitä vaihtoehtoa ei hyväksytä, että Euroopassa siirreltäisiin väkivaltapolitiikalla rajoja.
Jo nyt lentää NATO ohjukset kohti Moskovaa , Venäjällä kuolee sotilaita , sota laajenee.
Puolustajat pitkittävät sotaa.
Ilman puolustusvoimia ja -tahtoa sodat olisivat lyhyita eikä tulisi tappioita sotavoimille.
Liian monimutkaista tekstiä trolleille
Sotahan loppuu siihen, kun "ryssä" poistuu vierailta mailta ja korjaa jälkensä.
On se Lavrovillekkin vaikea paikka ymmärtää.
Usa, Nato ja Eu sotivat Venäjää vastaan.
Lavrov oli tietenkin oikeassa, kun kertoi lännen aseavun haittaavan rauhanneuvotteluja. Ilman lännen tukea Venäjä olisi ehkä jo kyennyt pakottamaan Ukrainan antautumaan. Nyt Lavrovia ketuttaa, kun Ukrainan nopea antautumien jäi haaveeksi ja Venäjän armeija ottaa yhä pahemmin pataansa.
Vanha poliisivitsi: "Tunnusta heti. Helpottaa kuulustelua"
Lavrovin muunnos siitä: "Antaudu heti. Helpottaa hyökkäyssotaa"