Mannerheimin epäpätevyyden takia Suomi hävisi sodan Neuvostoliitolle ja joutui maksamaan miljardien sotakorvaukset ja menetti merkittävän osan maa-alastaan.
Jos Mannerheim ei olisi ollut sotkemassa sodankäyntiä, niin Suomen rajat ulottuisivat nyt Uralille eikä Ukrainan sodasta olisi tietoakaan.
Sen siitä saa kun päästää homppelin sodan johtoon.
Jos Mannerheim ei olisi ollut sotkemassa sodankäyntiä, niin Suomen rajat ulottuisivat nyt Uralille eikä Ukrainan sodasta olisi tietoakaan.
Sen siitä saa kun päästää homppelin sodan johtoon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja lisäisin tähän aloittajan tilintekoon sen, että jos Aleksei Vinogradov olisi saanut vapaat kädet, emme olisi tässä voivottelemassa ja natoilemassa!
Mutta hänelle tehtiin "lallit" järven jäällä, ettei totuus oli tullut julki.
Mannerheim voitti ainoastaan yhden sodan lukemattomista käymistään sodista.
Senkin vain Saksan avulla. Sodan omaa kansaa vastaan.
Jos punaiset olisivat voittaneet v. 1918, niin Suomi olisi liittynyt Neuvostoliiton kansojen suureen perheeseen. Mitä siitä olisi seurannut jää arvailujen varaan ?
Kuinkahan monta kertaa punapapukaija on tuon jankutuksensa toistanut???
Suomen kansa oli enimmäkseen valkoisten puolella, ja se pelasti maamme itsenäisyyden, vaikka Saksan keisarikunnan kaatuminen olikin tarpeen, ettei Suomesta tullut monarkiaa Väinö-prinsseineen.
Punakaapparien vehkeily olisi tehnyt Suomesta Neuvosto-Venäjän osan - siksi Vapaussota, jota ylipäällikkö Mannerheim johti.
Punapapukaija ei tietenkään ole voinut kirjoittaa kommenttiaan Suomesta - miten hän nyt ilkeäisi nauttia vapaan Suomen hyvinvoinnista, kun kannatti kommunistikaappausta, näköjään.
Ainoa vaan
Niitä kommunisteja ei silloin ollut Suomessa olemassakaan ei edes Neuvosto- Venäjällä, joka oli silloin aivan sekasortoisessa tilassa vallankumouksen aikana, Tsaari oli perheineen vangittuna Jegatarinburgissa. Kukaan ei tiennyt millaista politiikkaa siellä tullaan noudattamaan. Neuvostoliitto perustettiin 1921.
Suomessa kaappauksen aloittivat Suomen Sosiaalidemokraattinen puolue, joka alkujaan oli Työväenyhdistys.
Ajattelepa nyt vähän itse tuon viisastelusi uskottavuutta. Tuonkin olen sanaan lukenut monta kertaa vuosien mittaan. Vaihda levyä, parahin papukaija.
Bolshevikit jotka kaappasivat vallan Venäjällä = Lokakuun vallankaappaus - olivat kommunisteja sanan varsinaisessa merkityksessä.
Väitteesi kumoutuu.
Koska Venäjä oli sekasortoisessa tilassa, niin miten Leninin tunnustus oli vankalla pohjalla?
Sekasortoon vetoaminen on turhanpäiväinen hämmennys-yritys.
Punakaartissa vaikutti erittäin radikaaleja vasemmistolaisia, kommunisteja . Jos punakaappaus olisi onnistunut , niin Suomi olisi vääjäämättä ajautunut takaisin Neuvosto-Venäjän yhteyteen. Tästä on esimerkkejä muista Venäjän naapureista.
Sosiaalidemokraatit-sana hämää tässä hyvin, koska se käsite on historiallisesti laaja.
"Uralin perhosta" ei tuomittu sotasyyllisenä, vaikka oli suurin syyllinen. Sijaiskärsijöiden piikkiin meni.