Armeija edustaa ihmisen

Kuinkahan monesti tavalliset ihmiset eri maissa eri aikakausina ovat perusteelleet armeijoiden tarvetta samalla tavalla kuin sinä? Niin monesti että loppuu laskukoneesta patterit.

Mikäs Suomen armeijan muista erottaa? Samaa perustetta sitä käytetään kaikissa muissakin maissa. Että armeija on puolustusta varten, oman maan turvaksi, vihollisen torjumista varten.

Valtiovalta ja yhteiskunta toitottaa meille että Suomen armeija vain puolustusta varten, joo joo.. Sitä samaa sitä kerrottiin ihmisille Neuvostoliitossa ja Natsi-Saksassakin, ja samaa toitottaa Bushikin nykyään jenkeille, Amerikan turvaksihan se..

Sodat maapallolla jatkuvat niin kauan kunnes ihmiset tajuavat sen että yksikään armeija ei ole puolustusta varten.

Kukaan ei hyökkää jos ei ole armeijoita, mutta niistä ei päästä eroon jos jatketaan sitä samaa menoa kuin ennenkin historiassa eli perustellaan että ne ovat tarpeellisia puolustusta varten ja vielä uskotaan sitä paskaa. Sillä tavalla sitä ihmisiä on aina kusetettu ja lähetetty tappamaan toisia..

Verheugen kirjoitti:

Kuinkahan monesti tavalliset ihmiset eri maissa eri aikakausina ovat perusteelleet armeijoiden tarvetta samalla tavalla kuin sinä? Niin monesti että loppuu laskukoneesta patterit.

Mikäs Suomen armeijan muista erottaa? Samaa perustetta sitä käytetään kaikissa muissakin maissa. Että armeija on puolustusta varten, oman maan turvaksi, vihollisen torjumista varten.

Valtiovalta ja yhteiskunta toitottaa meille että Suomen armeija vain puolustusta varten, joo joo.. Sitä samaa sitä kerrottiin ihmisille Neuvostoliitossa ja Natsi-Saksassakin, ja samaa toitottaa Bushikin nykyään jenkeille, Amerikan turvaksihan se..

Sodat maapallolla jatkuvat niin kauan kunnes ihmiset tajuavat sen että yksikään armeija ei ole puolustusta varten.

Kukaan ei hyökkää jos ei ole armeijoita, mutta niistä ei päästä eroon jos jatketaan sitä samaa menoa kuin ennenkin historiassa eli perustellaan että ne ovat tarpeellisia puolustusta varten ja vielä uskotaan sitä paskaa. Sillä tavalla sitä ihmisiä on aina kusetettu ja lähetetty tappamaan toisia..

Parahin Verheugen!
Hienoa tavat vielä ihmisiä, jotka uskovat joulupukkiin ja muihin menninkäisiin!
"Kukaan ei hyökkää, jos ei ole armeijoita" on juuri niitä kuuluisia lauseita ennen sotaa!!

Verheugen kirjoitti:

Kuinkahan monesti tavalliset ihmiset eri maissa eri aikakausina ovat perusteelleet armeijoiden tarvetta samalla tavalla kuin sinä? Niin monesti että loppuu laskukoneesta patterit.

Mikäs Suomen armeijan muista erottaa? Samaa perustetta sitä käytetään kaikissa muissakin maissa. Että armeija on puolustusta varten, oman maan turvaksi, vihollisen torjumista varten.

Valtiovalta ja yhteiskunta toitottaa meille että Suomen armeija vain puolustusta varten, joo joo.. Sitä samaa sitä kerrottiin ihmisille Neuvostoliitossa ja Natsi-Saksassakin, ja samaa toitottaa Bushikin nykyään jenkeille, Amerikan turvaksihan se..

Sodat maapallolla jatkuvat niin kauan kunnes ihmiset tajuavat sen että yksikään armeija ei ole puolustusta varten.

Kukaan ei hyökkää jos ei ole armeijoita, mutta niistä ei päästä eroon jos jatketaan sitä samaa menoa kuin ennenkin historiassa eli perustellaan että ne ovat tarpeellisia puolustusta varten ja vielä uskotaan sitä paskaa. Sillä tavalla sitä ihmisiä on aina kusetettu ja lähetetty tappamaan toisia..

Jos kaikki maailman armeijat lopettaisiin, niin sodat vaan jatkuis. Valitettevasti.
Syy tähän löytyy ihmisestä itsestään. Ahneus ja itsekkyyshän ne sodat aloittaa, ei armeijat.

Kun armeijoita ei olisi, niin hyvin pian nousisi yksityisiä sotilaallisia ja puolisotilaallisia järjestöjä, jotka sitten riehuisivat miten sattuu.

Boss kirjoitti:

Parahin Verheugen!
Hienoa tavat vielä ihmisiä, jotka uskovat joulupukkiin ja muihin menninkäisiin!
"Kukaan ei hyökkää, jos ei ole armeijoita" on juuri niitä kuuluisia lauseita ennen sotaa!!

>"Kukaan ei hyökkää, jos ei ole armeijoita" on juuri niitä kuuluisia lauseita ennen sotaa!!<

Miten niin? Missä näitä "kuuluisia lauseita ennen sotaa!!" on esitetty? Kerro ihmeessä.

Mutta on kyllä täysin naurettavaa tämä nykymeininki että uskotaan että armeija on turva sotaa vastaan. Unohdatte vaan sen että mikäs tekijä se mahdollistaa ne sodat? Armeijat. Jos ei pyritä siihen että armeijat lopetetaan niin silloin tulee syttymään aina uusia sotia ja historia toistaa itseään. Vilkaise vain menneisyyteen. Eikö ole tarpeeksi sotia, vieläkö niitä tarvitaan?

Jos armeijan tarkoitus, kuten jotkut väittävät, on luoda turvallisuutta ja pysyvää rauhaa niin silloin se on täydellisesti epäonnistunut tehtävässään.

Ei ehkä kuulosta mukavalta mutta omalta osaltaan ne jotka Suomessakin perustelevat armeijan tarpeellisuutta ja haluavat pitää sen, saavat aikaan sen että kehitystä ei tapahdu. Te olette sitä samaa porukkaa kun vaikkapa venäläiset, amerikkalaiset, ja kaikkien muidenkin maiden tyypit jotka puolustelevat armeijan tarpeellisuutta puolustuksen tekosyyllä.

Kouluissa pitäis opettaa että armeija on synonyymi sodalle.

Verheugen kirjoitti:

>"Kukaan ei hyökkää, jos ei ole armeijoita" on juuri niitä kuuluisia lauseita ennen sotaa!!<

Miten niin? Missä näitä "kuuluisia lauseita ennen sotaa!!" on esitetty? Kerro ihmeessä.

Mutta on kyllä täysin naurettavaa tämä nykymeininki että uskotaan että armeija on turva sotaa vastaan. Unohdatte vaan sen että mikäs tekijä se mahdollistaa ne sodat? Armeijat. Jos ei pyritä siihen että armeijat lopetetaan niin silloin tulee syttymään aina uusia sotia ja historia toistaa itseään. Vilkaise vain menneisyyteen. Eikö ole tarpeeksi sotia, vieläkö niitä tarvitaan?

Jos armeijan tarkoitus, kuten jotkut väittävät, on luoda turvallisuutta ja pysyvää rauhaa niin silloin se on täydellisesti epäonnistunut tehtävässään.

Ei ehkä kuulosta mukavalta mutta omalta osaltaan ne jotka Suomessakin perustelevat armeijan tarpeellisuutta ja haluavat pitää sen, saavat aikaan sen että kehitystä ei tapahdu. Te olette sitä samaa porukkaa kun vaikkapa venäläiset, amerikkalaiset, ja kaikkien muidenkin maiden tyypit jotka puolustelevat armeijan tarpeellisuutta puolustuksen tekosyyllä.

Kouluissa pitäis opettaa että armeija on synonyymi sodalle.

Niin, siis jospa mentäski yhtäkkii kivikaudelle kattoon mite asiat hoidetaan. Ei sillon ollu mitää virallisii armeijoi, silti ihmiset tappo toisiaan. Mikä lienee syy moiseen..?

Eikä tuolla Afrikassakaan ne sissiliikkeet ole mitään armeijoita, mutta silti siel soditaan. Miten selitätte tämän?

Verheugen kirjoitti:

>"Kukaan ei hyökkää, jos ei ole armeijoita" on juuri niitä kuuluisia lauseita ennen sotaa!!<

Miten niin? Missä näitä "kuuluisia lauseita ennen sotaa!!" on esitetty? Kerro ihmeessä.

Mutta on kyllä täysin naurettavaa tämä nykymeininki että uskotaan että armeija on turva sotaa vastaan. Unohdatte vaan sen että mikäs tekijä se mahdollistaa ne sodat? Armeijat. Jos ei pyritä siihen että armeijat lopetetaan niin silloin tulee syttymään aina uusia sotia ja historia toistaa itseään. Vilkaise vain menneisyyteen. Eikö ole tarpeeksi sotia, vieläkö niitä tarvitaan?

Jos armeijan tarkoitus, kuten jotkut väittävät, on luoda turvallisuutta ja pysyvää rauhaa niin silloin se on täydellisesti epäonnistunut tehtävässään.

Ei ehkä kuulosta mukavalta mutta omalta osaltaan ne jotka Suomessakin perustelevat armeijan tarpeellisuutta ja haluavat pitää sen, saavat aikaan sen että kehitystä ei tapahdu. Te olette sitä samaa porukkaa kun vaikkapa venäläiset, amerikkalaiset, ja kaikkien muidenkin maiden tyypit jotka puolustelevat armeijan tarpeellisuutta puolustuksen tekosyyllä.

Kouluissa pitäis opettaa että armeija on synonyymi sodalle.

En kerro ihmeessä missä noin on sanottu, mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että olet varsin teoreettisella ajattelupohjalla. Hienoja lauseita viljelet kyllä ja osan olet varmasti kopioinut joistain kuolemattomista lausahduksista. Armeija-sana on ilmeisesti sinulle punainen vaate, mutta voit käyttää siitä mitä tahansa termiä, kun ihminen, joukko, maa jne haluaa valtaa itselleen. Järjen loppuessa otetaan käyttöön fyysinen voima ja minulle on aivan sama miksi sen käyttäjiä kutsut! Katsos, kun ihminen on siitä ihmeellinen "eläin" että se nauttii vallasta ja sen tuomasta tunteesta. Ja varmasti olet kuullut, että valta sokaisee?
Kerro mikä on sinun reseptisi turvallisuuden ja rauhan takeeksi? Miten kehitys muuttuisi, jos Suomessa ei olisi armeijaa? Sanot, että jos armeijat lopetettaisiin, niin sotia ei enää olisi. teoreettisesti olet oikeassa, mutta todellisuudessa olet uneksija! Enpä tiedä minkälaisessa haavemaailmassa oikein elät tai mitä yrität todistaa itsellesi. Katso nyt itse historian lukuja ja hae sieltä toinen toistaan komeampia suurmiesten lupauksia rauhallisesta rinnakkainelosta. Käännä pari sivua eteenpäin ja huomaa, aseita taotaan taas!