Arvelen venäjällä olevan vain puolet armeijan
kalustosta olevan käyttökelpoista.Venäjä ei
odottanut koskaan joutuvansa näin suuren
kalustotuhon keskelle.En yllättyisi jos venäjällä
ei ole 3000 käyttökelposta panssaria enempää.
Taikka 600 hävittäjää enempää.Loput jätetty
vain huoltamatta ja ruostuun ja mätäneen
varastoihin?
kalustosta olevan käyttökelpoista.Venäjä ei
odottanut koskaan joutuvansa näin suuren
kalustotuhon keskelle.En yllättyisi jos venäjällä
ei ole 3000 käyttökelposta panssaria enempää.
Taikka 600 hävittäjää enempää.Loput jätetty
vain huoltamatta ja ruostuun ja mätäneen
varastoihin?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Noin luultiin jatkosodassakin ja ihmeteltiin, kun alkoi tullakin aina vaan lisää kalustoa vastaan. Minä taas arvelen, ettei uusimpia tappokoneita ole edes vielä otettu käyttöön. Se mitä ollaan nähty on vain alkua ja vanhemman kaluston poistamista käytöstä. Uusimpia ei ole heitetty peliin vielä ollenkaan. Mutta spekuloida voidaan. Sitä ei voi kukaan länsimaissa tietää mikä on totuus, sillä sodassa ensimmäinen uhri on aina totuus.
Nyt ei ruskit saakkaan jenkeiltä kunnon sotakoneita kuten jatkosodan aikaan vaan on pakko tyytyä omiin romuihin.
Minäkin luulen noin ja että venäläiset tiedustelee tarkkaan minkä tasoista kalustoa vihollisella on ja kuinka paljon koska vain se määrittää kunkin yksikön tulivoiman ja taisteluarvon. Esim. Suomea vastaankin on lähialueen yksiköihin varastoitu ainoastaan vanhoja T-80 panssarivaunuja koska Suomen panssareissa ei ole omasuojajärjestelmiä joten jopa modernisoitu T-80 tai jopa T-72 pystyy ne tuhoamaan. Sama on hävittäjissä ,Suomen F-18 vastaan ovat arvioineet että vanhemmat Mig-29 riittää toistaiseksi,eri juttu sitten kun kun uudet F-35 tulee aikanaan. Mitään pommituskoneitahan ei Suomella nyt edes ole,kuten oli ww2sessa.
Suomen jalkaväkeä vastaan riittää Venäjän nyky raketinheitinpatteristot sekä tykit ja rynkky-sekä kk- että krhmiehet.
Merikalusto on samanmoista molemmin puolin rajaa,ohjusveneineen eli siellä ei myöskään tulivoimassa ja taistelukyvyssä paljon eroja ole.
Venäjältä vaan löytyy noita sotilaita hiukkasen enemmän kuin Suomesta ,jos yksin nyt vielä joudumme puoliamme pitämään.
Venäjällä ei ole uutta kalustoa kuin paraateihin.
Ja panssariluvussa on kaikki T34;sta lähtien.
Ja niistä ei ole lähtövalmiita kuin muutama prosentti. Jos ei olisi ydinaseita,venäjän sotakyky ei ole lähelläkään natomaita.
Huvittavaa esim nuo panssarit,suuri osa on purettu ja myyty osina.
Tilastojen mukaana Venäjällä on 22.000 panssarivaunua ja passaroituja ajoneuvoja 34.000.
Tykkejä ja ammuksia niillä on ja musikoita. Niitä riittää,yhden musikan hinta on 110€. Ei ole kallista.
Venäjän kannattaisi ottaa heti miljoona mamua,kyllä niistä tykinruokaa saisi.
Sergei Lavrovin mukaan kaikki menee suunnitelman mukaan:
https://www.verkkouutiset.fi/a/sergei-lavrovin-mukaan-operaatio-etenee-suunnitelman-mukaan/#49f38df3
Varttuneimmat meistä muistavat Persianlahden toisen sodan ajoilta "Comical Alin", Irakin tiedottajan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Sa’id_al-Sahhaf
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000151502.html
Kiinan valtionteleviso näytti kartan, jossa näytetään, miten Venäjän maa-alueet jaetaan, kun valtio romahtaa: https://t.me/JFK_TV/9139
Haluaako Suomi tosiaan kaiken tuon?
Venäjä voi olla kaukaa viisas, eikä paljasta todellista aseellista voimaansa. Vanha tuttu fraasi on syytä pitää mielessä: älä koskaan aliarvioi vihollistasi.
Putinin tavoitteena oli vallata Ukraina kahden kuukauden erikoisoperaatiossa. Aikataulun perusteella olisi ollut typeryyttä aloittaa sota muilla kuin parhailla joukoilla ja parhailla aseilla. Operaatioon kutsuttiin Wagner- ja muut joukot, joilla oli tuoretta sotakokemusta. Aseistukseen kuului mm. tyhjiöpommeja, Iskandereita ja Suhoi Su-35-hävittäjä. Ja vasta nytkö, suurten mies- ja kalustotappioiden jälkeen, otettaisiin käyttöön parhaat aseet?
Oikaisu: ei kahden kuukauden vaan KAHDENVIIKON operaatiossa
NatZi-venäläiset puhalsivat yksinkertaisesti rahat omiin taskuihin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17401323
Uusin kalusto ja uusin kalusto: Venäjä ehkä saa vuoden 2022 Voiton päivän paraatiin kaksi riviä T-14 Armata -tankkeja marssirivistön leveydeltä.
Ehkä.
Niitä pitäisi olla tällä hetkellä tilauskirjojen mukaan 2300 kappaletta, mutta rahat ovat menneet asetehtaiden oligarkkien huvijahteihin.
Voiton päivän paraatin taivaalla pitäisi jyristä kymmeniä SU-57 -hävittäjiä, niiden sarjatuotanto aloitettiin vuonna 2019, eikä niitä ole vieläkään valmistunut kuin mahdollisesti alle 20. Nimellisesti ovat laivuekäytössä, mutta todellisesta käytöstä taistelukoneina SU-35:n korvaajina ei ole näyttöä.
Venäjän hyökättyä Ukrainaan ei kumpikaan hanke saa enää länsiosia, joten tuotanto on seis, kunnes Venäjä tulee omavaraiseksi sotilaskäyttöön tarkoitettujen strategisesti tärkeiden komponenttien suhteen.
Jos tulee.
ethän narraa? Siellä voi olla monta T-34:ää naftaliinissa..:
Minäkin uskoin että putini joukkoineen juoksee Ukrainan läpi, jossain taitaa olla kiviä rattaissa kun niin ei käynyt. Korruptio, jokainen ketjussa kun ottaa ketjussa siivun rahoista niin kaluston huoltoon jää vain rippeet.
Voihan sitä uusinta kalustoa esitellä voitonpäivän paraatissa mutta eri asia sitten onko niitä olemassa tosi käyttöön.
Jos+se+sillai+naatiskelee+ja+pidättelee+puuttini+omaa+armejaansa.+Eihän+tälläisiä+joka+päivä+käydä.+Tuo+selvää+että+jos+edes+20%+on+oikeaa+aseistusta+ilmoitetusta+niin+eihän+sille+mikään+maa+pärjää+mikäli+hyökätä+ei+voi+joka+suunalta+ydinaseiden+takia.+Vaan+tapettavaksi+pitää+mennä+pikkuruisen+Ukrainan+kautta.