it-tykki joka ampui 15 km korkeuteen ? Mahtava peli, jos näitä olisi ollut enemmän niin taivas olisi putsattu länsivaltain koneista.
Mutta oliko tykki ylipäätään tehokas ase ilmatorjunnassa ?
Mutta oliko tykki ylipäätään tehokas ase ilmatorjunnassa ?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Terkoittanet Saksan varsin runsaasti käyttämää 128 mm it-tykkiä?
Ei siinä korkeudessa liikkunut pommikoneita,eikä juuri koneita ylipäänsäkään.
Pommikoneet lensivät keskimäärin 3-5km korkeuksissa.
Sinne ylsivät kaikki 37 mm ja siitä yli. Osuminen oli sitten toinen juttu.
Pommikoneet kärsivät kyllä sellaisia tappioita yhdistetyssä torjunnassa,että miehistöjen moraali laski ja pommitukset oli jopa välillä keskeytettävä.
Minun tietääkseni Saksaa pommittivat päiväsaikaan enimmäkseen USA:n nelimoottoriset B-17 Lentävät linnoitukset ja B-24 Liberator- koneet ja ne lensivät lauttoina 5-6 km korkeudessa kevyen it:n ulottumattomissa. Saksan yleisin raskas t-tykki oli 88 mm:n Flak, joka ylti tuohon korkeuteen. Raskas tykistö ampui yleensä sulkuja ja yksittäisn pommikoneen pudotus vaatii satoja ellei tuhansia laukauksia.
Japania vastaan käytettiin vielä raskaampia B-29- koneita, jotka lensvät usein 9-10 km:n korkeudessa. Siihen korkeuteen ei monikaan it-tykki enää yllä!
Ei raskas tykki ole kovin tehokas ase tämän päivän ilmatorjunnassa! Vaikka kone lentäisikin 15 km:n korkeudessa niin tarvittava ennakko seuranta-ammunnassa olisi useita kilometrejä, jolloin jokainen ymmärtänee, ettei osumatarkkuus ole häävi!
Samaa tuli mietittyä.
Osumatarkkuus olisi niin huono, että joutuisi ampumaan aivan järjettömän kokoisia pommeja, jos pitäisi yrittää jotain pudottaa. Suora osuma lentävään koneeseen olisi likimain mahdotonta.
Ilmatorjunta tehdään nykyään ohjuksilla. Panssarivaunuihinkaan eivät "Molotovin koktailit" ole tehonneet talvisodan jälkeen.
Saksa olisi niillä tykeillään ampunut alas USAn atomipommikoneet.
Tuskin.
Reitin ja kohteen ilmatorjunta olisi ensin tuhottu tai lamautettu.
Äärikorkeudessa lentävän koneen tavoittaminen ja tuhoaminen olisi ollut peräti vaikeaa käytännössä.
Saksalla ei ollut palstan sotilasneroja käytettävissään.
----Saksalla ei ollut palstan sotilasneroja käytettävissään.------
Totta, et sinäkään ollut silloin vielä syntynyt.
Miten IT tykki osuu 15 km korkeudessa lentävään koneeseen?
Ei raskaan IT -ammuksen tarvisekkaan osua koneeseen kunhan räjähtää tarpeeksi lähellä lentokonetta.
Miten saa raskaan IT-ammuksen ammuttua tarpeeksi lähelle lentokonetta 15 km korkeudelle?
Ei tykin tarvitsekaan. Sillä on vaikeaa nousta 15 km:iin.
Riittää kun ammuksen sirpaleet osuvat.
Tarkalla ammunnalla ja hartalla rukouksella.
Herran haltuun!
Sattumalta ja hyvällä tuurilla!
Joka tapauksessa kranaatin lento tuolle korkeudelle kestää pitkään ja ennakon täytyy olla useita kilometrejä! Vaikka kranaatin ei tarvitse osua ja sirpalevaara yltää pitkälle niin on osuminen raskaalla tykillä täysin sattumanvaraista!
Tutkallako se viholliskoneiden sijainti paljastuu IT tulelle?
Vain ja ainoastaan tutkalla! IT:n täytyy toimia myös yöllä ja pilviselle taivaalle! Juuri tästä syystä ei raskaita it-tykkejä enää juurikaan käytetä vaan ne on korvattu it-ohjuksilla!
Tarkkaan ei tiedetä, sensijaan nämä ilmestyvät tosi äkkiä https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c02341fb-a565-4996-b54d-0445b8c279fa
Helsingin ilmapuolustus käytti Canet tykkejä. Lisäyksenä kranaateissa oli fosforia, joka kirkkaana räjähtäessään sokaisi lentäjän. Kahdeksan vanhaa Canet-mallista merikanuunaa muutettiin Suomessa ilma-ammuntaan sopiviksi vuonna 1934. Tykeistä perustettiin nelitykkiset kiinteät patterit Helsinkiin ja Jyväskylään. Sotien jälkeen tykit luovutettiin rannikkotykistölle.
http://kansataisteli.sshs.fi/Tekstit/1977/Kansa_Taisteli_04_1977.pdf
Helsingin ilmapuolustuksen pääase oli moderni 88 mm it-kanuuna. Sitä oli 34 kpl.
Toinen pääase oli mm. 75-76 mm yht 36 kpl.
Lisäksi oli kevyttä kalustoa.
Tutkajohtoinen it-tuli oli kenties Euroopan tehokkain.
Helsinki jäi raunioittamatta vastoin Stalinin käskyä.
KommamdoGerat lähetti myös automaattisesti korkeustiedot ja It asetti sytyttimen automaattisesti ilman, että miehistön tarvitsisi tehdä muuta kuin ladata ja ampua.