USA:n palvonta ja sen sotarikosten tukeminen johtaa Suomen täystuhoon.
Nato hyökkää Venäjälle ja Suomi sen mukana.
Anonyymi
4055
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Putin tarvitsee näitä houreita valtansa pitimiksi. Uhka taiotaan vaikka tuohesta. Yhteinen vihollinen yhdistää tyhmän rahvaan diktaattorin taakse.
-pöydät täynnä shampanjaa ja kaviaaria, kansa puree kaalia
Jopa kirkon oligarkit varastavat kansalta minkä kerkiävät.
Sanna Marin pyrkii sotarikollisten pöytään.
Näin tuo on Suomessa Marin syö kaviaaria ja nauttii skumppaa VNK turvaluolassa evp everstin seurassa , kaalikin jo Suomessa käy vähiin kansalta.
Suomen kansa ei taida olla täydessä ymmärryksessä, mitä maamme turvallisuudelle tarkoittaa se, kun Suomi hyökkää Venäjälle Ukrainan kautta.
Meillä muilla on se käsitys, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022, jo toisen kerran.
Onhan Ukrainalla oikeus puolustautua. Epäoikeudenmukaisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta uhria on sivistysmaissa tapana auttaa.
- Historiallisia tosiasioita uhmaten Vladimir Putin väittää, että Ukraina on pelkkä alue, ei valtio.
– Nämä väärinkäsitykset ja harhaluulot tukevat ja luovat edellytyksiä Venäjän murhanhimoiselle ja tuhoisalle hyökkäykselle Ukrainaan.
Montakos sotilasta Suomella onkaan Ukrainassa? Ja montako Venäjän sotialsta on Ukrainassa ? Ja miksi ??
"Naurettava" väite. Suomalaiset etsivät aina rauhaa, suurin osa. Taistelkoot jossain muualla. En usko että näin tarkoissa rajasysteemeissä kukaan menee itään tai länteen.
Kuolemaa pahempaa natZit eivät voi tarjota, vaikka tekisivät koko pallosta elinkelvottoman.
Pullistelkoot vain saatana-ohjuksillaan. Kerran se vain kirpaisee. Eivät pääse ainakaan kiduttamaan ennen kuin sielu irtoaa lihoista.
-orjuus pois vaikka menköön henki, niin kuin mennyt on isienki
Pienen Suomen hakeutuminen turvaan on alistajalle tietenkin uhka. Tai vähintäänkin vitutuksen aihe.
Onko USA tai NATO joskus puolustanut?
Ollaan täysin länsi-median ja länsi propagandan alla!
Ukraina tiedot on lännen tuottamia.
Länsi raha ja keinottelu iski ukrainan luonnonvaroihin kiinni. us. eu. nato tuki keinottelua. ei neuvvotellut vaan halusi sotaa.
Länsi nosti rahalla uuden hallinnon. Natsitkin hyödynnettiin vallanvaihtoon ukrainassa.
Nyt tulee taas ripuliputinia niin niin paatoksella että varmistan:
-Montako kertaa olet käynyt Ukrainassa?
-Oletko tutustunut Ukrainalaisiin?
- Oletko keskustellut siellä tavallisten ihmisten kanssa tulevaisuudenkuvista ja uhista?
-Oletko tehnyt merkittävää kauppaa heidän kanssaan?
No missä ne sun todisteet tälle ovat? Eipä taida löytyä...
Suomen porvari jatkaa 1800-luvulta periytynyttä "ryssävihaansa".
Toivottavasti tulee lopulta turpaan ja kunnolla.
Suomen porvaristo nimenomaan tuolloin halusi kuulua Venäjän imperiumiin jatkaakseen kauppasuhteita.
ei voi hyökätä kun liikaa ydinaseita eikä pystytä torjumaan.
Anonyymi
01.05.2022 23:47
TROTOTO:!m trolleilla loppuu kohta palkanmaksu kun
putler kuolee tämän vuoden sisällä!
TOTUUS kuitenkin on, että Suomen aseistamia ja rahoittamia palkkasotilaita on hyökännyt Ukrainasta Venäjän puolelle. Suomen hyökkäys Venäjälle Ukrainan kautta on yhtä faktaa, kuin että Suomi olisi hyökännyt omalla armeijallaan Suomesta rajan yli Venäjälle. Jos Suomen aseistamat ja rahoittamat sotilaat Ukrainassa pysyisivät Ukrainassa, olisi tilanne toinen. Mutta näin ei ole.
Kukaan arvosta venäjää sen vertaa että vaivautuisi hyökkäämään sinne elleivät taas itse rassaa verta nenästään.
Niitä sotilaita ei olisi tarvittu ollenkaan, jos Venäjän sotilaat olisivat pysyneet omalla puolella rajaa.
Että oikein Suomen rahoitamia palkkasotilaita ??? Olikos se se Wagner-porukka, kun palkkasotilaista puhutaan vai Syyriastako Suomi palkkasi 20 000 taistelijhaa Ukrainaan?
Virkistä nyt ihmeessä hiukan muistiani.
Yhdysvallat ajaa itsensä aseiden kylvämisellä samaan tilanteeseen kun Lähi-Idässä. Tästä ei hyvää seuraa, koska länsi tekee juuri sitä, mitä Venäjä on ennustanut sen tekevän eli levittävän Natoa väkivaltaisesti itäänpäin. Tästä ei voi seurata muu kuin sodan kiihtyminen ja leviäminen.
Sota loppuisi nopeasti, jos Venäjä luovuttaisi
- suomi on taas kerran ajopuu-teoriassa!!
- Likinäköistä politiikaa taas kerran, ja osaamattomat johtajat ja osaamaton politiikka.
Tästä sotku syntyy....
Suomi on tosiaan ollut ajopuuna. On luotettu tuuriin, hyvään tahtoon ja puolueettomuusliturgiaan. Nyt taidetaan viimein ottaa ihan itse vastuuta mitä tehdään ja mihin kuulutaan.
Toivottavasti edes saat helpotusta oloosi tästäkin oksennuksesta
Venäjän hyökäystä odotellen ja sit tämä tuhotaan ja pistetään paloiksi kerralla
- venäjä on peljätelyillään saanut vielä enemmän kammoa mikä tämä tohelo todellisuudessa on
Jos venäjä hyökkää
- JYSKE ALKAA KAIKKI TÄMÄN SOTILAS ARSENAALIT TUHOTAAN LÄHTÖASEMIINSA JA SOTA ALUKSET SUKELUSVENEET ON SAMANTIE POHJASSA
JA KAIKKI TAPAHTUU VENÄJÄN MAALLA ILMAN RINTAMIA
Venäläisiin kohdistuu vakava turvallisuusuhka. Se uhka ei kuitenkaan ole USA. ei Nato, ei Ukraina eikä Suomi vaan Vladimir Putin kavereineen. Jos se uhka poistuisi niin ukrainalaisten helvetti loppuisi, venäläisten elämä paranisi ja koko maailma olisi parempi paikka ihmisille. Hyvät venäläiset, kuinka kovasti toivonkaan, että te poistaisitte sen uhkan. Hyvät venäläiset, maailman kohtalo on teidän käsissänne. Tehkää jotain!
En palvo Yhdysvaltoja. Ylipäätään toivon, että että palvo vakavasti ajateltuna mitään. Palvonta sokaisee aina palvotun virheiltä. Ei Suomen, saati minun yksityishenkilönä, tarvitse / saa hyväksyä kenenkään maan tekemiä sotarikoksia ( ei edes omia). Ukrainan tilanteessa Venäjä rikkoi kaikkia kansainvälisiä sopimuksia, söi omat lupauksensa jne.. Sen se on tehnyt aikaisemmin N-liittona mm. veljesapuna Unkariin ja Tsekkoslovaikaan, Afganistaniin. Venäjä on hyökännyt Tsetseniaan, Georgiaan, vallannut Krimin, kertonut Putinin omalla suulla, että tahtoo geopoliittiseksi suurvallaksi, uhannut joulukuussa 2021 Suomea ja Ruotsia ( mm.), pommittanut Kiovaa, kun YKn pääsihteeri vieraili sieltä paluumatkalla Moskovasta.. Kyllä Suomen on hyvä tunnustaa, että se ei selviä Venäjän paineen alla yksin. Saksan syliin jouduimme Toisessa Maailmansodassa, kun muita tukijoita meillä ei ollut. Monikansallinen Nato on paras vaihtoehto tässä tilanteessa. Kahdesta pahasta paljon parempi.
Varmaankin näin, mutta kun me emme palvo täällä USA:ta emmekä enää edes Venäjää.
Arvaamattoman naapurivaltion (Olisiko se Ruotsi?) aiheuttaman täystuhon haluamme välttää, ja siksi NATOon.
Suomessa riittää revanssikahjoja
Ei olla vielä edes Natossa ja jo nyt Suomen aseistamat palkkasotilaat hyökkäävät Venäjälle. Hullut meillä on vallassa.
Höpöhöpö. Kukaan ei hyökkää venäjälle Ei se ole sen arvoinen, ja sekös venäjän faZisteja vituttaa.