Vain Luoja yksin tietää, että miten alas ihmisen on mahdollista vajota, ennen kuin myöntää virheensä.
Alas vajoaminen
Anonyymi
34
284
Vastaukset
- Anonyymi
Uskovaisten touhuja seuraamalla saa kyllä varsin hyvän käsityksen asiasta. Joten asiasta on tarkkaa tietoa muillakin kuin jumalallasi.
- Anonyymi
Jokainen ihminen maapallolla menee aina pohjamutiin saakka. Yleensä tämän ihminen tajuaa vasta vanhana tai kuolinvuoteellaan ja uskon Jeesuksen mukaan sitten aina reagoi.
Jumalattomat reagoi aina muuttumalla hirviöksi kuten vanhusten hoitajat tietävät. Katkeruus petettyyn elämään purkautuu kauhealla tavalla ulosteiden hajussa maaten. Hehän ulostavat aina heti sadistisesti katsellen kun hoitaja on vaihtanut puhtaat lakanat ja vaatteet. Sontiminen ja kuseminen on ainut keino enää protestoida. Tietenkin näistä asioista vaietaan.
Uskovien kohdalla tilanne on parempi, sillä he saavat vanhana ja kuolinvuoteilla Pyhän Hengen tuomaa parantumista kun eteen tuodaan miten turhaan kaikkiset aatteet, asenteet ja toimintatavat ovatkaan olleet. Ja sitten armo Kristuksessa myös käytännön tasolla todentaa elävään elämään ja armon syvyyden huomioiminen saa aikaan jatkuvat rukous-, ylistys- ja kiitosmielen. Jumala on kuitenkin ollut koko ajan turhissa touhuissa tosi hyvä. Amen- Anonyymi
Olet pahasti sekaisin uskontoinesi.
- Anonyymi
Vajoaminen.
Ihmisillä on selkärankan alueella hengitystä säätelevä toiminto, se voi vammojen takia toimia huonosti
Saattaa tulla uidessa ainakin lapsilla on nähty että vajoavat veden alle, toisen pitää olla lähellä, jotta voi nostaa ylös-. <<Vain Luoja yksin tietää, että miten alas ihmisen on mahdollista vajota, ennen kuin myöntää virheensä.<<
Luoja armahtaa myös hänet, joka on kykenemätön myöntämään virheensä. 🌹👀- Anonyymi
Armahtaa mistä? Sitä korjataan omaa käytöstä, jos mokaillaan - katsotaan.peiliin ja kiskotaan halkoja omista silmistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Armahtaa mistä? Sitä korjataan omaa käytöstä, jos mokaillaan - katsotaan.peiliin ja kiskotaan halkoja omista silmistä.
Jos oikeudenmukaisuus perustuisi pelkkään armoon, niin eihän koko oikeuslaitosta tarvittaisi?! On olemassa syy ja seuraus ja ainoa pelastus, on pelastaa oma elämä tekemällä muutos itsessä.
Mutta uskovaisillahan tämä ei tietenkään ole näin, muiden pitää armahtaa heitä ja antaa loputtomasti heille anteeksi pahoja tekojaan, kuten lestadiolaisilla liittyen lasten hyväksikäyttöihin.
Onhan hurskastelun perusta jo oikeudenmukaisuus -sanassa, joka on vanhurskas ssanan etymologia.
Tosin tuo oikeudenmukaisuus tosin liittyy vain suhteessa uskovaisiin, jotka oppinsa mukaan saavat tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaavat ja saavat vaatia muita - ja jopa Jumalaa antamaan heille anteeksi ja armahtamaan.
Onhan itse Jumala kidutettu Jeesuksen nimeen kuoliaaksi jo etukäteen vain heidän pahojen tekojen puolesta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos oikeudenmukaisuus perustuisi pelkkään armoon, niin eihän koko oikeuslaitosta tarvittaisi?! On olemassa syy ja seuraus ja ainoa pelastus, on pelastaa oma elämä tekemällä muutos itsessä.
Mutta uskovaisillahan tämä ei tietenkään ole näin, muiden pitää armahtaa heitä ja antaa loputtomasti heille anteeksi pahoja tekojaan, kuten lestadiolaisilla liittyen lasten hyväksikäyttöihin.
Onhan hurskastelun perusta jo oikeudenmukaisuus -sanassa, joka on vanhurskas ssanan etymologia.
Tosin tuo oikeudenmukaisuus tosin liittyy vain suhteessa uskovaisiin, jotka oppinsa mukaan saavat tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaavat ja saavat vaatia muita - ja jopa Jumalaa antamaan heille anteeksi ja armahtamaan.
Onhan itse Jumala kidutettu Jeesuksen nimeen kuoliaaksi jo etukäteen vain heidän pahojen tekojen puolesta!Ja mikä pahinta - hyväksikäytetty ihminen ei kestä edes kuulla sanaa Jumala tai Jeesus, koska nämä saatananpalvojat ovat saaneet kaikki uskomaan, että heidän opillaan olisi jotakin tekemisä Jumalan ja Jeesuksen kanssa.
Ei todellakaan ole - he käyttävät vain molempien nimiä röyhkeästi hyväksi. Anonyymi kirjoitti:
Jos oikeudenmukaisuus perustuisi pelkkään armoon, niin eihän koko oikeuslaitosta tarvittaisi?! On olemassa syy ja seuraus ja ainoa pelastus, on pelastaa oma elämä tekemällä muutos itsessä.
Mutta uskovaisillahan tämä ei tietenkään ole näin, muiden pitää armahtaa heitä ja antaa loputtomasti heille anteeksi pahoja tekojaan, kuten lestadiolaisilla liittyen lasten hyväksikäyttöihin.
Onhan hurskastelun perusta jo oikeudenmukaisuus -sanassa, joka on vanhurskas ssanan etymologia.
Tosin tuo oikeudenmukaisuus tosin liittyy vain suhteessa uskovaisiin, jotka oppinsa mukaan saavat tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaavat ja saavat vaatia muita - ja jopa Jumalaa antamaan heille anteeksi ja armahtamaan.
Onhan itse Jumala kidutettu Jeesuksen nimeen kuoliaaksi jo etukäteen vain heidän pahojen tekojen puolesta!En ole sanonut enkä tarkoittanut, että oikeuslaitos perustuisi armoon, enkä myöskään, että sen tulisi perustua. 🌹👀
- Anonyymi
ouro kirjoitti:
En ole sanonut enkä tarkoittanut, että oikeuslaitos perustuisi armoon, enkä myöskään, että sen tulisi perustua. 🌹👀
No minkä pitäisi ja miten sitten perustua armoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No minkä pitäisi ja miten sitten perustua armoon?
Käytät muotoa 'Luoja armahtaa'. Miten Luoja armahtaa ja mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytät muotoa 'Luoja armahtaa'. Miten Luoja armahtaa ja mitä?
Jos teet pahoin, saat pahantekijän palkan - murhasta lähdet vankilaan jne. On olemassa syy ja sille seuraus.
Anonyymi kirjoitti:
No minkä pitäisi ja miten sitten perustua armoon?
En ole sanonut enkä tarkoittanut, että minkään PITÄISI perustua armoon. Olen kertonut kristinuskon käsityksen olevan, että ihmisen hyvä kohtalo perustuu armoon, jonka Jeesus Kristus on hankkinut ristinkuolemallaan ja ylösnousemisellaan.
Olen myös kertonut oman käsitykseni, että kuolema tuo KAIKILLE pääsyn kaiken kärsimyksen ulkopuolelle, sekä sen, että Raamatun kuvat tulevasta ovat vain heikko aavistus siitä, mitä silmä ei ole vielä nähnyt eikä korva kuullut. 🌹👀Anonyymi kirjoitti:
Käytät muotoa 'Luoja armahtaa'. Miten Luoja armahtaa ja mitä?
Luoja armahtaa siten, että antaa kaikille ihmisille hyvän kohtalon. 🌹👀
Anonyymi kirjoitti:
Jos teet pahoin, saat pahantekijän palkan - murhasta lähdet vankilaan jne. On olemassa syy ja sille seuraus.
Tiedän näin olevan. 🌹👀
- Anonyymi
ouro kirjoitti:
Luoja armahtaa siten, että antaa kaikille ihmisille hyvän kohtalon. 🌹👀
Ja ihmisenkö itse ei tarvitse laittaa edes tikkua ristiin?
Apostolien tekojen 19 luku kumoaa koko ylösnousemuksen, jonka piti olla Pyhän hengen vuodatus, mutta vielä vuonna 53 opetuslapset eivät olleet kuulleet edes, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.
Jeesus jäi kirottuna ristiin teuradtettuna uhrilampaana helvettiin.
Minulla on ollut käsitys, että luterilaisuus on yksi yhteen Raamatun kanssa, joten mistä tällainen valhe olisi putkahtanut luterilaisuuteen kuin Jeesuksen ylösnousemus.
Löytyykö se todella Augsburgin tunnustuksesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ihmisenkö itse ei tarvitse laittaa edes tikkua ristiin?
Apostolien tekojen 19 luku kumoaa koko ylösnousemuksen, jonka piti olla Pyhän hengen vuodatus, mutta vielä vuonna 53 opetuslapset eivät olleet kuulleet edes, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.
Jeesus jäi kirottuna ristiin teuradtettuna uhrilampaana helvettiin.
Minulla on ollut käsitys, että luterilaisuus on yksi yhteen Raamatun kanssa, joten mistä tällainen valhe olisi putkahtanut luterilaisuuteen kuin Jeesuksen ylösnousemus.
Löytyykö se todella Augsburgin tunnustuksesta?Tarkistin - ei löydy.
Luteriilaisuuden mukaan - aivan oikein kuten
Paavalin tekstin mukaan lukee - Jeesus jäi kirottuna helvettiin uskovien sielujen lunnaiksi
Olisinkin hämmästynyt, jos Luther olisi mokannut tällä kohdalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkistin - ei löydy.
Luteriilaisuuden mukaan - aivan oikein kuten
Paavalin tekstin mukaan lukee - Jeesus jäi kirottuna helvettiin uskovien sielujen lunnaiksi
Olisinkin hämmästynyt, jos Luther olisi mokannut tällä kohdalla.Kerrotko, ouro, että miten luterilaisella teologilla ja papilla voi olla käsitys Jeesuksen ylösnousemuksesta helvetistä, jos sitä ei ole edes luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa?
Ja jos aiot perustella tätä Athanasioksen tunnustuksella, niin ei siinäkään ole mitään Jeesuksen ylösnousemusta Kristuksena, tosi Jumalana, koska silloin hän istuisi taivaassa itsensä vieressä. Anonyymi kirjoitti:
Ja ihmisenkö itse ei tarvitse laittaa edes tikkua ristiin?
Apostolien tekojen 19 luku kumoaa koko ylösnousemuksen, jonka piti olla Pyhän hengen vuodatus, mutta vielä vuonna 53 opetuslapset eivät olleet kuulleet edes, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.
Jeesus jäi kirottuna ristiin teuradtettuna uhrilampaana helvettiin.
Minulla on ollut käsitys, että luterilaisuus on yksi yhteen Raamatun kanssa, joten mistä tällainen valhe olisi putkahtanut luterilaisuuteen kuin Jeesuksen ylösnousemus.
Löytyykö se todella Augsburgin tunnustuksesta?Luterilainen kirkon tunnustus on tunnustuskirjoissa, joista Augsburgin tunnustus on vain viipale. 👀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko, ouro, että miten luterilaisella teologilla ja papilla voi olla käsitys Jeesuksen ylösnousemuksesta helvetistä, jos sitä ei ole edes luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa?
Ja jos aiot perustella tätä Athanasioksen tunnustuksella, niin ei siinäkään ole mitään Jeesuksen ylösnousemusta Kristuksena, tosi Jumalana, koska silloin hän istuisi taivaassa itsensä vieressä.Ja tämä on Raamatusta täysin yksi yhteen Paavalin tekstiin - te seuraatte myös kirouksi kirottua Kristusta helvettiin. Löytyy Gsl.3:13 ja 1.Kor.3:13
Tämä on myös yksi yhteen Pietarin 2.kirjeen kanssa, jolle Jeesus jätti vihjeinä avaimet, kun tämä kielsi Jeesuksen kolmasti ennen kuin kukko oli laulanut, ja halusi tulla vielä ristiinnaulituksi pää alaspäin, jolloin väärinpäin oleva risti on saatananpalvojien symboli.
Pietarin sanoin Kristuksen seuraaminen ja Paavalin oppi on Luciferin seuraamista. - Anonyymi
Kristus on Paavalin luoma nimitys. Jeesusta ei kutsuttu Kristukseksi tai pidetty Jumalan poikana ja vielä vähemmän jumalana, vaan ainoastaa Jeesuksena ja opettajana, paljastaa ennen Paavalin kirjeitä kirjoitettu Tuomaan evankeliumi, kuten myös Stefanoksen puolustuspuhe. Löytyy wikipedia Pyhä Stefanos.
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko, ouro, että miten luterilaisella teologilla ja papilla voi olla käsitys Jeesuksen ylösnousemuksesta helvetistä, jos sitä ei ole edes luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa?
Ja jos aiot perustella tätä Athanasioksen tunnustuksella, niin ei siinäkään ole mitään Jeesuksen ylösnousemusta Kristuksena, tosi Jumalana, koska silloin hän istuisi taivaassa itsensä vieressä.Sikäli, kuin jotakin ei ole jossakin mainittu, noudatamme mitä yleisten kirkolliskokousten päätöksissä ja kristillisessä perinteessä on mainittu.
Vaikka propaganda on väittänyt mainitun iljetyksen noudattaneen yksin Raamattu eli sola scriptura -periaatetta, todellisuudessa hän kritisoi Raamattua jyrkästi ja vetosi pääasiassa yleisiin kirkolliskokouksiin ja yksittäisiin kirkkoisiin. 🌹👀Anonyymi kirjoitti:
Kristus on Paavalin luoma nimitys. Jeesusta ei kutsuttu Kristukseksi tai pidetty Jumalan poikana ja vielä vähemmän jumalana, vaan ainoastaa Jeesuksena ja opettajana, paljastaa ennen Paavalin kirjeitä kirjoitettu Tuomaan evankeliumi, kuten myös Stefanoksen puolustuspuhe. Löytyy wikipedia Pyhä Stefanos.
Riittää minulle. Olen venynyt jo roimasti yli kantokykyni. Olen iäkäs, ERITTÄIN sairas ja ERITTÄIN väsynyt. Toivottavasti löydät paremmassa kunnossa olevan väittelykumppanin. 🌹👀
- Anonyymi
ouro kirjoitti:
Riittää minulle. Olen venynyt jo roimasti yli kantokykyni. Olen iäkäs, ERITTÄIN sairas ja ERITTÄIN väsynyt. Toivottavasti löydät paremmassa kunnossa olevan väittelykumppanin. 🌹👀
Oletko sinä se entinen homottava pappi?
- Anonyymi
ouro kirjoitti:
Luterilainen kirkon tunnustus on tunnustuskirjoissa, joista Augsburgin tunnustus on vain viipale. 👀
Tärkein tunnustus on vain viipale?! Mistä, kuka on keksinyt ylösnousemuksen siivuviipaleeksi, jota ei ole pääviipaleessa - ei ole Lutherilta?
- Anonyymi
ouro kirjoitti:
Sikäli, kuin jotakin ei ole jossakin mainittu, noudatamme mitä yleisten kirkolliskokousten päätöksissä ja kristillisessä perinteessä on mainittu.
Vaikka propaganda on väittänyt mainitun iljetyksen noudattaneen yksin Raamattu eli sola scriptura -periaatetta, todellisuudessa hän kritisoi Raamattua jyrkästi ja vetosi pääasiassa yleisiin kirkolliskokouksiin ja yksittäisiin kirkkoisiin. 🌹👀MISTÄ ON TULLUT LUTERILAISUUTEEN YLÖSNOUSEMUS, JOKA EI VASTAA EDES 325 TEHTYÄ ATHANASIOKSEN TUNNUSTUSTA EIKÄ AUGSBURGIN TUNNUSTUSTA? KUKA KEKSI PÄÄSTÄÄN?
- Anonyymi
ouro kirjoitti:
Riittää minulle. Olen venynyt jo roimasti yli kantokykyni. Olen iäkäs, ERITTÄIN sairas ja ERITTÄIN väsynyt. Toivottavasti löydät paremmassa kunnossa olevan väittelykumppanin. 🌹👀
Mitä väittelemistä totuudessa on?! Mutta joutuisit nyt tunnustamaan, että te papit valehtelette. Ja johdatte kansaa harhaan. Vaikea paikka.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä se entinen homottava pappi?
On niin vääntyneitä ja katkeroituneita ihmisiä, että yrittävät löytää iloa enää vain toisen loukkaamisesta täällä netissä. Mutta SINULLEKIN koittaa aika, jolloin olet KAIKEN kärsimyksen ulkopuolella.
Sitä on armo, jonka Kristus on kalliilla ja maahan vuotaneella sovintoverellään hankkinut. Mene Herran rauhaan! 🌹👀- Anonyymi
ouro kirjoitti:
On niin vääntyneitä ja katkeroituneita ihmisiä, että yrittävät löytää iloa enää vain toisen loukkaamisesta täällä netissä. Mutta SINULLEKIN koittaa aika, jolloin olet KAIKEN kärsimyksen ulkopuolella.
Sitä on armo, jonka Kristus on kalliilla ja maahan vuotaneella sovintoverellään hankkinut. Mene Herran rauhaan! 🌹👀Sovintoverellä - kirottu ja teurastettu tosi Jumala Jeesuksen nimeen sovitti teidät helvettii, kun uskoitte Luojajamalan herjaustarinan, että tämä olisi vehkeillyt paraatissa omaksi kuvakseen luomansa viattoman ihmisen selän takana Saatanan kanssa, jonka Jumalan teurastamista Jeesuksen nimeen palvotte.
- Anonyymi
ouro kirjoitti:
Sikäli, kuin jotakin ei ole jossakin mainittu, noudatamme mitä yleisten kirkolliskokousten päätöksissä ja kristillisessä perinteessä on mainittu.
Vaikka propaganda on väittänyt mainitun iljetyksen noudattaneen yksin Raamattu eli sola scriptura -periaatetta, todellisuudessa hän kritisoi Raamattua jyrkästi ja vetosi pääasiassa yleisiin kirkolliskokouksiin ja yksittäisiin kirkkoisiin. 🌹👀Varmasti kritisoi oppia, joka perustui siihen, että Saatana oli Jumalana, jolle Jeesus uhrataan tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana.
Luther teki pahuuden peilikuvan karsien katoliset krumeluudet pois, niin että tuo juutalaisen pahuus olisi hyppinyt silmille, ja te saastaiset kyykäärmeen sikiöt menitte lisäämään siihen ylösnousemuksen, vaikka Raamatun mukaan tuo kadotuksen tie vie suoraan helvettiin, josta Jeesus Matteus 7 juuri varoitti!
- Anonyymi
Ihminen tekee mieluummin itsemurhan ennenkuin myöntää olleensa jossain perustavaa laatua olevassa asiassa väärässä. Esim. Hitler.
- Anonyymi
Sä et oo putin
- Anonyymi
Jos koko kristinusko väittää perustuvansa pelastuksena ylösnousemukseen (joka pelastus on Raamatun mukan todellisuudessa pelastua tekemään vaikka sitä pahaa, mitä vihaa ,löytyy Room.7), niin jukolavita olemme nyt koko kristinuskon valheen ytimessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos koko kristinusko väittää perustuvansa pelastuksena ylösnousemukseen (joka pelastus on Raamatun mukan todellisuudessa pelastua tekemään vaikka sitä pahaa, mitä vihaa ,löytyy Room.7), niin jukolavita olemme nyt koko kristinuskon valheen ytimessä.
Ja olemme totuudessa miten luterilaiset papit ja kirkko ovat Lutheria pahoinpidelleet muuttamalla tämän oppia johtaakseen kansaa harhaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1693160
Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...1392127Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.1092076- 891830
- 841620
Anna vielä vähän vihreää valoa
Teen sitten siirtoni, nainen. Tiedän, että olet jo varovaisesti yrittänyt lähestyä, mutta siitä on jo aikaa. Jos tunnet271603- 2271130
Miksi homous puhuttaa konservatiiveja vuodesta toiseen?
Kysymykseen on vastattukin Kansanlähetyksen osalta: "Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konserv2741114- 711110
- 74958