Tämä tosiasia on jo kaikkien tiedossa.
Valtio toisensa jälkeen on ilmoittanut, ettei Venäjälle voida antaa voittoa, sillä se rikkoisi törkeästi demokraattisen kansainvälisen sopimusjärjestelmän perusteita. Valtiot kokevat Venäjän voiton uhkaavan heidän omaa olemassaoloaan nykymuodossa, sitä ei suvaita.
Putinin täytyy olla selvillä tästä asetelmasta, mikäli on järjissään. Miksi Putin vie Venäjää yhä kohti katastrofia ? Eikö peräytyminen ja tosiasioiden tunnustaminen kuulu hänen keinovalikoimaansa ?
Putinin loppu on tällä pelillä edessä, muuta vaihtoehtoa ei ole.
Valtio toisensa jälkeen on ilmoittanut, ettei Venäjälle voida antaa voittoa, sillä se rikkoisi törkeästi demokraattisen kansainvälisen sopimusjärjestelmän perusteita. Valtiot kokevat Venäjän voiton uhkaavan heidän omaa olemassaoloaan nykymuodossa, sitä ei suvaita.
Putinin täytyy olla selvillä tästä asetelmasta, mikäli on järjissään. Miksi Putin vie Venäjää yhä kohti katastrofia ? Eikö peräytyminen ja tosiasioiden tunnustaminen kuulu hänen keinovalikoimaansa ?
Putinin loppu on tällä pelillä edessä, muuta vaihtoehtoa ei ole.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Putinin ainut keino selvitä vallassa, on muotoilla ja syöttää kansalleen sellainen vale, joka saa venäläiset uskomaan, että Venäjä onnistui "sotilaallisessa operaatiossaan" täydellisesti, vaikka todellisuudessa hävisi ja epäonnistui sodassa surkeasti.
Ei kai tuo luulisi kovin vaikeaa olevan Venäjällä, nehän uskoo mitä tahansa.
No niinhän se tekeekin ja tollot uskoo.
Kaikki on mennyt suunnitelmien mukaan.
Jos suunnitelma on ollut tuhlata rahaa asevoimien uudistamiseen ja ukrainalaisviranomaisten lahjontaan niin, että rahat katosivatkin matkalla, nimittäin venäläisten virkailijoiden datsoille ja jahteihin ja omiin taskuihin. Jos suunnitelma oli venyttää parin päivän operaatio kuukauksi tai vuosiksi, tapattaa valtavasti viattomia ukrainalaisia ja samalla venäläistä miehistöä, tuhota ja tuhlata venäläistä kalustoa ja tarvikkeita laittomaan ja moraalittomaan sotaan, pilata Venäjän maineen rippeet ja tuhota Venäjän talous. Kyllä. On mennyt sitten suunnitelmien mukaan.
No jopas.Venäjä on näyttänyt maailmalle, että se tarkoittaa sitä mitä sanoo.
Eikä varoita kolmea kertaa.
Ydinase vikinänne voitte lopettaa ja Ukraina tuhoutuu NYT!
Venäjän armeija siellä tuhoutuu ja kentsut menettää henkensä.
Venäjä tarkoittaa mitä sanoo?
1. Venäjä sanoo ettei aio hyökätä Ukrainaan
2. Venäjä hyökkää Ukrainaan
Venäjällä ei ole hyvin koulutettua reserviä.
Jos liikekannallepano tulee niin koulutukset ja kalusto pitää saada joten ensi talvena pääsevät liikkeelle.
Sitten siellä onkin melkoinen puolustus vastassa.
Putinilla on paskat housuissa ...
Putin anelee raukkamaisesti ranskan presidentiltä että kunnollisia aseita ei saa enää antaa rikolliselle natsiukrainalle. Stalinpelleputin on huomannut mokanneensa. Nyt äkkiä leikkauspöydälle ja anussyöpä poistoon. Aktit on historiaa.
Venäjän armeija on jo hävinnyt. Nyt pitää vain jatkaa niin kauan, että myös kansa tietää hävinneensä.
Globalistit haluavat että Ukrainan kansa kärsii, siitäkin me nähdään rikollinen agenda.
Putinistit haluavat jyrätä Ukrainan ja ukrainalaisuuden kartalta, toteuttaa massa "suodatuksen" ja perustaa tilalle nukkehallintojaan. Tässäkö Ukraina ei kärsisi?
Vladimir Putinin Venäjä on fasismidiktatuuri, ja sellaisena sitä on myös kohdeltava.
Harasoo.
Jos katsoo tilannekarttaa etelä-Ukrainan ja kaakon Donetskin ja Luhanskin alueiden suhteen, niin ei se oikein häviöltäkään Venäjän suhteen näytä. Pikemminkin Venäjän joukot etenevät pikkuhiljaa kaakossa. Millä keinoin Ukraina pystyy valloittamaan anastetut alueet takaisin? Ei ainakaan ilman mitään raskasta hyökkäysaseistusta lännestä.
Ei Venäjällä ole alunalkaen ollut aikomustakaan valloittaa Ukrainaa vaan vapauttaa Dombass.
Toisena tavoitteena on ollut vapauttaa myös Ukrainan kansa natseista, sekä kaivaa esille biolabrat.
Nämä kaikki yhdessä vaaransivat Venäjän turvallisuuden ja kun tiedetään ettei neuvotteluhaluja ollut ja Putinin pyynnöistä ei piitattu, oli operaatio varmaan kaikkien päättäjien tiedossa jo ennalta.
Nyt nähdään vaarallista teatteria.
"Ei Venäjällä ole alunalkaen ollut aikomustakaan valloittaa Ukrainaa vaan vapauttaa Dombass."
Tässä tapauksessa Venäjä ei varmasti sitten olisi hyökännyt Kiovan suunnalle ollenkaan. Ja se on muuten Donbas (UA) tai Donbass (RU), eikä mikään Dombass... you d*mb*ss.
"Toisena tavoitteena on ollut vapauttaa myös Ukrainan kansa natseista, sekä kaivaa esille biolabrat."
Koominen tavoite, ottaen huomioon, että Venäjällä ja kaikissa muissakin maissa on varmasti väestöön suhteuteutettuna saman verran natseja kuin Ukrainassakin. Mutta jos natsien olemassaolo jossain maassa oikeuttaa täysmittaisen, absoluuttisen, siviileihin kohdistuvan sodankäynnin tuhoamisineen, ryöstelyineen, raiskaamisineen, kidutuksineen, kaappauksineen ja massamurhineen, niin oletko sitten sitä mieltä, että sama pitäisi toteuttaa myös Venäjää vastaan?
Ja mitkä biolabrat? Ukrainassa on aivan samalla tavalla biologisia tutkimushankkeita kuin missä tahansa jotenkuten teknisesti edistyneessä maassa. Niitä on Suomessa, ja niitä on Venäjälläkin. Niiden olemassaolo ei ole todiste mistään bioaseiden kehittelystä. Jos olisi, niin sittenhän Suomeen ja Venäjällekin pitäisi hyökätä samoin perustein, eikö?
"Nämä kaikki yhdessä vaaransivat Venäjän turvallisuuden ja kun tiedetään ettei neuvotteluhaluja ollut ja Putinin pyynnöistä ei piitattu, oli operaatio varmaan kaikkien päättäjien tiedossa jo ennalta."
Nämä luettelemasi mielikuvitusongelmat eivät vaarantaneet Venäjän turvallisuutta. Ne ovat Venäjän sepitettä sodan todellisten syiden peittelemiseksi. Nämä syyt koskevat sekä Venäjän ideologista katsantoa, etupiirijakoa sekä energiapolitiikkaa. Venäjä pelkää värivallankumouksia, joiden myötä maailmaan leviää demokratiaa. Kremlin kleptokratian tae on sen autoritäärinen valta. Ukraina ei saisi olla jälleen varoittava esimerkki siitä, että ex-neukkumaa menestyy ja kallistuu länteen, eikä selkeästi halua olla Venäjän vaikutuspiirissä.
Mitä energiaan tulee, Venäjä haluaa hallita Mustanmeren pohjoisrantaa, ettei Ukraina pääsisi käsiksi merialueensa kaasuvaroihin ja myisi lännelle kaasua. Venäjähän haluaa olla se maa, joka myy kaasua, jotta Kremlin kleptokratia voi jatkaa Venäjän luonnonvarojen varastamista omaksi vaurastumisekseen. Länsi on sitä paitsi neuvotellut Venäjän kanssa, mutta Venäjää ei kiinnosta mitkään sellaiset neuvottelut, missä se ei suoraan saa saneltua mitä muut saavat tehdä.
"Nyt nähdään vaarallista teatteria."
Totta. Venäjän touhu on vaarallista kaikille. Onneksi sille pystytään ja uskalletaan laittaa hanttiin. Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon ja länsi on laittanut pakotteita Venäjälle ja aseistanut Ukrainaa, joka taistelee vapaudestaan urheasti.
"Toisena tavoitteena on ollut vapauttaa myös Ukrainan kansa natseista, "
Mutta mutta kun nyt niitä natsien johtamia venäjän valtion johtaman median mukaan syntyy kuin sieniä sateella eilen ilmoitettiin Suomen ja Ruotsin natsihallinnoista 🤣🤣🤣
Ja nyt Suomessakin nämä natsit siirtävät venäjän mukaan panssarivaunuja itärajalle he vain ikään kuin koukkaavat länsirannikon kautta 🤣🤣🤣
Äläkää nyt ruplahuorat ihan oikeesti hukakko aikaanne näillä palstoilla munaatte itsenne vain ja olette alituisen pilkan kohteena ihan samoin kuin eikuvanne Moskovan Tiltu oli aikoinaan.
Nyt muuten Israelikin alkaa olemaan natsien valtio viimeisten päivien venäläisten uutisten mukaan 🤣🤣🤣
Venäjän Tiltun mukaan Suomi on aloittanut palvelukseen kelpaamattomien värväämisen, kuten yli-ikäisten reserviläisten määräämisen esim. Parolan panssarimuseon "postijunan" uudelleen modifiointiin, jolloin sen automaattinen karusellilataus muutettaisiin lataajan tehtäväksi. Siis Tiltu on aivan oikeassa, puhaltakaamme yhteiseen kaasuputkiliekkiin.
Venäjä on myös hävinnyt informaatiosodan Suomessa ja Ruotsissa ennen kuin se on edes kunnolla alkanut.
https://pbs.twimg.com/media/FR52GNMX0AElX9i?format=jpg&name=large
Jos Venäjä miehittää Ukrainan aluetta, niin kuinka se aikoo hallita sitä? Kesällä lehvästöt ovat sankkoja ja yöt pimeitä. Ainakin Suuressa Isänmaallisessa sodassa se aiheutti Saksalle valtavasti haittaa. Miksei nytkin?? Ukrainan Suuressa Isänmaallisessa sodassa.
Venäjä ei voi vallata Ukrainaa hallitakseen sitä, mutta se kykenee tuhoamaan ja ryöstämään maan.
Venäjä voi voittaa sodan käyttämällä muutamaa taktista ydinasetta Ukrainassa, mihin se joutuu turvautumaan hätäratkaisuna. Nato ei uskalla vastata samalla mitalla.
Höpö höpö.
"käyttämällä muutamaa taktista ydinasetta "
Joukkotuhoaseiden käyttö koituu väistämättä Putinin tuhoksi. Tämä lienee tehty hänelle selväksi.
Mutta vanha totuus on, että vain veikaamalla voi voittaa. :D