Onko järkeä enää rakentaa mitään tehottomia ydinvoimaloita kun voi ottaa käyttöön mustan aukon eli quantum singulariteetin koko voiman?
Senttimetrin kokoinenkin musta aukko varmaankin täyttäisi koko maapallon energia tarpeet.
Mustan aukon energia on valjastettu käyttöön.
Anonyymi
27
54
Vastaukset
- Anonyymi
Kuulostaa hemmetin tapaturmavapaalta, jos edes mahdollista. Sama tilata naapurista sarmat-lähetys ja jenkeiltä lasti heidän omia ydinkärkiään.
- Anonyymi
Jep ja missä sinä säilyttäisit tuota senttimetrin kokoista mustaa aukkoa? Tiedätkö yhtään mitä sellainen musta aukko painaa? Painaa suunnilleen saman kuin koko maapallo, se holahtaisi ensin betonilattiasta läpi ja sen jälkeen menisi maapallon kuoren läpi ja päätyisi maapallon keskustaan. Entä mitä mustat aukot tekevät? Ne syövät, niillä on ihan hirmuinen nälkä ja lopulta tuo pikkuruinen musta akko maapallon keskellä imisi sisäänsä koko maapallon ja pian sen jälkeen ehkä koko aurinkokunnan - olisko kivaa?
Ehkä maapallon energiaratkaisuun on vähän turvallisempiakin vaihtoehtoja?- Anonyymi
Tuohan on vain tekninen ongelma, vähän sama kuin antaisit kivikauden miehelle höyrykattilan, kyllähän se sillä itsensä todennälöisesti polttaisi ja/tai räjäyttäisi.
Tai vähän myöhemmässä vaiheessa, annetaan 1800 luvun sedille fuusiovoimala, kyllä varmasti jysäyttävät sen alle viikossa, ja samalla säteilyttävät itsensä hengiltä. Meille ydinvoimala joka ei (yleensä) lähde käsistä on jokapäiväistä.
Aivan varmasti on olemassa teknologia jolla pienen mustan aukon saa pidettyä kurissa, ilman parempaa terminologiaa, voimakentässä, missä se ei pääse valloilleen tuottamassa energiaa, jos sitä sellaisesta saa.
Me vaan ei välttämättä tiedetä tai ainakaan osata valmistaa sellaista toistaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on vain tekninen ongelma, vähän sama kuin antaisit kivikauden miehelle höyrykattilan, kyllähän se sillä itsensä todennälöisesti polttaisi ja/tai räjäyttäisi.
Tai vähän myöhemmässä vaiheessa, annetaan 1800 luvun sedille fuusiovoimala, kyllä varmasti jysäyttävät sen alle viikossa, ja samalla säteilyttävät itsensä hengiltä. Meille ydinvoimala joka ei (yleensä) lähde käsistä on jokapäiväistä.
Aivan varmasti on olemassa teknologia jolla pienen mustan aukon saa pidettyä kurissa, ilman parempaa terminologiaa, voimakentässä, missä se ei pääse valloilleen tuottamassa energiaa, jos sitä sellaisesta saa.
Me vaan ei välttämättä tiedetä tai ainakaan osata valmistaa sellaista toistaiseksi.Mistäs sen pienen mustan aukon hommaat? Lähimmätkin ovat vähän hemmetin kaukana, ja eihän se musta aukko mitään energiaa tuota, päinvastoin, sehän ahmii ainetta ja energiaa itseensä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on vain tekninen ongelma, vähän sama kuin antaisit kivikauden miehelle höyrykattilan, kyllähän se sillä itsensä todennälöisesti polttaisi ja/tai räjäyttäisi.
Tai vähän myöhemmässä vaiheessa, annetaan 1800 luvun sedille fuusiovoimala, kyllä varmasti jysäyttävät sen alle viikossa, ja samalla säteilyttävät itsensä hengiltä. Meille ydinvoimala joka ei (yleensä) lähde käsistä on jokapäiväistä.
Aivan varmasti on olemassa teknologia jolla pienen mustan aukon saa pidettyä kurissa, ilman parempaa terminologiaa, voimakentässä, missä se ei pääse valloilleen tuottamassa energiaa, jos sitä sellaisesta saa.
Me vaan ei välttämättä tiedetä tai ainakaan osata valmistaa sellaista toistaiseksi.Vai että tekninen ongelma? Et näköjään jaksa käsittää mistä on kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs sen pienen mustan aukon hommaat? Lähimmätkin ovat vähän hemmetin kaukana, ja eihän se musta aukko mitään energiaa tuota, päinvastoin, sehän ahmii ainetta ja energiaa itseensä!
Jälleen ainoastaan tekninen ongelma.
1800 luvulla ei osattu "hommata" nykyisenlaista älypuhelinta, mutta nyt sellaisia tehtaat suoltaa tauotta. Eihän älypuhelinta osattu tehdä edes niin äskettäin kuin 1990 luvulla.
Emme vain osaa toistaiseksi tehdä pieniä mustia aukkoja; se ei tarkoita etteikö ole olemassa meidän ulottumattomissa, ainakin toistaiseksi, olevaa tekniikkaa jolla niitäkin saadaan suollettua päivät ja yöt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että tekninen ongelma? Et näköjään jaksa käsittää mistä on kysymys.
Sinä tässä et ymmärrä että vaikka joku tuntuu tämän hetken tiedon varassa uskomattomalta, mustan aukon painon tai muiden ominaisuuksien hallinnan, ei se tarkoita mitenkään että se on absoluuttisen mahdotonta.
Se tarkoittaa vain sitä että se vakuttaa meidän tämän hetken tietämyksen perusteella siltä.
Jälleen käytän esimerkkinä normaalia nykyaikaista laitetta, taskulamppu. Koitas miettiä kuinka isolle roviolle joutuisit jos koittaisit selitellä 1000 luvun ihmiselle mitenkä sellainen toimii, ja esitellä laitetta kädessäsi. Taskulamppu jollekin vuonna 1000 eläneelle on aivan varmasti täysin maaginen laite jota ei voi olla olemassa tai jota ihminen ei voi valmistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen ainoastaan tekninen ongelma.
1800 luvulla ei osattu "hommata" nykyisenlaista älypuhelinta, mutta nyt sellaisia tehtaat suoltaa tauotta. Eihän älypuhelinta osattu tehdä edes niin äskettäin kuin 1990 luvulla.
Emme vain osaa toistaiseksi tehdä pieniä mustia aukkoja; se ei tarkoita etteikö ole olemassa meidän ulottumattomissa, ainakin toistaiseksi, olevaa tekniikkaa jolla niitäkin saadaan suollettua päivät ja yöt.Mustat aukot ja älypuhelimet ovat niin kaukana toisistaan, ettei kukaan järkevä ihminen ala niitä rinnastaa. Kuvitteletko tosiaan, että musta aukko olisi koskaan ihmistiedolla valmistettavissa? Ja mitä sillä tekisimme, sehän kahmisi kaiken aineen ympäriltään?
Kunhan nyt saisimme edes toimivan fuusioreaktorin, sitäkin on keksitty jo vuosikymmeniä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mustat aukot ja älypuhelimet ovat niin kaukana toisistaan, ettei kukaan järkevä ihminen ala niitä rinnastaa. Kuvitteletko tosiaan, että musta aukko olisi koskaan ihmistiedolla valmistettavissa? Ja mitä sillä tekisimme, sehän kahmisi kaiken aineen ympäriltään?
Kunhan nyt saisimme edes toimivan fuusioreaktorin, sitäkin on keksitty jo vuosikymmeniä!Jos ihmiskunta jatkaa kehittymistään nykyisellä vauhdilla millä on menty viimeiset 2000 vuotta vielä seuraavat 8000 vuotta niin en sulkisi pois tuotakaan vaihtoehtoa.
Jokainen tänään normaali asia oli täsmälleen mielipuolisen fantasian ulkopuolella 2000v sitten.
Sinä olisi silloin voinyt kysyä "Kuvitteletko tosiaan että älypuhelin olisi koskaan ihmistiedolla valmistettavissa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihmiskunta jatkaa kehittymistään nykyisellä vauhdilla millä on menty viimeiset 2000 vuotta vielä seuraavat 8000 vuotta niin en sulkisi pois tuotakaan vaihtoehtoa.
Jokainen tänään normaali asia oli täsmälleen mielipuolisen fantasian ulkopuolella 2000v sitten.
Sinä olisi silloin voinyt kysyä "Kuvitteletko tosiaan että älypuhelin olisi koskaan ihmistiedolla valmistettavissa".Tuo 8000 vuotta on niin kaukana, ettei voida edes kuvitella, onko ihmiskuntaa olemassa nykyisessä muodossaan, kovasti on ollut yritystä tuhota koko ihmiskunta.
Ennustaminen on vaikeaa, tulevaisuuden varsinkin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo 8000 vuotta on niin kaukana, ettei voida edes kuvitella, onko ihmiskuntaa olemassa nykyisessä muodossaan, kovasti on ollut yritystä tuhota koko ihmiskunta.
Ennustaminen on vaikeaa, tulevaisuuden varsinkin!Ja tämän takia lause alkoikin "jos ihmiskunta..."
- Anonyymi
Mustan aukon keskustaan vain laitetaan pyörivä generaattori siipi, joka pyörii mustan aukon imevän voiman vaikutuksesta ja tuottaa energiaa, saa olla jähmeäkin pyörimään se generaattorin siipi eli tehokas, koska mustan aukon voima on aika suuri, vääntömomentti generaattorin siivessä melko äärettömän suuri.
- Anonyymi
Musta aukko imaisisi sinun generaattorisi siipineen päivineen.
Sitä paitsi ne ovat ihan liian kaukana, ihmisen saavuttamattomissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Musta aukko imaisisi sinun generaattorisi siipineen päivineen.
Sitä paitsi ne ovat ihan liian kaukana, ihmisen saavuttamattomissa.Tästä on oikeat tiedemiehet esittäneet realistisia pohdintoja jo ennen kuin sun vanhemmat syntyi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä on oikeat tiedemiehet esittäneet realistisia pohdintoja jo ennen kuin sun vanhemmat syntyi.
Et voi tietää milloin minun vanhempani ovat syntyneet!
Voin kertoa, ettei siihen aikaan vielä tunnettu mustia aukkoja!
Einstein ei siihen aikaan ollut vielä julkaissut yhtään mitään, Stephen Hawking ei ollut vielä syntynytkään, että älä yritä päteä, neropatti, kun et tiedä mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi tietää milloin minun vanhempani ovat syntyneet!
Voin kertoa, ettei siihen aikaan vielä tunnettu mustia aukkoja!
Einstein ei siihen aikaan ollut vielä julkaissut yhtään mitään, Stephen Hawking ei ollut vielä syntynytkään, että älä yritä päteä, neropatti, kun et tiedä mitään.Jos noin on niin sitten et ole selvästi seurannut aikaasi muuta kuin mitenkä navetan nurkka lahoaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos noin on niin sitten et ole selvästi seurannut aikaasi muuta kuin mitenkä navetan nurkka lahoaa.
Minä olen seurannut aikaani, SINUN ymmärryksesi ei näemmä ole siihen riittänyt!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen seurannut aikaani, SINUN ymmärryksesi ei näemmä ole siihen riittänyt!!!!!
Sittenhän lienet kuullut nimen Roger Penrose?
Ilmeisesti et ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenhän lienet kuullut nimen Roger Penrose?
Ilmeisesti et ole.Olen kuullut nimen ja tiedän herran ansiot.
Se ei mitenkään kuulu asiaan, ettet tiedä vanhempieni syntymäaikaa, neropatti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kuullut nimen ja tiedän herran ansiot.
Se ei mitenkään kuulu asiaan, ettet tiedä vanhempieni syntymäaikaa, neropatti!Päättelin sen sen perusteella mitenkä tietämätön asioista olet, ja jos olin väärässä niin olet vielä aiempaa oletustani tyhmempi.
Ihan vapaasti, en estä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päättelin sen sen perusteella mitenkä tietämätön asioista olet, ja jos olin väärässä niin olet vielä aiempaa oletustani tyhmempi.
Ihan vapaasti, en estä.Sinun estämisestä ei ole kellekkään mitään haittaa, mutta mitä tarkoitit tietämättömyydellä? Tiedän, ettei mustista aukoista ole energialähteiksi, jos luulet niin olet takuuvarmasti tyhmempi kuin minä.
Jo tuo, että arvuuttelit vanhempieni syntymäaikaa, joka ei millään tavoin kuulu tähän, tekee sinusta typeryksen, neropatti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun estämisestä ei ole kellekkään mitään haittaa, mutta mitä tarkoitit tietämättömyydellä? Tiedän, ettei mustista aukoista ole energialähteiksi, jos luulet niin olet takuuvarmasti tyhmempi kuin minä.
Jo tuo, että arvuuttelit vanhempieni syntymäaikaa, joka ei millään tavoin kuulu tähän, tekee sinusta typeryksen, neropatti.Sillä uskonko tai tiedänkö minä mustien aukkojen energialähteyteen tai en on merkityksetöntä, keskustelussa viittaan siihen että asiantuntijat, kuten tuo herra Penrose jo 1960 luvulla, on kertonut että mahdollista se olisi ja esitti teorian mitenkä se tapahtuisi.
Sinun tietosi siis eivät ole ajan tasolla olleet enää vuosikymmeniin.
Mikäli syynä ei ole se että vanhempasi ovat syntyneet tuon jälkeen vaan jopa mahdollisesti olet ollut elossa tuohonkin aikaan niin sulla ei ole mitään tekosyitä esittää perusteluksi miten voit vielä 2022 olla tietämätön asioita jotka on todettu 1960 luvulla.
Ainut johtopäätös tuossa tilanteessa on siis se toteamiseni että et selvästi seuraa aikaasi.
M.O.T. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä uskonko tai tiedänkö minä mustien aukkojen energialähteyteen tai en on merkityksetöntä, keskustelussa viittaan siihen että asiantuntijat, kuten tuo herra Penrose jo 1960 luvulla, on kertonut että mahdollista se olisi ja esitti teorian mitenkä se tapahtuisi.
Sinun tietosi siis eivät ole ajan tasolla olleet enää vuosikymmeniin.
Mikäli syynä ei ole se että vanhempasi ovat syntyneet tuon jälkeen vaan jopa mahdollisesti olet ollut elossa tuohonkin aikaan niin sulla ei ole mitään tekosyitä esittää perusteluksi miten voit vielä 2022 olla tietämätön asioita jotka on todettu 1960 luvulla.
Ainut johtopäätös tuossa tilanteessa on siis se toteamiseni että et selvästi seuraa aikaasi.
M.O.T.Joku tyyppi esitti "teorian" jo 1960 luvulla, entäs sitten?
Ottaisit mieluummin selkoa mitä mustista aukoista tiedetään 2022, etkä jämähtäisi menneisiin! Turha tästä aiheesta on enää väitellä.
Hirvittävään mustien aukkojen kapinaan, hiukan historiaa (ironiaa, kyllä).
John Michell ja Pierre Laplace toivat esille äärimmäisen suuren vetovoiman omaavat kappaleet , jotka sitovat myös valon itseensä. Herrat elelivät 1700-1800 luvuilla.
Mustista aukoista löytyy huomattavan hyviä kirjoja - kannattaa lukaista.- Anonyymi
Aina kannattaa lukea hyviä kirjoja, oletko huomannut, jopa tällä palstalla, että harvalla yleissivistys riittää ymmärtämään mustia aukkoja. Eiväthän edes tiedemiehet tiedä läheskään kaikkea mustien aukkojen olemuksesta.
- Anonyymi
Musta aukko ei yhä edelleenkään ole mitään muuta, kuin paikallinen massa. Se painaa tietyn verran, se pyörii tietyn verran, ja sillä voi olla sähkövaraus.
- Anonyymi
Antaisitko vielä linkin väitteellesi: "Mustan aukon energia on valjastettu käyttöön"?
Väittäisin täydelliseksi huuhaajutuksi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1397810Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde412009Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251940- 911653
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801585Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071040Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5979- 50945
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34822